FLORA. El componente de flora y fauna se dividió en un proceso metodológico, resultados discusión y conclusiones así:

Transcripción

1 FLORA El componente de flora y fauna se dividió en un proceso metodológico, resultados discusión y conclusiones así: METODOLOGÍA Elección Del Sitio De Muestreo: Las subcuencas hidrográficas de los ríos Cajibío, Urbio y Puente Alto, por estar dentro de la misma zona de vida y muy próximas entre si, presentan una composición florística muy similar. Por esta razón se decidió realizar el establecimiento de una sola parcela (50 * 20 m) en cada una de ellas. En la selección del sitio de muestreo se tuvo en cuenta el tamaño de la zona forestal protectora de cada cuerpo de agua. Trazado de las parcelas: Para el levantamiento florístico y estructural se utilizó el método de parcelas, donde se tuvo en cuenta la fisionomía comunitaria, es decir, la organización estructural y la homogeneidad aparente en cuanto a grupos, taxonomía y fisionomía en las áreas a muestrear. Cada parcela tiene una superficie rectangular de 50 X 20 metros (1.000 m2) y para un mejor manejo se subdividió en 10 parcelas de 10 X 10. Determinación botánica: De las especies que no se pudieron identificar en campo se colectaron como mínimo dos muestras, las cuales fueron clasificadas taxonómicamente en el herbario de la Fundación Universitaria de Popayán, solo hasta donde las muestras lo permitieron, ya que la mayoría de éstas se encontraban en estado infértil. A estas muestras se les asignó un código, indicando el número de la parcela, seguido por el número de la subparcela y el número del individuo. Para el manejo de esta información se elaboró una Tabla florística indicando el código, familia, género y/o especie en cada una de las parcelas Descripción de las variables estructurales: Para facilitar el tabulado de los datos de campo estos se registraron por parcela y subparcela en un formato preelaborado en el que se tuvieron en cuenta aspectos como: No de la parcela, código adjudicado a cada individuo, nombre vulgar (en los que fue posible), nombre científico, estrato, forma de la copa, altura, altura de la copa.) Teniendo en cuenta la metodología planteada por Silvia de Matteucci y Aida Colma, 1982, se realizaron las siguientes mediciones: Circunferencia a la Altura del Pecho (C.A.P.) Se midió con cinta métrica la circunferencia de todos los árboles con C.A.P cm. (equivalente a 5 cm de D.A.P.); convencionalmente se mide a 1.3 metros sobre el suelo. Diámetro a la Altura del Pecho. (D.A.P.) Se calculo matemáticamente haciendo la conversión de C.A.P. a D.A.P Área Basal (m² /ha) Es la suma de todas las superficies de los troncos de los árboles. Dominancia. Este es el valor del área basal expresada en m² (IGAC, INDERENA, CONIF, 1984). Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 1

2 Densidad Se cuantifico a partir del conteo del número de individuos en un área dada. Frecuencia (%). Se calculo la presencia de los individuos en las parcelas, relacionándola con el numero de parcelas muestreadas, el resultado se expreso en términos de porcentaje para la frecuencia relativa de cada especie. (Matteucci y Colma, 1982). Altura Se utilizo para la definición de la estratificación; la altura de los árboles con C.A.P cm se estimo visualmente (Subjetivamente). Perfiles: Para determinar la distribución especial de la vegetación se elaboraron perfiles verticales y horizontales en cada una de las parcelas. Índice de Diversidad de Shannon: Se calculo teniendo en cuenta el numero de individuos de cada especie y el numero total de individuos (Krebs, 1985). Índice de Diversidad de Simpson: Se estimo con el numero de individuos de una especie y el numero total de individuos (Krebs, 1985), con la siguiente ecuación: Índice de Margaleff: Se estimo para cada una de las parcelas teniendo en cuenta el número de especies y el número total de individuos y se calculo con la siguiente ecuación: RESULTADOS De acuerdo con lala anterior metodología utilizada se obtuvieron los siguientes resultados: Como resultados se realizó una descripción florística de la vegetación de la zona forestal protectora de las subcuenca hidrográficas de los ríos Cajibío, Urbio y Puente Alto. En las 3 subcuencas estudiadas, se registraron 638 individuos entre árboles y arbustos, representantes de 66 especies, discriminados en 34 familias. (Ver Tabla 1). Composición Florística: Se encontró un total de 25 especies irregularmente distribuidas en un área de 0.1 ha (1parcela de 0.1 ha), pertenecientes a 17 géneros y 15 familias (ver Tabla No. 2). Según los resultados obtenidos en los Índices de diversidad de Shannon Weaver y Simpson y el índice de riqueza de Margalef, las tres subcuencas estudiadas son muy similares entre si. La razón principal de estos resultados se debe a la proximidad éstas y por encontrarse en la misma zona de vida y piso altitudinal. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 2

3 Tabla1: Lista total de especies de árboles y arbustos por subcuenca FAMILIA GENERO ESPECIE MELASTOMA TACEAE RIO PUENTE ALTO RIO URBIO RIO CAJIBÍO A B A B A B Miconia lehmanni Miconia affinis Miconia notabilis Clidemia sp Meriania speciosa LAURACEAE Nectandra reticulata Nectandra mollis Nectandra aff. reticulata Nectandra caucana Nectandra globosa Nectandra sp Phoebe cinnamomifolia Ocotea sp ASTERACEA Condilopudium sp E Vernonia sp GESNERIACE Besleria solanoides AE ANACARDIAC Toxicodendrum striatum EAE Mauria sp MORACEAE Ficus sp Ficus sp Ficus sp MALVACEAE Pavonia sepium ZINGIBERAC Renealmia ligulata EAE ARALIACEAE Oreopanax albanense CHLORANTA Hedyosmun cf. bomplandianum CEAE MYRTACEAE Myrcia popayanensis Eugenia jambos LYTHRACEAE Lafoensia acuminata RUBIACEAE Ladenbergia macrocarpa Elaeagia myrianta STIRASACEA E Palicourea anceps Palicourea angustifolia Palicourea crocea Psychotrya sp Hofmannia sp Styrax sp Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 3

4 ACTINIDACE Saurauia ursina AE CLUSIACEAE Clusia venulosa BOMBACACE Ceiba sp AE PIPERACEAE Piper bogotense Piper pulchrum Piper sp Piper sp CAPRIFOLIAC Viburnum pichinchenses EAE Viburnum sp CLETHRACE Cletra fagifolia AE EUPHORBIAC Alchornea latifolia EAE Alchornea triplenervia Acalypha macrostachya Acalypha diversifolia Acalypha sp Hyeronima macrocarpa Hyeronima scabrida FLACOURTA Xylosma sp CEAE BORAGINACE Cordia cylindrostachya AE CECROPIACE Cecropia sp AE HYPERICACE Vismia sp AE PASSIFLORA Pasiflora subpeltata CEAE POACEAE Homolepis at. Urensis SOLANACEA Solanum aff. aphylodendron E TILIACEAE Heliocarpus popayanensis CAESALPINA Senna sp CEAE VERBENACE Duranta coriacea AE ULMACEAE Trema micranta MIMOSACEA Inga sp E LABIATAE Slavia sp TOTAL TOTAL INDIVIDUOS A= Número de árboles 638 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 4

5 Tabla 2: Lista de árboles por subcuenca FAMILIA GENERO ESPECIE RIO PUENTE ALTO MELASTOMATACEAE RIO URBIO RIO CAJIBÍO Miconia lehmanni Miconia affinis Miconia notabilis Clidemia sp Meriania speciosa LAURACEAE Nectandra reticulata Nectandra mollis Nectandra caucana Nectandra globosa Nectandra sp Phoebe cinnamomifoli a ANACARDIACEAE Toxicodendrum striatum Mauria sp MORACEAE Ficus sp Ficus sp Ficus sp ARALIACEAE Oreopanax albanense CHLORANTACEAE Hedyosmun cf Bomplandian um MYRTACEAE Myrcia popayanensis RUBIACEAE Elaeagia myrianta RUBIACEAE Palicourea anceps RUBIACEAE Palicourea angustifolia ACTINIDACEAE Saurauia ursina BOMBACACEAE Ceiba sp PIPERACEAE Piper bogotense Piper pulchrum Piper sp Piper sp CAPRIFOLIACEAE Viburnum pichinchenses Viburnum sp CLETHRACEAE Cletra fagifolia EUPHORBIACEAE Alchornea latifolia Alchornea triplenervia Acalypha macrostachya Acalypha diversifolia Hyeronima macrocarpa Hyeronima scabrida BORAGINACEAE Cordia cylindrostachy a CECROPIACEAE Cecropia sp HYPERICACEAE Vismia sp Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 5

6 SOLANACEAE Solanum aff Aphyiodendro n TILIACEAE Heliocarpus popayanensis CAESALPINACEAE Senna sp VERBENACEAE Duranta coriacea ULMACEAE Trema micranta MIMOSACEAE Inga sp TOTAL TOTAL 327 Subcuenca Hidrográfica Del Río Puente Alto. Este bosque se establece dentro de un relieve irregular desde pendientes pronunciadas en la parte baja, hasta una topografía ondulada y casi plana en la parte media y alta. Las condiciones de humedades variables pero frecuentes permiten el desarrollo de una vegetación epifita como Orquídeas y Bromelias que predominan sobre los árboles al igual que musgos y líquenes. Debe destacarse que en la parte alta de esta subcuenca, muy cerca al área de su nacimiento, se encuentra establecido un cultivo comercial de Pino y Eucalipto, perteneciente a Smurfit Cartón de Colombia, razón por la cual la riqueza y diversidad de especies es baja. Los claros que se presentan dentro del bosque son ocasionados por la tala de algunos árboles y le dan un aspecto abierto a la estructura vertical y horizontal del bosque. El suelo en su mayor parte se encuentra cubierto por una capa de hojarasca, la cual permite el desarrollo de muchos organismos descomponedores de materia orgánica Composición Florística: Se encontró un total de 25 especies irregularmente distribuidas en un área de 0.1 ha (1parcela de 0.1 ha), pertenecientes a 17 géneros y 15 familias (ver Tabla No.1 y 2). La especie mas importante por su abundancia y dominancia es la Alchornea latifolia seguida por Palicourea angustifolia, Hedyosmun cf. Bomplandianum y Mauria sp. Se registraron pocos individuos de especies como: Nectandra globosa, Ficus sp2, Oreopanax albanense, entre otros. (Ver Tablas 3 y 4). Las familias con mayor número de especies fueron Melastomataceae (4 especies) y Euforbiaceae (4 especies), seguidas por Lauraceae, Rubiaceae y Piperaceae con dos especies cada una. (Ver Tabla 4). Se destaca el estrato arbustivo metros de altura con una cobertura de 60.75) con especies como Miconia lehmanil, Hedyosmun cf bonplandianum, Piper bogotense, Palicourea angustifolia, Piper pulchrum; entre las especies frecuentes tenemos Oreopanax albanense, Acalypha macrostachya y toxicodendrum striatum; y como especies ocasionales Nectandra caucana, Meriania speciosa, Vismia sp, y Besleria solanoides. También se presentan en un alto porcentaje (52.25%) en la sinusia arbórea, comprendida entre metros de altura donde dominan los árboles entre metros de altura como: Hyeronima macrocarpa, Alchornea triplenervia, Nectandra caucana, Alchornea latifolia, Hedyosmum cf bonplandianum y Cecropia sp, presentando como especies frecuentes Ficuz spl, Picus sp2, Toxicodendrum striatum, Heliocarpus popayanenses y como especies ocasionales: clethra fagifolia, Marcia popayanenses y Piper bogotense. En las sinusias arbórea y arbustiva la mayoría de las especies crecen Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 6

7 en forma dispersa a excepción de las especies pertenecientes a los géneros Piper y Ficus las cuales crecen en manchones. Tabla 3: Datos por especie de árboles para el rio Puente alto ESPECIE No. DE ARBOLES Miconia lehmanni 1 Miconia affinis 1 Miconia notabilis 2 Meriania speciosa 2 Nectandra caucana 1 Nectandra sp. 1 Toxicodendrum 3 striatum Ficus sp1. 8 Ficus sp2. 1 Hedyosmun cf. 14 bomplandianum Myrcia popayanensis 2 Palicourea anceps 2 Palicourea 12 angustifolia Piper bogotense 2 Piper pulchrum 3 Viburnum 1 pichinchenses Cletra fagifolia 3 Alchornea latifolia 13 Alchornea 5 triplenervia Acalypha 4 macrostachya Hyeronima 21 macrocarpa Cecropia sp. 7 DENSIDAD RELATIVA% 0,83 0,83 1,65 1,65 0,83 0,83 2,48 6,61 0,83 11,57 1,65 1,65 9,92 1,65 2,48 0,83 2,48 10,74 4,13 3,31 17,36 5,79 FRECUENCIA ABSOLUTA% DOMINANCIA % 33,33 0,48 100,00 0,72 66,66 0,80 66,66 2,02 33,33 0,30 33,33 0,30 66,66 1,25 33,33 11,48 66,66 1,25 100,00 5,19 66,66 1,25 66,66 0,92 100,00 0,80 33,33 0,49 100,00 0,80 33,33 0,31 66,66 0,81 100,00 24,06 100,00 3,69 66,66 1,02 66,66 22,38 100,00 5,56 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 7

8 Solanum aff. 1 33,33 0,56 aphylodendron 0,83 Heliocarpus 10 8,26 66,66 6,17 popayanensis Inga sp. 1 0,83 100,00 0,69 TOTAL , ,91 93,30 Figura No. 1: Especies de árboles cuenca río Puente Alto. No. INDIVIDUOS ESPECIES DE ARBOLES RIO PUENTE ALTO ESPECIE ESPECIES Tabla. 4 datos por familia de árboles para el río Puente alto FAMILIA No. DE ESPECIES No. DE INDIVIDUO S DENSIDAD RELATIVA FRECUENCIA ABSOLUTA DOMINA NCIA % % % MELASTOMATACEAE 4 6 4,96 100,00 2,33 LAURACEAE 2 2 1,65 100,00 2,45 ANACARDIACEAE 1 3 2,48 100,00 1,25 MORACEAE 2 9 7,44 66,66 12,73 CHLORANTACEAE ,57 100,00 5,10 MYRTACEAE 1 2 1,65 66,66 1,25 RUBIACEAE ,57 100,00 5,51 PIPERACEAE 2 5 4,13 100,00 1,29 CAPRIFOLIACEAE 1 1 0,83 66,66 0,31 CLETHRACEAE 1 3 2,48 66,66 0,81 EUPHORBIACEAE ,54 100,00 51,15 CECROPIACEAE 1 7 5,79 100,00 5,56 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 8

9 SOLANACEAE 1 1 0,83 33,33 0,56 TILIACEAE ,26 66,66 6,17 MIMOSACEAE 1 1 0,83 100,00 0,96 TOTAL , ,63 97,43 Los estratos herbáceo y rasante presentan una cobertura de 40.5% y 28.15% respectivamente. La Palicourea Angustifolia y el Hedyosmum cf bomplandianum ocurren en todos los estratos. Existe una clara y alta cobertura de los estratos arbóreo y arbustivo en todo el bosque. Fisonomía y Estructura: Esta subcuenca se caracteriza por una vegetación arbórea abierta en ciertos lugares debido a los claros ocasionados por la tala de algunos árboles por parte de los pobladores de la región. La observación de la estructura del bosque permitió establecer los siguientes estratos en el arreglo de la vegetación, (Ver Tabla No. 5). Tabla 5: Eestratificación ESTRATOS ALTURA (m) RASANTE HERBACEO ARBUSTIVO HERBACEO Variables Estructurales: A. Densidad: La densidad en 0.1 hectáreas (1000 m2 ) fue de 121 individuos representados en 25 especies y 15 familias. El valor máximo de densidad encontrado fue de 17.36% (ver Tabla No. 3), presentándose como especies mas comunes Hyernima macrocarpa y Hedyosmun cf. Bomplandianum seguidas por Alchornea latifolia y Palicourea angustifolia. Las familias que presentan el mayor numero de individuos son: Euforbiaceae 43 individuos; seguida por Rubiaceae y Chlorantaceae con 14 individuos cada una (ver Tabla 4). B. Dominancia (cobertura): El mayor porcentaje lo representa la especie Alchornea latifolia con 24.06% y el menor porcentaje las especies Nectandra caucana y Nectandra sp 0.30%, (ver Tabla 3). La familia Euforbiaceae con un porcentaje total de 51.15% se constituye en la más dominante (ver Tabla 4). C. Frecuencia: Las especies mas frecuentes en el bosque fueron: Miconia lehmanii, Miconia notabilis, Hedyosmum cf bomplandianum, Palicourea angustifolia, Alchornea latifolia, Alchornea triplenervia, Cecropia sp e Inga sp con una frecuencia del 100%, 7 especies se presentaron con un 33.33% siendo la frecuencia mas baja (ver Tabla 3). Las familias Melastomataceae, Lauraceae, Anacardiaceae, Chlorantaceae, Rubiaceae, Piperaceae, Euforbiaceae, Cecropiaceae y Mimosaceae se presentaron como las más frecuentes con 100% cada una. (Ver Tabla 4). Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 9

10 Subcuenca Hidrográfica Del Río Urbio. Este bosque al igual que el anterior, se establece dentro de un relieve irregular desde pendientes pronunciadas hasta una topografía ondulada y casi plana. Se presentan algunos claros dentro del bosque, ocasionados por la extracción de leña y en algunos casos de madera. El está protegido por una capa de hojarasca, la cual permite el desarrollo de muchos organismos descomponedores de materia orgánica. Composición Florística: Se encontró un total de 22 especies irregularmente distribuidas en la parcela (50 X 20 metros), pertenecientes a 18 géneros y 14 familias (ver Tabla No. 1). La especie mas importante por su abundancia y dominancia es la Alchornea latifolia seguida por Mauria sp, Hedyosmun cf. Bomplandianum y Palicourea angustifolia. Se registraron pocos individuos de especies como: Vismia sp, Saurauia ursina y Oreopanax albanense. (Ver Tablas 6 y 7). Las familias que presentaron el mayor número de especies fueron Melastomataceae (3 especies) y Euforbiaceae (3 especies), seguidas por Lauraceae, Moraceaae, Rubiaceae y Piperaceae con dos especies cada una. (Ver Tabla 7). Fisonomía y estructura: Esta subcuenca se presenta por una vegetación arbórea abierta a los claros ocasionados por la tala de árboles por parte de los pobladores de la región. La estructura establecida para esta subcuenca y en general para el presente estudio, se puede observar en la Tabla No. 5. Variables Estructurales:A. Densidad: La densidad fue de 63 individuos representados en 22 especies y 14 familias. El valor máximo de densidad encontrado fue de 11.11% (ver Tabla 9), presentándose como especie mas común Alchornea latifolia, seguida por Mauria sp, Hedyosmun cf. Bomplandianum y Palicourea angustifolia. La familia que presenta el mayor numero de individuos es: Euforbiaceae 12 individuos; seguida por Melastomataceae y con 8 individuos cada una (ver Tabla 7). B. Dominancia (cobertura): El mayor porcentaje lo representa la especie Alchornea latifolia con 18.28% y el menor porcentaje la especie Piper sp2 con un 0.54%, (ver Tabla No. 6). La familia Euforbiaceae con un porcentaje total de 28.55% se constituye en la más dominante (ver Tabla No. 7). Frecuencia: Las especies mas frecuentes en el bosque fueron: Miconia lehmanii, Miconia notabilis, Hedyosmum cf bomplandianum, Palicourea angustifolia, piper pulchrum, Alchornea latifolia, Alchornea triplenervia, Cerpia sp. e Inga sp con una frecuencia del 100%, la frecuencia más baja la presentaron 7 especies. (Ver Tabla 6). Las familias Melastomataceae, Lauraceae, Anacardiaceae, Moraceae, Chlorantaceae, Rubiaceae, Piperaceae, Euforbiaceae, Cecropiaceae y Mimosaceae se presentaron como las más frecuentes con 100% cada una. (Ver Tabla No. 7). Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 10

11 Tabla 6: Datos Por Especie De Árboles Para El Río Urbio ESPECIE No. DE DENSIDAD FRECUENCIA DOMINANCIA ÁRBOLES RELATIVA % ABSOLUTA % % Miconia lehmanni 2 3,17 100,00 2,36 Miconia notabilis 4 6,35 100,00 3,70 Clidemia sp 2 3,17 33,33 2,21 Nectandra caucana 4 6,35 66,66 10,54 Nectandra globosa 1 1,59 33,33 0,75 Mauria sp 6 9,52 66,66 7,02 Ficus sp2 1 1,59 66,66 2,82 Ficus sp3 1 1,59 33,33 0,81 Oreopanax albanense 1 1,59 33,33 0,93 Hedyosmun cf. 6 9,52 100,00 6,65 Bomplandianum Myrcia popayanensis 2 3,17 33,33 9,63 Elaeagia myrianta 2 3,17 33,33 1,77 Palicourea 6 9,52 100,00 4,01 angustifolia Saurauia ursina 1 1,59 66,66 0,72 Piper pulchrum 5 7,94 100,00 3,00 Piper sp2. 1 1,59 33,33 0,54 Alchornea latifolia 7 11,11 100,00 18,28 Alchornea triplenervia 3 4,76 100,00 9,14 Acalypha 2 3,17 66,66 1,14 macrostachya Cecropia sp. 4 6,35 100,00 9,91 Vismia sp. 1 1,59 66,66 2,07 Inga sp. 1 1,59 100,00 2,00 TOTAL , ,27 100,00 Figura No. 2: Especies de árboles río Urbio Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 11

12 ESPECIE DE ARBOLES RIO URBIO No. INDIVIDUOS ESPECIE ESPECIES Tabla 7 datos por familia para el río Urbio FAMILIA No. DE ESPECIES No. DE INDIVIDUOS DENSIDAD RELATIVA FRECUENCIA ABSOLUTA DOMIN ANCIA % % % MELASTOMATACEAE ,70 100,00 8,29 LAURACEAE 2 5 7,94 100,00 11,29 ANACARDIACEAE 1 6 9,52 100,00 7,04 MORACEAE 2 2 3,17 100,00 3,63 ARALIACEAE 1 1 1,59 33,33 0,93 CHLORANTACEAE 1 6 9,52 100,00 6,35 MYRTACEAE 1 2 3,17 66,66 9,53 RUBIACEAE ,70 100,00 5,78 ACTINIDACEAE 1 1 1,59 66,66 0,72 PIPERACEAE 2 6 9,52 100,00 3,54 EUPHORBIACEAE ,05 100,00 28,55 CECROPIACEAE 1 4 6,35 100,00 9,91 HYPERICACEAE 1 1 1,59 66,66 2,07 MIMOSACEAE 1 1 1,59 100,00 2,37 TOTAL , ,31 100,00 Subcuenca Hidrográfica Del Río Cajibío. Este bosque se desarrolla sobre un relieve más homogéneo, que los anteriores en su parte alta y media, presentando una topografía con fuertes pendientes en su parte baja. Las características de este bosque son similares a las de los anteriores en cuanto a estructura y composición, se presentan pequeñas diferencias como mayor número de Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 12

13 árboles y presencia de algunas especies como Ceiba sp y Phoebe cinnanomifolia las cuales no fueron registradas en las dos subcuencas anteriores. Composición Florística: En 0.1 ha se registró un total de 30 especies arbóreas que comprenden 23 géneros y corresponden a 19 familias (ver Tabla 2). Las especies más importantes por su abundancia y dominancia fueron: Palicourea angustifolia y Meriania speciosa seguidas por Nectandra reticulata y Phoebe cinnamomifolia. Como especies poco abundantes tenemos: Nectandra molliz, Piper sp1, Cecropia sp, Inga sp y Ceiba sp. Entre las especies raras encontramos: Miconia lehmanii, Duranta coriacea, Hedyosmum cf bomplandianum, Viburnum sp y Cordia cylindrostachya. Las familias con mayor número de especies fueron: Euphorbiaceae con 5 especies, seguida por Melastomataceae y Lauraceae con 3 especies cada una. (Ver Tabla 9) Fisonomía y Estructura: El estrato arbóreo predomina en este bosque con una cobertura de 60.5% y comprende árboles hasta de 20 metros de altura, dominado por las especies: Ceiba sp, Alchornea latifolia y Nectandra reticulata; como especies frecuentes tenemos en esta minucia a Phoebe cinnamomifolia, Cecropia sp y Meriania speciosa; y como especies ocasionales, Inga sp, Heliocarpus popayanensis y Hyeronima scabrida. El estrato arbustivo representa una cobertura de 56% dominado por las especies de los géneros Piper y Palicourea. Los estratos restantes, herbáceo y rasante no difieren entre si en cuanto cobertura 43.5% y 45% respectivamente. Variables Estructurales: a. Densidad: El número de árboles con D.A.P. mayor o igual a 5 cm, fue de 143 indivíduos. Las especies más abundantes fueron: Palicourea angustifolia (15.38%) y Meriania speciosa (13.22%), seguidas por Nectandra reticulata (7%), Phoebe cinnanomifolia (5.6%) y Alchornea latifolia (5.6%), (Ver Tabla No.8). La familia con mayor número de individuos y por tanto más abundante fue Rubiaceae, con 28 ejemplares y una densidad relativa de 19.60%, seguida en su orden por Lauraceae con 26 ejemplares y 18.18% de densidad, Melastomataceae con 24 ejemplares y 16.78% de densidad y Ephorbiaceae con 20 ejemplares y una densidad de 14%, (ver Tabla No. 9). Dominancia: (cobertura %): El área basal para el total de individuos fue de 4.43 m2 /0.1ha (44.3 m2 / ha), registrándose como especies más dominantes, Meriania speciosa (10.61%), Ceiba sp (9.75%), Palicourea angustifolia (9.06%), Nectandra reticulata (8.42%), Alchornea latifolia (7.79%) e Inga sp (6.8%), (ver Tabla No. 8). Como familias dominantes en este bosque tenemos: Lauraceae con una cobertura de 19.08%, seguida por Euphorbiaceae con 18.05%, Melastomataceae con 13.29%, Rubiaceae con 11.86% y Bombacaceae con 9.75%. (Ver Tabla No. 9). Se registro como familia menos dominante la Caprifoliaceae con una cobertura de 0.46% (ver Tabla No. 13). Frecuencia: Las especies que presentaron una mayor frecuencia (100%) fueron: Miconia lehmanii, Miconia notabilis, Hedyosmun cf bomplandianum, Palicourea angustifolia, Piper pulchrum, Alchornea latifolia, Alchornea triplenervia y Cecropia sp; trece especies presentaron una frecuencia de 33.33% siendo esta la más baja (ver Tabla 8). Se registraron 9 familias con el máximo valor de frecuencia absoluta (100%), siendo las más representativas por su mayor número de individuos: Melastomataceae, Lauraceae, Rubiaceae y Euphorbiaceae. (Ver Tabla 9). Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 13

14 Tabla 8: Datos por especie de árboles para el rio Cajibío ESPECIE NUMERO DE ÁRBOLES DENSIDAD FRECUENCIA DOMINANCIA RELATIVA ABSOLUTA % % % Miconia lehmanni 1 0,70 100,00 0,78 Miconia notabilis 4 2,80 100,00 2,30 Meriania speciosa 19 13,29 66,66 10,61 Nectandra reticulata 11 7,69 33,33 8,42 Nectandra mollis 7 4,90 33,33 5,71 Phoebe cinnamomifolia 8 5,59 33,33 3,84 Toxicodendrum striatum 1 0,70 33,33 0,61 Mauria sp. 1 0,70 66,66 0,26 Hedyosmun cf. Bomplandianum 2 1,40 66,66 0,56 Palicourea anceps 6 4,20 100,00 1,96 Palicourea angustifolia 22 15,38 66,66 2,80 Saurauia ursina 2 1,40 100,00 9,06 Ceiba sp. 5 3,50 66,66 1,26 Piper pulchrum 1 0,70 33,33 9,75 Piper sp1. 7 4,90 100,00 0,30 Viburnum sp. 1 0,70 33,33 2,20 Cletra fagifolia 2 1,40 33,33 0,46 Alchornea latifolia 8 5,59 66,66 0,84 Alchornea triplenervia 4 2,80 100,00 7,79 Acalypha diversifolia 1 0,70 100,00 4,09 Hyeronima macrocarpa 3 2,10 33,33 0,33 Hyeronima scabrida 4 2,80 66,66 2,37 Cordia cylindrostachya 1 0,70 33,33 3,47 Cecropia sp. 7 4,90 33,33 0,69 Vismia sp. 1 0,70 100,00 5,16 Heliocarpus popayanensis 3 2,10 66,66 0,89 Senna sp. 1 0,70 100,00 6,80 Duranta coriacea 1 0,70 66,66 3,09 Trema micranta 2 1,40 33,33 0,79 Inga sp. 7 4,90 33,33 1,94 TOTAL , ,90 99,13 Figura No. 3: Espécies de árboles rio Cajibío Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 14

15 ESPECIES DE ARBOLES RIO CAJIBIO No. INDIVIDUOS ESPECIE ESPECIES Tabla 9 datos por familia para el rio Cajibío FAMILIA No. DE ESPECIES No. INDIVIDUOS DE DENSIDAD RELATIVA FRECUENCIA ABSOLUTA DOMINANCIA % % % MELASTOMATACEAE ,78 100,00 13,39 LAURACEAE ,18 100,00 19,08 ANACARDIACEAE 2 2 1,40 33,33 0,61 CHLORANTACEAE 1 2 1,40 100,00 0,82 RUBIACEAE ,58 100,00 1,96 ACTINIDACEAE 1 2 1,40 100,00 11,86 BOMBACACEAE 1 5 3,50 66,66 1,26 PIPERACEAE 2 8 5,59 33,33 9,75 CAPRIFOLIACEAE 1 1 0,70 100,00 2,50 CLETHRACEAE 1 2 1,40 66,66 0,46 EUPHORBIACEAE ,99 66,66 0,84 BORAGINACEAE 1 1 0,70 100,00 18,05 CECROPIACEAE 1 7 4,90 33,33 0,69 HYPERICACEAE 1 1 0,70 100,00 5,16 TILIACEAE 1 3 2,10 66,66 0,89 CAESALPINACEAE 1 1 0,70 66,66 3,09 VERBENACEAE 1 1 0,70 33,33 0,79 ULMACEAE 1 2 1,40 33,33 1,94 MIMOSACEAE 1 7 4,90 100,00 6,80 TOTAL , ,95 99,94 Tabla no. 9 datos por familia para el rio Cajibío Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 15

16 Índices de Diversidad: Aplicando el índice de Shannon y Weaver a los datos obtenidos en los bosques encontramos que la subcuenca más diversa corresponde al río Cajibío (H = 2.65) y las subcuencas menos diversas pertenecen al río Puente alto y Urbio H = 2.48 y H = 2.60, respectivamente. El índice de Simpson nos muestra que en las tres subcuencas estudiadas existe una baja dominancia de las especies (ver Tabla 10). Tabla. 10: índices de vegetación de la franja forestal protectora de los ríos Cajibío, Urbio y Puente alto INDICE RIO PUENTE RIO URBIO RIO CAJIBÍO ALTO INDICES DE DIVERSIDAD Shannon Simpson INDICE DE RIQUEZA Margalef Tabla 11: Índice De Diversidad De Árboles De Shannon Para El Rio Puente Alto GÉNERO No. DE INDIVIDUOS n/n Ln (n/n) (n/n)*ln (n/n) Miconia 6 4,96E-02-3, ,49E-01 Nectandra 2 1,65E-02-4, ,78E-02 Toxicodendrum 3 2,48E-02-3, ,17E-02 Ficus 9 7,44E-02-2, ,93E-01 Hedyosmun 14 1,16E-01-2, ,50E-01 Myrcia 2 1,65E-02-4, ,78E-02 Palicourea 14 1,16E-01-2, ,50E-01 Piper 5 4,13E-02-3, ,32E-01 Viburnum 1 8,26E-03-4, ,96E-02 Cletra 3 2,48E-02-3, ,17E-02 Alchornea 18 1,49E-01-1, ,83E-01 Acalypha 4 3,31E-02-3, ,13E-01 Hyeronima 21 1,74E-01-1, ,04E-01 Cecropia 7 5,79E-02-2, ,65E-01 Solanum 1 8,26E-03-4, ,96E-02 Heliocarpus 10 8,26E-02-2, ,06E-01 Inga 1 8,26E-03-4, ,96E-02 TOTAL 121 2,48E+00 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 16

17 Tabla 12. Índice de diversidad de árboles de shannon para el rió Urbio GÉNERO No. DE INDIVIDUOS n/n Ln (n/n) (n/n)*ln (n/n) Miconia 6 9,52E-02-2, ,24E-01 Clidemia 2 3,17E-02-3, ,10E-01 Nectandra 5 7,94E-02-2, ,01E-01 Mauria 6 9,52E-02-2, ,24E-01 Ficus 2 3,17E-02-3, ,10E-01 Oreopanax 1 1,59E-02-4, ,58E-02 Hedyosmun 6 9,52E-02-2, ,24E-01 Myrcia 2 3,17E-02-3, ,10E-01 Elaeagia 2 3,17E-02-3, ,10E-01 Palicourea 6 9,52E-02-2, ,24E-01 Saurauia 1 1,59E-02-4, ,58E-02 Piper 6 9,52E-02-2, ,24E-01 Alchornea 10 1,59E-01-1, ,92E-01 Acalypha 2 3,17E-02-3, ,10E-01 Cecropia 4 6,35E-02-2, ,75E-01 Vismia 1 1,59E-02-4, ,58E-02 Inga 1 1,59E-02-4, ,58E-02 TOTAL 63 2,60E+00 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 17

18 Tabla 13: Índice de diversidad de árboles de shannon para el rio Cajibío GÉNERO No. DE INDIVIDUOS n/n Ln (n/n) (n/n)*ln (n/n) Miconia 5 3,50E-02-3, ,17E-01 Meriania 19 1,33E-01-2, ,68E-01 Nectandra 18 1,26E-01-2, ,61E-01 Phoebe 8 5,59E-02-2, ,61E-01 Toxicodendrum 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Mauria 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Hedyosmun 2 1,40E-02-4, ,97E-02 Palicourea 28 1,96E-01-1, ,19E-01 Saurauia 2 1,40E-02-4, ,97E-02 Ceiba 5 3,50E-02-3, ,17E-01 Piper 8 5,59E-02-2, ,61E-01 Viburnum 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Cletra 2 1,40E-02-4, ,97E-02 Alchornea 12 8,39E-02-2, ,08E-01 Acalypha 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Hyeronima 7 4,90E-02-3, ,48E-01 Cordia 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Cecropia 7 4,90E-02-3, ,48E-01 Vismia 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Heliocarpus 3 2,10E-02-3, ,11E-02 Senna 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Duranta 1 6,99E-03-4, ,47E-02 Trema 2 1,40E-02-4, ,97E-02 Inga 7 4,90E-02-3, ,48E-01 TOTAL 143 2,65E+00 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 18

19 Tabla 14. Índice de diversidad de árboles de simpson para el rio Puente alto GÉNERO No. DE INDIVIDUOS ni (ni-1) N (N-1) ni (ni-1)/n (N-1) Miconia 6 3,00E+01 Nectandra 2 2,00E+00 Toxicodendrum 3 6,00E+00 Ficus 9 7,20E+01 Hedyosmun 14 1,82E+02 Myrcia 2 2,00E+00 Palicourea 14 1,82E+02 Piper 5 2,00E+01 Viburnum 1 0,00E+00 Cletra 3 6,00E+00 Alchornea 18 3,06E+02 Acalypha 4 1,20E+01 Hyeronima 21 4,20E+02 Cecropia 7 4,20E+01 Solanum 1 0,00E+00 Heliocarpus 10 9,00E+01 Inga 1 0,00E+00 TOTAL 121 1,37E ,45E-02 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 19

20 Tabla 15 índice de diversidad de árboles de simpson para el rio Urbio GÉNERO No. DE INDIVIDUOS ni (ni-1) N (N-1) ni (ni-1)/n (N-1) Miconia 6 3,00E+01 Clidemia 2 2,00E+00 Nectandra 5 2,00E+01 Mauria 6 3,00E+01 Ficus 2 2,00E+00 Oreopanax 1 0,00E+00 Hedyosmun 6 3,00E+01 Myrcia 2 2,00E+00 Elaeagia 2 2,00E+00 Palicourea 6 3,00E+01 Saurauia 1 0,00E+00 Piper 6 3,00E+01 Alchornea 10 9,00E+01 Acalypha 2 2,00E+00 Cecropia 4 1,20E+01 Vismia 1 0,00E+00 Inga 1 0,00E+00 TOTAL 63 2,82E ,22E-02 Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 20

21 Tabla 16 índice de diversidad de árboles de simpson para el Cajibío GÉNERO NO. DE INDIVIDUOS NI (NI-1) N (N-1) NI (NI-1)/N (N-1) Miconia 5 2,00E+01 Meriania 19 3,42E+02 Nectandra 18 3,06E+02 Phoebe 8 5,60E+01 Toxicodendrum 1 0,00E+00 Mauria 1 0,00E+00 Hedyosmun 2 2,00E+00 Palicourea 28 7,56E+02 Saurauia 2 2,00E+00 Ceiba 5 2,00E+01 Piper 8 5,60E+01 Viburnum 1 0,00E+00 Cletra 2 2,00E+00 Alchornea 12 1,32E+02 Acalypha 1 0,00E+00 Hyeronima 7 4,20E+01 Cordia 1 0,00E+00 Cecropia 7 4,20E+01 Vismia 1 0,00E+00 Heliocarpus 3 6,00E+00 Senna 1 0,00E+00 Duranta 1 0,00E+00 Trema 2 2,00E+00 Inga 7 4,20E+01 TOTAL 143 1,83E ,00E-02 Índice de Riqueza: Para la subcuenca del río Puente Alto., el índice de Margalef es de 4.80 para la y 5.07 para la subcuenca del río Urbio, mientras que para la subcuenca del río Cajibío., tiene un valor de (Ver Tabla No.10). Estos índices muestran baja diversidad y riqueza de árboles y arbustos debido a la extracción selectiva de especies maderables y al tamaño del hábitat, más que a condiciones climáticas adversas y si hay exceso de humedad esto aumenta la riqueza, ya que en las selvas pluviales tropicales se presenta la más alta diversidad de árboles y en general su diversidad biótica. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 21

22 Gentry (1.991), señala que los bosques andinos más pobres en especies de plantas leñosas, son los más próximos a la línea límite de la vegetación arbórea y los más ricos los más bajos y cercanos a la base de las montañas. En una serie de 21 bosques, donde tomaron muestras equivalentes de plantas de diámetro medio de 2.5 cm., en lotes de 0.1 Ha. los promedios respectivos fueron entre y m. 135 especies; de a m., 128 especies. DISCUSION DE RESULTADOS De acuerdo con los resultados anteriores podemos discutir lo siguiente: La vegetación de las tres subcuencas estudiadas pertenece a la zona de vida subandina, no presentan diferencias significativas en cuanto a composición florística y estructura, esto se debe en parte a que están ubicados en un rango altitudinal similar, hacen parte de una misma sinecia que ha sido fragmentada y que aparentemente han tenido diferente grado de intervención. Según Golley (1.975), citado en PNUMA (1.980), la influencia de los tipos de suelo y las condiciones de substrato sobre la vegetación en las etapas pioneras de la sucesión, es objeto de constante controversia y algunos autores mantienen que el contenido de nutrientes de la vegetación es independiente del contenido de nutrientes del suelo. Sin embargo, el tipo de suelo y su estado tienen influencia en el establecimiento de semillas y el crecimiento de las especies de las etapas pioneras y climáticas de las sucesiones. De acuerdo con los índices ecológicos utilizados en las tres subcuencas evidencian una gran similitud en la composición, 35 especies en la subcuenca del río Cajibío, 30 en el río Urbio y 31 en el río Puente Alto, estas especies son comunes para las tres subcuencas en su mayoría. Algunas de las especies encontradas en el presente estudio como: Piper sp, Miconia sp, Cecropia sp. comunes en las tres subcuencas, con características propias de D.A.P. bajo y amplio rango de distribución altitudinal han sido determinadas como especies típicas priseriales, tratándose de especies de fases tempranas de bosques secundarios. Piper y Miconia son arbustos de sotobosque con gran diversidad encontrándose desde matorrales hasta bosques primarios y aunque Cecropia aparece en las primeras fases de establecimiento del bosque, abundando en los secundarios, también es elemento importante en bosques climacicos apareciendo en los claros creando las condiciones para el renuevo de las especies del bosque primario, manteniendo la dinámica de perpetuación de especies. Sin embargo en las simorfias herbaceas de ambos bosques y arbórea del segundo bosque muchos de los elementos que las conforman pertenecen a las Lauraceas. Este grupo de plantas son representativas en buena proporción de la minucia arbórea de las selvas andina y subandina en la últimas fases de sucesión, bosque secundario maduro y bosque primario; indicando la importancia de estos manchones relictuales para la conservación de los bosques nativos y estos manchones de F.U.P. al igual que varios de los manchones de vegetación riparia reportados en el estudio sobre las cuencas de los ríos Ejido y Pisojé (UNIET, 1995), si bien tienen especies de arbolitos de crecimiento rápido y maderas blandas como Cecropia sp, Heliocarpus popayanenses y Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 22

23 Toxicodendrum striatum, hay otras de bosques secundarios en su última etapa como las especies de Alchornea, Picus, Inga y Hyeronima y luego llegan como especies más estables en la comunidad las pertenecientes a Lauraceas e Ingas que caracterizan a todas estas sinecias donde hay mayor diversidad de especies que se intercalan en las cañadas y laderas con las consocietas de Quercus humboltii que predominaban en la meseta de Popayán. En el estudio realizado por Rangel, Cleef y Salamanca (1989), en la región de vida Subandina de la Cordillera Central Colombiana encontraron que la vegetación de la vertiente de Santa Isabel es de tipo selvatico con estratos arbóreos, el mayor con elementos que pueden alcanzar 40 metros de altura; la cobertura del estrato arbóreo es del 76%; el estrato arbustivo alcanza 28% de cobertura y el herbaceo 27%. Entre las especies características exclusivas y electivas, además de las propias de cada asociación y de acuerdo con los estratos figuran las siguientes: para el estrato arbóreo Nectandra caucana, Hedyosmum racemosum, Ardisia aff sapida y Beilschmiedia sp; estrato subarbóreo (arbolitos) Guarea sp, Nectandra caucana, Geonoma sp, Persea sp y Hedyosmum racemosum; estrato arbustivo Psychotria macrophylla, Heliconia marginata y Persea caeruiea y el estrato herbaceo Anthurium watermalensis, Renealmia sp, Pavonea nemoralis, Anthurium cf myosuroides y Selaginella elegans. Comparando los dos estudios encontramos que los estratos arbóreo y arbustivo presentan la mayor cobertura en cada sinecia y las especies son típicas de fases de sucesión de bosque secundario. Conforme con las afinidades florísticas detectadas por medio de las relaciones de similaridad y disimilaridad se definió que los dos bosques en mención presentan gran afinidad con un coeficiente de similaridad de 0.57 y disimilaridad de Los valores de los índices de diversidad y riqueza no varían mucho entre las parcelas sin embargo, se incrementan un poco en la parcela 3 (Río Puente Alto), debido a la presencia de 4 especies que no fueron registradas para el resto de las parcelas: Nectandra reticulata, Nectandra mollis, Phoebe cinnamomifolia y Ceiba sp, estas especies son componentes importantes de las selvas andinas y subandinas primarias y representantes de la vegetación que anteriormente cubría la región, (ver Tabla 14). De a cuerdo a los índices de diversidad y riqueza aplicados por Vidal y Zúñiga (1.995), el bosque subandino de la Cordillera Occidental de Argelia, Cauca, presenta una baja diversidad (2.81) y riqueza (6.15), al igual que el presente trabajo donde éstos índices arrojan bajos valores (diversidad 2.66 y riqueza 5.35). Estos valores demuestran en los dos estudios que los bosques son pobres florísticamente por el tamaño de los bosques y en si por la fragmentación del hábitat para una gran cantidad de especies del bosque subandino. La cobertura total para las tres subcuencas está entre 65 70%, presentando menor grado de intervención la parcela No. 3 por encontrarse en una zona de menor acceso para los pobladores de la región. Este hecho se evidencia por que al observar la cobertura del estrato arbóreo (5 20 m), es menor que la del estrato arbustivo (0.5 5 m). Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 23

24 En el estudio realizado entre La Plata (Huila) y el volcán Purace (Rangel y Lozano, 1.986), en la franja andina media, se encontró una comunidad dominada por un estrato alto con una altura máxima de 12 metros y cobertura del 75%. En los estratos bajos cobertura del 40%, pendientes hasta del 30%, con dos clases de categorías diamétricas: cm. y cm. con 26 y 3 individuos respectivamente, en el presente trabajo ubicado en la franja subandina la comunidad está dominada por los estratos arbóreo y arbustivo con una altura máxima de 20metros comparad con la cobertura de los estratos inferiores, el mayor número de individuos se registró en las clases diamétricas de 5 10 cm. con 65 ejemplares para cada subcuenca y las categorías entre cm. Presentaron pocos individuos. Las diferencias encontradas entre estos dos estudios en cuanto a altura máxima, cobertura de estratos y categorías diamétricas se deben a la ubicación altitudinal y a que los bosques de las tres subcuencas son bosques secundarios. CONCLUSIONES. La mayor frecuencia y dominancia en los bosques de las tres subcuencas corresponde a las familias Rubiaceae, Melastomataceae, Lauraceae y Euphorbiaceae para las cuales se registró mayor número de especies. Teniendo en cuenta los resultados de frecuencia y clases diamétricas en los tres bosques, se pude deducir que tienden a ser heterogéneos. La dominancia de algunas especies con altos valores de frecuencia relativa en los tres ecosistemas vegetales revelan una heterogeneidad fisionómica debido, seguramente, la fase sucesional que presentan los bosques del área de estudio. La vegetación registrada para el área de estudio y su distribución espacial se encuentra influenciada por su ubicación dentro de la zona de vida subandina y por las condiciones topográficas de la región. Uno de los principales factores que inciden en la baja diversidad y riqueza de plantas que presentan los bosques de las tres subcuencas es el alto grado de intervención antrópica. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 24

25 FAUNA En este estudio el interés está dirigido hacia la fauna silvestre, que comprende aquellas especies animales, de vida libre y no domesticadas, que forman poblaciones estátiles y están integradas en comunidades también estables. Para el diagnóstico del componente faunístico, se parte del conocimiento taxonómico y de la distribución de las especies. Es necesario entonces, que los límites de la distribución de los animales estén marcados y que se conozca su taxa hasta el nivel de especie. En general, el objeto de estudio de la fauna en los trabajos de diagnósticos se limita a las especies de vertebrados silvestres, que constituyen el grupo mejor estudiado en cuanto a distribución y taxonomía. El presente estudio va dirigido solamente a las especies de vertebrados que viven en ambientes terrestres, con énfasis en las especies aviarias, ya que constituyen un grupo con fácil observación en el campo y con especies que pueden servir de indicadores de la calidad de hábitat ocupado. La conservación con sus implicaciones sociales, económicas y culturales, es el nexo más directo entre los estudios faunísticos y los estudios de diagnóstico: las posibles actividades cinegéticas y recreativas constituyen también, en menor medida a hacer necesario el estudio de la fauna. El enfoque práctico del presente estudio incluye no solo la enumeración de los valores faunístico en cuanto a la importancia en su entorno general, sino también su integración con los demás elementos del medio, buscando que el producto final plantee las directrices para resolver los conflictos entre las características ambientales, y las actuaciones humanas en cada una de las subcuencas estudiadas. METODOLOGIA Como metodología se siguieron las siguientes actividades: Características y cualidades de la fauna. Para hacer posible el manejo del inventario relativo a la fauna, es necesario hacer referencia a una serie de características y cualidades que expliquen atributos del componente, los cuales de alguna manera pueden ser expresados en escalas nominales, ordinales o cardinales. En este estudio se definen características o cualidades (Rasgos) para las especies de aves en las tres subcuencas, discriminadas de la siguiente manera: Densidad: Estimada de acuerdo al método de franjas de amplitud variable. Indica el número de individuos por hectárea. Abundancia y Rareza: Contrarios de escasez y condición de común. Son dos rasgos cuya relevancia se incrementa a medida que se reduce el área de estudio de la especie animal. Una especie aviaria importante es aquella de la cual existen muchos individuos, siempre de una forma relativa, y una especie rara es la que no es frecuente. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 25

26 Estos términos son corrientes y muy útiles cuando están asociados a algo que confiere sentido a la comparación. Para reflejar el grado de presencia de una especie de ave en el área de estudio, se debe establecer la siguiente clasificación de abundancia y rareza: Abundancia: Abundante, Medianamente abundante, Poco abundante. Rareza: Común, Relativamente raro, Raro. Representatividad: Refiere al predominio de una determinada especie. Se la definió como Alta, Media o Baja. Singularidad: Valor adicional (distinguido) que posee una especie por circunstancias extrabiológicas: estéticas, históricas, científicas y culturales. Se la definió como alta, media o baja. Atracción rústica y recreativa: Cualidad de algunas especies en cuanto aportan un bien a las personas en términos de caza. Recreo y turismo: Engloba los siguientes aspectos: Interés cultural, Rasgos estéticos e importancia cinegética de cada especie. Otros rasgos: Incluye los valores científicos o de otra índole de una determinada especie. Catálogo Faunístico.Dado el grado de movilidad de las diferentes especies animales y de las aves en particular, es claro que la división en unidades ecológicas no puede hacerse a partir de la fauna con la nitidez y precisión que a partir de la vegetación. Por esta razón, y por una mayor operatividad, se establecieron unidades generales (parte alta, media y baja de las cuencas) para clasificarlas desde el punto de vista de la composición y abundancia de especies aviarias catálogo faunístico. La realización del catálogo se basó fundamentalmente, en las fuentes bibliográficas (Museo de Historia Natural de La Universidad del Cauca, Textos Especializados) y en los trabajos de campo, donde se complementaron los datos de las características de las especies con el conocimiento del área de estudio. Durante las visitas al campo se llenó una ficha, especialmente diseñada, cada vez que se constató la presencia de individuos de cualquier especie aviaria a lo largo del trayecto lineal definido. La ficha se dividió en cuatro partes, a saber: Datos relativos al momento de observación: Ubicación geográfica y lugar exacto de la localidad, fecha y horas de observación. Características de la percepción: Visual y/o acústica. Referencia al hábitat donde ha tenido lugar el encuentro: Zona de vida, cobertura actual, y distancia recorrida. Otros datos: Estrato ocupado, sustrato utilizado, actividad y organización social al momento de las detecciones. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 26

27 Clasificación faunística. Esta información refleja, por un lado, las variaciones ecológicas concretas de cada especie y por otro, los rasgos que la caracterizan. Del estudio comparado de las fichas obtenidas en el gabinete para cada una de las especies, puede elaborarse resultados acerca de la dependencia de aves respecto a ciertos factores ambientales y de sus rasgos de variación ecológica. RESULTADOS Dada la baja presencia de especies faunísticas, en el área de estudio, no es posible realizar un análisis estadístico, razón por la cual, solo se presenta una Tabla donde se registraron las especies de aves observadas. Para la elaboración de la Tabla se utilizó el método de transectos y recorridos de campo, para la identificación de las especies se utilizó la Guía de Aves de Colombia. Además se contó con la ayuda de personas de la región, quienes en la guía identificaron algunas de las especies que comúnmente observan en la zona. Tabla 11: Lista De Especies De Aves Registradas En Las Subcuencas Hidrográficas De Los Rios Cajibío, Urbio Y Puente Alto. FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMUN ESTRATO DIETA ALIMENTICIO AEDEIDAE Bubulcus ibis Garza del ganado P. I. V. Buturoides Garza rayada Ve. P. I. striatus Florida caerulea Garza azúl Va. P. CATHARTIDAE Coragys atratus Gallinazo común P. C. ACCIPITRIDAE FALCONIDAE Buteo Gavilán cola blanca P. V. albicaudatus Milvago chimachima Gavilán garrapatero P. I. C. V. Falco sparvenus Cernícalo A. P. I.V. CRACIDAE Chamaepetes Pava D. F. guodotti CHARADRIIDAE Vanellus chilensis Pellar común P. I. CLLUMBIDAE Leptotila plumbeiceps Columba cayennensis Zenaida auriculata Columbina talpacoti Columbina passerina Geotrigon montana Paloma cabecigris P. F. S. I. Torcaza colorada D.M.P. F.S. Torcaza naguiblanca P. S. Tortolita rojiza P. S. Tortolita rayada P. S. Paloma rojiza P. F. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 27

28 PSITACEDAE Forpus Periquito común H.M. S.F. conspicillatus CUCULIDAE Piaya cayana Arditero común D.M. I. Tapera naevia Trestres P.H.M. I. Crotophaga ani Garrapatero común P.H.M. I. APODIDAE Streptoprocne Vencejo collarejo A. I. zonaris TROCHILIDAE Colibri thalassinus Colibrí verde S.M.D. N.I. Oereatus Colibrí cola raqueta M.D. N.I. underwoodi Heliangelus exertis Colibrí turmalino M.D. N.I. Colibri coruscans Colibrí M.D. N.I. MOMOTIDAE Momotus momota Barranquero común M.S. I. PICIDAE Melanerpes Carpintero de los M. I. formiciverus robles Dryocopus Carpintero listado M. I. lineatus DENDROCOLAPTIDAE Lepidocolaptes affinis Trepatroncos S. I. Dendrocolaptes Trepatroncos M. I. sp TYRANNIDAE Elaenia sp. Mosquero de copete M.H. I. Elaenia Mosquero M.S.D. I. flavogaster buchiamarillo Myrophobus fasciatus Mosquero S.H. I. Serpophaga Atrapamoscas de P. I. cinerea torrente HIRUNDINIDAE Notrochelidon Golondrina azúl y A. I. eyanoleuca blanca Stelgidopterys Golondrina parda A. I. ruficllis TROGLODYTIDAE Troglodytes Cucarachero común S.M.H. I. aedon ICTERIDAE Molothrus Chamón S.H. I.F. bonanenesis TRHAUPIDAE Tachyphornus Frutero rufo M.D. I.F. rufus Thraupis epicopus Azulejo común M.D.S. I.F. Thraupis Azulejo palmero M.D. I.F. episcopus Tangara vitriolina Fruterito cabecirufo M.D. I.F. Tangara ruficevix Fruterito coronilla M.D. I.F. dorada FRINGILLIDAE Saltator albicollis Piquigordo rayado M.S. I.F. Saltator atripennis Piquigordo M.S. I.F. Atlapetes torquatus Piquigordo cabecirayado M.S. I.F. Sporophila minuta Espiguero castaño H. S. Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 28

29 Estrato alimenticio: Dieta: Sporophila Espiguero H. S. nigricollis vientriamarillo Sicalis flaveola Canario basto H. S. Sicalis luteola Semillero amarillo H. S. Spinus psaltria Semillero dorado H. S. Spinus Semillero andino H. S. spinescens Zonotrichia Gorrión común H. S. capensis P= piso; A= aire; D= dosel; H= estrato herbáceo; M= estrato medio; S= sotobosque; S.A.= superficie del agua; Ve= Vegetación emergente; Va= vadeador C= carroña; F= frutos; I= insectos y otros invertebrados; N= néctar; P= peces; S= semillas V= vertebrados pequeños Capitulo 5 - DB Flora y Fauna 29