SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO. hipnoterapias.cl

Transcripción

1 TRIBUNAL ARBITRAL Jacqueline Abarza T. Juez Árbitro TRIBUNAL ARBITRAL Jacqueline Abarza T. Juez Árbitro SENTENCIA DEFINITIVA EN JUICIO ARBITRAL POR REVOCACIÓN DE NOMBRE DE DOMINIO hipnoterapias.cl Santiago, 14 de enero de 2016 VISTOS: Que con fecha 26 de octubre de 2015, se dio inicio al Procedimiento de Resolución de Controversias relativo a la revocación del dominio hipnoterapias.cl, en conformidad al artículo 19 de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio (RFRND.CL), con creación del expediente Rol Nº 7873 y de acuerdo a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL, en adelante La Política; Que el dominio en conflicto se encuentra inscrito a nombre del señor HARRY JAMES BAILEY VALENZUELA, y los solicitantes de la revocación son los señores INPACT S.A., representados por don Francisco Ferrada Culaciati, ambos domiciliados en calle La Concepción, N 141, Of. 901, comuna de Providencia. Que habiéndose abierto la etapa de tachas en conformidad a la Política, éstas no se presentaron en tiempo ni en forma. Que mediante Oficio OF N , de NIC Chile, de fecha 10 de noviembre del año 2015, se designó a la suscrita como árbitro para la resolución del conflicto de revocación sobre el mencionado nombre de dominio; Que se aceptó el cargo de Árbitro y se juró desempañarlo fielmente con fecha10 de noviembre del año Que en mérito de lo anterior se abrió la etapa de consignación de los honorarios arbitrales los cuales fueron consignados por la parte revocante en tiempo y en forma, por lo que se abrió la etapa de presentación de la demanda. Con fecha 2 de diciembre de 2015, los señores INPACT S.A. presentaron en conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 y siguientes de la Política, su demanda de revocación en tiempo y en forma. Se dio traslado al actual asignatario del dominio de la demanda interpuesta en autos por el término de diez días. Se citó a las partes a oír sentencia con fecha 27 de diciembre de Que en cuanto a las alegaciones de las partes: Que la parte revocante señores INPACT S.A., fundamenta su demanda en lo siguiente: Que es titular del dominio web al menos desde el año dos mil cinco a la fecha,

2 debidamente inscrito en los registros de NIC Chile. Señala que por ese medio se ofrecen servicios enfocados en la hipnosis. Indica que quién visite la página web podrá encontrar información relativa a qué es la hipnosis, cuál es la función del hipnoterapeuta, entre otros. Agrega que se ofrece, asimismo, la realización de un diplomado en hipnosis clínica a quienes busquen expandir y perfeccionar dicha área. Que éste persigue entregar a los participantes las herramientas necesarias para convertirse en Especialistas en Hipnosis Clínica, capaces de detectar, comprender y utilizar las técnicas esenciales de Hipnosis, así como también la aplicación de los estados de trance con maestría en los distintos contextos donde se mueven. Dirigido a personas que posean entrenamiento en Coaching, Programación Neurolingüística o Hipnosis, Profesionales de la Salud, Psicólogos, terapeutas o cualquier persona que desee ampliar sus habilidades comunicacionales potenciando su quehacer en las áreas en las cuales se desarrolla. Indica que según da cuenta la web del señor HARRY BAILEY VALENZUELA, INPACT S.A. lo habría certificado en el ejercicio de la hipnosis clínica terapéutica, el mismo servicio que él ofrece a través del dominio en disputa. Considera evidente que el señor BAILEY VALENZUELA se encontraba en pleno conocimiento de la actividad que realiza INPACT S.A., y que es probable que haya tomado conocimiento del curso que le otorgó la mencionada certificación, por medio del dominio que INPACT S.A. busca amparar. Señala que también ofrece el servicio de sesiones de hipnosis, las que tienen una duración de una hora aproximadamente, tiempo durante el cual el paciente, guiado por el especialista, encontrará los recursos internos para una óptima sanación de dolencias y patologías de toda índole (Solicita ver detalles en: " Qué es la Hipnosis?"). Explica que los problemas más frecuentes que han resuelto son: estrés, depresión, fobias, miedos, tabaquismo, alcoholismo, drogadicción, trastornos del sueño, obesidad, disfunciones sexuales, trastornos emocionales, trastornos sociales, bruxismo, falta de autoestima, alergias y asma. Indica que la similitud que existe entre su dominio y el inscrito es evidente e indiscutible, distinguiendo a este último del primero la sola incorporación de una S antes del dominio de nivel superior geográfico de Chile. Añade que la similitud se encuentra, además, en los servicios que se ofrecen al público. Que al igual que en su web, se ofrecen en el dominio reclamado los servicios de terapia que se describen de la siguiente forma: Una terapia centrada en las soluciones. La Hipnosis Clínica Ericksoniana es una terapia profunda y de alto impacto. Ha sido avalada por la ciencia actual. Porque resulta. Usted siempre estará en control y sin dormirse. No se pierde la conciencia y usted estará disfrutando el proceso. Es una terapia breve y muy poderosa. En el Centro de hipnosis HARRY BAILEY, cuenta con dos modalidades, las terapias individuales y los eventos. Las terapias individuales: se centran en los recursos personales de cada paciente, pueden ser una o más sesiones dependiendo de los requerimientos de la persona. En la terapia se busca el bienestar y la solución de los conflictos, lo que crees lo creas. Las sesiones de hipnosis duran una hora aproximadamente. El paciente debe pedir su hora, los horarios de atención son de lunes a viernes, de diez y media horas hasta las siete y media horas. Los eventos: corresponden a las hipnosis de Dejar de Fumar y Bajar de Peso ; estos talleres son grupales, altamente efectivos, ya que utiliza técnicas específicas para hábitos que queremos modificar. La hipnosis grupal se centra en los comportamientos y sensaciones de los pacientes. Ver fechas y horarios en Eventos. Considera innegable que el público que buscan cautivar ambos, es objetivamente el mismo. Que para efectos de acreditar el carácter abusivo de la inscripción del dominio en conflicto, señala: Que los dominios son engañosamente similares y los servicios ofrecidos son prácticamente idénticos, de lo que es posible concluir la alta probabilidad de que exista confusión en los consumidores: basta digitar mal solo una letra para ingresar a uno u otro oferente de servicios. Agrega que el señor HARRY BAILEY no posee derechos ni interés 2

3 legítimo en el uso del dominio que ha registrado. Sostiene además, que detenta con anterioridad la titularidad del dominio Hace presente que es reconocida a nivel nacional e internacional como una empresa que se ha dedicado de manera pionera en Chile a la prestación de servicios relacionados a la terapia de determinadas conductas, utilizando la hipnosis, y en la formación de nuevos terapeutas especialistas en el tema. Manifiesta que en el dominio en disputase utiliza la referencia a la Sociedad Chilena de Hipnosis (sohi), e incluso se utiliza la marca de dicha Sociedad, la cual se encuentra inscrita en INAPI a nombre del representante legal de INPACT S.A., don Paul Anwandter Lanas. Aduce mala fe en el registro del dominio. Señala que no se opone al libre ejercicio de una actividad comercial determinada, sino que el cuestionamiento se dirige al hecho que un tercero sin derecho ni interés legítimo alguno, utilice un dominio prácticamente idéntico al suyo que ya cuenta con una notoriedad y distintividad en el mercado de la hipnoterapia, lo que le acarrea además de la citada confusión en los consumidores, perjuicios económicos. Estima que lo anterior da cuenta, del hecho de haberse requerido y registrado de forma abusiva el dominio de autos. Solicita que se tenga por interpuesta la presente demanda, se acoja a tramitación, se declare que el dominio se ha registrado de forma abusiva, se disponga su revocación y se condene en las costas que procedan. En el Derecho cita el criterio utilizado por el Artículo 19 bis D, inciso final, de la Ley (Ley de Propiedad Industrial); el Artículo 20 del Reglamento de NIC Chile y particularmente, en lo que se refiere a la mala fe, las letras c y d ; el punto de la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL. Como fundamento de su argumentación acompañan: Copia de documento de ocho páginas titulado 10 Versión Diplomado en Hipnosis Clínica, certificado por la IHA, International Hypnosis Association LLC; Copia de documento de cuatro páginas denominado 6 Versión Diplomado Inpact Hipnosis Clínica, correspondiente a un curso impartido en el año dos mil once; Copia de documento de cuatro páginas titulado 7 Versión Diplomado Inpact Hipnosis Clínica, correspondiente a un curso impartido en el año dos mil doce; Copia de documento de seis páginas denominado 8 Versión Diplomado Inpact Hipnosis Clínica, correspondiente a un curso impartido en el año dos mil trece; Copia de documento de dos páginas denominado HipnoLab 2011 Taller de Práctica para Especialistas en Hipnosis, en que aparece logo de la Academia Inpact ( junio a noviembre 2011); Copia de documento denominado Taller de Práctica para Especialistas en Hipnosis, con logo de ihc inpact, correspondiente al curso impartido el año dos mil nueve; Copia de documento de dos páginas denominado WorkShop Hipnosis Neuro-Lingüística 2009, en que aparece logo de ihc inpact; Copia de documento de dos páginas titulado 4 Versión Diplomado en Hipnósis Clínica correspondiente al curso impartido el año dos mil nueve, en que aparece logo de ihc inpact; Copia de documento de cuatro páginas denominado 5 Versión Diplomado Inpact Hipnosis Clínica, correspondiente al año 2010, con logo de la Sociedad Chilena de Hipnosis; Certificado emitido por NIC CHILE con fecha treinta de noviembre de dos mil quince, de inscripción del nombre de dominio hipnoterapia.cl, a nombre de los señores INPACT S.A.; Impresión de dos páginas obtenidas del sitio Web titulada C.H.B Centro de Hipnosis Harry Bailey, sin constar fecha; Copia de documento de ocho páginas titulado Cómo encontrar un Hipnoterapeuta, en que aparece logo de Inpact y dirección del sitio Web sin constar fecha. 3

4 CONSIDERANDO PRIMERO: Que el presente proceso tienen por objeto la resolución del conflicto relativo a la solicitud revocación del nombre del dominio HIPNOTERAPIAS.CL, pedida por los señores INPACT S.A, cuyo actual asignatario es don HARRY JAMES BAILEY VALENZUELA; SEGUNDO: Que inicialmente es dable consignar que un nombre del dominio consiste en una dirección electrónica o bien una denominación, por medio de la cual un usuario de Internet es conocido y se identifica dentro de esta red, para de esta forma poder utilizar los diversos servicios que Internet ofrece; TERCERO: Un nombre del dominio, en consecuencia, por esta función, tiene algunas características de un signo distintivo pues permite por una parte identificar a los usuarios de internet, distinguir una empresa de otra, o productos o servicios unos de otros y por la otra cumple también la función de una correcta información sobre esa empresa, productos o servicios a los usuarios en la red; CUARTO: Que respecto de las normas aplicables para la resolución de conflictos sobre nombres del dominio se hace indispensable considerar que, el artículo 6, de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL señala: Se entenderá que toda persona por el hecho de ser titular o solicitar la revocación de un nombre de dominio.cl: b. Declara estar en conocimiento, haber leído y aceptado la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, sus Políticas y Procedimientos, todos los cuales constituyen las condiciones generales de contratación de un nombre de dominio en.cl, de acuerdo al número 2, inciso 2 de este instrumento; QUINTO: Que por su parte el artículo 18, de la misma reglamentación establece: Toda persona natural o jurídica que estime afectados sus derechos por la inscripción de un nombre de dominio podrá pedir la revocación de esa inscripción, la cual se sujetará a la Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL. ; SEXTO: Que el conflicto objeto de resolución de este arbitraje es la presentación de una solicitud de revocación de acuerdo a lo establecido en el artículo 19, inciso primero, de la Reglamentación para el Funcionamiento del Registro de Nombres de Dominio.cl, que señala: Si la solicitud de revocación fuere presentada dentro del plazo de publicación de 30 días a que se refiere el tercer párrafo del número 11, de esta Reglamentación, el revocante podrá hacerlo invocando un interés preferente, y, en consecuencia, la competencia de esta Árbitro se debe enmarcar a esta norma; SEPTIMO: Que corresponde precisar, en la especie, al no estar definido el término interés, el alcance de esta expresión, el cual en opinión de esta sentenciadora, al tratarse de un litigio debe ser interpretado como un interés jurídico; OCTAVO: Que por otra parte el artículo 21.4 de la Reglamentación pertinente establece el carácter de arbitrador, de los árbitros competentes para la resolución de conflictos de esta naturaleza, lo que significa, en consecuencia, de acuerdo a nuestra legislación procesal civil, que el árbitro deberá resolver de acuerdo a lo que su prudencia y equidad le dictaren; NOVENO: Que para determinar si existe un interés preferente por parte del demandante se hace necesario determinar el interés legítimo que las partes poseen sobre el dominio en cuestión y si con la asignación del dominio se afectan intereses legítimos del demandante, así como la naturaleza de la expresión que constituye el dominio en cuestión; DECIMO: Que respecto del interés del actual asignatario, consta que habiendo sido notificado válidamente no compareció durante el curso del proceso por lo que sólo consta la asignación del dominio a su nombre; 4

5 DÉCIMO PRIMERO: Que respecto del interés del solicitante de la revocación, los antecedentes acompañados, no objetados, dan cuenta que es una Sociedad Anónima cuyo nombre es INPACT S.A., que tiene asignado en Nic Chile el dominio hipnoterapia.cl, hasta el año 2017, que usa este dominio como dirección de su página web que en dicha página web difunde ampliamente los servicios que presta relacionados con la disciplina de la hipnoterapia, especialmente, el servicio de formación y atención de pacientes en el área, los que se prestan bajo el signo mixto INPACT, el que se destaca en los antecedentes acompañados, de lo que se deduce que es ampliamente conocido en el mercado en su rubro; DECIMO SEGUNDO: Que, además, los antecedentes acompañados demuestran que usa en la difusión de sus servicios el signo SOHI Sociedad Chilena de Hipnosis ; DECIMO TERCERO: Que asimismo, los antecedentes acompañados por la demandante dan cuenta que el actual asignatario también desarrolla actividades en relación a la disciplina de la hipnoterapia y que, en la difusión de los servicios que presta usa igualmente el signo SOHI Sociedad Chilena de Hipnosis ; DECIMO CUARTO: Que el uso del signo señalado en los considerandos décimo segundo y décimo tercero, aparentemente de propiedad de un tercero, por las partes de este juicio, no es materia de competencia de esta árbitro; DECIMO QUINTO: Que lo antes expresado no altera la decisión del asunto controvertido; DECIMO SEXTO: Que respecto de la naturaleza de los elementos que constituyen el dominio en cuestión, es un hecho cierto, que está estructurado en base a un único elemento denominativo HIPNOTERAPIAS, que corresponde a una expresión en lengua castellana, con un significado claro y preciso; DECIMO SEPTIMO: Que los antecedentes acompañados por el demandante dan cuenta que en su página web el demandado declara que posee certificación de INPACT, de lo que se deduce que no podía si no conocer la existencia de la página web del demandante; DECIMO OCTAVO: Que el sistema de nombres del dominios y, en particular, el sistema de resolución de conflictos establecido, por su naturaleza, no sólo tienen por finalidad dirimir cuestiones que se susciten entre privados y titulares de los dominios, si no que excede este ámbito, puesto que también tiene por finalidad permitir que los dominios cumplan con su función social, cuál es, la de informar claramente a los usuarios de la red, la procedencia de los servicios o actividades que se prestan con los mismos dominios; DECIMO NOVENO: Que dado los antecedentes citados, la sola agregación de la letra s para transformar esta expresión en plural, en la especie, es insuficiente factor diferenciador; VIGESIMO: Que, en consecuencia, esta sentenciadora, basada en los antecedentes ya citados, estima que de mantener la asignación al actual asignatario, se afectaría la función de información a los usuarios de la red y, de esta forma, el interés de la demandante sobre su nombre de dominio; VIGESIMO PRIMERO: Que, en consecuencia, de acuerdo a las normas de prudencia y equidad, esta sentenciadora, basada en los antecedentes ya citados, estima que el demandante posee un interés preferente sobre el dominio HIPNOTERAPIAS.CL; Que por lo expuesto y visto lo dispuesto en la Reglamentación para el funcionamiento del Registro de Nombres del Dominio CL, artículos 26.1, 26.2 y 26.3 de La Política de Resolución de Controversias por Nombres de Dominio.CL SE RESUELVE: 1.- Asígnese el dominio HIPNOTERAPIAS.CL, al demandante señores INPACT 5

6 S.A; 2.- Elimínese el dominio de señores HARRY JAMES BAILEY VALENZUELA; 3.- Que en uso de las facultades que competen a esta árbitro cada parte pagará sus costas. Fírmese digitalmente la presente resolución por el Árbitro y por los Testigos, doña Andrea Tarrés Silva y don Héctor Bertolotto Villouta en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 640, del Código de Procedimiento Civil y Notifíquese a través del sistema online a las partes y al Centro de Resolución de Controversias de.cl, de NIC Chile. 6