Evaluación del Instituto acerca del proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo. Matrimonio: óptimo fundamento de la familia

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Evaluación del Instituto acerca del proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo. Matrimonio: óptimo fundamento de la familia"

Irene Palma Duarte
hace 7 años
Vistas:

1 Evaluación del Instituto acerca del proyecto de ley sobre matrimonio entre personas del mismo sexo Matrimonio, deber de protección de la familia y Bien Común Matrimonio: óptimo fundamento de la familia El matrimonio es el óptimo fundamento para la familia. Es una institución social, jurídica y política que nace de la unión libre, permanente y exclusiva entre varón y mujer. El prestigio de la institución matrimonial proviene de siglos de exitosa formación de ciudadanos, la transmisión de la cultura y la conservación y formación de la identidad personal y nacional de cada uno de los hijos y de sus integrantes. La erosión de la institución matrimonial Ante la inminencia del Bicentenario patrio, se advierte una desvalorización social de la institución matrimonial. Se banaliza su esencia, el deber de fidelidad recíproca, la promesa de perdurabilidad de la unión y, novedosamente, se cuestiona la heterosexualidad como requisito de su existencia. Esta banalización y 1

El prestigio de la institución matrimonial proviene de siglos de exitosa formación de ciudadanos, la transmisión de la cultura y la conservación y formación de la identidad personal y nacional de

2 desvalorización de la esencia del matrimonio responde a la falta de protección social de sus instituciones y de no medir los altos costos en la pervivencia en el tiempo de la sociedad argentina. Es un llamado de atención al Estado para que asuma políticas de protección y promoción efectiva de la unión matrimonial, cumpliendo así el mandato constitucional de protección de la familia. Es un llamado de atención a la sociedad, quien debe despertar a la conciencia de que el matrimonio es la base de la subsistencia social, por ello su carácter bien ganado de célula social, conserva la cultura y educa óptimamente para las próximas generaciones de argentinos. El matrimonio heterosexual y las uniones homosexuales. Divergencias La estabilidad y la exclusividad del matrimonio, aseguran el cumplimiento de los deberes de fidelidad, cohabitación y asistencia mutua. Para los cónyuges, el matrimonio estable en general evita la pobreza, genera personas más saludables y más felices. Para los niños, la estabilidad del matrimonio y la exclusividad recíproca de los cónyuges, son fundamentales para su desarrollo sano. Los niños privados de la base segura del matrimonio, alcanzan peores niveles de educación, tienen contactos sexuales precoces, tienen mayor incidencia de delincuencia juvenil, más inestabilidad psicológica y mayor dificultad para formar ellos mismos parejas estables. 2

Es un llamado de atención a la sociedad, quien debe despertar a la conciencia de que el matrimonio es la base de la subsistencia social, por ello su carácter bien ganado de célula social, conserva la

3 Consecuencias: redefinir el matrimonio afecta a toda la sociedad En los países en que se han legalizado uniones de personas del mismo sexo, la tasa de matrimonio heterosexual decae radicalmente. El efecto impactará sobre la sociedad misma, especialmente sobre sus integrantes más débiles: mujeres y niños, particularmente de los sectores más vulnerables. Consenso en el Derecho Internacional sobre el requisito de heterosexualidad del matrimonio El derecho internacional, a través de los Tratados Internacionales al regular el derecho al matrimonio expresamente afirma que es el realizado entre hombre y mujer. Nuestro país se encuentra obligado jurídica y políticamente a respetar los Pactos suscriptos con las Organizaciones Internacionales, especialmente la Convención Americana de los derechos humanos (Pacto de San José de Costa Rica) cuyo art. 17 protege al matrimonio como un derecho del hombre y de la mujer. Declaración Universal de Derechos Humanos, Art. 16 Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, Art. 10 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 23 Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, Art. 16, 1, g. Convención Americana de los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), Art. 17 3

Consenso en el Derecho Internacional sobre el requisito de heterosexualidad del matrimonio El derecho internacional, a través de los Tratados Internacionales al regular el derecho al matrimonio

4 Síntesis conclusiva Con los datos que aporta la ciencia acerca de estas cuestiones, urge tomar posiciones claras. Las uniones entre personas del mismo sexo, no son iguales al matrimonio. Son de tal manera constitutivamente discordantes las realidades de unas y otro, que se torna imposible su equiparación. Legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo implicaría una erosión tan radical de los fundamentos de la vida social que es difícil prever cuáles sean las circunstancias a largo plazo de la pervivencia de la sociedad (filiación, presunciones de filiación, alquiler de vientres, reproducción artificial, perfil propio de matrimonio, por lo que resultarían excluidos los deberes de fidelidad y estabilidad, etc. y sus beneficios ya señalados). Corolario: No se pueden hacer experimentos sociales con niños Brindar derechos a la filiación y a la adopción, implica además asumir un riesgo inconmensurable. No se puede confiar la crianza de niños, abandonados y estigmatizados por el abandono, a parejas cuya configuración es por naturaleza más inestable, endeble y no necesariamente exclusiva. Los niños que ya sufrieron un abandono, requieren estabilidad y modelos heterosexuales para desarrollar saludablemente su identidad personal. Aun asumiendo que se dejasen de lado las dudas en torno a los perjuicios que puede causar en los niños la homoparentalidad contra todo sentido común y dato científico : no se pueden hacer experimentos sociales con niños. 4

Legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo implicaría una erosión tan radical de los fundamentos de la vida social que es difícil prever cuáles sean las circunstancias a largo plazo de la

5 Por lo mismo, los niños podrían en el futuro exigir reparaciones económicas al Estado y a los operadores jurídicos y políticos, por los daños derivados de haber posibilitado la adopción que causó dichos daños. Respecto de la niñez sólo se puede legislar sobre datos científicos indudables y no contestados. Ante la duda: no se puede experimentar con ellos. Particularmente, en el año en el que se conmemora el Bicentenario patrio, llamamos a los legisladores a que sean permeables a los datos científicos y cumplan con su mandato de proteger la familia y la niñez en desamparo: el futuro de la patria, de la institución matrimonial y de los niños, está en sus manos. 5

Ante la duda: no se puede experimentar con ellos.

Documentos relacionados

Guía de preguntas y respuestas sobre homosexualidad

Guía de preguntas y respuestas sobre homosexualidad Qué daño te hace que dos hombres que se quieren se casen? Basta con que vos no hagas lo mismo, si no te convence. o Preguntar qué daño hace la redefinición