FORTALECIMIENTO Y TRANSPARENCIA DE LA DEMOCRACIA

Transcripción

1 REPÚBLICA DE CHILE DIARIO DE SESIONES DEL SENADO PUBLICACIÓN OFICIAL LEGISLATURA 363ª Sesión 92ª, en miércoles 13 de enero de 2016 Extraordinaria (De 9:44 a 17:57) PRESIDENCIA DE SEÑORA ADRIANA MUÑOZ D'ALBORA, VICEPRESIDENTA SECRETARIO, EL SEÑOR MARIO LABBÉ ARANEDA, TITULAR FORTALECIMIENTO Y TRANSPARENCIA DE LA DEMOCRACIA Boletín N El señor MONTES.- Señora Presidenta, justo el argumento contrario al esgrimido por el Senador Víctor Pérez nos llevó a concentrar el tema solo en la elección presidencial. La mayor dificultad está en la elección de alcalde, porque este es una figura ejecutiva. Entonces, se planteó la duda en el sentido de que si él inscribe su candidatura 200 días antes, eso significa que adelanta su suspensión en el cargo? Porque es muy complejo que él sea alcalde y, además, precandidato inscrito en una campaña donde gastará recursos. Frente a eso, dijimos: "Partamos por la presidencial; desarrollemos esto primero, y después legislemos en torno a cómo poder hacer mejores elecciones municipales". La del alcalde no es la misma situación que la del Primer Mandatario, porque en Chile no hay reelección presidencial. O sea, no será quien ejerce el cargo de Presidente el que estará en campaña. Esa es la razón que nos llevó a concentrar la norma fundamentalmente en la elección presidencial en esta primera ocasión. El señor MONTES.- Señora Presidenta, a propósito de la intervención del colega Espina, debo decir que aquí hay que distinguir "conceptualmente" de "operacionalmente". Conceptualmente, el gasto de un tercero en favor de una candidatura es gasto electoral. Creo que a ese respecto todos deberíamos estar de acuerdo. La señora ALLENDE.- Así es. El señor MONTES.- Operacionalmente, cómo medirlo, cómo seguirlo? Obviamente, eso no está del todo resuelto en el artículo que nos ocupa. Y es una situación que habrá que reglamentar trabajando de muchas maneras. Operacionalmente, tal cuestión es compleja.

2 Ahora, principalmente, aquí estamos definiendo qué es gasto electoral. A eso se refiere el artículo en comento. El señor MONTES.- Señora Presidenta, nosotros hemos evaluado aspectos importantes vinculados con la calidad de la política, con el estímulo a la participación ciudadana, para que las personas entren a la disputa políticoelectoral como tales y no a través de una pequeña empresa que se está constituyendo en muchos lugares para hacer campaña. En tal sentido, consideramos bien importante que no se mercantilice a quien trabaja en una campaña, sino que se estimule y valorice la existencia del voluntariado. Tal como está la ley actual -no hablo de la reforma que se está planteando ahora, sino de la legislación vigente-, al voluntariado se lo trata como un factor de costo más. Entonces, qué ocurre? Que si en una campaña hay voluntarios, debe ponerse el valor que se les asigna por ser tales. En todas mis campañas, yo siempre he operado fundamentalmente con voluntarios. Una vez lo imputé como costo. Y eso generó grandes problemas. Porque la gente dice: "Nosotros no cobramos nada; somos voluntarios". Por lo tanto, en la indicación renovada se está planteando que aquello no se puede tratar como un costo adicional, sino que hay que estimularlo. Tiene riesgo en la frontera, en el borde. Bueno: regulémoslo, controlémoslo, acotémoslo. Pero constituye un gran error, un enorme problema relacionado con la calidad de la política, tratarlo como un simple costo adicional. Algunos parlamentarios -el Senador Allamand y otros colegas- hicieron aquí un alegato con respecto a los carteles colocados en la casa. Es mucho más valorable todavía cuando una persona ejerce el voluntariado en un acto, en un puerta a puerta, en una feria, en un foro, en distintos ámbitos, o cuando realiza una actividad profesional en una plaza ciudadana. Reivindico el voluntariado. Creo que este no puede ser tratado como un costo más y que es preciso estimularlo, desarrollarlo, hacerlo crecer. Por eso es que formulamos la indicación. El señor MONTES.- Señora Presidenta, creo que debemos reconocer la naturaleza de la diferencia que tenemos. Existen distintas formas de enfocar las campañas. Y yo quiero reivindicar la campaña tradicional, antigua, no de marketing, aunque con elementos modernos; estoy de acuerdo en eso.

3 Es muy importante que las campañas, que los candidatos, que los programas sean sentidos suyos por los ciudadanos. Es preciso terminar con las empresas, con las contrataciones de activistas como la única forma de hacer campaña. Los partidos deben tener un sentido para jugársela por objetivos. Ese es el propósito de esta indicación. Que tiene forados en el límite, los tiene. En la Comisión propusimos sacar a los artistas profesionales que vengan a hacer solidaridad. Planteamos terminar con la solidaridad profesional, recortarla. Lo importante era revalorar el voluntariado. Eso es lo que queremos. Darle otro relieve, no tratarlo como un factor de costo. Y no es que lo diga este proyecto: lo dice la ley actual. Según ella, todos deberíamos declarar eso. No lo hacemos porque es ridículo, porque el voluntariado es el voluntariado. Revalorémoslo, démosle otro espacio; que la participación sea más importante en la política. Si tratamos a los ciudadanos como consumidores, no digamos después que queremos que sean ciudadanos. Tenemos que darles un rol dentro de los procesos de decisión, de los procesos políticos. Y eso, en toda esta iniciativa de ley, está muy ambiguo. Yo reconozco lo que dice el Senador Espina. Creo que en esta normativa el eje está solamente en transparentar el gasto, etcétera. El eje de fortalecer la política está desdibujado. Lo anterior tiene que ver con los programas, los voluntariados y con un conjunto de cosas que no se van a resolver de una vez; son procesos. Debemos volver a revalorar la política en el marco de lo que es la modernidad de los medios de comunicación y otras cosas. El mayor error que hemos cometido como Izquierda es aceptar que las campañas sean una empresa grande y carísima. El señor MONTES.- Señora Presidenta, solo quiero señalar que lo básico es que las campañas no se llenen de millonarios; que logremos establecer una equidad de base; que haya cierta regulación, y que el período electoral sea una competencia democrática y política. El señor MONTES.- Señora Presidenta, yo creo que este proyecto en general representa un tremendo avance en el enfoque de la relación entre política y dinero. La concepción está progresando mucho. Sin lugar a dudas, hay problemas con la operatividad. Estamos viendo recién las sanciones, que hay que revisar. La Comisión de Hacienda se lo había advertido al Ejecutivo: había problemas, se necesitaba mejorar la consistencia.

4 En general, en la operatividad, todas las reformas electorales son corregidas con posterioridad. La del 2003 ni siquiera contempló sanciones; estas se agregaron como seis o siete meses después. Qué estamos proponiendo aquí? Una cosa muy concreta: un instrumento que permita más transparencia y más fiscalización, de manera que los ciudadanos, los partidos y el SERVEL puedan hacer un mejor seguimiento de los procesos. De qué se trata? Se inscribe la candidatura y se establece un marco presupuestario. Se dice, como haría todo candidato serio: "Estos son los ingresos que estimo que voy a tener, de distinto tipo; estos son los gastos que pienso hacer; estos son los voluntarios que me ayudarán en las distintas comunas". Y, a medida que va haciendo el gasto, va incorporándolo una vez al mes en su página web, de tal forma que haya control. Esto no lo inventé yo; existe en varios otros países. Es la manera en que se fiscaliza y transparenta el proceso. Sé que es un debate que está inmaduro. Voy a retirar la indicación, pero quiero dejar sentado que aquí hay pendiente un tema de instrumentos para asegurar fiscalización y transparencia, porque esta normativa, tal como está, tiene varias restricciones. La señora MUÑOZ (Vicepresidenta).- Queda retirada la indicación renovada del Senador señor Montes. El señor MONTES.- Señora Presidenta, voy a votar por la aprobación, como lo hice respecto de todo lo referente al SERVEL. Quiero decirle con mucha claridad al Ejecutivo que una cosa es proceder en esa forma por el proyecto que tenemos por delante y que es preciso sacar lo antes posible, y otra, hallarse convencido de que da el ancho, el alto, la envergadura y la densidad que se requiere para conformar aquello de lo cual carecemos. Hoy día no contamos con un sistema de fiscalización, con un ente capaz de garantizar que las elecciones exhibirán la transparencia que estamos pidiendo. Es preciso construir algo. Uno observa el conjunto de normas que tienen que ver con la organización del SERVEL y advierte que falta internalizar mucho más los cambios que tendrán lugar. Por ejemplo, las comunas no son homogéneas: en algunas, grandes, se halla el grueso del electorado, en tanto que otras son pequeñas. Hay distintas realidades. Ojalá todos nos pronunciáramos a favor. Pero el Ejecutivo debe estar muy atento al desarrollo del proceso, porque, en virtud de sus facultades, perfectamente puede reasignar recursos y complementarlos, sobre todo para

5 la puesta en marcha, para la configuración de los sistemas computacionales, etcétera. El solo hecho de que dos meses antes de las elecciones de octubre próximo sea preciso disponer de los mapas de cómo se van a hacer las campañas en todas las comunas es un tremendo desafío. El SERVEL nunca hizo cosas de esta naturaleza. Ahora tiene que realizarlas. Por eso, espero que el Ejecutivo esté muy atento a cómo acompañar, apoyar, agregar recursos en el camino. Ello se refiere a los profesionales, a la relación con los gobiernos interiores: con la intendencia, por ejemplo. Aquí se ha planteado una cierta preocupación por la capacidad operativa, porque al viejo SERVEL se le está pidiendo cumplir un rol nuevo. Los cambios en las instituciones son lo más difícil que hay. Las transformaciones... La señora MUÑOZ (Vicepresidenta).- Dispone de un minuto para concluir, Su Señoría. El señor MONTES.-... resultan tremendamente complejas. Por lo tanto, le pido al señor Ministro que el Gobierno esté encima del funcionamiento del sistema y lo acompañe con todos los recursos que se requieran para complementar su instalación y puesta en marcha, de modo que realmente contemos con un SERVEL a la altura. Hay riesgos, pero el Ejecutivo tendrá que hacer el seguimiento correspondiente. Gracias.