Perspectivas del Medio Ambiente Mundial

Transcripción

1 Perspectivas del Medio Ambiente Mundial Opciones de política para América Latina y el Caribe Montserrat Valeiras Antonio Perera Rodrigo Velaidez A pesar de que juega un papel vital en el mantenimiento de los servicios ecosistémicos, la biodiversidad se encuentra amenazada por varios factores interrelacionados. Estos incluyen la pérdida del hábitat a través de la conversión, alteración y contaminación de los ecosistemas acuáticos y terrestres como consecuencia de las actividades económicas intensivas. Dado que el deterioro de la biodiversidad conlleva impactos económicos, sociales y ambientales tanto en la población local como a nivel mundial, el atender sus presiones requiere políticas equitativas, basadas en evidencias, participativas e intersectoriales 1. Los estados, reconociendo la importancia de la biodiversidad y sus responsabilidades hacia ésta podrían considerar la implementación de políticas acordes con el artículo 10 del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB). A este respecto, aplicar el enfoque ecosistémico (EE) a la Gestión de la Biodiversidad podría contribuir a acelerar el progreso de la región para alcanzar esta meta. Puntos para recordar El EE va más allá de la conservación y promueve el uso sostenible de los recursos con un enfoque en la equidad, la participación y la descentralización. El EE no pretende reemplazar otros enfoques de gestión y conservación, sino más bien complementarlos y sustentarlos. La aplicación de lecciones positivas derivadas de experiencias previas y su adaptación a contextos locales, provinciales, nacionales, regionales o a nivel global es un vehículo para la replicación y transferibilidad exitosas. PNUMA El proceso GEO5 refleja las áreas de acción prioritarias en ALC Cambio climático Biodiversidad Gobernanza ambiental Uso del suelo, degradación de la tierra y desertificación Agua OBJETIVO SELECCIONADO El informe GEO5 proporciona un análisis científico de problemas ambientales selectos y de las soluciones disponibles para enfrentarlos, incluyendo sus costos y beneficios tanto ambientales como sociales. Una consulta intergubernamental y de partes interesadas, realizada como parte del proceso GEO5, estableció un Panel Asesor Intergubernamental de Alto Nivel para identificar y acordar los objetivos acordados internacionalmente que serían analizados como parte del proceso GEO5, para identificar las brechas en su consecución y para enmarcar la evaluación política regional. El Panel también proveyó consejo estratégico de alto nivel para guiar a los autores de los capítulos al evaluar las brechas en la consecución de los objetivos y para identificar las opciones de política para acelerar su logro. La Consulta Regional para América Latina y el Caribe se celebró en la Ciudad de Panamá, Panamá, del 6 al 7 de septiembre de Los participantes de la consulta seleccionaron un conjunto de problemas ambientales regionales, junto con un conjunto de objetivos acordados internacionalmente que fueron considerados como los más efectivos para atender esos problemas. En el caso de la Biodiversidad, el objetivo seleccionado es el Artículo 10 del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB), cuyo texto es el siguiente: Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD), Artículo 10 Cada Parte Contratante, en la medida de lo posible y según proceda: (a) Adoptará medidas relativas a la utilización de los recursos biológicos para evitar o reducir al mínimo los efectos adversos para la diversidad biológica; (b) Protegerá y alentará la utilización consuetudinaria de los recursos biológicos, de conformidad con las prácticas culturales tradicionales que sean compatibles con las exigencias de la conservación o de la utilización sostenible; (c) Prestará ayuda a las poblaciones locales para preparar y aplicar medidas correctivas en las zonas degradadas donde la diversidad biológica se ha reducido; y (d) Fomentará la cooperación entre sus autoridades gubernamentales y su sector privado en la elaboración de métodos para la utilización sostenible de los recursos biológicos.

2 Los países de América Latina y el Caribe (ALC) enfrentan muchos retos en el manejo de sus abundantes recursos naturales. El crecimiento poblacional, aunado a la producción global y regional y los patrones de consumo insostenibles, dirigen la creciente demanda por y la extracción de materias primas y otros capitales naturales. Esto ha llevado a la conversión extensiva de ambientes naturales a sistemas productivos, con los impactos correspondientes sobre la biodiversidad de la región. Para conservar y sostener los ecosistemas terrestres, costeros y marinos, de manera que sigan brindando servicios esenciales a la población, el quinto informe de Perspectivas del Medio Ambiente Mundial (GEO5) recomienda aplicar el enfoque ecosistémico (EE) a la Gestión de la Biodiversidad como una opción de política para lograr el objetivo establecido en el Artículo 10 de la CDB. Opciones de Política Con referencia a las estructuras, procesos, funciones e interacciones entre los organismos y su ambiente, el enfoque ecosistémico (EE) ha sido reconocido como una estrategia importante en la gestión de la biodiversidad, especialmente en el contexto del cambio climático 2-3. De acuerdo con el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB), el enfoque ecosistémico (o basado en ecosistemas) es una estrategia para la gestión integrada de tierras, extensiones de aguas y recursos vivos por la que se promueve la conservación y utilización sostenible de modo equitativo. Puede aplicarse de un modo flexible, dependiendo del contexto social, económico, ambiental y cultural. El EE no pretende reemplazar a otros enfoques de conservación y manejo, sino más bien complementarlos y sustentarlos (p. ej., gestión forestal sostenible, gestión integrada de cuencas fluviales, gestión integrada de áreas costeras y marinas y pesquerías sostenibles). Los enfoques tales como las áreas protegidas, los corredores o los programas de conservación de especies, así como las acciones realizadas dentro de los marcos nacionales legislativos y de políticas existentes, pueden integrarse para manejar situaciones ecológicas complejas Beneficios La aplicación del EE se caracteriza por los siguientes atributos: Enfatiza la gestión adaptativa; Considera todos los bienes y servicios utilizables y optimiza la combinación de sus beneficios; Involucra formas no tradicionales de conocimiento, incluidos el conocimiento de las comunidades locales e indígenas; Se basa en las personas, sus sociedades y su cultura; Está orientado hacia la conservación ambiental y social; Aplica una estrategia bidireccional de arriba abajo y de abajo arriba; Tiene una visión de largo plazo; y Recuadro 1: Ecosistema Un ecosistema es un complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos más su ambiente abiótico, los cuales interactúan como una unidad funcional 2. Debido a las múltiples dimensiones de los organismos que contienen y a la falta de linealidad de su dinámica y sus procesos, los ecosistemas no corresponden a una escala o unidad predeterminada. Como consecuencia, la escala del análisis y acción del EE no está especificada y debe determinarse en función del alcance del problema que se está abordando. Considera a los bienes y servicios como el producto de un ecosistema saludable y no como fines por sí mismos 6. Condiciones propicias Las experiencias en ALC han mostrado que las comunidades locales frecuentemente son excluidas socialmente, por lo cual tienen un acceso limitado a los procesos de toma de decisiones. En este contexto, la gestión debería descentralizarse al nivel adecuado más local, con lo cual se favorecería una mayor eficiencia, efectividad y equidad en el proceso de toma de decisiones Otras condiciones importantes que podrían contribuir a crear un ambiente propicio para una gestión sostenible de los ecosistemas son: Fortalecimiento de los marcos y prácticas de gobernanza principalmente a nivel nacional pero también a los niveles subnacionales y regionales; Aumento de la capacidad para gestionar los sistemas protegidos y su biodiversidad; Mejoramiento de la capacidad de investigación (ver el Estudio de Caso 1); Fortalecimiento de los vínculos entre los marcos de investigación y de toma de decisiones (por ej., comparar los escenarios de seguir como hasta ahora y EE); Promoción de una mayor participación de las diferentes partes interesadas (ver el Estudio de Caso 2); y

3 Establecimiento de mecanismos sostenibles de financiamiento y estructuras para la gestión de la biodiversidad. Retos y formas de avanzar Si bien en ALC existen varias iniciativas en curso en las que se aplica el EE, la naturaleza ad-hoc, de estas iniciativas sigue siendo un reto. Tales esfuerzos deben ser integrados de mejor manera en instituciones relacionadas con sectores ajenos a la conservación de la biodiversidad (p. ej., agricultura, pesquerías, actividades forestales y salud). Asimismo, se requiere una mayor investigación para sustentar el desarrollo de los marcos de evaluación y monitoreo para cada uno de los 12 principios del enfoque ecosistémico (ver el Recuadro 2) Además, deben considerarse problemas como el analfabetismo, los límites de propiedad y el costo de los procesos participativos en la integración y evaluación del impacto del EE en ALC 6. Estudio de caso 1: El EE en un ecosistema forestal (Bolivia, Paraguay y Brasil) La ecorregión del Bosque Seco Chiquitano (BSCh) comprende un área de aproximadamente 24 millones de hectáreas y se extiende a través de Bolivia, Paraguay y Brasil. El BSCh es el bosque mejor preservado de Sudamérica y contiene numerosos ecosistemas complejos y frágiles. Sin embargo, como consecuencia de las actividades humanas, esta ecorregión enfrenta varias amenazas que incluyen la fragmentación, incendios, cambios de uso de la tierra y el cambio climático global. El primer paso hacia la conservación y el desarrollo sostenible del BSCh fue el diseño participativo de un plan de acción que delineara los principales retos que se enfrentan en el área. Entre las principales acciones se incluyen (i) la necesidad de preservar la integridad ecológica a diferentes escalas espaciales y temporales ; (ii) gestionar los ecosistemas dentro de sus límites funcionales, y (iii) buscar un balance entre la conservación y el uso de la biodiversidad. A fin de realizarlas, se enfatizó la colaboración ecorregional, la cual permitió la identificación de áreas críticas de biodiversidad 11. De conformidad con los principios de EE, las acciones en la ecorregión del Bosque Seco Chiquitano incluyen las siguientes: Proyectos de conservación con las varias partes interesadas, asistencia a los municipios para la planificación del uso de la tierra, brindando capacitación en la gestión forestal, realizando estudios técnicos y científicos sobre las características biofísicas y socioeconómicas de la ecorregión, etc. 12. La aplicación del EE en el BSCh ha subrayado la importancia de ciertos factores clave en la gestión de los ecosistemas, incluyendo la participación de las comunidades locales, la descentralización de la toma de decisiones, el establecimiento de prioridades basadas en la integridad ecológica, y la planificación a diferentes escalas temporales y espaciales 11. También fue evidente que la colaboración ecorregional requiere la gestión adaptativa como mecanismo para administrar las complejas interacciones entre las diferentes partes interesadas jurídico-administrativas y políticas. Si bien la ecorregión del Bosque Seco Chiquitano ha sido reconocida como un ejemplo exitoso del EE, aún existen retos que deben superarse, entre los que se incluyen: Cómo pueden establecerse corredores de conectividad teniendo en mente los diferentes planes de uso de la tierra (niveles municipal, privado, comunitario)?; Cómo pueden coexistir la integridad del ecosistema y la conservación biológica con el desarrollo económico?. Estudio de caso 2: El Proyecto Páramo Andino: aplicación del EE a nivel regional Los páramos un tipo de ecosistema ubicado en la porción septentrional de los Andes entre 3500 m y 4700 m sobre el nivel del mar son conocidos por su extraordinaria diversidad biológica, cultural y paisajística8. La riqueza de su territorio, su importancia como reguladores hídricos, la diversidad de las poblaciones que alberga y su ubicación transfronteriza son factores que han contribuido a un interés creciente en este ecosistema. En 2003, cuatro países sudamericanos que poseen páramos (Venezuela, Colombia, Ecuador y Perú), junto con ONG y universidades, se reunieron en un esfuerzo integrado e internacional. Basado en el enfoque ecosistémico, el Proyecto Páramo Andino (PPA) constituye una estrategia regional para la conservación de los páramos, enfocada en brindar a las poblaciones locales una base sostenible de recursos 8. Con menos de un tercio de su territorio despoblado, los páramos han sido usados durante un largo tiempo por las comunidades locales y los grupos indígenas para actividades agropecuarias. Considerando que los habitantes locales influyen de manera importante en las causas subyacentes a la pérdida de biodiversidad (p. ej., dependencia de la agricultura tradicional, subestimación y pérdida de los conocimientos y prácticas ancestrales, falta de conciencia pública sobre el ecosistema, etc.), el PPA ha incluido a estas comunidades como una parte integral del proceso de gestión. La capacitación, las campañas informativas y el proceso de investigación llevaron a actividades clave de gestión en 14 sitios piloto. Estas incluyen el diseño y la implementación de planes de gestión participativos, la identificación y promoción de opciones de política tanto formales (legislativas y oficiales) como informales (arreglos) a niveles local, regional, nacional y ecorregional, así como capacitación ambiental que combina el conocimiento tanto ancestral como científico y técnico 12. La aplicación del enfoque ecosistémico en un proyecto de conservación a nivel regional ha aportado lecciones muy valiosas: Las personas constituyen un elemento integral del ecosistema, haciendo de la gestión una decisión social; La descentralización permite la inclusión de audiencias más amplias en el proceso de toma de decisiones; y El establecimiento de un enfoque adaptativo permite el reconocimiento de la dinámica local 8. Sin embargo, siguen existiendo retos sobre cómo encontrar oportunidades alternativas de uso de la tierra para la población local y cómo abordar las causas subyacentes de la degradación, las cuales a menudo requieren la colaboración transfronteriza y transectorial.

4 Estudio de caso 3: Mejoramiento de la gestión del agua utilizando el EE en Sudamérica (Argentina, Uruguay, Brasil y Paraguay) Con sus 3,1 millones de km 2 y drenando aproximadamente una quinta parte del subcontinente sudamericano, la cuenca del Río de La Plata (CLP) es una de las cuencas hidrológicas más grandes y diversas del mundo. Esta área tiene características naturales únicas y alberga a más de 100 millones de habitantes, incluye 57 ciudades de más de habitantes y sostiene el 70% del PIB de los cinco países ribereños (Brasil, Bolivia, Uruguay, Paraguay y Argentina). Figura 1: Cuenca del Río de La Plata Sin embargo, las actividades humanas en el área han agravado los eventos climáticos, causando impactos ambientales severos que complican los esfuerzos de desarrollo, aumentan los problemas sociales y amenazan la sostenibilidad ambiental 13. Dado el tamaño de la CLP y el espectro de presiones (en términos de tipo e intensidad) a través de su área, se requirió una intervención específica a nivel regional para revertir las tendencias ambientales negativas. En ese contexto, un proyecto que combinara la gestión integrada de los recursos hídricos con un enfoque ecosistémico parecía constituir un camino hacia adelante. Formulado bajo el liderazgo del Comité Coordinador Intergubernamental (CCI) para la Cuenca de La Plata, el proyecto de la Cuenca del Río de la Plata pretende lograr la cooperación transfronteriza a fin de garantizar una gestión compartida de los recursos hídricos. Las principales características del proyecto son: 1. Armonizar los marcos institucional y legal entre los países involucrados; 2. Promover la participación, comunicación y educación de las partes interesadas; y 3. Monitorear y evaluar el plan, como un elemento integral de la gestión del proyecto. El proyecto se realizará durante un periodo de cinco años ( ) y tendrá un costo total de 62 millones de USD (de los cuales 11 millones provienen de una donación del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por sus siglas en inglés), y 51 millones de los países participantes).

5 Replicación y transferibilidad La gran variabilidad entre los contextos de los ecosistemas (debida a variaciones que incluyen la voluntad política y las capacidades financiera y humana), dificulta la replicación de experiencias. La comprensión de las condiciones ambientales específicas en diferentes áreas y los vínculos entre los sistemas socioeconómicos y políticos pueden desempeñar un papel en la replicación y transferibilidad exitosas. En este sentido, la aplicación de lecciones positivas derivadas de experiencias previas y su adaptación a los contextos locales, provinciales, nacionales, regionales o global siempre constituyen una buena práctica. Recuadro 2: Los doce principios del Enfoque Ecosistémico 9 Los 12 principios siguientes son complementarios y están vinculados entre sí. Estudio de Caso 4: Aplicación del EE en la gestión de AP costeras y marinas en Chile Con un enfoque en la conservación y el uso sostenible de los recursos marinos y costeros y utilizando EE como marco, el Proyecto para la Conservación de la Biodiversidad en las Costas Chilenas (Proyecto Marino GEF) dio inicio en 2005 con apoyo financiero del Fondo para el Medio Ambiente Mundial (GEF, por sus siglas en inglés). Este proyecto de conservación de la biodiversidad busca gestionar los recursos naturales, proteger las especies marinas amenazadas, reducir los conflictos de uso, promover las oportunidades de investigación y educación, así como apoyar las actividades comerciales y recreativas (acordes con los fines de conservación) 14. Para ello, el Proyecto Marino GEF ha designado tres áreas marinas y costeras protegidas de usos múltiples (AMCP-UM) ubicadas en una de las tres Varias convenciones, procesos y mecanismos internacionales están brindando un mayor apoyo y oportunidades para que los países integren de manera más efectiva la gestión y conservación de los ecosistemas en sus marcos de toma de decisiones p. ej., el CDB, la CNULD, la EED, la Plataforma Intergubernamental Científico Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios Ecosistémicos (IPBES, por sus siglas en inglés). Estos deberán contribuir a proporcionar un marco más coherente e integral para la transferencia y replicación de los esfuerzos en la Región. 1. La elección de los objetivos de la gestión de los recursos de tierras, hídricos y vivos debe quedar en manos de la sociedad. 2. La gestión debe estar descentralizada al nivel apropiado más bajo. 3. Los administradores de ecosistemas deben tener en cuenta los efectos (reales o posibles) de sus actividades en los ecosistemas adyacentes y en otros ecosistemas. 4. Dados los posibles beneficios derivados de su gestión, es necesario comprender y gestionar el ecosistema en un contexto económico. Este tipo de programa de gestión de ecosistemas debería: a. Disminuir las distorsiones del mercado que repercuten negativamente en la diversidad biológica; b. Orientar los incentivos para promover la conservación y la utilización sostenible de la diversidad biológica; c. Procurar, en la medida de lo posible, incorporar los costos y los beneficios en el ecosistema de que se trate. 5. A los fines de mantener los servicios de los ecosistemas, la conservación de la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas debería ser un objetivo prioritario del enfoque por ecosistemas. 6. Los ecosistemas se deben gestionar dentro de los límites de su funcionamiento. 7. El enfoque por ecosistemas debe aplicarse a las escalas especiales y temporales apropiadas. 8. Habida cuenta de las diversas escalas temporales y los efectos retardados que caracterizan a los procesos de los ecosistemas, se deberían establecer objetivos a largo plazo en la gestión de los ecosistemas. 9. En la gestión debe reconocerse que el cambio es inevitable. 10. En el enfoque por ecosistemas se debe procurar el equilibrio apropiado entre la conservación y la utilización de la diversidad biológica, y su integración. 11. En el enfoque por ecosistemas deberían tenerse en cuenta todas las formas de información pertinente, incluidos los conocimientos, las innovaciones y las prácticas de las comunidades científicas, indígenas y locales. 12. En el enfoque por ecosistemas deben intervenir todos los sectores de la sociedad y las disciplinas científicas pertinentes. El enfoque ecosistémico debe involucrar a todos los sectores relevantes de la sociedad y a las disciplinas relacionadas. macrorregiones biogeográficas del país: 1. Isla Grande de Atacama en la región Atacama; 2. Lafken Mapu Luhual en la región Francisco Coloane; y 3. Magallanes y la región Antártica chilena. En el desarrollo y la estructuración de las actividades de conservación, las comunidades y las poblaciones locales fueron consideradas como las principales partes interesadas en las acciones de conservación de las AMCP-UM 14. Los principales factores a los que se ha prestado atención en las AMPs son la investigación, incorporación de las comunidades locales en la gestión del ecosistema, e incorporación de las áreas en los planes nacionales de uso de la tierra 14. GEO5 TEMA: BIODIVERSIDAD POLÍTICA: Aplicación del enfoque ecosistémico (EE) a la gestión de la biodiversidad

6 Antonio Perera ReferencIAs 1. Diaz, S. (2010). Biodiversity and human wellbeing in Latin America and the Caribbean: a multi-sectoral contribution to the science-policy interface. Policy brief. International Council for Science (ICSU)-ROLAC. On line: policy-briefs/policy-brief-biodiversity/rolac_ biodiversity_policybrief_en.pdf 2. SCBD (2004). The Ecosystem Approach (CBD Guidelines). Secretariat of the Convention on Biological Diversity, Montreal. 3. World Bank (2010). Convenient Solutions to an Inconvenient Truth: Ecosystem based Approaches to Climate Change. The World Bank. On line: external/default/wdscontentserver/wdsp/ib /2009/07/08/ _ / Rendered/PDF/493130ESW0whit10Box B01PUBLIC1.pdf 4. Bianchi, G. and Skjoldal, H.R. (eds.) (2008). The Ecosystem Approach to Fisheries. FAO and CABI. Rome, Italy. 5. Waltner-Toews, D., Kay, J.J. and Lister, N.E. (2008). The Ecosystem Approach: Complexity, Uncertainty, and Managing for Sustainability. Columbia University Press, New York. 6. Andrade Pérez, A. (ed.) (2008). Applying the ecosystem approach in Latin America. Translated by Maria Eugenia Medina. IUCN, Gland, Switzerland. 7. UNEP (2010). Latin America and the Caribbean Environment Outlook: GEO LAC 3. UNEP, Panama. 8. Hofstede, R. (2008). The Andean Paramo Project: Applying the Ecosystem Approach at a regional landscape level. In Applying the ecosystem approach in Latim America. (ed. Andrade Pérez, A.). Translated by Maria Eugenia Medina. IUCN, Gland, Switzerland. 9. CBD (2004). The Ecosystem Approach (CBD Guidelines). Convention on Biological Diversity, Montreal. 10. De Freitas, C.M., De Oliveira, S.G., Schutz, G.E., Freitas, M.B. and Camponovo, M.P.G. (2007). Ecosystem approaches and health in Latin America. Cadernos Saúde Pública 23, pp Vides-Almonacid, R., Suarez, H.R.J., Peredo, A.M.L. and Soto, R.V. (2008). The value of the ecosystem approach in the ecoregional manegement of the Chiquitano Forest in Bolivia and Paraguay. In Applying the ecosystem approach in Latim America. (ed. Andrade Pérez, A.). Translated by Maria Eugenia Medina. IUCN, Gland, Switzerland. 12. FCBC (2009). Página oficial de la Fundacion Para La Conservacion del Bosque Chiquitano. En línea: quienessomos.aspx?id=5 13. Proyecto Páramo Andino (2011). Proyecto Páramo Andino: trabajando por la vida en las alturas. Official Web-site. On line: condesan.org/ppa/ 14. Bello, E., Rucks, J. and Springer, C. (2009). Confronting the challenges of climate variability and change through an integrated strategy for the sustainable management of the La Plata River Basin. A United Nations World Water Assessment Programme Dialogue Paper. UNESCO, Paris. 15. De Andrade, R. (2008). The ecosystem approach and the management of marine and coastal protected areas (MCPAs) in Chile. In Applying the ecosystem approach in Latin America (ed. Andrade Pérez, A.) Translated by Maria Eugenia Medina. IUCN, Gland, Switzerland. Esta nota de política fue elaborada por: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Oficina Regional para América Latina y el Caribe (PNUMA/ORPALC) Graciela Metternicht, Maia Leclerc, Silvia Giada, Andrea Salinas. El capítulo 12 de GEO5 fue escrito por: Autores coordinadores principales: Keisha Garcia, Joanna Kamiche Zegarra Autores principales: Ligia Castro, Arturo Flores Martínez, Daniel Fontana Oberling, Elsa Galarza, Alexander Girvan, Ernesto Guhl Nannetti, Gladys Hernandes, Paul Hinds, Martha Macedo de Lima Barata, Ana Rosa Moreno, Rodrigo Noriega, Maurice Rawlins (Asociado de GEO), Ernesto Viglizzo. Autores colaboradores: Dolors Armenteras, Andrea Brusco, Guillermo Castro Herrera, Antonio Clemente (Asociado de GEO), Keston Finch, Silvia Giada, Mayte González, Mark Griffith, Martin Obermaier, Mary Otto-Chang, Graciela Metternicht, Keith Nichols, Aida Pacheco, Andrea Salinas, Asha Singh, Michael Taylor, Elisa Tonda, Angel Ureña, Oscar Vallarino, William Wills, Jessica Young. Esta nota de política se basa en el capítulo 12 del Informe GEO5 Opciones para América Latina y el Caribe, publicado por el PNUMA. Agosto 2012 Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe Avenida Morse, Edificio 103. Clayton, Ciudad del Saber - Corregimiento de Ancón Ciudad de Panamá, Panamá Tel. (+502) Fax: (+507) Sitio Internet: Correo electrónico: enlace@pnuma.org Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente P. O. Box Nairobi, Kenya Tel.: Fax.: Correo Electrónico: uneppub@unep.org PNUMA