a) Asociaciones vegetales en bofedales (estratos) y praderas a secano en las unidades administrativas de Cosapa

Transcripción

1 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia Caracterización de la vegetación a) Asociaciones vegetales en bofedales (estratos) y praderas a secano en las unidades administrativas de Cosapa El análisis de similitud dentro los bofedales usó parámetros de número de transectos y la ocurrencia de las especies como atributos. Para cada una de las unidades administrativas se obtuvo dos estratos graficados en dendogramas adjuntos en el Anexos 7. Los resultados indican similitud de especies para Caracollo manifestadas mediante la presencia de las especies Deyeuxia curvula y Carex sp. para el estrato E-1 y Scirpus rigescens y Deyeuxia curvula para el estrato E-2. Por su parte, el bofedal de Ichucollo tiene presencia dominante de Scirpus rigescens y especies del género Werneria para ambos estratos. En tanto, en el bofedal de Cordillera de Paco Joko se diferencian dos asociaciones vegetales caracterizadas por la presencia de Festuca rigescens e Hypochoeris taraxacoides en el estrato E 2 y la existencia abundante de la especie Oxychloe andina en el estrato E 1. En la unidad administrativa de Juchus Huaylla la presencia dominante de Oxychloe andina y especies del género Werneria y Festuca caracterizan al primer estrato. En menor proporción, pero dominando la pradera se encuentra Alchemilla diplophylla secundada por Festuca rigescens en el segundo estrato. b) Cobertura vegetal relativa y composición botánica Unidades administrativas de Llanura Altitudinalemnete las unidades administrativas de Llanura se ubican sobre los 3960 m.s.n.m. Las asociaciones vegetales estratificadas en los bofedales de Caracollo revelan una cobertura vegetal relativa entre 87 y 92.4%. Las diferencias corresponden a los aportes de agua y mantillo; no registran presencia de suelo desnudo ni afloramiento salino debido a la alta precipitación pluvial ocurrida durante el periodo de estudio. El estrato hidrófitico (agua permanente) denota un 22% de participación en el bofedal de Caracollo con buena cantidad de plantas acuáticas que cubren hasta el 78%. En praderas de secano la cobertura vegetal relativa se registra entre 62.7 y 71.9% para pajonales-tholares y pajonal respectivamente; sin embargo, resalta la elevada cobertura vegetal relativa perteneciente a la asociación vegetal de Muhlenbergia peruviana-junellia minima Stipa sp. (E 5) que registra un 93.1% de cobertura, esto se debería a la contribución específica de gramíneas anuales que aparecen abundantemente cuando las lluvias son también abundantes y prolongadas (Cuadro 49 y Anexo 8). Cuadro 49. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. Asociación vegetal Código Cob. Mantillo Piedra Suelo Agua Total veg. desnudo Bofedal de Decu Casp Gesp (E-1) Bofedal de Scri Decu Elal (E-2) Com. hidrófita de Ratr Lian Liaq (E-3) Pajonal tholar de Feor Mupe Paqu (E-4) Khotal de Mupe Jumi Stsp (E-5) Decu=Deyeuxia curvula; Casp=Carex sp.; Gesp= Geranium sp.; Scri=Scirpus rigescens; Elal=Eleocharis albibracteata; Ratr=Ranunculus trichophyllus; Lian=Lilaeopsis andina; Liaq= Limosella aquatica; Feor=Festuca orthophylla; Mupe=Muhlembergia peruviana; Paqu=Parastrephia quadrangularis; Jumi=Junellia minima; y.stsp =Stipa sp. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 99

2 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia La Figura 25, muestra la comparación de la cobertura vegetal relativa del bofedal y la pradera a secano de Caracollo. Se evidencia que la cobertura vegetal en ambos casos es apreciable con 85.8 y 77.9% respectivamente. El bofedal a diferencia de la pradera a secano cuenta con un estrato acuático (11.4%), además no registra los componentes de suelo desnudo y piedra, que en la pradera a secano son considerables en el orden de 15.8 y 3.3% respectivamente. En ambos tipos de praderas la presencia de mantillo orgánico es similar entre 2.7 y 3.2% para el bofedal y la pradera a secano respectivamente. 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bofedales CANAPAS a secano Agua S. desnudo Piedra Mantillo Cob. veg Figura 25. Cobertura vegetal relativa de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. La unidad administrativa de Ichucollo, posee dos estratos de bofedales que reportan respectivamente 87 y 82.5% de cobertura vegetal. A diferencia de Caracolo, Ichucollo no presenta un estrato hídrico claramente definido, en consecuencia algunas especies presentes en pequeños cuerpos de agua fueron consideradas como parte de la composición de los estratos de bofedales (E 1 y E 2), que representan entre 5 y 15% de agua. El pajonal (E-3) y pajonaltholar (E 4), presentan 71 y 72% de cobertura vegetal y gran parte de la diferencia corresponde a suelo desnudo (22 y 21%), mantillo y piedra (Cuadro 50). Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 100

3 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia Cuadro 50. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. Asociación vegetal Código Cob. Mat. Suelo Sin Piedra Agua veg. org. desnudo cob Veg Total Bofedal de Scri Wehe Elal (E-1) Bofedal de Scri Wepy Hyta (E-2) Pajonal tholar de Mupe-Feor Paqu (E-3) Pajonal de Feor Mupe (E-4) Scri=Scirpus rigescens; Elal=Eleocharis albibracteata; Feor=Festuca orthophylla; Mupe=Muhlembergia peruviana; Paqu=Parastrephia quadrangularis; Wehe=Werneria heteroloba; Wepy=Werneria pygmaea; y Hyta=Hypochoeris taraxacoides. Fuente: Elaboración propia. La Figura 26 muestra la comparación de la cobertura vegetal relativa del bofedal y la pradera a secano de Ichucollo. La cobertura vegetal en los bofedales en promedio es superior (84.8%) frente al promedio de las praderas de secano que solo arroja 71.7%. A su vez, los componentes de materia orgánica muerta y suelo desnudo en los bofedales ocurren en porcentajes reducidos a diferencia de las asociaciones de secano que reportan altas proporciones de piedra (2.3%), materia orgánica muerta (4.6%) y suelo desnudo (21.5%). 100% 80% 60% 40% 20% 0% Bofedales CANAPAS a Secano Agua S. desnudo Piedra Mantillo Cob. Veg Figura 26. Cobertura vegetal relativa de bofedales y secano de la unidad administrativa de Llanura de Ichucollo, Cosapa. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 101

4 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia En general, las praderas de Llanura reportan excelentes coberturas de vegetación en bofedales superiores al 85% donde el suelo desnudo es casi nulo. Es oportuno resaltar que no se registraron presencia de afloramiento salino en los bofedales a pesar de que éstos están formados por especies indicadoras de salinidad. Con seguridad, la inusualmente alta ocurrencia de las lluvias durante el periodo de estudio lavaron las sales y desaparecieron los afloramientos salinos. Unidades administrativas de Cordillera Las unidades administrativas de esta parte son Paco Paco y Juchus Huaylla que se ubican alrededor de los 4350 m.s.n.m. Cada unidad posee 5 asociaciones vegetales entre bofedales, comunidades hidrófiticas y praderas a secano tal como se muestra en los Cuadros 51 y 52. En los bofedales de Paco Joko (Cuadro 51), la cobertura vegetal fluctúa entre 89 y 90%, las diferencias corresponden a la presencia de agua (10%). El estrato acuático está compuesto con 81% de cobertura vegetal y 17.5% de cuerpos de agua. Por su parte, las asociaciones de secano (pajonal y pajonal arbustal) registran bajas coberturas vegetales entre 59.9 y 61.7%, el resto componen la materia orgánica muerta, piedra y especialmente suelo desnudo, siendo este último de 32.7% en el pajonal de Festuca orthophylla Stipa sp. y 18.9% en el pajonal arbustal de Festuca orthophylla Baccharis incarum. Cuadro 51. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano en la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. Asociación Vegetal Código Cob. Mantillo Piedra Suelo Agua Total Veg. desnudo Bofedal de Oxan Wepy Debr (E-1) Bofedal de Feri Hyta Wepy (E-2) Com. Hidrófita de Deri Aldi - Lian (E-3) Pajonal de Feor Stsp. Mupe (E-5) Pajonal arbustal de Feor Adsp Bain (E-5) Lian = Lilaeopsis andina; Feor = Festuca orthophylla; Mupe = Muhlenbergia peruviana; Stsp = Stipa sp;; Wepy = Werneria pygmaea; Hyta = Hypochoeris taraxacoides; Oxan = Oxychloe andina; Debr = Deyeuxia brevifolia; Feri = Festuca rigescens; Deri = Deyeuxia rigescens; Aldi = Alchemilla diplophylla; Adsp = Adesmia spinosissima; Bain = Baccharis incarun. Fuente: Elaboración propia En promedio, los bofedales de Paco Joko presentan 86.7, 12.5, 0.8 y 0.1% de cobertura vegetal, agua, mantillo y suelo desnudo respectivamente (Figura 27). Mientras, las praderas de secano arrojan 60.8% de cobertura vegetal con gran proporción de suelo descubierto que sobrepasa el 25.0%. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 102

5 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia 100% 80% 60% 40% 20% 0% Bofedal Secano Agua S. desnudo Piedra Mantillo Cob. Veg Figura 27. Cobertura vegetal relativa y otros componentes de bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. Por su parte, los estratos de bofedales (E-1 y E-2) de la unidad administrativa Juchus Huaylla presentan entre 83.6 y 98.0% de cobertura vegetal, las diferencia que componen mantillo, piedra, suelos desnudo y agua son bajos tal como se muestra en el Cuadro 52. Similarmente, la comunidad hidrofítica (E-3) no registra muchas variantes en relación a los bofedales. Mientras, el pajonal-tholar (E-4) remite 63% de cobertura relativa y los tholares (E-5) están cubiertos con 74.5% de vegetación. En ambas praderas de secano destaca la presencia elevada de suelo desnudo entre 32 y 19% respectivamente. Cuadro 52. Cobertura vegetal relativa y otros componentes en bofedales y CANAPAS a secano de la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. Asociación vegetal Código Cob. Mantillo Piedra Suelo Agua Total veg. desnudo Bofedal de Oxan Wepy Feri (E-1) Bofedal de Aldi Feri Wepy (E-2) Hidrófitas de Musgo Aldi Hyre (E-3) Pajonal-tholar de Feor Mupe Stsp. (E-4) Tholar de Pale Mupe Paqu (E-5) Feor=Festuca orthophylla; Mupe=Muhlenbergia peruviana; Paqu=Parastrephia quadrangularis; Stsp=Stipa sp; Wepy=Werneria pygmaea; Oxan=Oxychloe andina; Feri=Festuca rigescens; Aldi=Alchemilla diplophylla; Hyre=Hypsella reniformis. Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 103

6 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia De acuerdo a la Figura 28 en promedio los bofedales de Juchus Huaylla reportan 92.5% de cobertura vegetal, el resto de la superficie componen mantillo (1.3%), piedra (2.5%) y suelo desnudo (25.4%). En cambio, las praderas de secano solo están cubiertos por plantas un 60.8%, la diferencia corresponde a 5% de materia orgánica, 8.5% de piedra y a una elevada proporción de suelo desnudo (26.0%). 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Bofedal Secano Agua S. desnudo Piedra Mantillo Cob. Veg Figura 28. Cobertura vegetal relativa y otros componentes de bofedales y CANAPAS a secano de Juchus Huaylla, Cosapa. En conclusión las unidades administrativas de Cordilleras presentan bofedales con coberturas vegetales similares frente a las de Llanura. Mientras, en praderas a secano en las unidades de Cordillera existe menor cobertura vegetal con respecto a las ubicadas en Llanura. Composición botánica La composición botánica de los bofedales de Caracollo están dominadas por la especie Deyeuxia curvula con 58.1% en el estrato E 1 y Scirpus rigescens con 21.2% en el estrato E 2 (Cuadro 53). En los mismos estratos como segunda especie dominante están Carex sp. con 21.4% y Deyeuxia curvula con 18.2%. En tanto, los bofedales de Ichucollo en el estrato E-1 registra como primera especie dominante a Scirpus rigescens con 26.9% y como segunda dominante a Werneria heteroloba con 11.8%, en cambio, en el estrato E-2, registra como primera especie a Scirpus rigescens con 38.2% y como segunda especie dominante a Werneria pygmaea con 13.9%. Las especies Eleocharis albibracteata y Juncus sp. son comunes en ambos estratos, pero con bajos valores de composición botánica. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 104

7 Estudio de la capacidad de carga en bofedales para la cría alpacas en el sistema TDPS-Bolivia En cambio, los bofedales de Paco Joko (estrato E-1) presentan una dominancia de la especie Oxychloe andina (46.1%) y Werneria pygmaea (13.3%) (Cuadro 53). Por su parte, el estrato E-2 presenta como especies dominantes a Festuca rigescens e Hypochoeris taraxacoides con 24.4 y 23.3% respectivamente. En Juchus Huaylla que está a altitud similar que Paco Joko el estrato E-1 registra como dominantes a las mismas especies que en esta última, pero con valores de 41.4% para Oxychloe andina y 19.9% para Werneria pygmaea. A su vez, el estrato E-2 reporta como dominantes a la especie Alchemilla diplophylla (19.4%) y Festuca rigenscens (14.3%). Especies como Distichia muscoides, Scirpus rigescens, Deyeuxia rigescens y Werneria heteroloba son comunes o frecuentes en los bofedales, aúnque con valores inferiores en su composición botánica (Cuadro 53). Vista la composición botánica de los bofedales a través del método de doble muestreo con cuadrantes para fitomasa, permite confirmar como especies dominantes en Caracollo a: Scirpus rigescens y Carex sp. con 57.9% y 28.8% para los estratos E 1 y E 2 respectivamente. Los estratos E 1 y E 2 de Ichucollo también presentan similitud donde Scirpus rigescens y Deyeuxia curvula son dominantes con 23.2 y 16.9% respectivamente. Simultáneamente, los bofedales de Cordillera presentan parecido comportamiento en composición botánica, por ejemplo, el bofedal de Juchus Huaylla está dominado por Oxychole andina (50.9%) y Werneria pygmaea (15.6%). De acuerdo a la Figura 29 los promedios correspondientes a bofedales de Llanura y Cordillera, muestran una presencia en mayor frecuencia de Deyeuxia curcula, Scirpus rigescens, Carex sp. y Eleocharis albibracteata como especies casi exclusivas de los bofedales de Llanura. En cambio, los bofedales de Cordillera con exclusividad muestran dominancia de Oxychloe andina, Distichia muscoides y Deyeuxia brevifolia. Otras especies de importancia y presentes en ambos pisos ecológicos (Cordillera y Llanura) son Werneria pygmaea, Hypochoeris taraxacoides, Festuca rigescens, Alchemilla diplophylla, Juncus sp. y Werneria heteroloba entre otras. El estrato acuático de Caracollo muestra que las especies dominantes corresponden a Lilaeopsis andina y Ranunculus trichophyllus con 22.4 y 26.9.% respectivamente (Cuadro 54). En tanto, el bofedal de Cordillera de Paco Joko tiene como especies dominantes a Oxychloe andina, Werneria pygmaea, Deyeuxia brevifolia, Festuca rigescens, Hypochoeris taraxacoides con 46.5, 13.3, 24.4 y 23.3% de composición botánica respectivamente (Cuadro 54). Por su parte, Juchus Huaylla muestra como especies dominantes a Ranunculus uniflorus con 13.3% y Lialaeopsis andina con 12.8%. Estos resultados son corroborados con los de composición botánica por peso obtenida por el método de cuadrantes. La Figura 30 ilustra la composición botánica absoluta promedio de comunidades hidrofítcas de Llanura y Cordillera de las unidades administrativas de Cosapa. Como especies dominantes de Llanura se tiene a Ranunculus trychophyllus, Limosella aquatica, Potamogeton sp. y Myriophyllun elatinoides. Para la parte Cordillerana, se tiene a Deyeuxia rigescens, Alchemilla diplophylla y una alga no identificada como especies dominantes. Las otras especies reportadas son comunes en ambos pisos ecológicos. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 105

8 Cuadro 53. Composición botánica absoluta de bofedales en unidades administrativas de Cosapa. Bofedal de Llanura Bofedal de Cordillera No. Especies Caracollo Ichucollo Paco Joko Juchus Huaylla E - 1 E - 2 E - 1 E - 2 E - 1 E - 2 E - 1 E Agrostis sp Alchemila diplophylla Carex spp Castileja pumila Cotula mexicana Deyeuxia brevifolia Deyeuxia curvula Deyeuxia rigescens Distichis humilis Distichia muscoides Eleocharis albibracteata Festuca rigescens Gentiana sedifolia Geranium sp Hypsella reniformis Hypochoeris taraxacoides Juncus sp Lilaeopsis andina Limosella aquatica Lupinus sp Musgos Oxychloe andina Perezia pygmaea Plantago sp Ranunculus uniflorus Scirpus rigidus Werneria heteroloba Werneria pygmaea COBERTURA VEGETAL Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 106

9 Cuadro 54. Composición botánica absoluta de comunidades hidrofíticas en unidades administrativas de Cosapa. No.Especies Caracollo Paco Joko Juchus Huaylla E - 3 E - 3 E - 3 1Alchemilla diplophylla Alga Arenaria dygina Arenaria sp Deyeuxia brevifolia Deyeuxia rigescens Distichia muscoides Eleocharis albibracteata Elodea sp Festuca rigescens Hypsella reniformis Juncus sp Lilaeopsis andina Limosella aquatica Musgo Myriophyllum elatinoides Oxychloe andina Plantago tubulosa Potamogeton sp Ranunculus trichophyllus Ranunculus uniflorus Scirpus deserticola Werneria heteroloba Werneria pygmaea TOTAL (CV) Caracollo (E-1) = Bofedal de Decu Casp Gesp (E-2) = Bofedal de Scri Decu Elal Ichucollo (E-1) = Bofedal de Scri Wehe Elal (E-2) = Bofedal de Scri Wepy Hyta Paco Joko (E-1) = Bofedal de Oxan Wepy Debr (E-2) = Bofedal de Feri Hyta Wepy Juchus Huaylla (E-1) = Bofedal de Oxan Wepy Feri (E-2) = Bofedal de Aldi Feri Wepy Fuente: Elaboración propia El Cuadro 55 resume la composición botánica absoluta de las praderas a secano de las cuatro unidades administrativas de Cosapa. Se observa que la Festuca orthophylla está presente como primera dominante en seis estratos de las cuatro unidades administrativas con 29.7, 23.3, 40.9, 78.5 y 23.4 y 31% en pajonales y tholares-pajonales, mientras en los E-5 de Caracollo y E-5 de Juchus Huaylla está ausente. De la misma forma, la especie anual Muhlenbergia peruviana, muestra supremacía como segunda dominante en 7 estratos y en el E-5 de Paco Joko esta ausente. Sin embargo, esta dominancia de la Muhlenbergia peruviana es relativa debido a que es una planta anual muy abundante en años con abundantes lluvias y escasa en años secos. Otras especies dominantes son la Parastrephia lepidophylla en los tholares de Juchus Huaylla, y la Adesmia spinosissima en los pajonales-arbustales de Paco Joko. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 107

10 Porcentaje (%) Porcentaje (%) Agrostis sp. Alchemila diplophylla Carex spp. Castilleja pumila Cotula mexicana Deyeuxia brevifolia Deyeuxia curvula Deyeuxia rigescens Distichlis humilis Distichia muscoides Eleocharis albibracteata Festuca rigescens Gentiana sedifolia Geranium sp. Hipsella reniformis Hypochoeris taraxacoides Juncus sp. Lilaeopsis andina Limosella aquatica Lupinus sp. Musgos Oxychloe andina Perezia pygmaea Plantago sp. Ranunculus uniflorus Scirpus rigidus Werneria heteroloba Werneria pygmaea Bofedales de Llanura Bofedales de Cordillera Figura 29. Composición botánica absoluta promedio de bofedales de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 108

11 Porcentaje (%) Porcentaje (%) Alchemilla diplophylla Alga Arenaria dygina Arenaria sp. Deyeuxia bervifolia Deyeuxia rigescens Distichia muscoides Eleocharis albibracteata Elodea potamogeton Festuca rigescens Hypsella remiformis Juncus sp. Lilaeopsis andina Limoella aquatica Musgo Myriophyllum elatinoides Oxichloe andina Plantago tubulosa Potumogetum sp. Ranunculos trichophyllus Ranunculus uniflorus Scirpus deserticola Werneria heteroloba Werneria pygmaea Hidrófitas de Llanura Hidrófitas de Cordillera Figura 30. Composición botánica absoluta promedio de comunidades hidrofiticas de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. Cuadro 55. Composición botánica absoluta de CANAPAS a secano en unidades administrativas de Cosapa. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 109

12 Caracollo Ichucollo Paco Joko Juchus Huaylla No. Especies E - 4 E - 5 E - 3 E - 4 E - 4 E - 5 E - 4 E Astragalus minimus Astragalus sp Adesmia spinosissima Azorella compacta Baccharis incarum Cardenanthus sp Chersodoma jodopaga Distichlis humilis Cardionema ramosissima Festuca orthophylla Forbias Gonphrena meyeniana Hypochoeris echegary Junellia minima Muhlenbergia peruviana Nassella pubiflora Oxalis sp Parastrephia lepidophylla Parastrephia quadrangularis Polylepis tarapacana Pycnophyllum molle Senecio graveolens Rorippa nana Stipa sp Stipa ichu Tarasa tenella Tetraglochin cristatum Werneria sp T o t a l Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 110

13 Finalmente, comparando la composición absoluta entre las praderas de secano de Llanura y Cordillera, ésta es variable en téminos de cobertura (Figura 31). Sin embargo, en ambos pisos ecológicos destacan como dominantes las especies Festuca orthophylla, Muhlenbergia peruviana y Stipa sp. Otras especies en menores proporciones pero comunes tanto en Llanura como en Cordillera, son Bacharis incarum, Parastrephia lepidophylla, Parastrephia quadrangularis, Pycnophyllum molle y un número variado de forbias. Especies presentes en Cordillera son Werneria sp., Polylepis incana, Adesmia spinosissima y otras, y en Llanura las más importantes son Astragalus minimus, Cardionema ramosissima, Gomphrena meyeniana, Distichlis humilis y Oxalis sp. c) Abundancia y diversidad florística La diversidad florística encontrada en las diferentes asociaciones vegetales de las unidades administrativas de Cosapa, llega a 83 especies de las cuales 30 corresponden a bofedales, 25 a comunidades hidrofíticas y 28 a praderas de secano. Los Cuadros 56, 58 y 60 sintetizan estas variantes mencionadas. A nivel de bofedales únicamente se encontraron 30 especies vegetales distribuidas en 13 familias (Cuadro 56). De éstas el 23% corresponden a la familia Graminae constituyéndose en las más frecuentes con 7 especies. Otras 6 especies equivalentes al 20% pertenecen a la familia Compositae; 3 especies equivalentes al 10% corresponde a la familia Cyperaceae. Otras familias como las Juncaceae, Scrophylariaceae, Rosaceae, Umbelliferae, Ranunculaceae, Plantajinaceae, Hydrophyllaceae, Geraneaceae, Gentianaceae, y Caryophyllaceae agrupan a un número pequeño de especies. Cuadro 56. Relación de familias y especies botánicas en bofedales de Cosapa. No. Familias Número de especies Porcentaje 1 Gramineae Compositae Cyperaceae Juncaceae Scrophylariaceae Rosaceae Umbeliferaceae Ranunculaceae Plantajinaceae Hydrophyllaceae Geraneaceae Gentianaceae Caryophyllaceae Total Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 111

14 Porcentaje (%) Porcentaje (%) Astralagus minimus Astralagus sp. Adesmia spinosissima Azorella compacta Baccharis incacum Cardenanthus sp. Chersodoma jodopapa Distichlis humilis Cardionema ramosissima Festuca orthophylla Forbias Gomphrena meyeniana Hypochoeris echegary Hypochoeris echegary Junellia minima Muhlenbergia peruviana Nasella pubiflora Oxalis sp. Parastrephia lepidophylla Parastrephia quadrangularis Polylepis incana Pycnophyllum molle Senecio graveolens Rorippa nana Stipa sp. Stipa ichu Tarasa tenella Tetraglochin cristatum Werneria sp. Praderas de secano de Llanura Praderas de secano de Cordillera Figura 31. Composición botánica absoluta promedio de praderas a secano de Llanura y Cordillera en unidades administrativas de Cosapa. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 112

15 El Cuadro 57 muestra que de las 30 especies el 70% son anuales (21 especies) y el 30% plurianuales (9 especies), esta proporción alta es inusual para los bofedales. Cuadro 57. Número y porcentaje de especies botánicas por ciclo vegetativo en bofedales de Cosapa. No. Ciclo vegetativo Número de especies Porcentaje 1 Anuales Plurianuales 9 30 Total Fuente: Elaboración propia. En comunidades hidrófitas las Gramineae representan el 12% (3 especies), a continuación con 8% (2 especies) están las familias Caryophylaceae, Rosaceae, Ranunculaceae y Compositae, las restantes familias son irrelevantes (Cuadro 58). Por otro lado, la relación por ciclo vegetativo es a la inversa de la anterior, es decir, que las especies plurianuales llegan al 62.5% y el resto corresponden a las anuales (Cuadros 59). Cuadro 58. Relación de familias y especies botánicas hidrófitas de Cosapa. No. Familias Número de especies Porcentaje 1 Gramineae Rosaceae Caryophyllaceae Juncaginaceae Cyperaceae Ranunculaceae Compositae Juncaceae Hidrophyllaceae Hidrocaritaceae Plantaginaceae Scropulariceae Umbeliferaceae Halorhagaceae Otras 3 12 Total Fuente: Elaboración propia. Cuadro 59. Número y porcentaje se especies botánicas por ciclo vegetativo en comunidades hidrófitas de Cosapa. No. Ciclo vegetativo Número de especies Porcentaje 1 Anuales Plurianual Total Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 113

16 Relativamente las praderas a secano, presentan menor diversidad florística respecto a los bofedales (Cuadro 56) y comunidades hidrofíticas (Cuadro 58). De las 12 familias botánicas inventariadas en las praderas a secano prevalecen las Compositae, Graminae, Leguminosae y Rosaceae con una presencia de 32.1, 21.4, 10.7 y 7.1% respectivamente (Cuadro 60). Por ciclo vegetativo, de las 28 especies registradas, el 50% (14 especies) son plurianuales y otras 50% son anuales (Cuadro 61). Cuadro 60. Relación de familias y especies botánicas en praderas a secano de Cosapa. No. Familias Número de especies Porcentaje 1 Compositae Gramineae Leguminoceae Rosaceae Amarantaceae Caryophylaceae Cruciferaceae Forbias Malvaceae Oxalidaceae Umbelifloraceae Verbenaceae Total Fuente: Elaboración propia. Cuadro 61. Número y porcentaje de especies botánicas por ciclo vegetativo en praderas de secano de Cosapa. No. Ciclo vegetativo Número de especies Porcentaje 1 Plurianual Anual Total Fuente: Elaboración propia. d) Grado de utilización En este acápite se informa de los efectos de la presión del pastoreo sobre la vegetación. A tal efecto con el objetivo, por una parte, de ajustar los datos obtenidos en praderas pastoreadas tradicionalmente y por otra, medir la tasa de recuperación de la vegetación con exclusión de pastoreo, se han determinado los grados de utilización para los diferentes CANAPAS. Resultados de la fitomasa sin utilización obtenida bajo exclusión del pastoreo en jaulas instaladas en las unidades administrativas, se presentan en el Cuadro 62 donde los rendimientos acumulados a 60 días son de y kgms/ha para Caracollo en las asociaciones de Decu-Casp. y Scri-Wepy respectivamente. Las otras unidades administrativas registran 1548, 5689 y 4176 kgms/ha respectivamente en Ichucollo (asociación de Scri Wehe), Paco Joko (asociación de Oxan Wepy) y Juchus Huaylla (asociación de Oxan Wepy). Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 114

17 Cuadro 62. Rendimiento de forraje sin pastoreo en kgms/ha a 30 y 60 días para las unidades administrativas de Cosapa. Unidad administrativa y Asociación vegetal CARACOLLO (Decu-Casp) CARACOLLO Scri Decu ICHUCOLLO (Scri-Wehe) PACO JOKO (Oxan-Wepy) JUCHUS HUAYLLA (Oxan-Wepy) Número cortes Días por corte Rend. kgms/ha Rend/Día kgms/ha Rend/30 días kgms/ha Primero Segundo Incremento Rend/60 días kgms/ha Testigo Primero Segundo Incremento Testigo Primero Segundo Incremento Testigo Primero Segundo Incremento Testigo Primero Segundo Incremento Testigo Fuente: Elaboración propia. Los rendimientos acumulados obtenidos a partir de la exclusión de pastoreo en los bofedales estudiados y cortes efectuados reportan que existe mayor rendimiento (un solo corte) acumulado en tres localidades frente a los cosechados al cabo de 60 días, lo que permite deducir que después del pastoreo debe proporcionarse un periodo de descanso para su recuperación y crecimiento. El Cuadro 63 sustenta esta aseveración donde el estrato dominado por Deyeuxia curvula y Carex sp. reporta una diferencia de kgms/ha de rendimiento. En tanto los otros bofedales, si bien no muestran diferencias grandes como en el anterior, reportan diferencias considerables permitiendo afirmar que es posible el incremento de fitomasa en bofedales mediante descanso y pastoreo controlado. Los resultados hallados y las consideraciones efectuadas, permitieron ajustar en función a utilización los rendimientos de la fitomasa obtenida mediante cosecha directa de tepes y cuadrantes en las diferentes asociaciones vegetales identificadas en los bofedales. Los coeficientes de ajuste utilizados son , , , , , 0.371, para los estratos E-1 (Decu-Casp.) y E-2 (Scri-Decu) de los bofedales en Caracollo, Ichucollo, Paco Joko y Juchus Huaylla respectivamente (Anexo 9). Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 115

18 Cuadro 63. Rendimiento de fitomasa en kg MS/ha bajo exclusión de pastoreo en bofedales de las unidades administrativas de Cosapa. Detalle de Caracollo Caracollo Juchus Ichucollo Paco Joko rendimientos E-1 E-2 Huaylla Rendimiento a 30 días Rend incremental a 60 días Rendimiento acumulado Rendimiento a 60 días Diferencia E-1=Decu-Casp.; E-2=Scri-Decu. Fuente: Elaboración propia. e) Fitomasa como herbaje y forraje disponible Los rendimientos de fitomasa expuestos en los cuadros siguientes fueron obtenidos por cosecha en campo y luego corregidos por los coeficientes de utilización determinado también en campo pero con exclusión del pastoreo (herbaje). Las columnas de forraje disponible y producción del Cuadro 63 detallan para cada asociación vegetal las fuentes de forraje existentes en las unidades administrativas. El forraje disponible se calcula ajustando el herbaje con índices de palatabilidad de cada especie vegetal de la asociación vegetal, mientras, la producción se obtiene multiplicando la cantidad de forraje disponible en cada tipo de pradera por la superficie de la misma. Estos ajustes y cálculos se han efectuado para cada uno de los tipos de praderas y unidades administrativas. En este sentido, los bofedales de Caracollo presentan menor diferencia entre herbaje y forraje disponible que las praderas a secano (Cuadro 63); esto indica que los bofedales contienen especie de mayor calidad forrajera, consecuentemente son más palatables y la contribución en cantidad de las mismas es mayor por unidad de superficie frente a las praderas de secano. En praderas a secano ocurre lo contrario debido a la calidad del herbaje, es decir, el aporte como forraje disponible es bajo porque las especies son poco palatables. Esto indica también, que las especies de los bofedales son consumidas en mayor porcentaje por ser más suculentas frente a las especies de los CANAPAS de secano que son menos suculentas. Resultados para unidades administrativas de Llanura Los CANAPAS de la unidad administrativa de Caracollo presentan rendimientos variados y diferenciados (Cuadro 64). Por ejemplo, los dos tipos de bofedales (E-1 y E-2) y las hidrófitas (E-3) proporcionan forraje disponible de , y kgms/ha respectivamente. En cambio, las praderas a secano muestran rendimientos de forraje disponible inferiores a los bofedales, la misma tendencia se observa en rendimientos de herbaje. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 116

19 Cuadro 64. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Caracollo, Cosapa. Asociación vegetal Herbaje kgms/ha (IU) Forraje disponible kgms/ha (IP) Superfi cie (ha) Super ficie (%) Producción tnms Produc ción (%) Bofedal de Decu Casp Gesp (E 1) Bofedal de Scri Decu Elal (E 2) Hidrófitas de Ratr Lian Liaq (E 3) Pajonal-tholar de Feor Mupe Paqu (E 4) Khotal de Mupe Jumi Stsp (E 5) Total Decu=Deyeuxia curvula; Casp.=Carex sp; Gesp.=Geranium sp; Scri=Scirpus rigescens; Elal=Eleocharis albibracteata; Ratr=Ranunculus trichophyllus; Lian=Lilaeopsis andina; Liaq=Limosella aquatica; Feor=Festuca orthophylla; Mupe=Muhlenbergia peruviana; Paqu=Parastrephia quadrangularis; Jumi=Junellia minima; Stsp=Stipa sp; Wehe=Werneria heteroloba; Wepy=Werneria pygmaea; Hyta=Hypochoeris taraxacoides; Oxan=Oxychloe andina; Debr=Deyeuxia brevifolia; Feri=Festuca rigescens; Deri=Deyeuxia rigescens; Aldi=Alchemilla diplophylla; Adsp.=Adesmia spinosissima; Bain=Baccharis incarum; Hyre=Hypsella reniformis. IU = Indice de utilización y IP = Indice de palatabilidad. Fuente:Elaboración propia. En términos de producción los bofedales pese a su alto rendimiento, a diferencia de las praderas de secano ven su producción disminuida debido a que son praderas de superficies reducidas frente a las de secano que son más extensas. En tanto, los bofedales producen tnms/año incluyendo el aporte de las praderas de hidrófitas. Por su parte, las praderas de secano en conjunto producen mayor cantidad de forraje en el orden de tnms/año motivo por el que son importantes pese a que registran un reducido rendimiento por unidad de superficie. En resumen, los bofedales contribuyen con una producción del 19.8% (113 tnms/año) en 103 ha del predio, la diferencia del 80.2% equivalente a tnms/año proviene de ha de praderas a secano. Globalmente, la unidad administrativa en las ha de praderas produce 588 tnms/año de forraje disponible. Por su parte, en Ichucollo de las dos asociaciones de bofedales existentes el mayor rendimiento de forraje disponible ocurre en la asociación Werneria heteroloba Eleocharis albibracteata con 1115 kgms/ha (Cuadro 65). Entre las de secano, el pajonal de Festuca orthophylla es la de mayor rendimiento con kgms/ha. En producción de forraje, los pajonales-tholares aportan con la mayor parte (294.2 tnms/año), frente a 85.2, 21.5 y 53.8 tnms/año donde las dos primeras corresponden a los bofedales y la última al pajonal de Festuca orthophylla. En resumen, los bofedales aportan con el 23.5% (107 tnms/año) que provenien de ha, mientras el aporte en conjunto de las praderas a secano es de 3448 tn MS/año (76.5%) que se producen en 995 ha que equivalen al 89.5 % de la superficie de la unidad. Globalmente, la unidad administrativa en 1113 ha produce 455 tnms/año de forraje disponible. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 117

20 Cuadro 65. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Ichucollo, Cosapa. Asociación vegetal Herbaje kgms/ha (IU) Forraje disponible kgms/ha (IP) Superfi cie (ha) Super ficie (%) Produc ción tn MS Produc ción (%) Bofedal de Scri Wehe Elal (E 1) Bofedal de Scri Wepy Hyta (E 2) Pajonal-tholar de Mupe-Feor Paqu (E 3) Pajonal de Feor Mupe (E 4) Total Scri=Scirpus rigescens; Wehe=Werneria heteroloba; Elal=Eleocharis albibracteata; Wepy=Werneria pygmaea; Hyta=Hypochoeris taraxacoides; Mupe=Muhlenbergia peruviana; Feor=Festuca orthophylla; Paqu=Parastrehia quadrangularis IU = Indice de utilización y IP = Indice de palatabilidad. Fuente: Elaboración propia. La Figura 32 expresa el resumen de la producción de forraje disponible en los bofedales y en las praderas a secano para las dos unidades administrativas de Llanura. Las praderas de secano de Caracollo destacan con el mayor aporte de tn MS/año frente a tnms/año de Ichucollo. En cambio, los bofedales aportan con cantidades similares en ambas unidades. En conclusión, las dos unidades administrativas que pertenecen al Altiplano Semiárido de Cosapa (Sajama Oruro), al tener escasa superficie de bofedales producen alrededor del 20% del forraje siendo el 80% producido en las mayores áreas de praderas a secano. Por lo tanto, estas unidades de producción muestran un alto porcentaje de su territorio con aptitud para la cría de llamas siendo la menor superficie apta para la cría de alpacas. Resultados para unidades administrativas de Cordillera En este piso ecológico, las unidades administrativas reportan resultados mucho más diferenciados que los de Llanura. Los estratos de bofedales (E-1 y E-2) de Paco Joko, son los que reportan mayor rendimiento de forraje disponible de y kgms/ha. Estos rendimientos junto a las plantas hidrófitas (173 kgms/ha) se constituyen en contribuciones importantes para la alimentación del ganado pese a que en superficie son poco extensos (Cuadro 66). En praderas de secano, el pajonal de Festuca orthophylla rinde sólo 263 kgms/ha, al contrario el pajonal-arbustal de Festuca orthophylla Adesmia spinosissima Baccharis incarum registra mayor rendimiento de forraje disponible en el orden de 893 kgms/ha. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 118

21 Producción (tn MS) % % % 23.3% 0 Caracollo Ichucollo Bofedales CANAPAS de Secano Total Figura 32. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en las unidades administrativas de Llanura de Cosapa. Cuadro 66. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Paco Joko, Cosapa. Asociación vegetal Herbaje kgms/ha (IU) Forraje Superfi disponible cie (ha) kgms/ha (IP) Super ficie (%) Producción tn MS Produc ción (%) Bofedal de Oxan Wepy Debr (E 1) Bofedal de Feri Hyta Wepy (E 2) Hidrófitas de Deri Aldi-Lian (E 3) Pajonal de Feor Stsp. Mupe (E 5) Pajonal-arbustal de Feor Adsp Bain (E 5) Total Oxan=Oxychloe andina; Wepy=Werneria pygmaea; Debr=Deyeuxia brevifolia; Feri=Festuca rigescens; Hyta=Hypochoeris taraxacoides; Deri=Deyeuxia rigescens; Aldi=Alchemilla diplophylla; Lian=Lilaeopsis andina; Feor=Festuca orthophylla; Stsp.=Stipa sp.; Mupe=Muhlenbergia peruviana; Adsp=Adesmia spinosissima; y Baccharis incarum. IU = Indice de utilización y IP = Indice de palatabilidad. Fuente: Elaboración propia. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 119

22 En producción, los bofedales en conjunto incluyendo a las hidrófitas aportan con el 28% (72.2 tnms/año) de forraje, mientras los dos tipos de praderas a secano contribuyen con el 72% (188 tnms/año) de forraje, y globalmente, la unidad administrativa en las 346 ha produce 260 tnms/año de forraje disponible (Cuadro 67). Por su parte, los 3 estratos de bofedales (E-1, E-2 y E-3) de Juchus Huaylla registran 984.1, y kgms/ha y los dos tipos de praderas a secano rinden entre y kgms/ha respectivamente de forraje disponible (Cuadro 67). Cuadro 67. Rendimiento de herbaje, disponibilidad y producción de forraje por tipos de CANAPAS en la unidad administrativa de Juchus Huaylla, Cosapa. Asociación vegetal Herbaje kgms/ha (IU) Forraje disponible kgms/ha (IP) Superfi cie (ha) Super ficie (%) Producción kgms Produc ción (%) Bofedal de Oxan Wepy Feri (E 1) Bofedal de Aldi Feri Wepy (E 2) Hidrófitas de Musgo Aldi Hyre (E 3) Pajonal-tholar de Feor Mupe Stsp. (E 4) Tholar de Pale Mupe Paqu (E 5) Total Oxan=Oxychloe andina; Wepy=Werneria pygmaea; Feri=Festuca rigescens; Aldi=Alchemilla diplophylla Hyre=Hypsella reniformis; Feor=Festuca orthophylla; Stsp.=Stipa sp.; Mupe=Muhlenbergia peruviana; Pale=Parastrephia lepidophylla; Paqu=Paratrephia quadrangularis. IU = Indice de utilización y IP = Indice de palatabilidad. Fuente: Elaboración propia. Los anteriores rendimientos expresados como producción totalizan 580 tnms/año. De este total, los bofedales pese a su reducida extensión (49.5 ha), contribuyen con 42.4 tn de forraje equivalente al 7.3%, frente a las praderas de secano que en conjunto producen tn (93%) de forraje disponible en ha. De acuerdo a la Figura 33 la producción de forraje total es más alta en Juchus Huaylla con tn MS que en Paco Joko, siendo las praderas de secano las que contribuyen con el 92.7% en la primera unidad contra 72.0% de la segunda unidad administrativa. Estas diferencias de producción entre las dos unidades se atribuyen a la mayor o menor extensión de las praderas y a las diferencias en rendimiento por tipo de pradera. En resumen, en términos de producción de forraje disponible correspondientes al total de las unidades administrativas, las de Caracollo y Juchus Huaylla son las de mayor producción con y tnms/año que se obtienen de 1390 y 1402 ha de praderas respectivamente (Figura 34). A su vez, Ichucollo arroja una cantidad moderada de 455 tnms/año que se produce en ha, y por su parte, Paco Joko frente al resto de las unidades es la que menos contribuye con solo 260 tnms/año que se obtiene de 346 ha. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 120

23 % Producción (tn MS) % Paco Joko Juchus Huaylla Bofedales CANAPAS de Secano Total Figura 33. Producción de forraje disponible y porcentaje de aporte de bofedales y CANAPAS a secano en unidades administrativas de Cordillera de Cosapa. Superficie (ha) Producción (tn) 0 Caracollo Ichucollu Paco joko Juchus Huaylla 0 Superficie (ha) Producción (tn) Figura 34. Relación entre producción de forraje disponible y superficie total de CANAPAS en unidades administrativas de Cosapa. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 121

24 Resumen de características de unidades administrativas de Llanura y Cordillera, Cosapa En esta subzona como se ha descrito también se estudiaron 4 unidades administrativas, dos en Llanura y dos en Cordillera. Para ejemplificar las interacciones entre los diferentes parámetros descriptivos de las unidades de Llanura se ha tomado como ejemplo a Ichucollo y de Cordillera a Paco Joko. En el Anexo 10, se presenta un resumen ampliado de estos parámetros. a) Unidad administrativa de Ichucollo (Llanura) A pesar de la escasa pendiente de la unidad administrativa, se diferencian 4 asociaciones vegetales (4 fuentes de forraje), siendo la más extensa la del pajonal-tholar (Figura 35). La gramínea Festuca orthophylla (paja brava) y el arbusto Parastrephia lepidophylla (sup o thola) son las plantas plurianuales más dominantes, siendo notable también la presencia de la planta anual Muhlenbergia peruviana (llapa pasto). El rendimiento del herbaje es alto, alcanza a kgms/ha el que ajustado por el índice de palatabilidad se reduce drásticamente como forraje disponible a sólo kgms/ha. Los suelos son ácidos y de textura arenosa. La otra unidad a secano es el pajonal de paja brava (Festuca orthophylla) cuyo rendimiento de forraje es ligeramente superior al del tholar-pajonal (427.1 kgms/ha). Las otras dos asociaciones vegetales (estratos) son bofedales que se diferencian por el microrelieve y por ser más productivos. La asociación de Scirpus rigescens-werneria heteroloba destaca con kgms/ha de forraje disponible, mientras, la asociación de Scirpus rigescens-werneria pygmaea registra un rendimiento bajo de kgms/ha. b) Unidad administrativa de Paco Joko (Cordillera) Esta unidad ubicada en el Altoandino (Cordillera) de Cosapa, presenta 5 fuentes de forraje clasificadas en función de diferencias en composición botánica, régimen hídrico, rendimiento de fitomasa y forraje y por características de suelo y agua (Figura 36). Fisiograficamente, los dos bofedales identificados se localizan en el fondo de valle, ambos producen mayor cantidad de forraje que las praderas adyacentes de secano. Sin embargo, por superficie las praderas a secano son mucho más extensas que los bofedales. En características edáficas todas las unidades son muy parecidas, es decir, presentan suelos ácidos y texturas francas a franco arenosas. La composición botánica de la pradera a secano de pajonal-arbustal muestra como plantas dominantes a Festuca orthophylla (23.4%) y a la leguminosa arbustiva Adesmia spinosissima (18.5%). La otra asociación de secano es el pajonal de iru ichu (Festuca orthophylla) que registra una amplia dominancia con cerca del 80% de la composición botánica a esta planta. En uno de los bofedales dominan las especies Oxychloe andina y Werneria pygmaea, y en el otro bofedal la Festuca dolichophylla e Hypochoeris taraxacoides. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 122

25 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 123

26 Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 124

27 Características de uso, manejo y dinámica de pastoreo Sistema productivo, según el Ayllu Sartañani (1997) en su estudio Estrategias de articulación de una sociedad pastoril aymara con la sociedad nacional, define a un sistema pastoril como la dinámica interactiva de aquel sistema productivo y económico, desarrollada a partir de factores socioeconómicos y los recursos naturales como el ganado y la pradera natural. Las formas de propiedad o tenencia de tierras en Cosapa son de tipo familiar, interfamiliar o comunal. Las unidades administrativas estudiadas corresponden a: comunal en Paco Joko, familiar en Juchus Huaylla, e Interfamiliar en Ichucollo y Caracollo. Sin embargo, en los últimos años existe la tendencia de cercar los bofedales y convertirlos en propiedad individual. Los bofedales en su generalidad cuentan con caudal de agua que mantiene el forraje verde durante todo el año, los comuneros distribuyen el agua para regar en la época seca. En Caracollo, los usuarios riegan el bofedal mediante un canal de riego que conduce agua desde el río Cosapa para regar durante cuatro meses (septiembre a enero). Por su parte, el bofedal de Ichucollo es regado todo el año con aguas de río que baja desde Chankamoko. En estas dos unidades administrativas (Caracollo e Ichucollo) que cuentan con bofedales de Llanura aluvial, el ganado es manejado como hembraje compuesta por llamas y/o alpacas hembras junto a los ovinos. El pastoreo responde a sistemas de circulación continua, alrededor de la estancia en una dinámica entre las praderas a secano constituida por pajonal y pajonaltholar y los bofedales que generalmente concentran mayor ganado durante la época seca. En la unidad administrativa Cordillerana de Juchus Huaylla, al ser un territorio de hembraje el ganado es manejado en similares condiciones que las unidades de Llanura. En cambio, en Paco Joko, por estar distante de las viviendas las praderas son utilizadas para animales machos. El pastoreo es continuo aunque aparentemente con menor presión de pastoreo. Los bofedales son utilizados para acabado y/o engorde de animales para la venta. La dinámica de circulación de los rebaños durante el pastoreo presenta variaciones en tiempo y espacio, en este sentido, se han observado tres tipos de rotación. La más frecuente es el pastoreo del rebaño en forma estacional (época seca y época de lluvia), donde el ganado es pastoreado en las praderas a secano desde marzo hasta noviembre con el objeto de posibilitar la recuperación y el rebrote de plantas de los bofedales. a) Unidad administrativa de Caracollo El uso de los bofedales en Caracollo es interfamiliar aunque existen límites ancestrales correspondientes a las familias dentro la unidad administrativa. Sin embargo, el ganado es pastoreado en forma común entre las familias propietarias (Mapa 15). Para el pastoreo, los rebaños son agrupados en alpacas hembras, crías y tuis de un año. Las llamas hembras, crías y ancutas forman otro rebaño al igual que los ovinos. Asociación Integral de Ganaderos en Camélidos de los Andes Altos (AIGACAA) 125