Bolivia aplastó alegatos chilenos con sólida defensa

Transcripción

1 EL domingo 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Bolivia aplastó alegatos chilenos con sólida defensa

2 2 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE Hisashi Owada Miembro desde 2003, reelegido en 2012 Nació en Nigata, Japón, el 18 de septiembre de Embajador de Japón en las Naciones Unidas ( ); como diplomático y jurista es experto en temas de legislación marítima. Julia Sebutinde Miembro desde febrero de 2012 Nació en Entebbe, Uganda, el 28 de febrero Fue jueza del Tribunal Especial para Sierra Leona ( ); juez presidente de la Sala II del Tribunal Especial ( , ). Peter Tomka Miembro desde 2003, reelegido en 2012 Nació en Banská Bystrica, Eslovaquia, el 1 de junio Miembro de la Corte Permanente de Arbitraje (desde 1994), presidió el Comité de Redacción (2001), Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Internacional. Mohamed Bennouna Miembro desde febrero de 2006 Nació en Marruecos, el 29 de abril de Doctor en Derecho Internacional, fue embajador de Marruecos en las Naciones Unidas ( ), presidente del G77+China en la ONU. Selección de juristas integra la CIJ La Corte Internacional de Justicia Cambio (CIJ) está conformada por 15 magistrados, elegidos entre lo más selecto de los juristas y diplomáticos del mundo entero. La instancia jurídica es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945, en La Haya, Países Bajos, siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte Permanente de Justicia Internacional. Entre sus funciones se cuenta la resolución, por medio de sentencias, de las disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias especializadas. DATO Tres de los magistrados fueron nombrados en febrero de este año. Un selecto grupo de 13 jueces escuchó los alegatos de Bolivia y Chile sobre la competencia de la CIJ en la demanda marítima. Grupo de magistrados que integran la Corte Internacional de Justicia durante una de las audiencias. Ronny Abraham Miembro desde 2005, reelegido en 2009 Nació en 1951, en Alejandría, Egipto, es de nacionalidad francesa. De 1998 a 2004 fue agente para Francia en muchos casos ante tribunales internacionales. Actualmente, preside la Corte Internacional de Justicia. Abdulqawi Ahmed Yusuf Miembro desde febrero de 2009 Nació en Eyl, Somalia, el 12 de septiembre de Es vicepresidente de la CIJ. Es Doctor en Derecho y tiene un doctorado del Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales de Ginebra. Christopher Greenwood Miembro desde febrero de 2009 Nació en Wellingborough, Reino Unido, el 12 de mayo Fue abogado ante la CIJ en varios casos, como la controversia territorial y marítima entre Nicaragua y Honduras, y fue asesor externo de Chile en 2008 en el juicio contra Perú. Kirill Gevorgian Miembro desde febrero de 2015 Nació en Moscú, en la ex Unión Soviética, en Fue agente de Rusia en la CIJ en el caso de aplicación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (Georgia-Rusia). James Richard Crawford Miembro desde febrero de 2015 Nació en Adelaida, Australia, en Es un académico en derecho internacional público. Se excusó de conocer el proceso Bolivia-Chile por haber defendido al vecino país en el litigio contra Perú en Patrick Lipton Robinson Miembro desde febrero de 2015 Nació el 29 de enero de 1944 en Jamaica. Expresidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, presidió el juicio de Slobodan Milosevic, por crímenes de guerra. Antônio Cançado Trindade Miembro desde febrero de 2009 Xue Hanqin Miembro desde 2010, reelegida en 2012 Joan E. Donoghue Miembro desde septiembre de 2009 Giorgio Gaja Miembro desde febrero de 2012 Dalveer Bhandari Miembro desde abril de 2012 Nació en Belo Horizonte, Brasil, el 17 de septiembre de Tiene un Ph.D. en Derecho Internacional. Se destaca por su labor académica en las mejores universidades del mundo, entre ellas la Academia de Derecho Internacional de La Haya. Nació en Shanghái, China, el 15 de septiembre Trabajó en el Departamento de Tratados y Leyes del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, fue designada como embajadora de China en los Países Bajos en Nació el 12 de diciembre de 1956 en Yonkers, Nueva York, EEUU. Fue abogada senior del Departamento de Estado y se desempeñó como asesora jurídica de enero a junio de Asesoró a Bill Clinton y el presidente Barack Obama en temas sobre derecho internacional. Nació en Lucerna, Suiza, el 7 de diciembre de Es de nacionalidad italiana. Fue miembro de la Comisión de Derecho Internacional ( ), delegado del Gobierno italiano en la Conferencia de Viena sobre el Derecho de los Tratados entre Estados. Nació en India en Se desempeñó como juez en la Suprema Corte de su país hace más de 20 años. Fue miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación de Derecho Internacional, la India Capítulo, desde 1994.

3 INTERNACIONAL DE JUSTICIA Chile centra alegatos en Tratado de 1904 ESE EJERCICIO DE DECIR QUE SE ESTÁ DISPUESTO A ESCUCHAR, A NADA OBLIGA. LOS CHILENOS, A PARTIR DE 2011, ENDURECIERON MUY CLARAMENTE SU ACTITUD HACIA BOLIVIA. Samuel Wordsworth Abogado de Chile BOLIVIA DESCRIBE COMO UNA REIVINDICACIÓN UN TERRENO PERDIDO DE MANERA BÉLICA. LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD (DE CHILE) NO ES UN PACTUM DE CONTRAHENDO. Felipe Bulnes Agente de Chile en la CIJ Redacción central En la primera jornada de alegatos de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, el agente del país trasandino, Felipe Bulnes, inició con argumentos que pretenden refrendar su objeción a la competencia de ese tribunal internacional para decidir en el diferendo marítimo con Bolivia, basándose en la firma del Tratado de Paz de El equipo chileno concentró sus argumentos en el Pacto de Bogotá y el Tratado de 1904, aunque el gobierno boliviano aclaró antes y durante la exposición de alegatos en la Haya que el tratado no forma parte de la demanda. Argumentos de Chile Según Bulnes, con esta acción La Paz busca renegociar el Tratado de 1904 y desconocer el Pacto de Bogotá. Aseguró que las ofertas de solución planteadas en el pasado y a las que hace mención Bolivia en su demanda se dieron haciendo caso omiso al propio Tratado. En su intervención - tanto el lunes como el jueves - Bulnes reiteró que la Corte no tiene jurisdicción sobre cuestiones ya dirimidas en acuerdos alcanzados en tratados y solicitó a la CIJ proteger ese pacto suscrito entre ambas naciones. Esa cuestión territorial ya resuelta (por el Tratado de 1904) no puede pasar a ser competencia de esta corte ahora solicitando solamente la obligación de negociar remitiéndose a intercambios que precedieron y siguieron al Tratado de Paz, pero haciendo casa omiso al propio Tratado, argumentó el agente chileno. Bulnes subrayó ante la Corte que lo que Bolivia hizo es una presentación nueva de una aspiración de proceder a una revisión del arreglo territorial incluido en el Tratado de paz de 1904, al tiempo que subrayó que para su país ello no tiene fundamento, por lo que excluye tal posibilidad. La reapertura de cuestiones ya zanjadas en el tratado se remontan a 1920, cuando (Bolivia) solicitó una revisión del Tratado de 1904, y la Liga de En el cierre de sus alegatos, el equipo jurídico del vecino país enarboló, otra vez, el Tratado de 1904, y admitió que ofreció un acceso marítimo a Bolivia, pero que tales promesas no incluyen concesiones soberanas. Parte del equipo jurídico de Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ): el agente de Chile, Felipe Bulnes (izq.), y el canciller Heraldo Muñoz (der.). Chile inició la exposición de sus alegatos en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el lunes, con argumentos que pretenden refrendar su objeción a la competencia de ese tribunal internacional para decidir en el diferendo marítimo con Bolivia, basándose en la firma del Tratado de Paz de Naciones rechazó su solicitud. Desde entonces en cuatro ocasiones al menos ha vuelto a intentar revisar los tratados, apuntó el jurista. Reconoce oferta sin soberanía En el cierre de la presentación de sus alegatos ante la CIJ, el equipo jurídico de Chile admitió que ofreció un acceso marítimo a Bolivia; pero subió el tono - incluso con ironía - para asegurar que tales promesas no incluyeron concesiones soberanas. Luego insistió en que ninguno de los documentos de esos procesos se constituyen en pactum contrahendo (obligaciones por lo pactado) en referencia a los argumentos bolivianos que reclaman a Chile cumplir con los compromisos que asumió a lo largo de la historia para resolver el conflicto arrastrado desde 1879, tras la invasión chilena y la posterior Guerra del Pacífico. El abogado Samuel Wordsworth mencionó tres documentos en los que admite que Chile inició negociaciones con Bolivia para otorgarle una salida soberana al Pacífico. El primer documento al que hizo referencia es un memorándum de Chile de septiembre de 1919, Chile dice que está dispuesto a procurar que Bolivia adquiera una salida propia al mar, cediéndole una parte de Arica y que ello es al margen del Tratado de 1904, y que Chile acepta iniciar nuevas gestiones encaminadas a satisfacer la aspiración del país amigo subordinada anteriormente. Esta es una declaración de voluntad de hacer lo necesario, de empeñarse, no es un pactum de contrahendo, dijo el abogado. El pactum de contrahendo o promesa bilateral es el compromiso que adquirió Chile con Bolivia al dialogar con Bolivia, en diferentes oportunidades a lo largo de un siglo. No obstante, para los abogados que defienden a Chile, este tipo de acciones no comprometen a un Estado.

4 4 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE Apoyo unánime de los bolivianos Expresiones culturales y marchas en apoyo a la reivindicación marítima de Bolivia se efectuaron toda la semana. EL TUITAZO El Ministerio de Comunicación de Bolivia convocó a participar con una cita de la diputada comunista Camila Vallejo, en 2013, con el mensaje: Creo que es lamentable al punto al cual hemos tenido que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración. Asimismo, se utilizó un mensaje del expresidente Salvador Allende: Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico. Cambio Redacción central Cientos de personas niños, jóvenes y adultos se movilizaron a lo largo de la semana en las ciudades capitales de departamento como muestra de apoyo a la reivindicación marítima y alegatos que presenta Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para negociar una salida soberana al Pacífico con Chile. Este es un apoyo moral a la delegación boliviana que se encuentra en La Haya para presentar los alegatos sobre la reivindicación marítima, dijo en un desfile de bandas el comandante de la Escuela Militar de Música de la Fuerza Aérea Boliviana, Oscar Araoz, en Oruro. Por su parte, el director departamental de Educación de ese departamento, Eduardo García, señaló que la música interpretada por las bandas estudiantiles es la expresión del sentimiento de retorno al mar. Debemos estar expectantes de lo que ocurra y orgullosos de tener una representación jurídica fortalecida, apuntó. TUITAZO Hubo apoyo por Twitter con mensajes de Allende y Vallejo. La marcha estudiantil por la reivindicación marítima recorrió por diferentes calles de la ciudad y llegó a la Avenida Cívica, donde las bandas interpretaron al unísono temas dedicados al mar junto a los grupos folklóricos Llajtaymanta y Yara. La ciudad de El Alto expresó su respaldo a la representación boliviana en Holanda por medio de la danza. Estudiantes de la Escuela de Arte de esa ciudad bailaron la cueca Viva mi patria Bolivia! mientras se exponían los alegatos. Pantallas gigantes en cuatro ciudades del país Varias pantallas gigantes se instalaron en instituciones públicas y plazas principales de cuatro ciudades del país: Cochabamba, La Paz, Santa Cruz y Sucre, para retransmitir los alegatos de Bolivia ante la CIJ. En La Paz, las pantallas se ubicaron en las plazas Murillo, Abaroa Escolares escuchan y ven los alegatos de Bolivia en una pantalla instalada en una institución pública en La Paz. y Mayor de San Francisco. Las mismas fueron encendidas a partir de las con una retransmisión de lo que ocurrió en la ciudad holandesa de La Haya entre las y (hora de Bolivia) para que las personas escuchen el contenido de las razones expuestas por los juristas representantes de Bolivia. En Cochabamba se instalaron en la plaza 14 de Septiembre a la misma hora. Autoridades departamentales, municipales, castrenses, policiales y ciudadanía en general siguieron la transmisión, en diferido sobre los alegatos. La tricolor y la bandera de la reivindicación marítima y broches con mensajes alusivos al retorno al mar fueron distribuidos entre los asistentes. Al menos un centenar de personas se congregaron en la plaza de Armas del valle cochabambino. En Santa Cruz de la Sierra, unos 500 estudiantes de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno marcharon con carteles que señalaban que la demanda no es un acto inamistoso, luego de escuchar los alegatos en otra pantalla gigante. Este grupo salió del segundo anillo a las rumbo a la plaza 24 de Septiembre, donde se izó la tricolor boliviana y la bandera de la reivindicación marítima. Además de ellos, activistas jóvenes instalaron las banderas marítimas en postes de luz para respaldar la posición de Bolivia ante la CIJ. EL TUITAZO : EL RESPALDO A BOLIVIA A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES Otro medio de respaldo a la demanda boliviana en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue el denominado Tuitazo, que se produjo desde las horas del viernes, justo durante la dúplica de los argumentos de Bolivia en La Haya. Así, a través de su cuenta de Twitter, el Ministerio de Comunicación de Bolivia convocó a participar con una cita de la diputada comunista Camila Vallejo sacada de una entrevista concedida al canal venezolano TeleSur, Jorge Mamani Jorge Mamani Cambio El presidente Evo se une a la campaña del tuitazo. Niños con el mensaje #MarParaBolivia en La Paz. Ciudadanía frente a la pantalla gigante en la plaza Murillo. en 2013, con el mensaje: Creo que es lamentable al punto al cual hemos tenido que llegar, pero sí estoy de acuerdo con una salida soberana al mar para Bolivia en el marco de una política de integración. Asimismo, se utilizó un mensaje del expresidente Salvador Allende: Bolivia retornará soberana a las costas del Pacífico. En esta campaña también se convocó a que las personas se tomen una foto con el mensaje #MarParaBolivia y lo difundan por su red social.

5 INTERNACIONAL DE JUSTICIA Defensa de Bolivia fue demoledora Los dos mandatarios bolivianos expresaron su satisfacción por la representación de la delegación boliviana en la CIJ. El presidente Evo Morales calificó como extraordinaria y demoledora la participación de los enviados para la fase de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El presidente Evo y el vicepresidente Álvaro García Linera aseguran haberse sentido emocionados por la convicción con la que fueron planteados los argumentos para reafirmar la jurisdicción de la corte frente a la intención chilena de anular la competencia de los jueces bajo el argumento de que Bolivia apunta a renegociar el Tratado de El presidente y el vicepresidente boli- Redacción central vianos, Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera, respectivamente, expresaron su beneplácito con la delegación boliviana enviada a La Haya, luego de escuchar su exposición en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el miércoles y el viernes. Orgullosos de la delegación Para Morales, la delegación boliviana anotó un gol para el país y demostró que no fue un error acudir a la CIJ con la demanda marítima. Vamos camino hacia el mar del Pacífico, expresó. El Jefe de Estado evaluó desde Bolivia la participación de los enviados para la fase de alegatos orales en el proceso donde los 14 jueces del tribunal internacional tratan la solicitud de incompetencia presentada por Chile. Quiero decirle a nuestra delegación, a nuestros expertos nacionales e internacionales, que de verdad nos sentimos orgullosos de esta gran defensa, tema por tema, punto por punto, con argumentos históricos para demoler esa argumentación de Chile que no quiere la competencia de la Corte en la solución pacífica mediante el diálogo, enfatizó. García Linera dijo que se sintió emocionado por la convicción con la que fueron planteados los argumentos para reafirmar la jurisdicción de la Corte frente a la intención chilena de anular la competencia de los jueces bajo el argumento de que Bolivia apunta a renegociar el Tratado de Han diseccionado con una precisión quirúrgica el edificio argumental de la posición chilena y han desmontado las falacias, errores y las tergiversaciones que han incu- Delegación boliviana enviada a La Haya durante la fase de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia. rrido tanto en el ámbito del derecho como en el ámbito de la historia, afirmó la autoridad. No cabe duda de que ha sido una extraordinaria exposición jurídica, histórica (del equipo boliviano), añadió. Acerca de la intención de Chile de objetar la competencia del alto Tribunal para resolver el litigio que le enfrenta a Bolivia, sostuvo que la representación boliviana brindó los elementos necesarios para reafirmar la certidumbre de que nuestro tema planteado en la Corte corresponde a ser tratado por la CIJ y que los argumentos de la delegación chilena carecen de fundamento legal e histórico, expresó García. Morales está seguro de que ir a La Haya en busca de justicia no es una equivocación y que la defensa que hizo el equipo jurídico boliviano fue demoledora y con mucha solidez histórica y jurídica. Greenwood debería excusarse Finalmente y de forma breve, Morales también se refirió a uno de los 14 jueces de la CIJ, Christopher Greenwood, quien fue asesor externo de Chile en 2008 para la demanda peruana. A juicio del Presidente, el jurista debería excusarse por ética y moral de la fase de alegatos entre Chile y Bolivia sobre el recurso de objeciones preliminares. TUVIMOS UNA DEFENSA BOLIVIANA DEMOLEDORA, CON MUCHA SOLIDEZ JURÍDICA. POR CUESTIÓN DE PROFESIONALISMO, ÉTICA Y MORAL, (GREENWOOD) DEBERÍA EXCUSARSE. Evo Morales Presidente de Bolivia (LA DELEGACIÓN BOLIVIANA) HA DESMONTADO LAS TERGIVERSACIONES Y LAS FALACIAS DE CHILE. HA SIDO UNA EXTRAORDINARIA EXPOSICIÓN JURÍDICA E HISTÓRICA, CON ARGUMENTOS SÓLIDOS. Álvaro García Linera Vicepresidente del Estado

6 Bolivia demostró la com 6 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE de la CIJ en demanda m Los abogados de Bolivia mostraron que las promesas de solución de Chile, la obligan a negociar. Abogados de nacionalidad iraní, española, y francesa conforman el equipo que representa a Bolivia en la CIJ. La ronda de alegatos comenzó el lunes 4 de mayo y concluyó el viernes 8 de igual mes. Tras culminar la presentación de alegatos acerca Cambio de la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en cuanto a la demanda boliviana contra Chile, Bolivia demostró contundentemente con su dúplica que no existen obstáculos para que la Corte no conozca el caso, así como la obligación que Chile tiene para negociar con Bolivia en virtud a las promesas de solución que hizo. La ronda de exposiciones comenzó el lunes 4 de mayo con la presentación de Chile y prosiguió con la presentación de alegatos de Bolivia, el miércoles 6 de mayo, y el viernes 8 de mayo, cuando el equipo jurídico boliviano expuso la dúplica. Los abogados Monique Chemillier, Antonio Remiro Brotons, Payan Akhavan y Mathias Forteau expusieron uno a uno los alegatos bolivianos, basados en la jurisprudencia internacional, así como en el registro histórico acerca de las varias veces en las que Chile ofertó un diálogo para solucionar el enclaustramiento al que sentenció al país, sin tocar el Tratado de A la cabeza del equipo jurídico estuvo el agente de Bolivia en la CIJ, Eduardo Rodríguez Veltzé, quien demandó, en la primera ronda de alegatos, que Chile cumpla con su obligación y respete sus repetidas promesas de negociar un acceso soberano al mar. Esta exposición fue consolidada con la dúplica, donde solicitó al Tribunal que desestime la objeción que presentó Chile y declare que la demanda marítima está en el marco de su jurisdicción. En las históricas jornadas de alegatos orales, Rodríguez Veltzé señaló que la reivindicación de Bolivia sólo pide el cumplimiento de la obligación de Chile de negociar un acceso soberano al Pacífico, es una obligación separada y distinta del Tratado de 1904, echando por tierra las afirmaciones de Chile, que pretende desviar el tratamiento del caso, impugnando la competencia del máximo estrado. DATO Cuatro juristas internacionales llevan adelante la causa boliviana en la CIJ. Férrea defensa Cuando llegó el turno de Bolivia para exponer sus alegatos, sorprendió la firmeza y compromiso con que la jurista Monique Chemillier asumió la bandera de la demanda marítima. Fue esta abogada francesa quien se explayó en la respuesta hacia la cuestionante del magistrado Cristopher Greenwood y enumeró las veces en las CHILE SE VE CEGADO POR LA LUZ DEL DESIERTO DE ATACAMA QUE EN OTRO TIEMPO FUE BOLIVIANO. Monique Chemillier-Gendrau Jurista del equipo boliviano Fotos: El agente Rodríguez Veltzé expone los alegatos bolivianos en la primera ronda de exposiciones. CHILE CONSAGRÓ BUENA PARTE DE SUS ALEGATOS AL FONDO DEL ASUNTO. Matías Forteau Abogado de Bolivia que Chile y Bolivia se sentaron a dialogar sobre la mediterraneidad nacional, además de demostrar que sí existe un pactum de contrahendo en la controversia, que certifica las negociaciones acerca de un acceso soberano al mar. Chemillier mencionó documentos de 1919, 1950, 1961 y 1975, donde se hace evidente que Chile comprometió su palabra y mantuvo un compromiso de resolver el enclaustramiento. En la primera exposición, la jurista francesa ya se mostró dura en sus apreciaciones sobre la demanda de incompetencia al afirmar que si el propio Chile no hubiese abierto otra vía para hacer posible la corrección de la injusticia que determinaba ese Tratado (de 1904), Bolivia se hubiese visto obligada a no hacer nada, agregó. Afirmó que Chile ha bloqueado el acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico, así como cualquier intento de negociación y finalmente intenta bloquear el acceso de Bolivia a la CIJ como máxima instancia a donde llega en busca de justicia. La jurista no dudó en señalar que los representantes de Chile fueron invadidos de una extraña amnesia colectiva. El abogado Antonio Remiro Brotons también se destacó por su intervención al señalar el viernes que el equipo jurí- BOLIVIA PRETENDE SÓLO UNA COSA, TENER ACCESO SOBERANO AL OCÉANO PACÍFICO. Payam Akhavan Abogado del equipo boliviano.

7 INTE R NACIONAL DE JUSTICIA mpetencia marítima dico chileno usa la dialéctica del miedo para hacer creer que de tratarse la demanda boliviana en La Haya se cernirá sobre América Latina una inestabilidad territorial, tal como había deslizado el abogado chileno Harold Koh. Previamente, Brotons afirmó que Chile intenta torpedear la jurisdicción de la corte de La Haya para anular la demanda boliviana, y afirmó que el Tratado de 1904 permanece en vigor y está protegido por los dispositivos de la Constitución Política, desde febrero de Señaló que en el diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia, este último país trató de sustraerse de la competencia de la Corte, pretendiendo que todas las cuestiones que figuraban en la solicitud presentada por Nicaragua habían sido presentadas por el Tratado de 1928 y el Protocolo de 1930, y que por consecuencia estaban abarcadas por la excepción prevista por el artículo 6 del Pacto. Brotóns afirmó que Chile hace una interpretación errónea y deformada del artículo 6 del Pacto de Bogotá para sustentar la incompetencia del Tribunal en la demanda boliviana. Chile pretende que la soberanía territorial y el carácter del acceso de Bolivia al océano Pacífico son las cuestiones pertinentes en el caso que nos ocupa aquí y pretende que estas cuestiones ya fueron solventadas por medio de un arreglo y regidas por el acuerdo y el Tratado de El artículo 6 del Pacto de Bogotá señala que no podrán aplicarse los procedimientos de resolución pacífica de controversias en la CIJ a asuntos ya resueltos mediante arreglo de las partes o por Laudo Arbitral, sentencia de un tribunal internacional o por acuerdos y tratados en vigencia durante la celebración del mencionado pacto. EL AMOR DE CHILE HACIA EL TRATADO DE 1904 ES IGUAL A LA TRISTEZA QUE RECIENTE BOLIVIA. TENEMOS PLENA CONFIANZA EN QUE ESTA CORTE HARÁ JUSTICIA PARA NUESTRO PUEBLO. Antonio Remiro Brotons Jurista representante de Bolivia Eduardo Rodríguez Veltze Agente de Bolivia en la CIJ Parte de la delegación marítima en camino al Palacio de La Paz, sede de la CIJ. JURISTAS AFIRMAN QUE CHILE DEBE CUMPLIR PROMESAS HECHAS POR MÁS DE UN SIGLO La exposición del miembro del equipo jurídico Payam Akhavan, tanto en la primera ronda de alegatos como en la dúplica, apunta a que Chile cumpla con las negociaciones que propició durante más de un siglo, y que sólo uno de esos episodios basta para que se cree un compromiso jurídico de Chile hacia Bolivia. El francés Mathias Forteau también observó, durante la dúplica, que en sus alegatos Chile no demostró la supuesta incompetencia de la CIJ sobre la demanda marítima, sino que se dedicó a atacar el fondo del asunto, es decir la demanda misma. NO HAY FECHAS MÁGICAS El párrafo 337 de la memoria señala claramente que cada uno de los episodios presentados cumple criterios de crear un compromiso jurídico vinculante de Chile. Uno solo de estos compromisos bastaría para crear obligación, en los autos hay una acumulación de actos por parte de Chile que se han ido sucediendo, lo que no hace más que fortalecer la argumentación de Bolivia, señaló el jurista el viernes, respondiendo al juez Green- wood, quien fue asesor de Chile en el proceso contra Perú, y señaló: En qué fecha mantiene Bolivia el que se concluyó un acuerdo respecto de la negociación relativa al acceso soberano? Previamente, el martes, dijo que si Chile y Bolivia sostuvieron negociaciones durante más de un siglo, posteriores al Tratado de 1904, es porque ambas naciones tienen temas pendientes que resolver. Por su parte, Forteau afirmó que los abogados del equipo chileno confundieron las observaciones preliminares y en sus alegatos se dedicaron a desestimar la demanda presentada por Bolivia. En este sentido, también observó que Bolivia no denunció el Tratado de 1904, como quiere hacer creer Chile, sino que pide que este país cumpla con sus compromisos de negociar un acceso soberano al mar y no cree confusión al hacer creer que no existe nada más allá del Tratado de 1904, lo cual genera confusión. Citó el artículo 31 del Pacto de Bogotá, que señala que la Corte tiene competencia en toda cuestión relacionada con el derecho internacional.

8 8 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE Argumentos de Chile se cayeron Para los bolivianos, la recuperación de la cualidad marítima no es un tema trivial, es un tema del alma. Bolivia y Chile acordaron una agenda de diálogo de 13 puntos que incluía la demanda marítima. La negativa a tratar el tema obligó al país a acudir al Tribunal de La Haya. La decisión molestó a Chile y presentó un recurso de incompetencia de la CIJ. El proceso ya concluyó y se está a la espera del fallo. Redacción Central Las evidencias históricas y jurídicas presentadas por el equipo de abogados internacionales, que representaron a Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (Holanda), minaron los argumentos defendidos por Chile para desconocer la competencia de esa instancia internacional a una demanda interpuesta por los bolivianos para el inicio de un diálogo serio de una salida con soberanía al océano Pacífico. El procurador general del Estado, Héctor Arce Zaconeta, hizo la afirmación después de que concluyó la ronda de alegatos orales, la réplica y la dúplica, por representantes de ambos países del 5 al 8 de mayo de Afirmó que una de las principales razones son los argumentos erróneos que presentaron los representantes del vecino país para cuestionar la competencia de este tribunal, cayéndose por su propio peso todo su alegato jurídico. En una evaluación sobre lo que han sido estas dos rondas de audiencias, llegamos a la conclusión inequívoca de que todos los argumentos que hubiera mencionado Chile caen por su propio peso y han sido totalmente desvirtuados y disipados por las presentaciones bolivianas, manifestó el Procurador. El equipo jurídico boliviano está conformado por Remiro Brotóns, Mathias Forteau, Payan Akharan, Monique Chemillier-Gendras, Amy Sander y Eduardo Rodríguez Veltzé. Además, los acompañaron el canciller David Choquehuanca, el portavoz Carlos Mesa y el presidente de la Cámara de Senadores, Alberto Gonzales. El Procurador dijo que se dejó establecido que la demanda bolivia- El procurador general del Estado, Héctor Arce Zaconeta, en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya. na no tiene ninguna vinculación ni busca ninguna relación o consecuencia jurídica respecto al Tratado de Paz y Amistad de No se buscó la revisión ni el incumplimiento de tratados Un segundo elemento, aseveró Héctor Arce, es que se demostró que la demanda boliviana no busca el incumplimiento ni la revisión de tratados, sino más bien el cumplimiento del pacta sunt servanda (lo pactado obliga), el cumplimiento de las promesas unilaterales y los acuerdos arribados con la República de Chile en los 136 años de enclaustramiento marítimo para un acceso libre y soberano al mar. Finalmente, Arce dijo que en tercer lugar quedó ampliamente demostrado que es totalmente falsa la parafernalia de Chile al querer mostrar a la comunidad internacional que si se da curso a la demanda boliviana se desestabilizarían los tratados, la estabilidad de las fronteras e incluso las relaciones políticas. Arduo trabajo para alegatos En reiteradas oportunidades, el Procurador dijo que Bolivia ha trabajado arduamente con un equipo de abogados extranjeros, del más alto nivel, en la elaboración de una NO HAY UNA FECHA MÁGICA, NO HAY UN MOMENTO ESPECÍFICO. Payan Akhavan Abogado CHILE NO PUEDE PERMANECER EN LA CONTRADICCIÓN DE REPETIR QUE HAY QUE NEGOCIAR, Y LUEGO NO. Monique Chemillier-Gendrau Abogada demanda marítima con el objetivo de devolverle al país su cualidad marítima. Señaló que para ningún país le es tan preciada la costa como para Bolivia: Para nosotros, la recuperación de nuestra cualidad marítima no es un tema de riqueza o de poder, no es un tema trivial, es un tema del alma, que hace a nuestra esencia y naturaleza como país, como pueblo y como nación. El abogado de Chile Giorgios Petrochilos hizo amplias referencias acerca de lo acontecido entre Bolivia y Chile en 1975, dejando claro que Chile ofertó a Bolivia ese año un corredor territorial, mar territorial y zona económica exclusiva.

9 INTERNACIONAL DE JUSTICIA Contradicciones de la sociedad chilena Cancillería de Chile El 15 de mayo de 2014, los exmandatarios Ricardo Lagos, Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Sebastián Piñera sugirieron a la presidenta Michelle Bachelet objetar la competencia de la Corte para que no trate la demanda marítima boliviana. Los abogados de Chile indicaron, hace un año, que la demanda boliviana estaba bien redactada y que objetar la competencia de la Corte no era la mejor la opción. DEL EXITISMO INICIAL DE ESA DECLARACIÓN DE QUE TODO ES ARTIFICIAL SE LLEGÓ A LA CAUTA PRUDENCIA E INCLUSO A LA PREOCUPACIÓN. Tomás Mosciatti Periodista chileno El 19 de mayo de Cambio 2014, los abogados de Chile pidieron al canciller de ese país, Heraldo Muñoz, que no se opte por objetar la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) porque la demanda boliviana fue bien trabajada, y advirtieron el riesgo de un fracaso. Así lo reveló el periodista chileno Tomás Mosciatti en su programa diario transmitido por Bío Bío Chile TV, días después de esa reunión que sostuvo en París, Francia, el canciller Muñoz con el equipo de juristas que asesoran a su país en el proceso con Bolivia. Los abogados extranjeros contratados por Chile analizaron la memoria boliviana y les bajaron los humos e ímpetus a los chilenos que El canciller Heraldo Muñoz se reunió el 19 de mayo de 2014, en París, Francia, con el equipo de juristas que asesora a Chile. llegaron a la cita. Que la memoria es artificiosa? No. Qué es una tontera? No. Que está cuidadosamente redactada? Sí, por lo tanto atención y cuidado, alertó Mosciatti. En ese encuentro participaron los juristas Samuel Wordswoth y Pierre Marie Dupuy. Muñoz anunció además la incorporación al equipo de dos juristas: a una abogada de primer nivel, a una especialista en derecho internacional, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Mónica Pinto, y Harold Koh, que fue director Jurídico del Departamento de Estado de Estados Unidos bajo la administración Clinton ( gob.cl/minrel/site/artic/ / pags/ html). Según Mosciatti, la mayoría de este equipo de juristas señaló que la presentación de la objeción preliminar de incompetencia para terminar el juicio de forma inmediata no era la mejor opción, porque se podía perder. Una vez analizada la memoria boliviana de la demanda (presentada el 15 de abril de 2014) y con la experiencia que tienen estos juristas anticiparon que lo más probable es que los jueces (de la CIJ) van a querer escuchar los argumentos bolivianos, con ello el asunto se complica, dijeron, según el también analista. Antes de la reunión en París, el 15 de mayo de 2014, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, se reunió con los exmandatarios Ricardo Lagos, Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Sebastián Piñera. Todos con un sentido arrogante sugirieron que lo mejor era presentar el recurso de incompetencia, recordó Mosciatti. Sobre Bolivia En esa ocasión, el periodista de radio Bío Bío de Chile y la televisora CNN Chile destacó el trabajo que realizaron las autoridades de Bolivia en esta materia, la promulgación de un decreto de confidencialidad y reserva de todas las acciones y todas las gestiones de la política exterior marítima. Resaltó además la designación del expresidente Carlos Mesa, un periodista e historiador, un hombre culto, como representante internacional para la Causa Marítima y que realizó un intenso trabajo diplomático, tejiendo relaciones y ganando adeptos para el petitorio interpuesto en la Corte Internacional de Justicia. El desafío es enorme, el asunto ya no es considerado artificioso (como lo dijo el canciller Muñoz el 15 de abril de 2014), la incompetencia se alega como parte del fondo, por ahora hay que someterse a estudiar la demanda boliviana porque el riesgo existe y los abogados contratados por Chile dijeron que hay que poner atención a la demanda boliviana porque es seria, los chilenos entendieron que la situación es mucho más grave de lo que creían, evaluó Mosciatti. Según el periodista, las autoridades chilenas pasaron del exitismo inicial a la preocupación por la demanda planteada por Bolivia y en especial por los detalles que tiene la memoria, donde se detalla las varias ocasiones en las que las autoridades del vecino país hicieron promesas para que Bolivia pueda tener un acceso soberano al océano Pacífico. A pesar del petitorio hecho por los abogados de Chile, el 19 de mayo, las autoridades del país trasandino decidieron presentar la objeción preliminar. Lo hicieron el 15 de julio de 2014, con el argumento de que la causa boliviana no podría ser analizada por la Corte en virtud al artículo VI del Pacto de Bogotá en su idea de que la solicitud de La Paz intenta modificar el Tratado de Este extremo fue desvirtuado por la defensa boliviana la pasada semana (del 4 al 8 de mayo) en la etapa de alegatos orales a la que convocó la Corte Internacional de Justicia (CIJ). El equipo boliviano sustentó que la demanda se basa en los actos unilaterales que asumió Chile de entablar un diálogo con Bolivia para concederle un acceso soberano al océano Pacífico, al margen del Tratado de Ahora la Corte tiene la decisión en sus manos.

10 10 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE Qué es acceso soberano al mar? Bolivia demostró en la CIJ la verdad histórica, su superioridad moral, lógica y argumental. Chile objetó el 15 de abril de 2014 la competencia de la Corte y Bolivia reafirmó su jurisdicción el 7 de noviembre del año pasado. Los alegatos comenzaron el lunes 4 de mayo con la intervención de Chile, durante tres horas. El miércoles 6, también durante tres horas, expuso Bolivia. La réplica a cargo de Chile se llevó a cabo el jueves 7, y la dúplica por parte de Bolivia se realizó el viernes 8. En ambos casos por espacio de una hora y media. Bolivia y Chile deben Cambio responder por escrito hasta el miércoles 13 de mayo, a las 13.00, a la pregunta que planteó el magistrado japonés Hisashi Owada acerca de acceso soberano al mar. La interrogante que Owada definió como sencilla señala: En el transcurso de los procedimientos orales y también en el contexto de los documentos escritos, presentados por ambas partes, tanto la parte solicitante como la respondiente utilizaron la expresión acceso soberano al mar. Dijo que ése no es un término reconocido en el derecho consuetudinario internacional y ambas partes han utilizado esta expresión cuando describían o bien su propia posición o se referían a la posición de la parte contraria. Les agradecería a ambas partes que tengan a bien definir el sentido de ese término tal como lo entienden y también explicarnos su contenido específico, tal como lo utilizan para determinar sus posiciones sobre la cuestión de competencia de la Corte, pidió el juez japonés. Ambas delegaciones anunciaron que responderán en los plazos establecidos por la Corte. En relación con la interrogante hay que recordar que la pregunta del juez japonés fue hecha a las dos partes, tienen un plazo para responder a esa pregunta y por lo tanto ese plazo será respetado, la pregunta no será respondida en una conferencia de prensa, sino va a ser respondida por nuestro agente y nuestro equipo en el caso, y supongo que ocurrirá lo mismo de parte de Chile, anticipó el representante internacional para la Causa Marítima, el expresidente Carlos Mesa. La presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño, antici- CORTE INTERNACIONAL NOTIFICARÁ A AGENTES SOBRE LA FECHA DEL DICTAMEN El presidente de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Ronny Abraham, cerró el viernes la etapa de alegatos orales y abrió la etapa de deliberación. Dijo a los agentes de Bolivia y Chile, Eduardo Rodríguez Veltzé y Felipe Bulnes, respectivamente, que serán notificados en la fecha en la cual la Corte dictará su dictamen sobre el recurso de incompetencia que planteó Chile. Previamente, Abraham manifestó: La Corte toma nota de las conclusiones finales a las cuales ha dado lectura el agente de Bolivia (el viernes), al igual que hizo ayer (jueves) al escuchar las conclusiones de Chile. Esto nos lleva al término de las audiencias sobre la excepción presentada por Chile. La fase de alegatos se realizo durante cuatro días, en la Corte que tiene su sede en La Haya, Holanda. pó que el equipo boliviano cumplirá con lo establecido por la Corte y responderá en la fecha indicada. Ronny Abraham, presidente de la Corte Internacional, manifestó que cualquier observación que quieran presentar las partes, conforme al artículo 72 del reglamento de la Corte, con respecto a las respuestas de la otra parte, deberán comunicarse a más tardar el viernes 15 de mayo a las El canciller David Choquehuanca, al concluir esta importante fase, en la que Chile compareció en un tribunal para abordar el tema marítimo, dijo que la delegación boliviana retornaba al país no sólo con la esperanza, sino con la seguridad de que se hará justicia. LA PREGUNTA DEL JUEZ JAPONÉS SERÁ RESPONDIDA POR NUESTRO AGENTE. Carlos Mesa Representante de la Causa Marítima DATO El Palacio de la Paz, sede de la Corte, en La Haya, fue el escenario. LOS AGENTES DE BOLIVIA Y CHILE SERÁN NOTIFICADOS EN LA FECHA EN LA QUE LA CORTE HARÁ CONOCER SU DICTAMEN. Ronny Abraham Presidente de la Corte Quiero dar las gracias a los agentes, consejos y abogados de ambas partes por sus intervenciones respectivas y conforme a la práctica les digo a los agentes que tengan a bien permanecer a disposición de la Corte para cualquier información adicional que pueda solicitarles, dijo. Con esta reserva, declaro cerrado el procedimiento oral en el asunto relativo a la Obligación de negociar un acceso al océano Pacífico-Bolivia contra Chile, subrayó el presidente del máximo órgano judicial de las Naciones Unidas. Aunque la Corte no tiene un plazo para resolver sobre su competencia, se estima que podría darse antes de fin de año. Karen Longaric, doctora en Ciencias Jurídicas y Políticas, respecto al tiempo en que la Corte debe decidir sobre su competencia, dijo: No hay plazo preestablecido, la Corte se toma el tiempo que considera necesario para pronunciar sus fallos dependiendo de la complejidad de cada caso. Si la Corte se declara incompetente, como solicita Chile, se terminará la controversia. Sin embargo, si se declara competente, la Corte retomará el conocimiento de la demanda judicial boliviana y fijará un plazo para que Chile presente su contra memoria. Luego proseguirá el trámite, en el que también se prevé una fase oral concerniente a la petición de fondo, dijo. Esta situación se definiría antes de que concluya el año 2015 y es inapelable.

11 INTERNACIONAL DE JUSTICIA Pinochet y el mar para Documentos del último embajador ple- Adalverto Violand niponteciario de Bolivia en Chile, Adalberto Violand, revelan que el dictador chileno Augusto Pinochet ( ) y el expresidente boliviano Hugo Banzer hicieron una negociación para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar. Los documentos fueron revelados por la hija del fallecido diplomático, Anneliese Violand, quien dijo haberlos hallado en una caja olvidada de su padre y forman parte de los informes que el embajador enviaba al entonces canciller de Bolivia, Óscar Adriázola, según una entrevista con la televisora Cadena A y replicada por Telesur. Lo que dicen los documentos. En fecha 30 de diciembre de 1976, trata sobre una entrevista entre Adalberto Violand con Pinochet, éste último expresó que lo realmente importante era que Bolivia llegue al Pacífico y para ello habría que comenzar por establecer un punto de gravitación. Luego dijo, cuando los bolivianos estén frente al mar irán creciendo sus necesidades y habrá que darles apropiada satisfacción, los bolivianos deben estar pronto frente al mar, indica ese documento. Tengo el agrado de elevar a su conocimiento un informe de la audiencia que mantuve el día de hoy con el canciller chileno, vicealmirante Patricio Carvajal, dice el embajador Violand en un informe del 7 de diciembre de NEGOCIACIÓN Bolivia ampliaría su territorio si ofrecía a Perú el volcán Tacora. eju.tv Bolivia Se trata de informes elaborados en 1976 por el entonces embajador Violand que revelan que el Gobierno chileno otorgaría acceso soberano a Bolivia. Los presidentes militares de Chile y Bolivia perfilaron una fórmula de solución a la demanda marítima. La salida al mar debería ser por territorio chileno En otra nota de julio de 1976, el embajador boliviano dijo que durante una entrevista con el director general de la Cancillería chilena, Jaime Lavin, éste destacó que la negociación se refiere a territorios que son chilenos y no cabe que Perú pueda pedir nada. A juicio de Chile, agregó, la iniciativa de ceder a Bolivia una franja territorial no debió haber servido a Perú como pretexto para plantear un análisis de tan amplio espectro. Hubiera bastado que nos ocupáramos de la continuidad de las servidumbres y franquicias pactadas entre Chile y Perú y su transferencia a Bolivia, señala el informe. El esquema propuesto por el Canciller chileno es (...) que Bolivia podría ampliar su frente marítimo al norte de la línea de la Concordia, o sea por territorio peruano, siempre que a su vez Bolivia ofrezca a Perú el Volcán Tacora y los canales de Uchuzuma y Mauri que pasarían a su patrimonio como resultado de la negociación de Bolivia, indica otro documento del 28 de abril de Las copias de los documentos fueron entregadas al Gobierno. La hija del embajador pide que sean presentadas como prueba en la Corte Internacional. LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ESPERA DECISIÓN CON INTELIGENCIA. Evo Morales Ayma Presidente de Bolivia EL ESTADO DE DERECHO PREVALECE Y LOS DIFERENDOS NO CONTINÚAN EN PERPETUIDAD. Eduardo Rodríguez Veltzé Agente de Bolivia en la CIJ Debía llegarse a un acuerdo La hija del diplomático señaló que en un informe a la nación del 11 de septiembre de 1977 el dictador chileno Augusto Pinochet señaló que Chile mantiene la oferta para solucionar la mediterraneidad boliviana, materia en la cual esperamos que la buena voluntad y la permanente coherencia de la posición de Chile contribuyan al éxito de las negociaciones en curso. La otra mención (de Pinochet) dando cuenta de su visita a Washington dijo, asimismo, sostuve una positiva reunión conjunta con los excelentísimos señores presidentes de las hermanas repúblicas de Bolivia y Perú, general Hugo Banzer y general Francisco Morales Bermúdez, respectivamente, la que se tradujo en una declaración tripartita destinada a impulsar la solución del problema de mediterraneidad de Bolivia a la cual acabo de referir, dijo la hija del embajador. En ese contexto es que Bolivia reclama en la Haya negociar una salida al océano Pacífico.

12 12 EL 10 de mayo de 2015 DEMANDA DE BOLIVIA EN LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA Bolivia unida por la demanda marítima 1 Jorge Mamani 2 Jorge Mamani 1) Decenas de personas se congregaron en la plaza Murillo para escuchar los alegatos presentados por la delegación boliviana. 2) Ciudadanos paceños participaron en la campaña denominada tuitazo con el mensaje #MarParaBolivia. 3) La delegación boliviana de juristas enviada a La Haya durante la fase de alegatos orales en la CIJ. 4) La Brigada muralista del Partido Comunista de Chile (PCCh) Ramona Parra realizó un mural de la reivindicación marítima boliviana en un puente de paso de tren en la ciudad de La Haya. 5) Compatriotas bolivianos apoyaron la demanda en afueras de la CIJ, en Holanda. 4 Bolivia estuvo más unida que nunca esta semana. Los corazones de los 10 millones de bolivianos palpitaron al unísono respaldando a la distancia la demanda marítima interpuesta por Bolivia contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para resolver el centenario litigio por el acceso soberano al Pacífico. 3 5