Miniglosario inglés-español-catalán sobre negligencia médica

Transcripción

1 < Traducción y terminología Miniglosario inglés-español-catalán sobre negligencia médica Maria Teresa Miret Mestre* Resumen: En este artículo se analiza la terminología de una sentencia en un caso de negligencia médica dictada por un tribunal de los Estados Unidos. Aunque aparecen tanto términos de medicina como de derecho, en este caso la balanza se decanta claramente a favor de estos últimos. Como resultado del estudio se ofrece un miniglosario que consta de sesenta términos jurídicos en inglés con sus correspondientes propuestas de equivalencia al español y catalán. Palabras clave: sentencia, negligencia médica, imprudencia, imprudencia temeraria, términos médicos, términos jurídicos, texto médico-jurídico. An English-Spanish-Catalan mini-glossary of medical negligence terms Abstract: In this article, the author analyzes the terminology of a judgment handed down by a US court in a medical negligence case. Although both medical and legal terms are used, the balance here is clearly tipped toward the legal terminology. The author s study of this judgment has led her to create a mini-glossary of sixty English legal terms with their proposed equivalents in Spanish and Catalan. Key words: ruling, medical negligence, recklessness, wantonness, medical terms, legal terms, medico-legal text. Panace@ 2012; 13 (36): Recibido: 26.XI Aceptado: 19.XII Introducción Los proveedores de servicios sanitarios nos enfrentamos diariamente a situaciones de las que puede derivarse responsabilidad legal. El temor a cometer un error por el que se nos pueda llegar a exigir el pago de una indemnización millonaria por el daño causado, o incluso imponer una sanción de pena privativa de libertad, nos obliga a extremar las precauciones durante nuestra actuación profesional. De ahí que haya elegido el tema de la negligencia médica para esta contribución. Al haber dedicado a la farmacia comunitaria la mayor parte de mi vida, escogí como texto de trabajo la sentencia de un caso en el que se juzgaba a un farmacéutico por haber cometido un error en la dispensación. Se trata de Cackowski contra Wal-Mart Stores Inc. 1, un caso que se cita a menudo en este tipo de procedimientos en los Estados Unidos, donde el número de demandas por negligencia médica es muy elevado. En España también estamos asistiendo a un aumento progresivo de reclamaciones contra profesionales de la salud, por lo que tal vez resulte útil a los lectores de Panace@ tener unas nociones básicas acerca de algunos términos que se utilizan en este ámbito, aunque espero que solo sea para satisfacer su curiosidad. Para poner en antecedentes al lector, resumo el caso estudiado: una ciudadana, vecina de Arab (Alabama), que deseaba adelgazar acudió a una farmacia para que le dispensaran los medicamentos que le habían prescrito, entre los que figuraba Pondimin cuyo principio activo, la fenfluramina, tiene acción anorexígena. El farmacéutico se equivocó y le dispensó prednisona en vez de este medicamento, con lo que la ciudadana empezó a engordar. Cuando se le terminó la medicación, volvió a la farmacia; esta vez el farmacéutico se dio cuenta del error y le suministró el medicamento correcto. Como consecuencia de este error la paciente sufrió diversos problemas atribuibles a la retirada brusca de este corticoesteroide y tuvo que deshabituarse de forma gradual. Entabló entonces una demanda contra el farmacéutico y contra la farmacia, ya que el consumo de prednisona durante un mes le había causado molestias graves, la había sumido en una depresión, y la retirada brusca le había provocado otros problemas de salud. El marido de la afectada también los demandó. La sentencia fue favorable a la farmacia en primera instancia y el matrimonio Cackowski apeló, por lo que el caso pasó al Supremo del estado de Alabama. El texto en el que está basado este modesto estudio es la sentencia de dicho tribunal, aunque he utilizado también multitud de textos paralelos relacionados con el tema Interés del caso Desde el punto de vista de los profesionales de la salud, este caso es interesante porque ilustra la situación legal del médico, del farmacéutico y de otros proveedores de servicios sanitarios en los Estados Unidos ante la responsabilidad civil médica. Además, se dan algunos ejemplos de terminología médica que a menudo se utiliza de forma incorrecta, como veremos más adelante. Desde el punto de vista jurídico, sorprenden las alegaciones del marido. En España no existen los cargos que presentó este contra el farmacéutico y la farmacia, por loss of consortium, * Farmacéutica y doctoranda en Traducción (Sant Pere de Ribes, Barcelona). Dirección para correspondencia: teresa.miretmestre@gmail.com. Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre,

2 Traducción y terminología < figura jurídica que explicamos más adelante. Esta sentencia demuestra que la ley está abierta a la interpretación y que es tarea del tribunal determinar la intención del legislador. Ante la avalancha de demandas por negligencia médica que se presentan en los Estados Unidos, en las que se llegan a reclamar indemnizaciones exorbitantes, los proveedores de servicios sanitarios están protegidos por leyes estatales sobre responsabilidad médica. En el estado de Alabama, esta protección consiste en que el demandante/paciente tiene que demostrar mediante prueba concluyente (substantial evidence) que ha habido negligencia por parte del profesional de la salud, es decir, que el proveedor de servicios sanitarios demandado no ha actuado con el cuidado, la habilidad y la diligencia razonables. Sin embargo, en la lista de profesionales de la salud que se citan en la Alabama Medical Liability Act (AMLA), la Ley sobre Responsabilidad Médica de Alabama, no figuran los farmacéuticos. No obstante, en este caso, el Supremo de ese estado interpretó que estos profesionales sí que están incluidos dentro de la protección jurídica que brinda la ley, pues considera como proveedores de servicios sanitarios a médicos de cabecera, odontólogos, instituciones sanitarias, médicos, dentistas, hospitales y otros proveedores de servicios sanitarios que puede ser cualquier sociedad mercantil o persona física contratada por los anteriores y que esté directamente relacionada con la prestación de servicios sanitarios. Esta definición deja un espacio abierto para farmacéuticos, personal de enfermería, ortopedas o algunas instituciones como la Cruz Roja, pero no para quiroprácticos o podólogos, por ejemplo. Una vez presentado el caso, pasamos a estudiar algunos de los términos que aparecen en la sentencia. Puesto que se trata de un texto médico-jurídico y, por tanto, híbrido, contiene términos de medicina y de derecho, aunque son más numerosos los que pertenecen a la segunda disciplina. Empezaremos por una revisión de los términos médicos que presentan dificultades de traducción. 2. Estudio de algunos términos médicos que pueden plantear dificultades al traductor A pesar de que nos hallamos ante un documento jurídico una sentencia o resolución judicial, el texto está plagado de términos médicos, algunos de los cuales se repiten constantemente: weight-loss program, medication, high blood pressure, diet medication, pharmacy, prescription, (to) fill a prescription, generic medication, brand-name medication, pharmacist, Prednisone, steroid, generic equivalent, cold, flu, physician, (to) prescribe, diet drug, blurred vision, lethargy, pain, stiffness, knee, muscle pain, acne, withdrawal, (to) wean off (a drug), memory loss, hair loss, night sweats, joint pain, swollen glands, severely depressed, suicidal, (to) diagnose, depression, Epstein-Barr virus, mental-health professional, anxiety, antidepressant, system, antibody, health care provider, medical practitioner, dental practitioner, medical institution, dentist, hospital, transfusion, patient, drowsiness, podiatrist, chiropractor, registered nurse, y unos cuantos más. La mayoría de estos términos aparece al principio del texto, en los antecedentes de hecho. Pero hay muchos otros términos médicos que van apareciendo a lo largo del resto del texto, en los fundamentos de derecho, ya que la tradición jurídica angloamericana de derecho consuetudinario (case law) se apoya en decisiones judiciales anteriores (judicial precedents) para argumentar el fallo o decisión del tribunal. Algunos de ellos presentan, como hemos dicho, ciertas dificultades en la traducción 2 : Health care provider: siguiendo las indicaciones del Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina de Fernando Navarro conocido como Libro Rojo, puesto que aquí esta expresión se utiliza «para englobar no sólo a todos los profesionales sanitarios, sino también a las instituciones públicas y privadas autorizadas para facilitar bienes y servicios sanitarios, la mejor traducción en español suele ser proveedores de servicios sanitarios». Por su parte, el Diccionario Terminológico de las Ciencias Farmacéuticas (en adelante, DTCF) propone proveedor/prestador de asistencia sanitaria. Registered nurse: aquí encontramos diversas propuestas. Según el Diccionario de Ciencias Médicas Stedman bilingüe, la traducción es enfermera diplomada ; según el Libro Rojo, diplomada en enfermería ; y según el DTCF, enfermera profesional, enfermera titulada o enfermera colegiada. Steroid: dice el Libro Rojo que los médicos de habla inglesa «suelen utilizar esta palabra incorrectamente para referirse sólo a los esteroides corticosuprarrenales o corticoesteroides». Esto es precisamente lo que ocurre aquí: en español, diríamos que la prednisona es un corticoide o corticoesteroide (corticoide o corticosteroide en catalán). Sin embargo, podría representarnos un problema traducirlo así, ya que este tipo de textos no admite apenas transgresión alguna de la fidelidad, sobre todo cuando la traducción es jurada, en que la forma de traducir está muy orientada al texto original (Borja, 2007). Por tanto, en mi opinión, al traducir este texto habría que mantener el término esteroide. System: en este texto no significa sistema, sino organismo («when Mrs. Cackowski stopped taking the steroid and began taking the correct medication, her system went into withdrawal, causing the blurred vision and lethargy»). Wean off (a drug), to: en el Libro Rojo, Navarro explica acerca de weaning que este término también se usa «como sinónimo de tapering, para expresar la retirada gradual o progresiva de un medicamento que ha creado dependencia»; mi propuesta de traducción para (to) wean off (a drug) sería deshabituar(se) ; la frase donde aparece este término es: «Mrs. Cackowski had to be put back on the steroid and gradually weaned off the drug». Otro aspecto que también hay que tener en cuenta a la hora de traducir es el registro que se utiliza en la parte médica del texto. En general, en inglés médico se usa un registro más bajo que en español o catalán. Así, encontramos flu ( gripe ), high blood pressure ( hipertensión arterial ), joint pain ( artralgia, dolores articulares ), muscle pain ( mialgia, dolores musculares ) o swollen glands ( adenopatía, linfadenomegalia ), que pertenecen a un registro poco elevado. En cambio, como hemos podido comprobar, sus equivalentes en español poseen un grado de formalidad mayor. 280 Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre, 2012

3 < Traducción y terminología Para finalizar este apartado, cabe señalar que en los textos médicos redactados en inglés a menudo aparecen confusiones entre las denominaciones de marca y las genéricas. Esto es así en nuestro caso: «Gilleland misread the word Pondimin thinking the prescription was for Prednisone, a steroid. Instead of giving Mrs. Cackowski Pondimin or its generic equivalent, he gave her Deltasone, the generic equivalent of Prednisone». Al contrario de lo que se afirma en el texto, Deltasone era una especialidad farmacéutica de marca ya no se fabrica y prednisone, su principio activo, como se puede comprobar consultando la web de la FDA 3 Food and Drug Administration, la agencia federal responsable de la regulación de los alimentos, fármacos, productos veterinarios, etc.. 3. Estudio de algunos términos jurídicos que pueden plantear dificultades al traductor A pesar de que, generalmente, el lenguaje jurídico inglés utiliza un tono formal y arcaizante, actualmente existe una tendencia a utilizar un lenguaje más llano, gracias, entre otras cosas, al Plain Language Movement, una iniciativa que surgió hace unos veinte años en los Estados Unidos. El lenguaje jurídico español también tiende a ser muy formal, conservador y arcaizante. Ahora bien, el Ministerio de Justicia de España está promoviendo la modernización de este tecnolecto y ha publicado un informe en el que se dan consejos para la redacción de los textos jurídicos en un lenguaje más asequible a la población en general. En cuanto al catalán jurídico, como prácticamente fue inexistente durante muchísimo tiempo desde el decreto de Nueva Planta, en 1716, casi se tuvo que reinventar con la llegada de la democracia, y ya siguió las ideas del Plain Language Movement, por lo que, en general, utiliza un lenguaje llano y más comprensible aunque todavía hay muchos juristas que redactan en catalán calcando del español. Si nos fijamos en los términos que pertenecen a la disciplina del derecho, observaremos que, si bien algunos son comunes en todo tipo de sentencias (plaintiff, defendant, court, lawyer, verdict, jury, juror, evidence, judgment o (to) sue, por ejemplo), otros son específicos de este tipo de casos (negligence, medical malpractice, wantonness, recklessness, liability, standard of care o loss of consortium, entre otros). A continuación incluyo los resultados de la extracción de los términos jurídicos que aparecen con más frecuencia en el texto estudiado y propongo junto con la denominación en inglés sus equivalentes en español y catalán. Hay que señalar que se trata de una sentencia estadounidense y que existen importantes diferencias entre los términos que encontramos en estas sentencias y en las sentencias británicas o australianas, por ejemplo. Act Ley Llei Amicus curiæ Amigo del tribunal Amicus curiæ Appeal Appellant Appellate court Apelación, recurso Recurrente, parte recurrente apelación Apel lació, recurs Apel lant, part apel lant d apel lació Appellee Apelado a Apel lat ada Burden of proof Charge to jury Circuit court Concur, to Contributory negligence Carga de la prueba Instrucciones al jurado circuito judicial Coincidir, estar de acuerdo Negligencia concurrente Càrrega de la prova Instruccions al jurat circuit Coincidir Culpa concurrent Damage Daño Dany Damages Indemnización por daños y perjuicios Indemnització per danys i perjudicis Defendant Demandado a Demandat ada Defense Defensa Defensa Dissenting opinion District court Voto particular de distrito Vot particular de districte Enact, to Promulgar Promulgar Evidence Prueba Prova Ex parte Ex parte Ex parte Expert testimony Dictamen pericial Prova pericial Expert witness Testigo pericial Perit a Judgment Judgment as a matter of law Juror Sentencia, fallo Sentencia sumaria Jurado, miembro del jurado Sentència, decisió Sentència sumària Jury Jurado Jurat Jurat, membre del jurat Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre,

4 Traducción y terminología < Justice Juez de un tribunal superior Jutge del tribunal d apel lació Lawsuit Pleito, demanda Plet, demanda Legislature Legislador a Legislador a Liability Loss of consortium Mandamus Medical malpractice Motion Responsabilidad civil Pérdida del consorcio (conyugal) Mandamus, orden judicial Mala praxis médica Petición, instancia Responsabilitat civil Pèrdua del suport conjugal Mandamus, ordre judicial Mala praxi mèdica Petició, instància Negligence Negligencia Negligència Party Parte Part Plaintiff Demandante, actor a Demandant, actor a Plead, to Alegar Al legar Presumption Presunción Presumpció Provision Disposición Disposició Recklessness Imprudencia Imprudència Recover, to Resarcirse Rescabalar-se Remand, to Devolver los autos Retornar les actuacions Reverse, to Revocar Revocar Rule, to Fallar Decidir, resoldre Ruling Fallo Decisió Standard of care Lex artis Lex artis Standard of proof Grado de certeza jurídica Statute Ley Llei Substantial evidence Prueba concluyente Força de convicció de la prova Prova concloent Sue, to Demandar Demandar Summary judgment Sentencia sumaria Sentència sumària Supreme court supremo suprem Testify, to Atestiguar Testificar Testimony Testimonio Testimoniatge, testimoni Trial court primera instancia primera instància Verdict Veredicto Veredicte Wantonness Worker s compensation Wrongful death Imprudencia temeraria Indemnización por accidentes de trabajo Homicidio culposo Imprudència temerària Indemnització per accidents de treball Homicidi imprudent Aunque no es el propósito de este artículo definir estos términos, sí vamos a estudiar con más detenimiento algunos de los que se refieren más específicamente a este tema y que pueden presentar problemas de traducción. Negligence, medical malpractice, recklessness y wantonness La diferencia de significado entre negligence, medical malpractice, recklessness y wantonness es bastante sutil. Según el Black s Law Dictionary, uno de los diccionarios jurídicos en inglés más utilizados, se entiende por negligence «The failure to exercise the standard of care that a reasonably prudent person would have exercised in a similar situation»; su equivalente en español sería negligencia y en catalán, negligència. Otro término de significado bastante parecido es medical malpractice, definido en el Black s Law Dictionary como: «A doctor s failure to exercise the degree of care and skill that a physician or surgeon of the same medical specialty would use under similar circumstances»; se traduce en español como mala praxis médica y en catalán, como mala praxi mèdica. Como podemos ver, negligence y malpractice podrían funcionar como sinónimos en este contexto. Por otra parte, la misma fuente define recklessness de la siguiente manera: «Conduct whereby the actor does not desire harmful consequence but nonetheless foresees the possibility and consciously takes the risk»; tras consultar diversos textos paralelos y el citado diccionario, he podido comprobar que se refiere a lo que en español se denomina imprudencia y en catalán, imprudència. Finalmente, el mismo diccionario dice de wantonness: «Conduct indicating that the actor is aware of the risks but indifferent to the results. Wantonness usually suggests a greater degree of culpability than recklessness, and it often connotes malice in criminal-law contexts»; es decir, correspondería en español a la imprudencia temeraria y en catalán, a la imprudència temerària. 282 Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre, 2012

5 < Traducción y terminología Liability El término liability se traduce al español como responsabilidad civil y al catalán, como responsabilitat civil, que es un concepto fundamental de la rama del derecho llamada derecho civil, y se incluye dentro del derecho de daños. En los casos de negligencia médica, pueden darse dos tipos de responsabilidad: civil y penal, pero en el que nos ocupa solo se tiene en cuenta la civil ya que no está presente el concepto de dolo, un elemento necesario para que pueda exigirse responsabilidad penal. Standard of care Al hablar de negligencia, hemos visto que en su definición aparecía otro término: standard of care, que se define, según la misma fuente, como: «In the law of negligence, the degree of care that a reasonable person should exercise». La traducción de este término se sale un poco de lo común, ya que el equivalente que se usa tanto en español como en catalán es un latinismo: lex artis. Incluso se utiliza, en muchas ocasiones, la combinación de latinismos lex artis ad hoc, para referirse al grado de diligencia exigible en el acto médico concreto que se está realizando. Loss of consortium Finalmente, otro término que es interesante desde el punto de vista jurídico y que está relacionado, aunque de forma indirecta, con la negligencia médica es loss of consortium. La definición que da el Black s Law Dictionary es la siguiente: «A loss of the benefits that one spouse is entitled to receive from the other, including companionship, cooperation, aid, affection, and sexual relations». En muchos de los casos de mala praxis médica, el consorte de la víctima se adhiere a la demanda, ya que considera que se ha vulnerado su derecho al disfrute del matrimonio. Esta figura jurídica no existe en España, por lo que es difícil encontrar un equivalente consolidado, ya sea en español o catalán. A mi modo de ver, pérdida del consorcio (conyugal) en español sería un equivalente adecuado ya que, según la Real Academia de la Lengua, una de las acepciones de consorcio es: «Unión o compañía de quienes viven juntos, principalmente los cónyuges». En cambio, en catalán consorci no tiene ese significado, por lo que pèrdua del consorci (conjugal) no es adecuado. Como existe un centro de terminología en catalán llamado TERMCAT 4 que se dedica, entre otras cosas, a resolver dudas terminológicas en esa lengua, solicité su ayuda para encontrar el equivalente a este término y, tras consultar a diversos especialistas en la materia, me dieron como solución pèrdua del suport del cònjuge, que he transformado en pèrdua del suport conjugal. Como se actualiza a menudo, este término figura hoy ya en su base de datos. 4. Conclusiones Este artículo ofrece una aproximación a la terminología que aparece en las sentencias por negligencia médica, tomando como texto de análisis el fallo del Supremo del estado de Alabama en el caso Cackowski contra Wal-Mart Stores, en el que un farmacéutico cometió un error en la dispensación y provocó diversos daños en la salud de la paciente. Para ello he consultado un buen número de textos paralelos en inglés, en español y en catalán, además de diccionarios especializados y generales. En la mencionada sentencia, aparece una gran cantidad de términos médicos junto con los propios del discurso jurídico. En primer lugar, he revisado los términos médicos, que suelen ser de un registro más bajo que en español y catalán, y he comentado algunos cuya traducción podía presentar cierta dificultad. Puesto que el sistema sanitario norteamericano es diferente al español, algunos términos (health care provider o registered nurse, por ejemplo) no tienen un equivalente exacto. También he comprobado que en los textos médicos norteamericanos aparecen a menudo conceptos inexactos: muchas veces se utiliza el término esteroide para referirse a corticoesteroide, y se confunden las denominaciones de marca de los medicamentos con las de los genéricos. En mi opinión, a la hora de traducir, no se deben aclarar estas confusiones, sobre todo si la traducción es jurada, pues se modificaría el significado del texto, y en este tipo de traducción es muy importante la fidelidad al contenido. En cuanto a la parte jurídica, trabajando con textos paralelos he podido observar que el lenguaje del texto en inglés aplica las recomendaciones del Plain Language Movement y es más llano que el de las sentencias en castellano y en catalán. En España todavía se utiliza mayoritariamente un lenguaje que tiende a ser arcaizante y con presencia de latinismos en la redacción de las sentencias, aunque el castellano y, sobre todo, el catalán ya han empezado a tomar medidas para simplificar el estilo y mejorar la comprensibilidad de estos documentos. Desafortunadamente, los traductores médicos no contamos con muchos recursos para la traducción de textos médico-jurídicos, por lo que sería conveniente compartir nuestros conocimientos y recursos para crear bases de información colaborativas. Es evidente que, cuantos más recursos haya disponibles, mayor será la calidad y fiabilidad de nuestras traducciones. Espero haber contribuido a este propósito con mi trabajo, pues a pesar de que el sistema procesal norteamericano es muy diferente del español, este artículo ofrece una tabla con sesenta términos jurídicos en inglés que presentan dificultades de traducción y sus correspondientes propuestas de equivalentes en castellano y catalán. Notas Esta sentencia puede consultarse en: < 1. En esta parte del artículo solamente se ofrecen los equivalentes en 2. español y no en catalán, ya que los diccionarios consultados eran inglés-español. Disponible en: < 3. temptn.cfm>. Página web de consulta del TERMCAT: < 4. Cercaterm>. Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre,

6 Traducción y terminología < Referencias Findlaw: Cackowski v. Wal Mart Stores Inc., , January 21, < [consulta: 22.XI.2012]. Food and Drug Administration: Orange Book: Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations. < fda.gov/scripts/cder/ob/docs/temptn.cfm> [consulta: 22.XI.2012]. TERMCAT: < [consulta: 22.XI.2012]. Alcaraz Varó, Enrique, Miguel Ángel Campos Pardillos y Cynthia Miguélez (2002): El inglés jurídico norteamericano, 2.ª ed. Barcelona: Ariel. Alcaraz Varó, Enrique y Brian Hughes (2002): El español jurídico. Barcelona: Ariel. Alcaraz Varó, Enrique y Brian Hughes (2001): Diccionario de términos jurídicos: inglés-español, Spanish-English. Barcelona: Ariel. Borja Albi, Anabel (2007): Estrategias, materiales y recursos para la traducción jurídica inglés-español: guía didáctica. Castellón de la Plana: Publicacions de la Universitat Jaume I: Edelsa, D.L. Domínguez-Gil Hurlé, Alfonso, Enrique Alcaraz Varó y Raquel Martínez Motos (2007): Diccionario Terminológico de las Ciencias Farmacéuticas. Barcelona: Ariel. Enciclopèdia Catalana (1997): Diccionari jurídic català, 2.ª reimp. Barcelona: Enciclopèdia Catalana. Garner, Bryan (2009): Black s Law Dictionary, 9.ª ed. Minnesota: West Publishing. Navarro, Fernando (2005): Diccionario crítico de dudas inglés-español de medicina, 2.ª ed. Madrid: McGraw-Hill/Interamericana de España. Thomson Reuters (Legal) Limited, Fernández Martínez, Juan Manuel, y cols. (2009): Diccionario Jurídico, 5.ª ed. Navarra: Aranzadi. 284 Panace@. Vol. XIII, n. o 36. Segundo semestre, 2012