EL BONO POBLACIONAL Y EL PAQUETE ECONÓMICO 2016

Transcripción

1

2 EL BONO POBLACIONAL Y EL PAQUETE ECONÓMICO 2016 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.

3 De acuerdo con Moody s, el crecimiento continuo de la población activa en México puede traducirse en tasas de crecimiento de 3.1% entre 2020 y 2025.

4 UNA OPORTUNIDAD IRREPETIBLE: EL BONO POBLACIONAL Fuente: INEGI. Estadísticas Históricas de México. México. S/A INEGI. XII Censo General de Población y Vivienda México Conapo. Proyecciones de la Población de México México. 2002

5 LA FUERZA LABORAL DEL 2025: POBREZA, INFORMALIDAD Y TASA DE NATALIDAD POR ESTADO.

6 DE DÓNDE VIENEN LOS JÓVENES QUE SERÁN LA FUERZA PRODUCTIVA EN EL 2025? TASA DE NATALIDAD POR MIL HABITANTES POR ESTADO (2000) Fuente: CONAPO

7 POBREZA ESTATAL (2014) PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN EN POBREZA POR ESTADO Fuente: CONEVAL, dato para el 2014.

8 POBREZA Y NATALIDAD EN MÉXICO CINCO DE LOS SIETE ESTADOS CON MAYOR NATALIDAD PERTENECEN A LOS SIETE ESTADOS CON MÁS POBREZA! + NATALIDAD Chiapas Guerrero Aguascalientes Puebla Tlaxcala Durango Oaxaca + POBRES Chiapas Oaxaca Guerrero Puebla Michoacán Tlaxcala Hidalgo Fuente: INEGI y CONEVAL, DATOS PARA EL 2014.

9 Porcentaje de la población en pobreza LAS MUJERES EN LOS ESTADOS MÁS POBRES TIENEN MÁS HIJOS Tasa Global de Fecundidad Fuente: ENSANUT y CONEVAL (2015)

10 LOS ESTADOS MÁS POBRES SON A LA VEZ LOS DE MAYOR INFORMALIDAD EN MÉXICO: TASA DE INFORMALIDAD LABORAL Fuente: INEGI, ENOE (Tasa de Informalidad 2, Promedio para el 2013)

11 POBREZA E INFORMALIDAD EN MÉXICO LOS SIETE ESTADOS CON MÁS INFORMALIDAD SON LOS SIETE ESTADOS CON MÁS POBREZA! + INFORMALES Oaxaca Guerrero Tlaxcala Hidalgo Puebla Chiapas Michoacán + POBRES Chiapas Oaxaca Guerrero Puebla Michoacán Tlaxcala Hidalgo Fuente: INEGI y CONEVAL, DATOS PARA EL 2014.

12 CAMBIO POBREZA TOTAL POBREZA E INFORMALIDAD EN MÉXICO EN PROMEDIO UN AUMENTO DE 1% EN LA TASA DE INFORMALIDAD LABORAL ESTÁ RELACIONADO CON UN AUMENTO DE 0.4 EN LA POBREZA DE LOS ESTADOS. Cambio en informalidad 3T2012 a 3T2014 (puntos porcentuales) Veracruz Oaxaca Michoacán México Morelos Coahuila Guanajuato Tlaxcala Sonora Tamaulipas Distrito Federal Campeche Baja California Zacatecas San Luis Potosí Querétaro Quintana Roo Nuevo León Jalisco Guerrero Durango Nayarit Chiapas Y = X CRECIMIENTO TIL CORRELACIÓN: Fuente: MÉXICO, CÓMO VAMOS? Con datos INEGI-ENOE y CONEVAL.

13 EN SUMA: LA FUERZA DE TRABAJO HACIA 2025 PROVIENE EN GRAN MAYORÍA DE LOS ESTADOS MÁS POBRES Y CON MAYOR INFORMALIDAD. IMPLICACIONES PARA EL APROVECHAMIENTO DEL BONO DEMOGRÁFICO?

14 CÓMO APROVECHAR EL BONO? Mayor formalidad Aprovechar el bono Aumentar la productividad Incrementar inversión en capital humano Certidumbre inversión de capital Certidumbre inversión en capital humano Ejercicio del gasto progresivo

15 HACIA UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD: AUMENTAR LA FORMALIDAD = AUMENTAR LA PRODUCTIVIDAD

16 SISTEMA FISCAL: EFICIENTE, TRANSPARENTE Y PROGRESIVO

17 SISTEMA IMPOSITIVO: HACIA UN ISR MÁS PROGRESIVO 45% TASA ISR 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% 0 50, , , , , ,000 Fuente: INEGI (ENIGH, 2012), SHCP, México Chile Finlandia

18 TENEMOS EL DISEÑO IMPOSITIVO ÓPTIMO?: PROGRESIVIDAD Contribución porcentual e incidencia de la recaudación del ISR, 2012 ISR Decil de ingresos (hogar) Contribución por decil Incidencia (ISR/Ingreso bruto) I II 0 0 III IV V VI VII VIII IX X TOTAL / PROMEDIO Fuente: SHCP y Ley de Impuestos sobre la renta (DOF, 11 de Diciembre 2013)

19 EJERCICIO DEL GASTO PROGRESIVO: 1) La mayor parte de los programas no tienen visibilidad de los destinatarios: 5% del PEF transparenta destinatarios 24.6% se dirije a sectores vulnerables* PEF Fuente: Merino, Mauricio y Carlos Vilalta, La desigualdad de trato en el diseño del gasto público federal. CIDE-CONAPRED, México D.F., *De acuerdo al CONAPRED los grupos vulnerables son: Indígenas, mujeres, discapacitados y adultos mayores.

20 EJERCICIO DEL GASTO PROGRESIVO: 2) Educación diferenciada y de peor calidad en los lugares con mayor natalidad Porcentaje de estudiantes por nivel de desempeño en Matemáticas por entidad federativa Fuente: IMCO, Índice de Competitividad Estatal 2014, Con datos de INEE, 2013 con base en los resultados PISA 2012.

21 TASA GLOBAL DE FECUNDIDAS EJERCICIO DEL GASTO PROGRESIVO: 3) Los estados más pobres y con mayor natalidad tienen peores indicadores de salud Fuente: ENSANUT y CONEVAL (2012) Ags. S.L.P. Zac Mich. Son. Chih. Col. Nay. Sin. Mor. Qro. Ver. N.L. Q. Roo. B.C.S. B.C. D.F. Tasa Global de Fecundidad Yuc. Méx. Tlax. Oax. Pue % 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Gro. PORCENTAJE DE MENORES DE 5 AÑOS CON BAJA TALLA Chis.

22 SISTEMA FISCAL PROGRESIVO: La política fiscal en México no contribuye a una mejor distribución de la riqueza o las oportunidades. Cambio en el GINI después de impuestos y transferencias Año México Dinamarca Fuente: Krozer & Moreno Brid, "Inequality in Mexico", WEA 2(5), Octubre 2014.

23 PAQUETE ECONÓMICO 2016 Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.