Los desafíos de las nuevas realidades sociales y científicas en el Derecho Internacional Privado de Familia

Transcripción

1 Los desafíos de las nuevas realidades sociales y científicas en el Derecho Internacional Privado de Familia Nieve Rubaja Taller Dificultades metodológicas del discurso del Derecho Internacional Privado. Cómo superarlas y hacerlo más accesible 9 de junio, Universidad de Belgrano Nuevas formas familiares con aristas de internacionalidad MATRIMONIO IGUALITARIO UNION CONVIVENCIAL (IGUAL O DISTINTO SEXO) Nuevosconflictos: nuevos desafíos DIPr ADOPCION INTERNACIONAL (parejas de igual sexo) GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN 1

2 Base común de principios y derechos Protección de la familia Derecho a contraer matrimonio Derecho a la estabilidad de los vínculos filiatorios Interés superior del niño Derecho a la identidad Derecho a la igualdad Otros MATRIMONIOS IGUALITARIOS 76 Estados lo 76 Estados lo criminalizan (ONU) Más.. Francia 2013 Nueva Zelanda 2013 Brasil

3 Diversas soluciones frente al reconocimiento del matrimonio igualitario: Juzg. Civ. Nº 10 del 12/3/2010, C.D.E. y P.S.M. : o Rechazo: Orden público interno Sentencia Nº 1940 de 5/6/2012 del Juzgado Letrado de Familia de 28º Turno, Montevideo, Uruguay o Reconoce el matrimonio: categoría DIPr Tribunal constitucional de Chile 3/11/2011, P.W., C.A. y otros c/ S.S.J Rechaza. Recaudo: diversidad de sexos TEDH 24/6/10, Schalkand Kopfvs. Austria o Rechaza la demanda o Derecho a contraer matrimonio: delimitación de cada Estado UNIONES CONVIVENCIALES DERECHO A NO CASARSE PAISES: LAS ADMITEN CONSTITUCIONALMENTE LAS REGULAN ESPECÍFICAMENTE LAS REGULAN DISPERSAMENTE PROTECCION FAMILIAR APLICAN LAS DISPOSICIONES MATRIMONIALES SOLO ADMITEN LAS UNIONES HETEROSEXUALES 3

4 ADOPCIÓN INTERNACIONAL POR PAREJAS DEL MISMO SEXO Constitución de la adopción Reconocimiento del lazo de adopción Adopción por parejas del mismo sexo. Algunos Casos del TEDH TEDH EB v. France 22/01/2008. o Adopción monoparental por una mujer homosexual. o Denegar la adopción por la orientación sexual implicó una violación a la vida familiar (art. 8 y 14 CEDH) TEDH X y otros v. Austria 19/02/13 o Adopción de integración por la pareja del mismo sexo de la madre. Existía un vínculo paterno que debía ser desplazado. o CC admitía la adopción de integración matrimonial y convivencial. Rechazo : la pareja parental debía integrarse por dos personas de distinto sexo o Luego de la sentencia se admitió el registro de parejas de igual sexo sin posibilidad de adoptar o TEDH: o Si la prohibición se funda en la orientación sexual: es discriminatoria o No se indagó si la adopción respondía al interés superior del adolescente; se negó a priori y en abstracto: se violaban los arts. 14 y 8 CEDH. 4

5 ADOPCIÓN INTERNACIONAL POR PAREJAS DEL MISMO SEXO -Convención de La Haya 1993: 93 países - Sistema propuesto Matching : (art. 17) -Certificado de la adopción para su reconocimiento (art.23) -Falta de honestidad revocación? Caso Chandler Ellis Burr(Colombia) -Rusia frenó adopciones con países que admiten el matrimonio o uniones homosexuales (Por ej. España) GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN Estados que prohíben los acuerdos GS China, Francia, Italia, etc. Algunos prevén sanciones Estados que no los regulan específicamente Argentina, Australia, Irlanda, Japón, etc. Algunos restringen la GS comercial Acuerdos carecen de efectos legales Estados que permiten los acuerdos de GS Altruista: Australia, Brasil, Grecia, Gran Bretaña, Israel, etc. Comercial: EEUU (18 Estados), India, Tailandia, Ucrania, Rusia, Uganda, etc. 5

6 Incumplimiento del contrato por las partes GESTACIÓN POR SUSTITUCIÓN GS Otros Nacionalidad Determinación de la filiación Registración de la filiación Obtención de los documentos de viaje Tribunal Supremo Sala 1ª, S , 2014, nº 835/2013 Caso originado por GS en california mellizos El encargado del Reg. Civil del Consulado de España en EEUU había rechazado la inscripción Recurso ante la DGRN inscribió la partida de nacimiento Ministerio Fiscal impugnó la decisión porque la GS estaba prohibida en España y afectaba el OPI 1º y 2º instancia rechazan el pedido Motivos de la apelación: vulneración del derecho a la identidad única, igualdad, interés suprior CDN 6

7 Sentencia del Tribunal Supremo: o Voto mayoritario (5 votos): Rechaza la inscripción OPI español: contemplar el conjunto de sus disposiciones art. 10 Ley TRA prohíbe GS Interés superior del menor no puede invocarse para aceptar cualquier situación jurídica deben tenerse en cuenta los principios sociales Los menores podían recurrir a otros medios para determinar en la medida de lo posible la correcta filiación o Voto minoría (4 votos): Validez del contrato de GS prohibido en España vs. Reconocimiento de una res. adm. extranjera que determina su filiación OPI atenuado Debe estudiarse caso por caso. No corresponde apreciar el interés suprior del niño en abstracto. Muchas gracias! nieverubaja@derecho.uba.ar 7