PROPUESTA DE ESTRATEGIA TECNICA

Transcripción

1 PROPUESTA DE ESTRATEGIA TECNICA PARA LA CAMPAÑA A CONTRA MOSCAS DE LA FRUTA DE EJECUCIÓN N NACIONAL EN ÁREAS PRODUCTORAS DE MANGO Dirección General de Sanidad Vegetal Dirección de Moscas de la Fruta

2 Algunas consideraciones sobre la propuesta: 1. Se presenta una propuesta conservadora de avance con posibles cambios de estatus, aunque sin llegar a erradicación, en función del grado de complejidad ecológica en cada región productora de mango. 2. La propuesta de costos unitarios promedio varía de región a región, por lo que será necesario considerar variables especificas en cada región para generar el presupuesto de la Campaña. 3. Se espera fortalecer dicha propuesta con la retroalimentación del CONASPROMANGO.

3 Líneas Estratégicas para la Campaña Moscas de la Fruta en México 1. Estrategia técnica 2. Estrategia operativa 3. Estrategia normativa 4. Estrategia de seguimiento Programa Integral contra Moscas de la Fruta

4 1. Estrategia Técnica Objetivos estratégicos: 1. Establecer zonas de baja prevalencia en regiones agroecológicas productoras de mango (Campeche, Chiapas, Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca y Veracruz). 2. Conservar zonas de baja prevalencia en áreas productoras de mango en los estados antes referidos, incluyendo a Sinaloa. Proyección de Metas (Ha): Declarar ZBP-MF 5,974 1,791 33,647 19,597 12,015 8, Conservar ZBP-MF (acumulado) 27,190 33,164 34,955 68,602 88, ,214

5 Principales actividades fitosanitarias a realizar conforme a lo previsto en la NOM-023-FITO-1995, para suprimir y establecer zonas de baja prevalencia de moscas de la fruta CATEGORIA FITOSANITARIA (MTD) FASES DE LA CAMPAÑA (MTD) PRINCIPALES ACTIVIDADES FITOSANITARIAS ZONA BAJO CONTROL FITOSANITARIO (mayor de ) SUPRESIÓN (de a ) Alta densidad de trampeo Alta intensidad de muestreo Alta intensidad de combate químico y mecánico Baja intensidad de liberación de moscas estériles Alta intensidad de liberación de parasitoides ZONA DE BAJA PREVALENCIA (menor o igual a ) ERRADICACIÓN (menor o igual a ) Baja densidad de trampeo Alta intensidad de muestreo Alta intensidad de liberación de moscas estériles Baja intensidad de liberación de parasitoides Iniciar actividades de regulación cuarentenaria

6 Superficie cultivada con Mango en México 180,000 hectáreas establecidas a nivel nacional (SIAP, 2009) * Campeche Chiapas Colima Guerrero Jalisco Michoacán Nayarit Oaxaca Sinaloa Veracruz 31% de superficie registrada para exportación 49 empacadoras de mango certificadas bajo el plan de trabajo con USDA y NOM-022-FITO-1995

7 Programa de Ejecución Nacional para el control de Moscas de la Fruta en áreas productoras de mango Proyección de superficie (Ha) a establecer como zonas de baja prevalencia Estado Total Campeche ,700 1,100 5,800 Chiapas ,655 6, ,185 20,229 Colima ,700 1, ,100 Guerrero 4, ,500 2,000 2, ,132 Jalisco ,300 2, ,580 Michoacán 1,974 1,000 5, ,900 11,976 Nayarit 0 0 5, ,448 Oaxaca , ,400 Sinaloa Veracruz 0 0 5,944 2, ,944 Total 5,974 1,791 33,647 19,597 12,015 8,585

8 Programa de Ejecución Nacional para el control de Moscas de la Fruta en áreas productoras de mango Proyección de superficie (Ha) a conservar como zonas de baja prevalencia Estado Campeche ,700 5,800 Chiapas ,446 15,511 16,044 Colima ,700 3,100 Guerrero 1,718 5,718 5,718 8,218 10,218 12,850 Jalisco ,300 3,580 Michoacán 0 1,974 2,974 2,974 8,606 9,076 Nayarit 6,048 6,048 11,496 11,496 11,496 11,496 Oaxaca ,100 12,000 12,000 Sinaloa 19,424 19,424 19,424 19,424 19,424 19,424 Veracruz ,944 7,944 7,944

9 Programa de Ejecución Nacional para el control de Moscas de la Fruta en áreas productoras de mango

10 Estimación de costos unitarios de las actividades para la Campaña contra Moscas de la Fruta ACTIVIDAD UNIDAD DE MEDIDA Costo Unitario Promedio ($) Rango de costos Unitarios Trampeo Trampa revisada Muestreo Kg de fruta Muestreada Control Mecánico Kg. De fruta Destruida Control Químico Aéreo Ha Tratada Control Químico Terrestre Ha Tratada Control Autocida Mill. de Mosca Liberadas 3, , , Control Biológico Mill de Parasitoides NOTA: Los costos unitarios varían de región a región, en función de las condiciones del terreno, presencia de hospedantes de la plaga, periodo del año, compactación o dispersión de las áreas productoras, tipo de actividades en vehículo, moto; tipo de productos, etc.

11 Proyección para el establecimiento de zonas de baja prevalencia Enfoques estratégicos: 1. Campaña Nacional contra Moscas de la Fruta: - Estrategia estatal - Sur de Sinaloa Norte de Nayarit 2. Programa Fitosanitario para el Manejo de Moscas de la Fruta: - Estrategia regional por áreas productoras de mango - Centro y Sur de Nayarit - Costa de Jalisco, Colima, Coahuayana, Mich. - Lázaro Cárdenas, Mich.-Costa Grande y Costa Chica, Gro. - Tierra Caliente Guerrero y Michoacán - Valle de Apatzingán - Nuevo Urecho y Gabriel Zamora - Costa e Istmo de Oaxaca y Costa de Chiapas - Altos de Chiapas - Soconusco, Chiapas - Campeche - Veracruz

12 2. Estrategia Operativa 1. Se integra la comisión de Sanidad e Inocuidad (Subcomité de Sanidad Vegetal) - Presidente = Representante Gobierno del Estado - Secretario = Representante Delegación Estatal de la SAGARPA 2. La Operación de la Campaña se realiza por los Organismos Auxiliares de Sanidad Vegetal - Programa de Trabajo Anual dictaminado por SENASICA 3. El OASV es el receptor de los recursos económicos transferidos por el Gobierno Federal y Estatal

13 3. Estrategia Normativa Se promueve la modificación de la Norma 023-FITO-1995, por la que se establece la Campaña Nacional contra Moscas de la Fruta en los siguientes aspectos: Se incorporan nuevos productos químicos más amigables al ecosistema para el control de moscas de la fruta Se establecen densidades de trampeo acorde con la normatividad establecida por Organismos Internacionales Se simplifican procesos administrativos para verificar el cumplimiento de la Norma por profesionales fitosanitarios aprobados (PFA como extensionistas no como verificadores; dejar de expedir documentos para movilizar de huerto a empaque) Se modifican los niveles de MTD para estandarizar el parámetro para movilización nacional y exportación (De 0.01 a 0.2).

14 4. Estrategia de Seguimiento Supervisión, oficial o privada. Evaluación, Fiscalización, por una institución diferente a SENASICA, de acuerdo a lo establecido por la Dirección General Adjunta de Planeación y Evaluación de la Subsecretaría de Agronegocios de la SAGARPA a través de la SFP motivada por la denuncia ciudadana Con base en los resultados de la evaluación se promoverá el continuar con los apoyos económicos hasta alcanzar los objetivos de mejora de estatus. En lugares donde no se obtengan avances tangibles con la operación del Programa Fitosanitario se condicionarán los apoyos subsecuentes o se suspenderán redireccionándolos a las áreas que puedan cumplir con los compromisos de mejora fitosanitaria