Encuesta y experimento de campo: redes sociales, confianza, información y desarrollo financiero 1

Transcripción

1 Ecuesta y experimeto de campo: redes sociales, cofiaza, iformació y desarrollo fiaciero 1 Soia Di Giaatale, Alexader Elbittar, María José Roa 2, Patricia López 3 Itroducció El objetivo geeral de la presete ivestigacio es estudiar el papel de las redes sociales, la cofiaza e el desarrollo fiaciero de distitas Cajas Fiacieras e México. E térmios cocretos y para el caso de México, e la presete ivestigació maejamos la hipótesis de que, e localidades dode prevalece redes sociales cerradas y de vículos co familiares y amigos, las trasaccioes fiacieras de ahorro y crédito o sólo está determiadas por variables de mercado, sio tambié por variables como ivel de cofiaza y asociació de los idividuos. Igualmete se postula que, e este tipo de localidades, el ivel de sofisticació de las trasaccioes fiacieras llevadas a cabo por los idividuos tiede a ser bajo. Para cumplir co uestro objetivo desarrollamos y aplicamos dos metodologías: i) Ua ecuesta de mediaa extesió, mediate la cual se recopilaro las características persoales, fiacieras y socio-ecoómicas de la població objetivo y ii) ua actividad experimetal, e la cual participa ua muestra de la població ecuestada y que ivolucra pagos moetarios a los participates, producto de sus decisioes, de las decisioes de los otros participates y de alguos evetos ligados al azar. 1 Agradecemos, e la elaboració de esta ivestigació, la colaboració de Rodrigo Arada, Martí Lima, Alejadra Motesios, Ivá Osaya, Wedy Sáchez, Óscar Satiago y Aa Priscila Torres por su labor como asistetes de ivestigació. Expresamos uestra eorme gratitud y cariño a los miembros y autoridades de la Caja de ahorro Mixtlá. Este proyecto ha sido fiaciado por AFIRMA de USAID/México y el Istituto de Ivestigacioes Ecoómicas y Sociales Fracisco de Vitoria, Madrid, España. Los autores agradece el fiaciamieto y ayuda recibidos, si los cuales o hubiera sido posible realizar este trabajo. 2 Profesores del Cetro de Ivestigació y Docecia Ecoómicas. Correos electróicos, respectivamete: soia.digiaatale@cide.edu, elbittar@gmail.com, mariajose.roa@cide.edu 3 Uiversidad Iberoamericaa, Sata Fe, México, D.F., México. Correo electróico: patyloro@hotmail.com

2 122 Mesa 2: Fiazas y desarrollo Vol. 6. Núm. 1 La uidad de aálisis de uestro estudio es la Federació UNISAP y, e cocreto, La Caja Popular Mixtlá. Se estudia Federacioes porque so las estructuras fiacieras dode podemos ecotrar sistemas itegrados e redes para el aálisis. Se cosidera la Federació UNISAP porque es ua de las federacioes co mayor desarrollo fiaciero y heterogeeidad e la ateció a la demada. La Caja Popular Mixtlá se eligió porque es ua uidad de base de la Federació dode podríamos teer represetadas distitas dimesioes del capital social: redes y cofiaza. Las dos metodologías y sus resultados so explicados a cotiuació. 4 Ecuesta de desarrollo fiaciero y redes sociales La ecuesta comprede dos seccioes, ua geeral y otra más específica. E la secció geeral se recopila características persoales, fiacieras y socioecoómicas del idividuo ecuestado. E la secció específica se solicita a cada ecuestado que exprese los motos de diero que retoraría a u idividuo A, codicioal a todos los posibles motos que este idividuo pudiese eviarle. 5 Los ecuestados so advertidos que sus respuestas puede ser tomadas e cosideració para realizar pagos e caso de ser, a posteriori, seleccioados para alguos de los experimetos. De los resultados de la ecuesta se puede iferir que los iveles de coocimieto de las persoas, las redes sociales y la cofiaza so importates e la toma de decisioes fiacieras. Tambié se puede deducir que el tipo de redes sociales que prevalece e estas decisioes so las redes cercaas, como so familiares, amigos, compadres o vecios. Las redes sociales jerárquicas (autoridad de la comuidad o de la caja) y las redes horizotales, como compañeros de trabajo, ayuda a la comuidad, parece ser mucho meos relevates. De los resultados tambié se deduce que la Caja Mixtlá tiee u rol fudametal e la creació de los tres tipos de redes sociales. Por otro lado, se obtuvo que existe u uso limitado e la variedad de los servicios que usa los socios de la Caja Mixtlá; además, la frecuecia co la que los utiliza tambié es limitada. Los socios se caracteriza por ua escasa diversificació y sofisticació fiaciera. 4 Para u aálisis más profudo y detallado del diseño y resultados de ambas metodologías véase Di Giaatale et al. (2009). 5 Este modo de solicitar catidades a ser retoradas, codicioal a los motos recibidos, se cooce metodológicamete como forma estratégica de respuesta.

3 Ecuesta y experimeto de campo: Actividad experimetal La actividad experimetal implemetada cosiste e ua variate del protocolo experimetal coocido e la literatura como trust-game (Berg, Dickhaut & McCabe, 1995) o juego de la cofiaza. E este juego, u idividuo A tiee la tarea de decidir cuáto diero etregar a u idividuo B (aóimo) y cuáto quedarse, usado u capital iicial que se le facilita. El idividuo B, por su parte, recibe por cada peso eviado por el idividuo A tres pesos adicioales. Ua vez recibido el moto eviado por el idividuo A, más los tres pesos adicioales por cada peso recibido, el idividuo B debe decidir cuáto diero desea retorar al idividuo A y cuáto diero reteer. Los resultados de este experimeto ha sido iterpretados como ua medida del grado de cooperació implícita que puede existir etre los idividuos A y B. La catidad eviada por el idividuo A se cosidera ua medida de cofiaza y la catidad reeviada por el idividuo B se cosidera ua medida de reciprocidad (Camerer, 2003). Co el objetivo de estudiar la relevacia de la iformació que posea el idividuo A acerca del idividuo B sobre los motos de diero que se trasfiere iicialmete, hemos itroducido dos variates importates al juego origial. E primer lugar, cada idividuo A tiee la oportuidad de realizar tres decisioes de evío de diero a tres idividuos B diferetes, siedo el idividuo receptor fial escogido aleatoriamete luego de tomadas las decisioes de evío. E segudo lugar, el idividuo tipo A tiee la oportuidad de adquirir, a u costo, iformació acerca de alguas características relevates de cada idividuo B, usado ua catidad iicial de diero que puede o o usar para este propósito. 6 Estas piezas de iformació se refiere a características persoales, socioecoómicas y fiacieras. E cuato a los resultados de los experimetos destaca, por ua parte, el iterés de los idividuos por hacerse de iformació específica, tato fiaciera como relacioada co la participació e redes sociales, respecto a las otras persoas co las cuales desea establecer acuerdos de cooperació y trasaccioes fiacieras. Poco más de 2/3 partes de los participates compraro el úmero máximo de 5 piezas de iformació. Sólo u 6% decidió o comprar iformació algua. Si embargo, o hemos ecotrado evidecia de que la iformació adquirida tega algú impacto (favorable o desfavorable) sobre los motos eviados a los 6 La implemetació simultáea del mismo protocolo si la posibilidad de compra de iformació os puede permitir estudiar la relació etre la aoimidad y los grados de cooperació etre los idividuos A y B.

4 124 Mesa 2: Fiazas y desarrollo Vol. 6. Núm. 1 idividuos B. La ausecia de impacto de esta iformació e la toma de decisioes fiales os habla sobre la poca capacidad de alterar uestras decisioes sobre la base de iformació que e pricipio pudiese ser relevate para solucioar los problemas que surge e las trasaccioes fiacieras aóimas. Este resultado es iteresate e relació co el tema de la educació fiaciera ta cadete e la realidad fiaciera de México. Nuestra ivestigació parece mostrar que la iformació putual o altera uestras decisioes fiacieras; es más bie uestra cofiaza, resultado de la iteracció e el tiempo co la istitució fiaciera o los agetes privados co los que realizamos trasaccioes fiacieras, lo que determia dichas decisioes. E cuato a los evíos de diero realizados por los idividuos tipo A, el amplio soporte de la distribució de evíos destaca la heterogeeidad de las preferecias de los idividuos respecto a los acuerdos de cooperació que se desea lograr. E cuato a comportamieto de reciprocidad de los agetes B, ecotramos u alto grado de reciprocidad si se compara co estudios de similar aturaleza e países avazados. Las preferecias sobre reciprocidad so bastate homogéeas. Otro resultado a destacar es que aquellos idividuos que se reúe co coocidos co frecuecia muestra ua mayor cofiaza. Si embargo, los idividuos que se reúe frecuetemete co familiares preseta ua meor reciprocidad y los miembros activos de la Caja ua mayor reciprocidad. Coclusioes E coclusió, la ivestigació predice que e localidades dode prevalece redes sociales cerradas y de vículos co familiares y amigos, las trasaccioes fiacieras de ahorro y crédito o sólo está relacioadas co variables de mercado, sio tambié co variables como ivel de cofiaza, reciprocidad y asociació de los idividuos. Por otro lado, e este tipo de localidades, el ivel de sofisticació de las trasaccioes fiacieras llevadas a cabo por los idividuos y, por tato, el grado de desarrollo fiaciero tiede a ser bajo. E geeral, los grados de cooperació so altos auque, para el caso de la cofiaza, las preferecias so bastate heterogéeas. Para efectos prácticos, uestro resultado fudametal es que el desarrollo del sistema fiaciero mexicao depede parcialmete de la idetificació y caracterizació de las diámicas sociales y los iveles de cofiaza de dicha sociedad. Es por ello que cosideramos de importacia el etedimieto de cómo las istitucioes y las redes sociales evolucioa e el proceso de desarrollo de las sociedades. Para ello

5 Ecuesta y experimeto de campo: requeriríamos utilizar otras poblacioes a fi de teer u mejor mapa acerca de las preferecias sociales de los idividuos y su impacto sobre la iformació, la cooperació ecoómica e redes sociales y sus decisioes y uso de istrumetos fiacieros. Nuestra iteció es utilizar esta metodología e distitas regioes escogidas detro del territorio mexicao, dadas las diferecias e el ivel de desarrollo etre las zoas rurales y urbaas, para capturar el elemeto diámico de uestra idea e relació co el desarrollo fiaciero, cooperació y redes sociales. E cocreto, el objetivo último de uestra ivestigació es presetar ua teoría sobre cómo iteractúa y co-evolucioa las redes sociales, la cooperació y los grados de desarrollo fiaciero etre miembros de distitas cajas de ahorro e México. A partir de este aálisis teórico y empírico se espera poder diseñar mecaismos fiacieros alterativos que alcace a la mayor parte de la població y que logre ua mayor istitucioalizació y desarrollo del sector fiaciero formal, elemeto clave e el desarrollo y crecimieto ecoómico. Bibliografía Berg, J., J. Dickhaut y K. McCabe (1995). Trust, Reciprocity ad Social History, Games ad Ecoomic Behavior, 10, Camerer, Coli F., (2003). Behavioral game theory: Experimets o strategic iteractio, Priceto: Priceto Uiversity Press. Di Giaatale, S., A. Elbittar, P. López y M. J. Roa (2009). Social Prefereces, Cooperatio ad Fiacial Developmet: A Field Experimet, Mimeo, CIDE.