Vista la propuesta de informe del comité de seguimiento correspondiente, la Agència

Transcripción

1 Título: Graduado o Graduada en Comunicación y Relaciones Públicas Universidad: Centro: Rama de conocimiento: Curso de implantación: Universidad Miguel Hernández de Elche ESIC Ciencias Sociales y Jurídicas Presencial 2010 Créditos: Valoración por criterios Información pública (Criterio 1) Cumplimiento de recomendaciones (Criterio 4) Satisfactorio Adecuado y mejorable Adecuado y mejorable Valoración global Vista la propuesta de informe del comité de seguimiento correspondiente, la Agència de forma: Adecuada Firmado digitalmente por: Jacobo Navarro de Peralta García Director General de la Agència Valenciana d Avaluació i Prospectiva (AVAP) Fecha: 16/09/ :36:54 Ubicación: València

2 Satisfactorio Aspectos de mejora Aunque se encuentra toda la información no se considera facilmente accesible. No existen buenas prácticas a sugerir. 2 de 8

3 Adecuado y mejorable Aspectos de mejora No se conoce el régimen de dedicación del profesorado en el Centro. En la guía docente de la asignatura Trabajo de fin de grado no se indican los plazos para que el estudiante presente la idea de su proyecto, ni los de la defensa del mismo. En la guía docente de la asignatura Prácticas en empresa, no se indican algunos aspectos relevantes, como la tipología de los tutores académicos, los plazos para cursar las prácticas, ni la relación de empresas donde se pueden realizar. Se recomienda fortalecer los mecanismos de coordinación docente. No existen buenas prácticas a sugerir. 3 de 8

4 Referente No existen aspectos de mejora a sugerir. Referente Se cumple el criterio si se han seguido las recomendaciones de los informes de No existen aspectos de mejora a sugerir. 4 de 8

5 Se cumple el criterio si se han desarrollado los procedimientos del Sistema de Adecuado y mejorable Aspectos de mejora Se reconoce que el SGIC está implementado y ofrece datos objetivos, aunque no ofrecen planes de mejora del título asociados a dicho SGIC. Se observan diferentes aspectos a mejorar. Por una parte no se han encontrado evidencias del procedimiento de evaluación del profesorado. Por otra no se encuentran evidencias de que se hayan hecho encuestas de satisfacción del profesorado y del PAS. Además, se recomienda que dichas encuestas contengan referencias al título. No existen buenas prácticas a sugerir. 5 de 8

6 Tasa de rendimiento 84,00% 84%. Satisfactoria Tasa de abandono - No existen comentarios para este indicador. de los graduados - No existen comentarios para este indicador. 6 de 8

7 - No existen comentarios para este indicador. entre la oferta y la demanda 78,00% Adecuada y mejorable Una tasa de 78% es baja y deberían proponerse mejoras. Tasa de 48,00% Insuficiente Una tasa de 48% es muy baja y se aleja mucho de cubrir al 100% las plazas ofertadas. 7 de 8

8 60,00% 60%. Satisfactoria Tasa de PDI a 20,00% Insuficiente La tasa de 20% en PDI a tiempo completo es muy mejorable. 8 de 8