Ejemplar gratuito. Distribución: Bastantes ejemplares. Nº 1 - Junio Sabemos lo que hicisteis hace unos veranos

Transcripción

1 Noticias reales_ P E R I ó D I C O O C A S I O N A L G R A T U I T O Ya paga por estar desinformado Edición Sierra Ejemplar gratuito. Distribución: Bastantes ejemplares. Nº 1 - Junio 2005 Sabemos lo que hicisteis hace unos veranos El silencio de los corderos Hay quienes reniegan de unas ideas y de un compromiso sin ningún tipo de remordimiento ni rubor. [Página 2] El Señor de los ladrillos e Iberdrola en TV1 Las diferentes interpretaciones y raseros a la hora de aplicar el Protocolo de Kyoto [Página 3] Foto (de izquierda a derecha): Eva Perdigones (PSA), Pedro Sevilla (IU), Manuel Erdozahin (AIPRO), Isabel Oñate (Plataforma Ciudadana NO a las Térmicas), Josefa Caro (PSOE), Lola Illescas (Ecologistas en Acción), José Mª Soto (PA) y Francisco Garrido (Los Verdes). El muro de la Verguenza O de como anteponer los intereses económicos y partidistas, al bienestar de todo un pueblo y a la legalidad vigente [Página 4] Relaciones PSOE - PP coincidencia o realidad? [Página 6] Premios Pinocho Elige al político más mentiroso en la web de la Plataforma Ciudadana NO a las Térmicas [Página 7] Habrá tercera térmica? [Página 7] Qué es la Autorización Ambiental Integrada (A.A.I.)? [Página 6] ECOVOZ denuncia [Página 5] GRUPO CRITICO ECOVOZ [Página 8] Qué te parece nuestro boletín? tienes sugerencias que realizarnos? alguna aportación? dudas?... ponte en contacto con nosotros en nuestro correo noticiasreales@gmail.com

2 El silencio de los corderos Hay quienes reniegan de unas ideas y de un compromiso sin ningún tipo de remordimiento ni rubor. Todo empezó bien, la lucha antitérmica era un empeño fácil y políticamente rentable. Había que acabar con los malos, con los destructores de la naturaleza, con los que ponían en peligro nuestros valiosísimos espacios naturales, con los que se querían llevar el agua, con los gobiernos (locales o nacionales) de tinte autoritario y facistóide, y sobre todo con las multinacionales globalizadoras. Usted es libre de: - copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra. - hacer obras derivadas. Bajo las condiciones siguientes: - Reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original. - No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales. - Compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta. - Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra. - Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor. Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones no se ven afectados por lo anterior. Así que, la respuesta no se hizo esperar y, desde un principio, haciendo frente en esta contienda, aparecieron miembros del PSOE dispuestos a partirse la cara por la salud medioambiental de la Sierra de Cádiz, y por la del planeta entero si hacía falta. Alcaldes, diputados, concejales, parlamentarios, simpatizantes, periodistas y agregados varios del PSOE, no faltaron a reuniones, encabezaron manifestaciones, se hicieron fotos con el brazo por el hombro del ecologista de turno, prometieron paralizaciones, gritaron traidores a los miembros de la oposición, se volvieron a poner las chaquetas de pana para las marchas por la Sierra, dieron emocionados discursos en el parlamento en defensa de la tierra y de la gente que los había votado, y sobre todo juraron y perjuraron que irían a Madrid, Bruselas, Estrasburgo. a la mismísima Gran China si hiciera falta, para impedir que ninguna multinacional, por muy influyente que fuera, montara una central térmica en la Sierra de Cádiz. Pero el tiempo pone cada cosa en su sitio. O mejor dicho: Los sistemas democráticos devuelven (aunque sea de forma temporal) cada mochuelo a su olivo. Y ahora lo que queda de aquella escandalera inicial, es silencio. Un silencio molesto, casi escandaloso, o por explicarlo de otra manera, como cuando un niño se tapa las orejas, mira hacia otro lado y grita cartuchoquenotescucho. Este silencio podría ser casi comprensible en la gente del PSOE que ha conseguido un carguito gracias a la movida antitérmica, porque aunque sea molesto que te llamen traidor o mentiroso, es una cosa que se puede paliar con lo confortable que deben ser ciertos despachos con tu nombre en la puerta. Por ejemplo: Pepa Caro y toda se hicieron fotos con el brazo por el hombro del ecologista de turno la tribu que le danza alrededor. También puede ser lógica esta sordera en cargos de más altura, que aunque esto pueda suponer cierto desprestigio para las instituciones que representan, seguro que antes o después alguna caricia en el cogote se deja caer por parte de las multinacionales de la energía. Podría poner algún ejemplo con nombre propio como el de algún presidente de Diputación o alguna parlamentaria andaluza o alguna consejera de medio ambientillo o alguna delegada provincial de medio ambientazo etc. Pero no me atrevo vallan a demandarnos por difamación. (Y encima de cornudo, apaleado). Pero el silencio más penoso es el de la gente de base. Afiliados, concejales de otros pueblos y simpatizantes que no han ganado nada en este asunto y que encima se les pone cara colora cuando alguien les menciona el tema de las térmicas. Penoso, porque se limitan a obedecer como borregos las doctrinas que llegan desde arriba, aunque interiormente piensen de otra manera, y se tengan que morder la lengua de borrego para no desestabilizar la unidad del partido. Quizás el máximo exponente de esta penosidad silenciosa es el pobre Alcalde de Algar, (Pobre, porque ha trabajado un montón para darle valor a su pueblo a través del complejo turístico Tajo del águila y ahora le montan una fábrica de humo justo al lado). Este hombre, en un arrebato de sinceridad, llego a anunciar su dimisión si se ponía en marcha la térmica de Iberdrola, y que sepamos hasta el día de hoy sigue ejerciendo como alcalde. Y es que la costumbre de dimitir sólo se lleva en los países bárbaros del Norte y Centro de Europa. Aquí lo que más se lleva es eso de cartuchoquenotescucho y a mirar para otro lado. 2

3 El Señor de los Ladrillos e Iberdrola en TV1 Luciano Lozano Muñiz En un Informe Semanal (TV1) del mes pasado, me encontré con un documental sobre la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, en el que los más desfavorecidos, como casi siempre, salen perdiendo. La imagen manipulaba la realidad. Dicen que una imagen vale más que mil palabras, pero en muchas ocasiones sólo te enseñan parte de la realidad; es decir, no se dice toda la verdad o lo que es lo mismo, mienten para beneficiar a unos y perjudicar a otros. A un pequeño fabricante de ladrillos de Jaén le obliga el Gobierno Central a reducir el número de emisiones de CO 2 de su industria, que se sitúa muy por debajo del millón de toneladas anuales. Las imágenes de su fábrica eran tristes, oscuras; hasta parecía que olía a contaminación y me picaba la garganta. Por otro lado, también salieron imágenes de la poderosa Iberdrola, presentaban sus energías renovables, concretamente su energía eólica, con chicos y chicas guapos, inmaculados, un campo verde, un cielo azul y el precioso anagrama de su empresa. Estas imágenes de la gran empresa olían a esencias del mejor perfume. TV1 no dijo que esta empresa emite millones y millones de toneladas de CO2 en sus centrales térmicas. No dijo que la mayoría de su generación eléctrica es contaminante. Por ejemplo, la térmica de Iberdrola en Arcos emitirá, si no lo remediamos y cuando esté a pleno rendimiento, de toneladas de CO2. Seis o siete veces más que la pequeña industria del pobre de los ladrillos. TV1 no dijo que su publicidad dice lo contrario de lo que hace. Para comprobar sus emisiones contaminantes consulten los millones de toneladas de CO2 que le ha asignado el Gobierno Central. TV1 presentaba una imagen idílica de una de las empresas que más contamina. El Señor de los ladrillos puede que tenga que cerrar su negocio, ya no le será rentable, sólo podrá producir ladrillos durante unos meses del año para situarse en las emisiones asignadas o bien realizar una gran inversión en tecnologías que utilicen combustibles menos contaminantes. Su cara mostraba gran preocupación, unas lágrimas se escaparon de sus ojos cuando intentaba explicar el problema que se le venía encima a él, a su familia y a su pequeño grupo de trabajadores. El documental no tuvo piedad. Lo mostraba como culpable, como mal empresario y contaminador. Andaluz tenía que ser!. Iberdrola, la gran multinacional vasca, era mostrada como la salvación del planeta. Esta claro que el Señor de los ladrillos debe de reducir sus emisiones de CO2 y otros contaminantes. Pero el Gobierno tendría que ayudarlo a adaptar su fábrica, de la misma forma que ayuda a otros empresarios agrícolas o industriales o favorece a las grandes empresas a las que nuestros políticos- muy serviciales con los poderosos- califican muy a menudo de Utilidad Pública e Interés Social. El interés es para el que se lleva el dinero. A los ciudadanos y ciudadanas, sólo les queda tragarse la mierda que sueltan con el beneplácito de muchos de nuestros representantes. En este asunto de la contaminación, no sólo los pequeños empresarios y la ciudadanía tienen que cuidar el medio ambiente. Las grandes empresas, que son las que más contaminan, deben de ser las primeras en dar ejemplo. Suele pasar que los que más contaminan, son los que más dinero se gastan en decir lo contrario. Y convencen a mucha gente, hasta a nuestra TV1, que se beneficia de sus anuncios publicitarios. El pequeño fabricante de ladrillos no dispone de fondos para gastárselos en publicidad. Quieres energía? quieres electricidad? quieres..:::un..:::medio..:::ambiente..:::destrozado? quieres..:::una..:::broquitis..:::asmatica? quieres..:::un..:::cancer?..::: quieres..:::un..:::enfisema..:::pulmonar? quieres..:problemas..::con:::tu:::feto.:::y..:::la..:::salud..:::de..:::tus..::hijos? -..::: quieres..:::una..:::muerte..:::prematura?..:::- 3

4 El muro de la vergüenza O de como anteponer los intereses económicos y partidistas al bienestar de todo un pueblo y a la legalidad vigente La construcción de la Central de Ciclo Combinado que se está realizando en Arcos de la Frontera y en concreto, todos los avatares que han rodeado las distintas autorizaciones que deben obtener este tipo de proyectos, es un claro ejemplo de cómo la combinación de los intereses políticos y económicos se acaba transformando en un muro, contra el que se estrella cualquier iniciativa destinada no sólo a intentar la paralización de un desafortunado proyecto, sino simplemente que pretenda obligar a una gran industria a cumplir con la legalidad que tan fácilmente se exige a otros ciudadanos o empresas de menor poderío económico. Hoy en día el sector energético es, en todos los países industrializados, un sector estratégico y por ende privilegiado, cuyas empresas contabilizan sus proyectos por miles de millones y cuyos beneficios les sitúan a la cabeza de las empresas más rentables y por tanto más poderosas de nuestro país. Sirva de ejemplo que la licencia de obras de la central de Arcos, reportó al Ayuntamiento cerca de 1200 millones de pesetas. Este poder sitúa a las empresas eléctricas en una posición privilegiada frente a cualquier Administración, contando fácilmente con el apoyo tácito o claramente explícito del poder político, los que las hace prácticamente invulnerables ante cualquier iniciativa que pretenda oponerse a sus proyectos y que como se puede comprobar, sólo en contadas ocasiones la oposición popular ha podido frenar. Sólo desde esta premisa pueden entenderse determinados hechos políticos y administrativos, que han rodeado la obtención, por parte de Iberdrola, de todos los permisos y autorizaciones administrativas relativos al proyecto de la central de ciclo combinado de 1600 Mw. de Arcos de la Frontera, a pesar de las numerosas irregularidades detectadas, sin que por la Administración Autonómica o Estatal se haya adoptado prácticamente ninguna medida de protección de la legalidad vulnerada. Y sólo desde esta perspectiva pueden entenderse todas las consecuencias políticas que este tema ha tenido en el gobierno del Municipio de Arcos de la Frontera y puede entenderse la actuación del Partido Socialista, que ha preferido mentir y romper un acuerdo para un gobierno de izquierdas, antes que oponerse a un proyecto que goza de todo el apoyo de la Administración Autonómica Andaluza y que, ahora está claro, jamás tuvo intención de impedir. Las importantes irregularidades existentes en las licencias concedidas en su día, a los dos proyectos iniciales de las empresas Enron (posteriormente declarada en quiebra) y Guadalcacín Energía, y posteriormente de Iberdrola, especialmente respecto a la imposibilidad legal de la llamada unificación de licencias, eran conocidas no sólo por el equipo de gobierno del Partido Popular, gobernando en el momento de la concesión, sino también por la Delegación de Obras Públicas en Cádiz, dependiente de la administración socialista, sin que ésta interviniera en ningún momento, ni siquiera después de verse obligada a emitir un informe sobre la vulneración de la Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, por el proyecto. Informe emitido a instancia de Izquierda Unida, estando ya al frente de la Delegación de Urbanismo del Ayuntamiento de Arcos de la Frontera. 4 La declaración de lesividad de todas las licencias, basadas en dichas irregularidades, que sólo fue apoyada por el Partido Socialista bajo la amenaza de ruptura del pacto de gobierno, motivó una posterior demanda judicial que se encuentra actualmente pendiente de tramitación de los juzgados, sin haberse obtenido autorización judicial para la paralización de las obras, por lo que en caso de ganarse la misma sería una victoria pírrica, pues ya nada puede evitar la realidad de un proyecto que emitirá millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

5 Esta actitud de sospechosa inactividad por parte de las distintas administraciones supramunicipales, puede observarse en cualquiera de los expedientes tramitados para la obtención de las diferentes licencias que necesita este tipo de proyectos: la propia construcción iniciada sin haberse obtenido la Autorización Ambiental Integrada (finalmente concedida hace pocos meses), el inicio de la segunda fase sin haberse aprobado el proyecto por el Ministerio de Industria (reiteradamente denunciado por IU) la continuación de la fase de pruebas habiéndose superado los límites impuestos por la propia Administración de Industria, la no apertura de todos los procedimientos sancionadores a la empresa por las múltiples irregularidades cometidas en la fase de construcción (sólo se conocen dos, con multas mínimas, mientras la delegación de urbanismo, en aquel momento en manos de IU, abrió siete expedientes, incluida la caducidad de una licencia y un decreto de paralización no cumplido por la empresa). Actualmente la central térmica esta produciendo electricidad en fase de pruebas, es decir, que pone electricidad en el sistema, con el único límite de tender que venderla precio de coste y todo ello sin licencia de primera instalación o de apertura, todo ECOVOZ denuncia El pasado 19 de Junio de 2004, Grupo Crítico Ecovoz interpuso ante los Juzgados de Arcos de la Frontera denuncia para, una vez más, poner en conocimiento de la autoridad judicial las irregularidades existentes en la construcción de la central térmica de Iberdrola, irregularidades que a nuestro juicio podían encuadrarse dentro de los delitos tipificados en nuestro Código Penal como delitos contra la ordenación del territorio, los recursos naturales y el medio ambiente. La denuncia fue admitida a trámite como diligencias previas y registrada con el número 464/2004 del Juzgado nº2 de Arcos de la sea por el negocio. Estas licencias son de concesión municipal, por tanto, el Partido Socialista, que gobierna no sólo en Arcos de la Frontera, sino también en Andalucía y en Madrid, puede negarse a concederlas en tanto no se resuelva el contencioso legal sobre la declaración de lesividad de las licencias o bien fuera obligada por una orden judicial. Todo esto hace evidente una triste realidad, que los intereses públicos están supeditados a los económicos, pues sólo con criterios mercantiles se puede entender la opción de acumular en una sola zona, vulnerando el propio Plan Frontera. Los autos se remitieron posteriormente al Fiscal de Medio Ambiente quién en principio mostró su conformidad con la admisión a trámite de la denuncia y la realización de las diligencias de pruebas solicitadas en nuestro escrito inicial. Entre esas diligencias se encontraba un oficio al Excmo. Ayuntamiento de Arcos para que sus servicios técnicos remitieran información al Juzgado. Ese oficio se ha remitido al Ayuntamiento de Arcos, sin que hasta la fecha de publicación de este boletín hayan contestado, encontrándose las actuaciones detenidas y a la espera de dicha contestación. Además de esta denuncia, la Plataforma ciudadana NO a las Térmicas y otros colectivos han presentado en la Guardia Civil, en Medio Ambiente denuncias para poner en conocimiento de las autoridades los comportamiento de la Energético Andaluz, un proyecto de 1600 Mw. y otro en ciernes, el de Unión Fenosa, de 1200 Mw., sobre los cuales la Administración Autonómica de Medio Ambiente no ve impedimento, si se solucionan algunos problemas técnicos. Por lo tanto, una vez desenmascarado el Partido Socialista, que cuenta en este tema con el apoyo total del Partido Popular, esta claro que sólo una oposición popular contundente podrá evitar un nuevo desastre ecológico, que afectará gravemente no sólo a Arcos de la Frontera, sino también a toda la Sierra de Cádiz. multinacional que podían ser constitutivos de algún tipo de delito penal o cuando menos de sanción administrativa Todas las autoridades a nivel local, provincial, regional y nacional han mirado para otro lado, en una clara aptitud de apoyo a la multinacional de la energía, y de desprecio de la voluntad y de los intereses económicos, sociales, medioambientales de la población de la comarca. Cabría preguntarse si la actuación de todas las autoridades hubiese sido igual si el infractor o delincuente hubiera sido una pequeña empresa o un habitante de la zona, si en nuestro estado de derecho todos estamos igualmente protegidos o si el cumplimiento de las leyes se exige a todos por igual independientemente de su potencial económico. 5

6 Qué es la AutorizaciónAmbiental Integrada(A.A.I.)? Relaciones PSOE - PP coincidencia o realidad? Foto: Trabajadores de Iberdrola... o al menos eso parece. 6 La ley 16/2000, de 1 de julio, de prevención y control integrados de la contaminación, supone la incorporación al ordenamiento interno español de una directiva europea 96/61 CE, del consejo, de 24 de septiembre, relativa a la prevención y control integrado de la contaminación. Nace con una pretendida vocación proteccionista y de prevención del medioambiente en su conjunto, con la finalidad de evitar la contaminación de la atmósfera, el agua y el suelo. Para ello crea una nueva figura administrativa, la A.A.I., es decir una autorización que deberá solicitarse ante la Comunidad Autónoma dónde radique la instalación. El art. 9 de la mencionada Ley dice literalmente Instalaciones sometidas a la autorización ambiental integrada: Se someten a A.A.I. la construcción, montaje, explotación o traslado, así como la modificación sustancial de las instalaciones en la que se desarrollan alguna de las actividades incluidas en el anejo 1. Por tanto, para la construcción y la puesta en marcha de la central térmica de Arcos de la Fra., la obtención de esa autorización era obligatoria. Quizás deberíamos decir también que ese interés proteccionista es sólo tinta en un papel. La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Andalucia, juro y perjuro que no concederían esa autorización hasta tanto no se resolviesen los distintos procedimientos judiciales abiertos en contra de la central, nos quiso hacer creer que cumpliría con su obligación de velar por el medio ambiente, pero no le tembló el pulso a la hora de firmar el pasado mes de febrero esa autorización. Ahora quiere de nuevo hacernos creer que cumplirá con su obligación de vigilar que la central no supere el limite permitido para sus emisiones y que va a controlar las partículas que se precipitan al suelo alguien la cree?. Si la central supera los limites, también tendrá la culpa el PP?. Que diferente sería la historia si los Alcaldes, Consejeros.. y directivos de Iberdorla tuviesen la obligación de vivir, junto a su familia, bajo el paraguas de lluvia ácida que provocan sus centrales. Que distinto sería si no pudiesen elegir, si cada mañana el olor, el ruido y el paisaje de la térmica penetrará por sus ventanas. Mucho se ha hablado en Arcos de la Frontera sobre las consecuencias que ha tenido, y tendrá, la ruptura del pacto de gobierno entre el PSOE e IU, sin embargo, queda por analizar qué consecuencias sociales tendrá este hecho en la Sierra de Cádiz. El PSOE se mostró en contra de la central térmica de Iberdrola durante la campaña electoral de las elecciones municipales, pero una vez en el gobierno, los socialistas se olvidaron de sus promesas y dejaron a la concejala Arantxa Azcúnaga (IU) sola ante la multinacional. El gobierno central y el Andaluz, en manos del PSOE, han facilitado todos los trámites para que la Central Térmica de Iberdrola contamine las tierras de la Sierra de Cádiz; todo ello con el consentimiento del PSOE en la Sierra de Cádiz. Ante este hecho hay que preguntarse Dónde están las dimisiones de los alcaldes de Algar y Prado del Rey, tan anunciadas en la prensa? Dónde están las presiones del PSOE de Arcos y de la Sierra ante Sevilla y Madrid?. Por otro lado, el PSOE en Arcos ha decido gobernar con el PP antes que con Izquierda Unida, y muestras de ello hay más de una. Recién liquidado el gobierno de la izquierda en el Ayuntamiento de Arcos, el PP y el PSOE se pusieron de acuerdo para aprobar las ordenanzas fiscales (impuestos y tasas que tendrán que pagar los arcenses en 2005) y que son de vital importancia en la vida política municipal. Pero, Hasta dónde llega la colaboración entre el PSOE y el PP? Hasta dónde llega el compromiso del PP de mantener al PSOE de Pepa Caro en el Gobierno? Qué intereses tiene el PP en este asunto? Qué fuerza es la que lleva al PSOE a su deriva hacia la derecha? La colaboración entre ambas formaciones es total en temas municipales, se puede incluso hablar que el compromiso por parte del PP en mantener al PSOE en el gobierno de Arcos es fuerte, esto no sólo se deduce de la negativa a presentar o apoyar una moción de censura, sino de la coincidencia en el sentido del voto en los asuntos plenarios. El interés del PP en este asunto puede ser múltiple: dejar que capitalice el asunto térmicas, facilitar la falta de transparencia en empleo, el urbanismo especulador, etc.. Desde luego no han faltado comentarios sobre la fotografía de Armario (candidato del P.P.) y los Delegados Provinciales de la Junta de Andalucía (PSOE) en la inauguración de la clínica propiedad del edil popular.

7 Habrá tercera Térmica? Hagan sus apuestas señores! Según los planes de expansión de Unión Fenosa (empresa esta interesada en montar la tercera térmica) no hay de momento intención de montar lo que será la tercera central térmica en Arcos como mínimo hasta el lejano año 2007, pero sin embargo el proyecto de central de Unión Fenosa se encuentra en la fase de información publica para recibir alegaciones, lo cual significa que ya se ha elaborado el informe de impacto medioambiental que redacta el ministerio de medioambiente (el mismo ministerio que tanto habla del protocolo de Kyoto). Por otro lado desde el ayuntamiento de Arcos se jura y se perjura que no se va a permitir la construcción de otra central (tampoco iban a permitir las dos de Iberdrola), porque no les van a conceder los permisos que requiere. Pero no van a tener que pasar por ese mal trago, porque desde el parlamento andaluz sus compañeros del PSOE están planteando realizar una ley de acompañamiento a los presupuestos que va permitir que ciertas industrias de interés autonómico se instalen con el único permiso de la Junta de Andalucía. Que creen ustedes que va a pasar? Habrá tercera térmica? Los que si empiezan a tenerlo claro son los de Unión Fenosa, que tenían el proyecto en suspenso a la espera de como les fuera a los de la competencia (Iberdrola), y en vista de lo frágiles de memoria y de dignidad que son los dirigentes socialistas de esta, nuestra tierra blanca y verde, se pueden ir haciendo una idea de como va a resultar lo de la tercera térmica. Premios Pinocho Elige al político más mentiroso en la web de la Plataforma Ciudadana NO a las Térmicas La Plataforma Ciudadana No a las Térmicas convoca la 1ª Edición de los Premios Pinocho que se darán a los políticos que han mentido a la ciudadanía en el asunto de las térmicas de Arcos. Los candidatos y candidatas al premio se pueden votar en la página web de la Plataforma. En una reunión de la Plataforma y después de analizar una lista de más de 20 nombres pertenecientes sobre todo a las filas de los partidos mayoritarios que han estado en el poder local, que mintieron a este pueblo y a la Sierra de Cádiz, se propusieron los tres más distinguidos, con más méritos y responsabilidad en un engaño a la ciudadanía: Alcaldesa de Arcos de la Frontera, Consejera de Medio Ambiente y Secretario Provincial de PSOE de Cádiz. Los méritos para concederles el premio son muchos, sólo vamos a enumerar algunos de ellos: - Alcaldesa de Arcos: Participó en manifestaciones contra las Térmicas; firmó un documento en el que se comprometía a denegar o retirar cualquier tipo de permiso a Iberdrola; llegó a decir que paralizaría las térmicas si llegaba al poder municipal y que Iberdrola se pusiera a la cola para cobrar las posibles indemnizaciones; ha obedecido las órdenes de su partido olvidándose de sus promesas y de su pueblo; ha roto todas sus relaciones con la Plataforma, no contesta a nuestros escritos y nos acusa de movernos por intereses ocultos. Ha demostrado que seguir en el poder está antes que cumplir sus promesas electorales. Ahora nos ve como un molesto pequeño grupo. - Consejera de Medio Ambiente: En su despacho y en el Parlamento prometió no concederle la Autorización Ambiental Integrada a Iberdrola; se ha puesto a disposición de la empresa Iberdrola y en algunas ocasiones nos ha acusado de molestar a los intereses de dicha multinacional. Su Delegada de Medio Ambiente ha desestimado todas nuestras alegaciones a la AAI y presuntamente ha incumplido la LEY 16/2002 para que Iberdrola pueda funcionar. Permite que la térmica lleve meses funcionando sin control medioambiental. - Secretario Provincial del PSOE de Cádiz: Participó en manifestaciones contra las térmicas; llegó a decir que si la Alcaldía la conseguía el PSOE no habría térmicas y que para que se instalarán habría que pasar por encima de su cadáver. Sigue vivito y coleando. Es el encargado de cortarles los pies a los socialistas que ahora digan No a las Térmicas. 7

8 La energía verde es un timo Si, tal como suena: Un timo, un engaño, una estafa. Iberdrola se ha convertido en la primera empresa energética española que ofrece la posibilidad de contratar electricidad procedente de fuentes 100% renovables, es decir libres totalmente de emisiones de CO2 y de gases que pueden provocar el efecto invernadero. Entonces, es posible que una eléctrica nos ofrezca energía totalmente renovable?. En teoría si, pero la realidad es algo más compleja. Para que este hecho pueda ser cierto la energía que produciría dicha empresa debiera de ser solar, eólica, marina, geotérmica, minihidráulica etc. descartando la que se produce en los grandes embalses debido al enorme impacto ambiental que causan. Así que, teniendo en cuenta esto y sabiendo que Iberdrola solo produce un 1% por minihidráulica y un 2% por eólica, y que el resto lo fabrican por nuclear, carbón, fuel-oil, gas o grandes pantanos, y que toda esa energía se inyecta y distribuye en REE (Red Eléctrica Española), y que además si usted contrata la supuesta energía verde, no se la llevan en un cable especial desde el aerogenerador hasta su casa. Hemos de suponer que a usted lo están timando al contratar este servicio, porque esta consumiendo la misma energía que el resto de los españoles, solo que un 13% más cara, y además con el agravante de abusar de su buena fe al pensar que pagando la luz un poco mas cara esta haciendo de este, un mundo un poco mejor. En resumen, esta usted pagando un 13 por ciento más de electricidad por un papel con un diseño grafico precioso donde pone que usted gasta energía verde. Por cierto al firmar ese papel verá que la energía verde de Iberdrola esta autentificada por los certificados RECS (Renewable Enegy Certificate System) emitidos y distribuidos en España por REE, empresa esta que da la casualidad que es propiedad en casi su totalidad de las compañías eléctricas españolas, así que los RECS son unos autocertificados que se dan las propias eléctricas. Por cierto los RECS no entienden como energía renovable la producida en los grandes embalses a pesar de que Iberdrola diga lo contrario. Grupo CrÍtico ECOVOZ GRUPO CRÍTICO ECOVOZ es una asociación que pretende adaptarse a los tiempos que corren, caracterizados por una problemática cada vez mas globalizada, una forma de hacer política a espaldas de la ciudadanía, y una desconfianza generalizada en nuestros políticos. el problema. Una vez estudiado el problema, queremos denunciarlo ante la opinión pública, y ofrecer nuestra alternativa. La forma que hemos elegido para nuestras acciones Grupo Crítico ECOVOZ Apartado...de...Correos, o8o...Madrid Por eso nos denominamos como grupo crítico. Queremos ser críticos con lo establecido y escépticos con lo que nos dicen nuestros gobernantes. Así pues nuestra forma de trabajar se basa en llevar una línea de investigación propia, y una toma de contacto directo con públicas es mediante el arte y la tecnología. Un arte que denuncie y reivindique, es decir arte político. Un arte que además queremos que sea hecho por el público, es decir arte participativo. El arte nos proporciona el espacio de libertad necesario y que no se encuentra en otras partes porque se nos niega sistemáticamente. El objeto de nuestro trabajo se basa principalmente en temas medioambientales, aunque no exclusivamente. Creemos que todo problema participa de lo social, de lo económico, de lo político y de lo cultural, y que hay que afrontarlos de forma conjunta.