RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE DERECHO BOGOTÁ D.C.

Transcripción

1 AÑO DE ELABORACIÓN: 2016 FACULTAD DE DERECHO PROGRAMA DE DERECHO BOGOTÁ D.C. TÍTULO: CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y COSA JUZGADA APARENTE: DELIMITACIÓN Y REFERENTES EN LA APLICACIÓN NORMATIVA PARA COLOMBIA AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA AUTOR (ES): VÉLEZ AMAYA, Raúl Mariano. DIRECTOR(ES)/ASESOR(ES): MODALIDAD: PÁGINAS: 25 TABLAS: 0 CUADROS: 0 FIGURAS: 0 ANEXOS: 0 CONTENIDO: INTRODUCCIÓN. 1. LA COSA JUZGADA EN LOS PRONUNCIAMIENTOS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. 2. PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA PANORAMA DOCTRINAL DEL PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL. CONCLUSIONES. PALABRAS CLAVES: ESTADO SOCIAL DE DERECHO, LEGALISMO, SEGURIDAD JURÍDICA, COSA JUZGADA APARENTE, PREVISIBILIDAD JURÍDICA 1

2 DESCRIPCIÓN: El documento, analiza el riesgo que presenta el principio de la seguridad jurídica, por las sentencias de cosa juzgada aparente proferidas por la Corte Constitucional de Colombia, dada la materialización de la cosa juzgada aparente en el marco del derecho constitucional colombiano, por la difusa definición conceptual en los pronunciamientos de la Corte. METODOLOGÍA: El método utilizado corresponde a la hermenéutica jurídica, que permite desde un enfoque cualitativo descriptivo hacer una interpretación fiable y obtener una perspectiva crítica en el contexto socio-jurídico colombiano, frente a la cosa juzgada en los pronunciamientos del Alto Tribunal Constitucional, a su vez que su posición frente a la seguridad jurídica, y la manera como esta entra en dialogo con algunas posiciones doctrinales Para lo anterior, el documento sigue un ejercicio de revisión documental, desde análisis de los textos directamente relacionados; legislación colombiana, en conjunto con documentos académicos que trabajan el tema estudiado, para dar solución al problema de investigación propuesto. CONCLUSIONES: Se establece que la Corte Constitucional, como organismo perteneciente a la Rama Judicial del Poder Público, máxima cabeza de la Jurisdicción Constitucional en Colombia, se le asignan facultades para que a través de sus funciones realice un control de constitucionalidad, que puede dar origen a sentencias con sentido de cosa juzgada aparente De otra parte, la Corte Constitucional predica que el principio de Seguridad Jurídica se debe garantizar a todos los ciudadanos, pero se puede ver en pronunciamientos de la Corte, que las sentencias de cosa juzgada aparente en ocasiones pueden dejar un tipo de inseguridad jurídica, sobre la verdadera materia normativa a aplicar, toda vez que con este tipo de sentencias emanadas por la Corte Constitucional cualquier ciudadano puede demandar nuevamente una norma por los cargos no estudiados dentro de esta, de modo que se crea un ambiente de duda e inseguridad en los administrados, ya que pueden observar como el máximo tribunal constitucional en el país realiza estudios de una norma dejando un vacío en ella sin interpretar. 2

3 Entendiendo que la cosa juzgada aparente deja entrever la posibilidad de que a futuro se siga estudiando la cuestión sujeta a estudio, se crea en el ambiente una suerte de inseguridad jurídica sobre los fallos de la Corte, en tanto, no hay claridad sobre el aspecto normativo estudiado, y su aplicabilidad sobre el ordenamiento jurídico. Se plantea por lo mismo, que la Corte Constitucional colombiana determina a través de los efectos de la cosa juzgada en sus sentencias, el cuestionamiento constitucional de una norma, y si su discusión se ha cerrado de manera definitiva o por el contrario continúa abierto el estudio de constitucionalidad, en relación con nuevos cargos que se formulen por la existencia de vicios de procedimiento en la formación de la ley o por vicios de fondo. Esto, porque la Corporación ha establecido que cuando los efectos de la sentencia son constitutivas de cosa juzgada real, absoluta, material o formal, no procede un nuevo debate de constitucionalidad, sin embargo, de los distintos pronunciamientos de la Corte Constitucional, se colige, que cuando el efecto es de cosa juzgada relativa, el debate jurídico se encuentra abierto parcialmente por los cargos no estudiados, indistintamente que en la nueva demanda se alegue vicios procedimentales o sustanciales, máxime, si el efecto es de cosa juzgada aparente, ya que procederá la admisión de nuevas demandas y ello dará lugar a proferir un pronunciamiento de fondo de los cargos presentados por el impugnante, pues allí, en realidad no se ha configurado un efecto pleno de cosa juzgada, por lo cual el ciudadano tiene derecho a controvertir tales normas. FUENTES: Cajas, M. (2009). Minimalismo judicial: Cass Sunstein en la Corte Constitucional? Cuestiones Constitucionales (20), Córdova, L. (2006). La contraposición entre derecho y poder desde la perspectiva del control de constitucionalidad en Kelsen y Schmitt. Cuestiones constitucionales: revista mexicana de derecho constitucional, (15), Estrada, A. (2003). Las ramas ejecutiva y judicial del Poder público en la Constitución colombiana de Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons. Kelsen, H. (1995). Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid: Tecnos. Kelsen, H. (2005). Teoría Pura del Derecho. México D.F.: Porrúa. Martínez-Caballero, A. (2000). Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana. Estudios Socio-Jurídicos, 2(1),

4 Monroy, M. (2002). La interpretación constitucional. Bogotá D.C.: Librería del Profesional. Naranjo, V. (2000) Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis. Nogueira, H. (2005). El control represivo concreto y abstracto de inconstitucionalidad de leyes en la reforma de las competencias del tribunal. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 3(1), Nisimblat, N. (2009). La cosa juzgada en la jurisprudencia constitucional colombiana y el principio del estoppel en el derecho anglosajón. Vniversitas, 58(118), Olano, H. (2006). Control de constitucionalidad de los tratados internacionales en Colombia. Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, 4(2), Pérez, A. (1990). Seguridad jurídica y sistema cautelar. Revista DOXA, 7, Pérez, A. (1991). Seguridad jurídica. Barcelona: Ariel. Pérez, A. (2000). La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia. Boletín de la Facultad de Derecho, 15, Robledo, M. (2012). Las sentencias constitucionales atípicas en los procesos colectivos. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 3(1). 21 p. Roldán, L., & Suárez, F. (1997). Curso de Teoría del Derecho. Barcelona: Ariel Derecho. Uprimny, R. & García, M. (2004). Corte Constitucional y emancipación social en Colombia. En: De Sousa, B., & García, M. (editores). Emancipación social y violencia en Colombia. Bogotá: Grupo Editorial Norma., Urrego, F. (2005). Control de constitucionalidad de los decretos expedidos con fundamento en facultades otorgadas en actos legislativos: de cómo se pretendía eludir su revisión de constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional. Estudios Socio-Jurídicos, 7(2), Vigo, R. (1999). Interpretación jurídica: [del modelo iuspositivista legalista decimononico a las nuevas perspectivas]. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. Villamil, E. (1999). Teoría constitucional del proceso. Bogotá: Doctrina y Ley. Normatividad y jurisprudencia consultada Congreso de la República de Colombia. (7 de marzo de 1996) Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. [Ley 270 de 1996]. Diario Oficial: Corte Constitucional de Colombia. (25 de julio de 2001). Sentencia C-774 de [Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil]. Radicado: D

5 Corte Constitucional de Colombia. (28 de mayo de 2002). Sentencia C-415 de [Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett]. Radicado: D Corte Constitucional de Colombia. (14 de octubre de 2009). Sentencia C-729 de [Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio]. Radicado: D Corte Constitucional de Colombia. (27 de julio de 2010). Sentencia C-600 de [Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva]. Radicado: D Corte Constitucional de Colombia. (22 de marzo de 2012). Sentencia C-241 de [Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva]. Radicado: D LISTA DE ANEXOS: Sin anexos 5