Dios, Patria y Libertad

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Dios, Patria y Libertad"

Transcripción

1 Resolución No. 05/2012 Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, el Consejo del Poder Judicial, regularmente constituido por los consejeros: Mariano Germán Mejía, presidente; y Dulce María Rodríguez de Goris, Samuel Arias Arzeno, Francisco Arias Valera y Elías Santini Perera, miembros; asistido del Secretario General, en la sala de audiencias, sita en la séptima planta del edificio que aloja a la Suprema Corte de Justicia y al Consejo del Poder Judicial; en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República, hoy diez (10) de mayo de 2012, años 169 de la Independencia y 149 de la Restauración, en sus atribuciones disciplinarias, dicta la siguiente resolución: Sobre el juicio disciplinario seguido a los Magistrados Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte y al Magistrado Félix Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de 1

2 Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde; procesados por alegadas violaciones al Artículo 42 del Código de Ética de Iberoamérica; a la ley , en sus artículos 66 numeral 3, artículo 65 numeral 4, al artículo 41 numeral 3 y al artículo 149 numeral 2 del Reglamento de Carrera Judicial; Oído, al alguacil de turno en la lectura del rol y llamar a los procesados, Magistrados Leonardo Mirabal Vargas y Félix Estévez Saint-Hilaire, quienes estando presentes declaran sus generales de ley; Oído, al alguacil llamar a los testigos, magistrada Sonia Domínguez, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte; Danilo Pineo; Claudia Guzmán; Segundo Monción; Romeo Dumit; Félix Varga y Leovigildo Rodríguez; Oído, al alguacil llamar: 1.- a los denunciantes, Osvaldo Sánchez Ulloa y Leovigilio Radhamés Rodríguez Peña, quienes tienen como abogado al Lic. Ricardo Díaz Polanco; 2.- Miguel Fittipardis Tueros, quien tiene como abogada a la Licda. Carolina Mercedes Santana; 3.- al Banco de Reservas de la República, quien tiene como abogados Lic. Richard Lozala; Oído, al Ministerio Público en la presentación del caso y dejar apoderado al Consejo del Poder Judicial; 2

3 Oído, al Ministerio Público en la presentación de las pruebas escritas hechas a valer en el caso; Oídos, los abogados de los denunciantes, en sus declaraciones y posteriormente en la presentación de las pruebas escritas a valer en el caso; Oídos, los abogados de los procesados en la lectura de los documentos correspondientes a las pruebas escritas en este proceso; Oído, a los Magistrados procesados Leonardo Mirabal Vargas y Félix Estévez Saint-Hilaire, en sus declaraciones ante el Consejo del Poder Judicial; Oído, al Ministerio Público, en sus consideraciones y dictaminar: ÚNICO: Que este Honorable Consejo del Poder Judicial, tenga a bien descargar a los Magistrados Feliz Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de Valverde y al Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, por no haber cometido los hechos que se les imputan. ; Oído, al Lic. Ricardo Díaz Polanco, abogado de los denunciantes en sus argumentaciones y conclusiones: 3

4 En cuanto al procesado Magistrados Feliz Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de Valverde; concluimos de la siguiente manera: PRIMERO: Ante de pronunciase sobre los hechos y las cuestiones de derecho, comprobar y declarar mediante la decisión que intervenga, que durante el desarrollo del presente juicio disciplinario al os Magistrados Feliz Francisco Estévez Saint-Hilaire y Leonardo Mirabal Vargas, se le garantizaron los derechos siguientes: a) desde el momento del a presentación de las denuncias y durante todo el proceso tuvieron conocimiento de la identidad de los denunciantes, de los funcionarios operaciones del sistema de justicia disciplinaria, de los testigos y de todas las circunstancias del proceso en su contra. b) fueron debido y oportunamente informados sobre los hechos que se les atribuyen, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo, en la medida conocida, influyendo aquellas que eran de importancia para la calificación jurídica, se le notificaron o pusieron a su disposición todos los elementos probatorios que posteriormente fueron exhibido durante el juicio y se le explicaron de modo expreso las disposiciones legales aplicable al presente caso. c) las pruebas exhibidas durante el juicio y que han de ser valoradas en la sentencia fueron recogidas con sujeción al debido proceso de ley, sin que se incurriera en violación de derechos y garantías previsto en la Constitución de la República, los tratados internacionales y en las normas internas que rigen el procedimiento disciplinario. d) Este Consejo del Poder Judicial les dio a elegir entre la opción de un juicio público, optando ambos, sin oposición de las demás partes, ene el juicio se celebrara en Cámara de Consejo, y durante todo el desarrollo del mismo se han respetado los principios de oralidad, contradicción, inmediación, celeridad y concentración que de forma análoga se aplican en esta materia. 4

5 e) Durante todo el proceso recibieron un trato digno, respetuoso y acorde con la investidura de sus funciones. f) Desde el inicio y en cada tramo procesal se le permitió el ejercicio de sus derechos de defensa técnica y personal, ofrecer pruebas de descargo y siempre se les respetó el derecho a reunirse con sus defensores en estricta confidencialidad. g) Nunca fueron presentados ante los medios de comunicación o ante la comunidad en forma que dañare su reputación. h) Este Consejo del Poder Judicial atendió en forma diligente todas las solicitudes y pedimentos formulados por la defensa de los Magistrados procesados, sobre los incidentes ofreciendo en cada caso motivos suficientes y pertinentes. SEGUNDO: En cuanto al Magistrado Feliz Francisco Estévez Sant- Hailaire, comprobar y declarar mediante la decisión a intervenir, lo siguiente: a) que tal como ha sido reconocido por éste, ciertamente incurrió en un error en el manejo del expediente a su cargo, al dictar una segunda sentencia de adjudicación sobre los mismos inmuebles con motivo del procedimiento de embargo inmobiliario perseguido por el Banco de Reservas de la República Dominicana, sobre las parcelas 20 y 21 del D.C. No. 6 del Municipio de Esperanza, Provincia de Valverde; b) que sin embargo, la parte denunciante no puede afirmar que el referido Magistrado haya actuado con mala fe, o que tenga alguna vinculación con la organización delictiva que intentó mediante todos los medios, diversa maniobras fraudulenta, con el interés de apropiarse del os referidos inmuebles. TERCERO: En atención a las circunstancias enunciadas precedentemente, la parte denunciante deja a la soberana apreciación de este Consejo, la determinación, tanto de la calificación del tipo de faltas que deba ser retenida, como de la sanción que habría de imponerse. 5

6 CUARTO: En cuanto al Magistrado Leonardo L. Mirabal Vagas, comprobar y declarar mediante la decisión a intervenir, que durante el desarrollo del conocimiento del juicio disciplinario, han quedado probadas las faltas disciplinarias siguientes: 1. No respetar las prohibiciones e incompatibilidades, al no abstenerse de conocer los casos en los que ha debido inhibirse. En este aspecto se advierten los hechos siguientes: a) Ignorar deliberadamente los documentos que se encontraban depositados en el expediente y procurar conocer de un caso en el que previamente había participado como abogado con el único interés de beneficiar a una de las partes; b) No abstenerse de conocer los casos en los que participa como abogado su primo hermano, el Lic. Félix Ramón Vargas y c) No abstenerse de conocer los casos en los que participan varios de sus propios abogados, especialmente, los doctores Hipólito Rafael Marte Jiménez, Roberto A. Rosario Peña y Ángel Castillo, en violación al Art. 42, del Código de ética de Iberoamérica: a la Ley , en su Art. 66 numeral 3 al Art. 149 numeral 2 del Reglamento además, ha incurrido en la violación del os artículos 34 de la ley No de Registro Inmobiliario, promulgada el 23 de Marzo de 2005, 378, 380 del Código de Procedimiento Civil, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 53, 54, 56 y 81 del Código Modelo Iberoamericano de ética Judicial, por necesaria aplicación del ordinal 2 del artículo 66 de la Ley No del 11 de agosto del año 1998, sobre la Carrera Judicial. 2. No respetar las prohibiciones legales, al ejercer la presidencia del Club Rotario Santiago Apóstol, en el período , función incompatible con el ejercicio de la judicatura, en violación del os artículos 4 de la Ley 821 sobre Organización Judicial, 55, 60 y 77 del Código Modelo Iberoamérica de ética Judicial, 44 y 45 de la ley sobre la Carrera Judicial y 150 del Reglamento de Carrera Judicial. 3. Asumir actitudes impropias, salir en defensa de los intereses de una de las partes al invocar hechos, circunstancias y someter documentos ajenos a su defensa, demostrando el vínculo que le 6

7 une al Licdo. Basilio Antonio Guzmán en violación de los artículos 3, 7, 9, 10, 13, 16, 52, 53, 54, 56, 69, y 81 del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, 44.1 y 10, de la Ley , sobre la Carrera Judicial y del Reglamento de Carrera Judicial. 4. Tomar préstamos en instituciones del sistema bancario y financiero nacional sin previa notificación a la Suprema Corte de Justicia, en violación del artículo 82 del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial y el numeral 4 del artículo 66 de la Ley , sobre la Carrera Judicial. 5. Incurrir en falta de honestidad procesal, al ocultar información relevante para el esclarecimiento de la verdad, intentando engañar al os miembros de este Consejo con información falsa y ocultando la información veraz que le había entregado la Secretaria del tribunal al que pertenece, en violación a las previsiones del os artículos 17, 53, 55 y 79 del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial, 41.3 y 44.4 de la ley sobre la Carrera Judicial y los ordinales 15 y 16 del artículo 47 del Reglamento de Carrera Judicial. Quinto: Disponer como sanción disciplinaria, la separación del cargo de Juez del Tribunal Superior de Tierras del departamento Norte, con todas las consecuencias legales. Oídos, los abogados de la defensa del procesado, Magistrado Félix Estévez Saint-Hilaire, en sus argumentaciones y concluir de la manera siguiente: PRIMERO: Que tengáis a bien acoger el dictamen del Ministerio Público Nos adherimos al dictamen del Ministerio Público, que como sugerencia le presenta a esta Honorable Consejo, en el sentido de que 7

8 las imputaciones que al principio recaen sobre el Magistrado Feliz Estévez Saint-Hilaire, no ha sido probada durante el proceso de esta vista y mucho menos que el mismo haya incurrido en falta alguna y que en consecuentemente conforme a todas las pruebas a descargo que hemos depositado para establecer su inocencia que tangáis a bien este Honorable Consejo pronunciar el descargo puro y simple respecto al Magistrado Feliz Estévez Saint-Hilaire, por no existir prueba alguna que lo responsabilice en algún tipo de falta; SEGUNDA: Por no haber cometido los hechos que al principio le fueron imputados y haréis una buena y sana administración de justicia ; Oídos, los abogados de la defensa del procesado, Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, en sus argumentaciones y concluir de la manera siguiente: Entendemos que nuestro representado no ha cometido falta que justifiquen ser sancionado, nos hacemos eco del dictamen del Ministerio Público. Primero: que sea declarada inadmisible e irremisible y excluido de expediente la instancia contentiva de ampliación de cargos presentada por los denunciantes en contra de nuestro representado por no haber radicado en violación a lo que establece la ley, ya que la misma debió de ser sustentada como lo establece la ley y su reglamento reformado por la resolución No del 9/7/04, en consecuencia sea excluida y no tomada en cuenta toda las pruebas que acompañan a la misma, con el que también aquella prueba presentada de manera regular, por los denunciantes sea declarada su inadmisibilidad, por no contar con los requisitos que establece la ley, es decir, que va a probar con las mismas, lo que constituye una violación al bloque constitucional y a la resolución y a los artículos 68, 69 numeral 4, 7 y 10 de la Constitución de la República y los artículo 66 y siguientes del Código Procesal Penal y 294 Numeral 5 de dicho Código; Segundo: Que este Honorable 8

9 Consejo del Poder Judicial libre acta, por secretaría de que el Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, se inhibió para conocer el recurso jurisdiccional en la que están envueltas las parcelas 20 y 21 del D-C No. 6, del municipio de Esperanza, mediante el auto No. 5/5/2010 y que reposa en el expediente; Tercero: Que este Honorable Consejo, libre acta, por secretaría que del auto de inhibición de fecha 5/5/2010 emitido, por el Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, fue aprobado, por el tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, mediante auto de integración de ese tribunal de fecha 7/5/2010, y que reposa en el expediente y en consecuencia acoger en todas sus partes el dictamen del Ministerio Público en relación al Magistrado Leonardo Mirabal Vargas y en consecuencia que se declare no culpable al Magistrado Leonardo Mirabal Vargas de haber violado el artículo 42 del Código de Ética Iberoamericano y el artículo 66 numeral 3 de la ley de la Carrera Judicial y el artículo 149 Numeral 2 del Reglamento y ninguna otra disposiciones de carácter penal o disciplinario, por no haber cometido ninguno de los hechos que se le imputan ; Oídos, los abogados de los denunciantes referirse a las conclusiones de inadmisibilidad planteada por los abogados del procesado Leonardo Mirabal Vargas, en sus argumentaciones y concluir de la manera siguiente: ÚNICO: Que se rechace el medio de inadmisión presentado, por los abogados de la defensa del Magistrado Vargas, toda vez que la jurisprudencia constante sentada en materia disciplinaria ha fijado el criterio de, que los jueces en esta materia no están atado al informe, ni las indagatoria, que haya hecho la insectoría, sino forman su criterio de acuerdo con la instrucción de la causa, sin que se viole el derecho de defensa del juez procesado siempre, que los documentos, hechos y circunstancia revelados durante el juicio, hayan sido comunicado al juez procesado y que se le haya dado plazo, para 9

10 preparar su defensa, lo que sucedió en el caso de la especie y por consiguiente los hechos, las circunstancia y los documentos que obran en la glosa del expediente y que dan sustento a la ampliación de los cargos, en contra del Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, no pueden ser soslayado en la sentencia que intervenga. Resulta, que el Consejo del Poder Judicial después de haber deliberado, falló: Primero: Reserva el fallo sobre las conclusiones formuladas por las partes para ser dictado oportunamente y será comunicado a las partes ; Resulta, que con motivo a la solicitud de investigación en contra de los Magistrados Leonardo Mirabal Vargas y Félix Estévez Saint-Hilaire, en fecha 08 de diciembre de 2009, fue apoderada la Inspectoría General del Poder Judicial a los fines de investigación de las situaciones planteadas por los denunciantes; Resulta, que en fecha 29 de junio de 2010, la Inspectoría General del Poder Judicial presenta el informe sobre la investigación solicitada en contra de los Magistrados Leonardo Mirabal Vargas y Félix Estévez Saint-Hilaire; Resulta, que en el mes de mayo de 2011, el Consejo del Poder Judicial decidió enviar a juicio disciplinario a la Magistrados Leonardo Mirabal Vargas y Félix Estévez Saint-Hilaire, Juez de 10

11 Tierras de Jurisdicción Original de Higuey; procediendo a fijar audiencia disciplinaria para el 27 de mayo de 2011; Resulta, que, el 27 de mayo de 2011, el Procurador General Adjunto de la República, licenciado Idelfonso Reyes, apoderó formalmente al Consejo del Poder Judicial, para el conocimiento de la causa disciplinaria seguida a los Magistrados Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte y al Magistrado Félix Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Valverde, por faltas graves cometidas en el ejercicio de sus funciones; Resulta, que el día de la audiencia previamente citados los abogados de la defensa de los Magistrados procesados solicitaron el aplazamiento de la causa disciplinaria a los fines de tomar conocimiento de los documentos que reposan en el expediente; Resulta, que tanto los denunciantes, como el representante del Ministerio Público, no se opusieron al pedimento de la defensa; Resulta, que el Consejo del Poder Judicial, después de haber deliberado, decidió: Primero: Acoge el pedimento formulado por los procesados Magistrados Feliz Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, 11

12 Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de Valverde y Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, en el sentido de que se aplace el conocimiento de la presente causa disciplinaria que se le sigue en Cámara de Consejo, para que todas las partes tomen conocimiento del expediente y depositen documentos mediante los cuales harán valer sus pretensiones, a lo que dio aquiescencia el Representante del Ministerio Público; Segundo: Concede un plazo de 10 días a partir de la fecha a las partes denunciantes para depósito de documentos y al vencimiento de éste, 10 días a los procesados para tomar comunicación de los documentos que reposan en el expediente y depósito de piezas y demás medios de pruebas que consideren pertinente; Tercero: Pone a cargo del Ministerio Público requerir la citación de Leovigildo Radhamés Rodríguez Peña, denunciante, Tomás Euripídes Rodríguez Gómez y las razones sociales Banco de Reservas de la República Dominicana e Inversiones al Día, a los fines de que fijen su posición respecto a este proceso; Cuarto: Invita al Magistrado Leonardo Mirabal Vargas procesado en este proceso a los fines de que elija un abogado para sus medios de defensa o manifieste si ejerce su defensa por cuenta propia, previo a la celebración de la próxima audiencia, Quinto: Fija la audiencia en Cámara de Consejo para el día (22) de julio del 2011, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.), para la continuación de la causa; Sexto: Esta sentencia vale notificación y citación para las partes presentes y representadas ; Resulta, que en la audiencia celebrada en fecha 22 de julio de 2011, el Ministerio Público, solicitó lo siguiente: Primero: Que los abogados estén acompañado de un poder de ambas instituciones; Segundo: Solicitamos la declinatoria de la intervención forzosa en contra de Yudelka Altagracia Jorge, Rafael Ortega Grullon y Basilio G. Rodríguez, toda vez que esa competencia conforme a la Ley 300 y 301, Sobre Notario, de la Ley 111 del 1942 es exclusivo de la Honorable Suprema Corte de Justicia y no de este 12

13 Consejo dotado a conocer de la infracción disciplinaria de conformidad con la ley y y Honorables Magistrados en el caso de la especie los Magistrados, nosotros vamos a solicitar la suspensión de la presente audiencia con la finalidad de que estén presente y ser citados el Registrador de Título de Valverde Mao el Lic. Miguel Bonilla y la secretaria de la Cámara Civil y Comercial y de trabajo, Lic. Claudia Guzmán, bajo reservas ; Resulta, que en la misma audiencia, los abogados del denunciante Osvaldo Sánchez Ulloa, presentaron las siguientes conclusiones: Solicitamos la incompetencia con relación a los abogados notarios públicos que independientemente de que no tengan ningún interés queremos que sea citado como testigo a José A. Apolinar Ulloa, tenemos interés de que se escuche y cite a Ramón Rafael Infante, Presidente de la entidad Negociado Infante S. A. y Lic. Federico Guillermo Ramírez, está presente, pero no vino en calidad de testigo ; Resulta, que los abogados de la denunciante, Inversiones al Díaz, no se opusieron a la solicitud realizada por el Ministerio Público; Resulta, que los abogados del Banco de Reservas se opusieron a la petición del Ministerio Público en razón de que: El Banco de Reservas no tiene nada de que desistir, el Banco de Reservas no es parte del Presente proceso no tendría que depositar ningún desistimiento de renuncia porque no ha hecho una denuncia, no tendría que desistir de una querella porque no he hecho ninguna querella, y es lo que el Honorable tiene que saber y por eso le 13

14 pregunte cual era mi calidad porque nosotros no sabemos porque estamos aquí en el día de hoy, nosotros entendemos inútil y pertinente la solicitud de que el Banco de Reservas por escrito debe de desistir o de un poder de una acción que ni siquiera existe seria la palabra correcta de decirlo, en tal virtud nos oponemos a esa solicitud ; Resulta, que los abogados de Inversiones al Díaz concluyeron de la siguiente manera: Primera: Es la de que nosotros representamos es muy similar a la del Banco de Reservas de la República Dominicana, a la fecha de hoy dicho señor a pagado la suma de cinco millones cuatrocientos mil pesos, para la adquisición de un inmueble que se vendió en pública subasta a la fecha de hoy Honorable Magistrado ese dinero no ha regresado a nuestra mano, tampoco el terreno ha regresado a nosotros, por tanto mi cliente en vez de ganar lo que ha hecho es perder, prácticamente entendemos nosotros que él no aporta nada en este proceso porque se está ventilando en los tribunales ordinarios, la procedencia o no de su compra y si fue ilícita o no, por nuestra parte por sorpresa hemos escuchado que se desvié nuestra presencia y que debiéramos de ser testigo quien os hable el Lic. Federico Guillermo, realmente el entiende que no tiene nada que aportar en este proceso porque particularmente Honorable Magistrado, nosotros simplemente hemos servido de abogado para representar a una persona para la adquisición de un terreno, terreno este que a la fecha no le ha sido entregado, ni el dinero, es cuanto ; Resulta, que Lic. Basilio Guzmán, abogado notario público llamado al proceso como interviniente forzoso, conjuntamente a los Licdos. Johanna Rodríguez Cuevas y Arelis Rosario Tejada y el Lic. Juan Alberto Taveras Torres, concluyeron de la manera siguiente: 14

15 Que desechéis la solicitud de declinatoria que plantea el Honorable Ministerio Público y a la cual por supuesto se adhirió la parte denunciante y que en cambio opere una inadmisibilidad ; Resulta, que los abogados del procesado Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, concluyeron de la siguiente manera: Estamos de acuerdo con el Lic. Basilio de que este tribunal no es competente para conocer a los notario, y que lo conozca la Suprema Corte de Justicia, en cuanto al pedimento del Banco de Reservas y a Inversiones al Díaz han sido claro ellos no han interpuesto ninguna denuncia, ni ninguna querella, en su momento pediremos la exclusión del Magistrado Mirabal, nosotros le vamos a demostrar a ustedes que son Jueces decentes, compartimos la posición del Lic. Basilio Guzmán en cuanto a que es inadmisible y ratificamos nuestras conclusiones ; Resulta, que Lic. Rodolfo Valentín de los Santos abogado de la defensa del procesado Magistrado Feliz Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de Valverde, no se opuso a la solicitud de aplazamiento realizada por el Ministerio Público; Resulta, que el Consejo del Poder Judicial después de haber deliberado decidió: Primero: Reserva el fallo sobre las conclusiones incidentales presentadas por las partes en la presente causa disciplinaria que se le sigue en Cámara de Consejo a los Magistrados Feliz Estévez Saint- Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Valverde y 15

16 Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte, para ser pronunciado en la AUDIENCIA DEL DÍA VIERNES (16) DE SEPTIEMBRE DEL 2011, A LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA (9:00 A.M.); Segundo: Esta sentencia vale citación para todos los presentes ; Resulta, que en la audiencia celebrada en fecha 16 de septiembre de 2011, el Consejo del Poder Judicial decidió: PRIMERO: Acoge las conclusiones formuladas en audiencia, relativas a la incompetencia de este Consejo del Poder Judicial para conocer de la intervención forzosa contra los notarios Yudelka Altagracia Jorge Ulloa, Rafael Ortega Grullón y Basilio Antonio Guzmán Rodríguez, y en consecuencia ordena a los interesados a proveerse por ante la jurisdicción que corresponda; SEGUNDO: Se ordena la audición como testigos de Miguel Bonilla en su calidad de Registrador de Títulos de la provincia Mao, Valverde; Rafael Infante, José Apolinar Rodríguez Ulloa y Guillermo Ramírez; y pone a cargo del representante del Ministerio Público, proceder a la citación de los mismos; TERCERO: Acoge la solicitud de exclusión del Banco de Reservas de la República Dominicana, así como de Inversiones al Día, S. A., sin perjuicio de ser oídos como testigos en el presente proceso, si así lo determina pertinente este Consejo; CUARTO: Aplaza el conocimiento de la presente audiencia para el día veintiocho (28) de octubre del presente año, a las 09:00 a.m., a los fines de que el representante del Ministerio Público proceda a dar cumplimiento al ordinal segundo de la presente sentencia; QUINTO: La presente sentencia vale citación para las partes presentes y representadas ; Resulta, que en la referida audiencia celebrada en fecha 28 de octubre de 2011, los abogados del procesado Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, solicitaron: 16

17 Magistrada tenemos un pedimento que hacer a la Corte y es que queremos depositar un certificado médico que justifica la no presencia del Magistrado Leonardo Mirabal Vargas que se encuentra imposibilitado de salud y por eso no ha comparecido en el día de hoy ; Resulta, que el abogado de la defensa del procesado Magistrado Feliz Estévez Saint-Hilaire, solicitó también: Magistrada nosotros también tenemos otro pedimento con relación a un certificado médico que también queremos depositar, de igual forma y parece que coincidieron los dos por pura casualidad, el Magistrado Sant-Hilaire en una ocasión tuvo una licencia y al parecer tuvo una recaída, el médico le recomendó la no transportación y 15 días de reposo a los fines de que se agudice; Resulta, que los abogados del denunciante Osvaldo Sánchez Ulloa concluyó: Primero: En cuanto a los certificado médico no hay oposición; Segundo: Y en cuanto a la citación tampoco no tenemos objeción; Tercero: Y agregarle que tenemos una instancia ampliando los cargo y esa instancia fue notificada tanto al Ministerio Público como a las partes y queremos incorporar en el proceso las conclusiones están, por escrito la vamos a leer, conclusiones que leyó y deposito en fecha 28/10/2011, en audiencia ; Resulta, que la abogada del denunciante Miguel Fittipardis Tueros, concluyó: Magistrada no hay oposición en cuanto a los pedimentos formulados por los colegas y agregarle que se nos permita copia de la investigación que se le hizo al Magistrado Feliz Estévez Saint- Hilaire ; 17

18 Resulta, que el Ministerio Público al referirse a los pedimentos formulados por las partes concluyó: En cuanto al Registrador de Titulo Miguel Bonilla no sabemos, porque no está dentro de los imputados y esta como testigo y en cuanto a los pedimentos no hay oposición ; Resulta, que en la referida audiencia celebrada en fecha 28 de octubre de 2011, el Consejo del Poder Judicial, después de haber deliberado, decidió: Primero: Acoge los pedimentos formulados por los abogados de los Magistrados Leonardo Mirabal Vargas, Juez del Tribunal Superior de Tierras del Departamento Norte y Feliz Estévez Saint-Hilaire, Juez de la Cámara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia del Departamento Judicial de Valverde, en el sentido de que se aplace el conocimiento de la presente causa disciplinaría que se le sigue en Cámara de Consejo, para que puedan estar presentes en la próxima audiencia, así como para citar testigos, a lo que dieron aquiescencia el Representante del Ministerio Público y los abogados de los denunciantes; Segundo: En cuanto al pedimento formulado por la Licda. Carolina Santana abogada del denunciante Miguel Fittipardis Tueros, se sobresee para ser fallado posteriormente; Tercero: Dispone que las partes tomen comunicación por secretaría de los documentos depositados en ocasión de la ampliación de la acusación sometida por el Lic. Ricardo Díaz Polanco, abogado de los denunciantes; Cuarto: Pone a cargo del Ministerio Público requerir la citación, de todas las personas requeridas por las partes en calidad de testigos; Quinto: Fija la audiencia en Cámara de Consejo del día viernes (16) de diciembre del 2011, a las nueve horas de la mañana (9:00 a.m.), para la continuación de la causa; Sexto: Esta sentencia vale citación para todos los presentes ; 18

19 Resulta, que en la ya referida audiencia celebrada en fecha 16 de diciembre de 2011, el Presidente del Consejo, ordenó la apertura de la misma y la secretaria leyó el fallo reservado en la audiencia anterior, con el siguiente dispositivo: PRIMERO: Ordena el desglose de la denuncia instrumentada por el señor Miguel Fittipardis Tueros mediante su abogada apoderada licenciada Carolina Mercedes Santana, por no guardar relación alguna con este proceso; SEGUNDO: Se apodera a la Comisión Permanente de Inspectoría del Consejo del Poder Judicial, de la denuncia del señor Miguel Fittipardis Tueros para los fines que entienda procedente; TERCERO: La presente decisión vale notificación para las partes presentes y representadas; CUARTO: Se ordena la continuación de la audiencia. Resulta, que el Lic. Augusto Robert Castro, uno de los abogados del procesado Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, solicitó: Magistrada tenemos un pedimento que hacer a la Corte y es que en razón de que hemos sido constituido recientemente por el Magistrado Leonardo Mirabal Vargas y por lo voluminoso del expediente para nosotros poder hacer una defensa técnica acorde con la economía tanto como la Constitución de la República así como las normas que envuelven este proceso, nosotros formalmente les vamos a pedir de manera muy respetuosamente de aplazar el conocimiento del presente asunto, a los fines de que se nos de la oportunidad de hacer un estudio completo del expediente y de esta manera poder hacer nuestra defensa, pedimento este que lo hacemos en virtud de lo que establece el bloque sobre constitucionalidad, comprendido por el tratado de derechos civiles y políticos, así como los tratados de los Derechos Humanos y desde luego por nuestra Constitución el artículo 68, 69 numerales 4, 7, 10 y 14 del Tratado de Derechos 19

20 Civiles y político, que tengáis a bien darnos ese plazo o el plazo que ustedes tengan conocimiento y que quede fijada la próxima audiencia para seguir conociendo el presente asunto, bajo reservas ; Resulta, que el Lic. Ricardo Díaz Polanco, abogado del denunciante Osvaldo Sánchez Ulloa al referirse al pedimento formulado por el Lic. Augusto Robert Castro, uno de los abogados del procesado Magistrado Leonardo Mirabal Vargas, concluyó: Obviamente que el derecho de defensa de cualquier persona que está siendo imputada es un derecho que tiene rango Constitucional y que debe de ser preservado y cualquier proceso por ante cualquier jurisdicción, ahora bien este tribunal el día 27 de mayo la audiencia aquella a la que el Magistrado Mirabal compareció y su defensa técnica desde esa fecha hasta el día de hoy, se le han ido sumando abogados, justo que en el día de hoy ya tiene 12 abogados apoderado entre ellos Rafael Rodríguez Santos, Omar Belliar, Roberto A. Rosario, Luís Ángel Castillo de la Rosa, Manuel Antonio de la Rosa, Miguel Ángel Díaz Thomas, Hipólito Marte Jiménez, José de los Santos Hicianos, Guillermo García, Jonathan López, El Pedito Moreta y finalmente ahora se incorpora el Dr. Augusto Robert Castro, obviamente a cualquiera que le dijéramos el tribunal que yo legue nuevo al proceso necesito entonces estudiar el expediente, ese es un pedimento que pareciera de derecho, pero si tomamos en consideración que el derecho de defensa, no es un derecho para el abogado, claro es para el procesado y a este Magistrado se le ha preservado su derecho de defensa, en tanto que el viene siendo asistido por once abogado, hasta el día de ayer o hasta el día 9 cuando ellos sometieron una instancia a la que se le aludió el Dr. Robert Castro, o sea no vemos más que una actitud de retardo procesal, porque sui fuera así entonces en la próxima audiencia, podría venir otro abogado y fueran 13 y en la siguiente 14 y por cada audiencia pudiera sumarle nuevamente agregarle otra vez el derecho de defensa, del Magistrado Mirabal, hasta cuantos abogado es que 20

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral (TSE), integrado por los

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0265/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2012-0064 relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Simón de los Santos Rojas

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0087/15 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2015-0016, relativo a la demanda en suspensión de ejecución de sentencia interpuesta por Adolfo Sesto

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 1º de febrero de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia,

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Sentencia Núm. 273 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 28 de mayo

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0258/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-07-2014-0077, relativo a la solicitud de suspensión de ejecución de sentencia incoada por Ramón Paredes

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Exp. No.: 2012-3832 Sobre: Objeción a Dictamen M.P. Rte.: Josefina Vda. Pichardo y compartes. REPUBLICA DOMINICANA Auto No. 70-2012 Dios, Patria y Libertad República Dominicana Nos, DR. MARIANO GERMÁN

Más detalles

Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Dios, Patria y Libertad

Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Dios, Patria y Libertad SALA CIVIL y COMERCIAL Audiencia pública del 17 de julio de 2013. Preside: Julio César Castaños Guzmán Casa Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Sentencia Núm. 169 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 29 de abril

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 4 de diciembre de 2013. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Resolución núm. 05-2011, del 06 de mayo de 2011. Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, el Consejo del Poder Judicial, dicta en Cámara de Consejo, la siguiente resolución:

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Sobre: Querella Directa Priv. Jurisdicción. Querellante: Luis Rafael Álvarez Renta. Imputado: Francisco Domínguez Brito. Auto No. 69-2012 Dios, Patria y Libertad República Dominicana Nos, DR. MARIANO GERMÁN

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Edgar Torres Reynoso, Secretario General del Consejo del Poder Judicial, de acuerdo a lo establecido en el numeral 8) del artículo 31 de la Ley 28-11, Orgánica del Consejo del Poder Judicial, Certifico

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Sentencia No. 313 TERCERA SALA. Audiencia pública del 23 de mayo de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Rechaza Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral,

Más detalles

INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL)

INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) INSTITUTO DOMINICANO DE LAS TELECOMUNICACIONES (INDOTEL) RESOLUCIÓN No. 205-08 QUE CONOCE DEL DESISTIMIENTO DE LA SOLICITUD DE URGENTE INTERVENCION ANTE LANZAMIENTO POR CLARO-CODETEL DE SERVICIO TV POR

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0204/15 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-2014-0023, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el señor Viatcheslav Karpetskiy,

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Sentencia No. 311 TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 23 de mayo de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral,

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0153/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-01-1996-0001, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Credigas, C. por A. y Jangle

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Dios, Patria y Libertad Sentencia TSE-025-2013 En nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Dios, Patria y Libertad Sentencia TSE 010-2012. En Nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, Capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Sentencia Núm. 371 Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia, certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de fecha 5 de agosto

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0035/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-05-2012-0045, relativo al Recurso de Revisión de Amparo incoado por el señor Anton Köfler contra el Procurador

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0190/14 Referencia: Expediente núm. TC-01-2013-0060, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Ángel Lockward Mella contra el Oficio núm. 000948,

Más detalles

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA TERCERA SALA Casa Audiencia pública del 6 de abril de 2011. Preside: Juan Luperón Vásquez. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia

Más detalles

Sentencia núm. 17. B.J. núm. 1086

Sentencia núm. 17. B.J. núm. 1086 Sentencia núm. 17 B.J. núm. 1086 Sentencia impugnada: Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, del 24 de noviembre del 2000.Materia: Laboral. Recurrente: Centro de Estudios Santo Domingo.

Más detalles

COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL:

COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: Que en la pasada sesión ordinaria Nº 2007.09.19 celebrada el diecinueve de setiembre

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0162/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente número TC- 01-1998-0005, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por Fuentes y Negocios,

Más detalles

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0074/12 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2004-0005, relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por Village Caraibe Vacation

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0069/14 Referencia: Expediente núm. TC-07-2014-0002, relativo a la demanda en suspensión de ejecución interpuesta por Marcos Darío Antonio Guareño, contra la Sentencia

Más detalles

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra

Más detalles

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46 Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 22 DE ABRIL DE 2009, NÚM. 46 Sentencia impugnada: Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, del 30 de agosto de 2007.

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Exp. No.: 2010-3051 Sobre: Incidentes Querella Directa. Qte.: Ing. Hipólito Mejía Domínguez Vs. Wilton Guerrero Dume y Osvaldo Santana. Decisión Judicial sobre Excepciones e Incidentes No. 18-2013. Dios,

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Miriam Concepción Germán Brito, Presidente;

Más detalles

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Resolución núm. 388-2009 Dios, Patria y Libertad República Dominicana En nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, dicta en Cámara de Consejo la siguiente resolución: Visto el artículo 29 inciso

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Sentencia No. 23 Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Rafael Luciano

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad TERCERA SALA Casa Audiencia pública del 15 de enero de 2014. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0020/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0057 relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por la señora Helen Magnolia

Más detalles

Reglamento de Procedimientos a seguir en casos de denuncias o Trámite de Oficio en contra de miembros

Reglamento de Procedimientos a seguir en casos de denuncias o Trámite de Oficio en contra de miembros Reglamento de Procedimientos a seguir en casos de denuncias o Trámite de Oficio en contra de miembros Reglamento de Procedimientos a seguir en casos de Denuncias o Trámite de Oficio en contra de miembros

Más detalles

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0279/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC- 07-2014-0056, relativo a la demanda en suspensión provisional de ejecución de sentencia de amparo, incoada

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Más detalles

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. 181-A-2011. CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DEL CENTRO; SAN SALVADOR A LAS DIEZ HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DIA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE. Conocemos del recurso de apelación interpuesto

Más detalles

Cámara Federal de Casación Penal

Cámara Federal de Casación Penal Cámara Federal de Casación Penal Sala III Causa Nº CCC 20803/2006/32 E.S., A. y otros s/recurso extraordinario Registro nro.: 1630/15 ///nos Aires, 22 de septiembre de 2015. AUTOS Y VISTOS: Para resolver

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre

Más detalles

AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO:

AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO: (ú>ite>iciosú f!ect(l~.o.i PAGINA WEB AL PÚBLICO EN GENERAL SE LE HACE CONOCER QUE EN LA CAUSA NO. 633-2011-TCE SE HA DICTADO LA SENTENCIA, LA MISMA QUE A CONTINUACION TRANSCRIBO: "- Guayaquil, 09 de Agosto

Más detalles

(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de

(Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la. ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de (Libro de Acordadas Nº 14, Folio Nº 228/233 Nº 132) En la ciudad de San Salvador de Jujuy, capital de la Provincia de Jujuy, a los veintinueve días de agosto de dos mil once, los señores Jueces del Superior

Más detalles

Resolución núm. 2-2011, del 4 de abril de 2011, que aprueba el Reglamento de la Orden al Mérito Judicial y Administrativo Judicial.

Resolución núm. 2-2011, del 4 de abril de 2011, que aprueba el Reglamento de la Orden al Mérito Judicial y Administrativo Judicial. Resolución núm. 2-2011, del 4 de abril de 2011, que aprueba el Reglamento de la Orden al Mérito Judicial y Administrativo Judicial. Dios, Patria y Libertad República Dominicana En nombre de la República,

Más detalles

R E S U L T A N D O S:

R E S U L T A N D O S: 1 EXPEDIENTE NUMERO: 518/2012 SENTENCIA DEFINITIVA. Pachuca de Soto, Hidalgo, a 18 dieciocho de enero de 2013 dos mil trece. Vistos los autos del juicio EJECUTIVO MERCANTIL, promovido por (***) por conducto

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES

Más detalles

COLEGIO DE ABOGADOS CONSEJO GENERAL REGLAMENTO DISCIPLINARIO

COLEGIO DE ABOGADOS CONSEJO GENERAL REGLAMENTO DISCIPLINARIO COLEGIO DE ABOGADOS CONSEJO GENERAL REGLAMENTO DISCIPLINARIO 2011 1 Texto aprobado en la Sesión Ordinaria del 4 de abril de 2011 Vigencia a partir del 1 de agosto de 2011 Consejo General del Colegio de

Más detalles

Audiencia pública del 14 de septiembre de 2011. Preside: Rafael Luciano Pichardo. Dios, Patria y Libertad

Audiencia pública del 14 de septiembre de 2011. Preside: Rafael Luciano Pichardo. Dios, Patria y Libertad SALA CIVIL Audiencia pública del 14 de septiembre de 2011. Preside: Rafael Luciano Pichardo. Casa Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando

Más detalles

Dios, Patria y Libertad República Dominicana

Dios, Patria y Libertad República Dominicana Sentencia No. 25 Dios, Patria y Libertad República Dominicana En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Rafael Luciano

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad TERCERA SALA Rechaza Audiencia pública del 26 de junio de 2013. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia. Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso-Administrativo

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad Dios, Patria y Libertad Sentencia TSE-004-2014 En nombre de la República, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, el Tribunal Superior Electoral

Más detalles

DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y

DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y DECRETO NÚMERO 7-2011 EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA CONSIDERANDO: Que las debilidades del sistema de justicia penal deben ser atendidas y resueltas con medidas oportunas, de aplicación inmediata

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0138/14 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente núm. TC-05-2013-0140, relativo al recurso de revisión constitucional en materia de amparo interpuesto por el Estado

Más detalles

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0069/12 Referencia: Expediente No. TC-01-2012- 0005, relativo a la Acción Directa en Inconstitucionalidad incoada por la sociedad comercial Seguros Cibao, S. A.,

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad TERCERA SALA. Rechaza Audiencia pública del 15 de febrero de 2012. Preside: Manuel Ramón Herrera Carbuccia Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral, Tierras, Contencioso

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A.

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE BANCA PUEYO, S.A. Aprobado por el Consejo de Administración de BANCA PUEYO, S.A. en su reunión del día 1 de Junio de 2.004 CAPÍTULO PRIMERO DE LA REGULACIÓN, DESIGNACIÓN

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Exp: 05-005074-0007-CO Res: 2005-06554 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diecinueve horas con cincuenta y seis minutos del treinta y uno de mayo del dos mil cinco.- Recurso

Más detalles

Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 370/08 En Buenos Aires, a los 21 días del mes de agosto del año dos mil ocho, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial

Más detalles

PÉREZ ARREGUIN HÉCTOR MANUEL

PÉREZ ARREGUIN HÉCTOR MANUEL En la Ciudad de Tijuana, Baja California, siendo las diez horas del día veinticuatro de junio de dos mil trece, día y hora señalados para que tenga verificativo la audiencia prevista por el artículo 66

Más detalles

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Pr. Dr. Juan José Bonilla Sánchez AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DÑA. XXXX, Procuradora de los Tribunales designada de oficio de XXXX, según tengo debidamente acreditado en los autos de referencia al margen,

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 660-13

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 660-13 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 660-13 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas treinta minutos del veintitrés de mayo del dos mil

Más detalles

NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.-

NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- NEUQUEN, 30 de noviembre de 2009.- VISTOS: Estos autos caratulados:.. S/ DENUNCIA (Expte. Nro. 8 Folio 42 Año 2009), traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores

Más detalles

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA SENTENCIA TC/0059/12 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2012-0016, relativo a la Acción Directa de Inconstitucionalidad interpuesta por el señor Viatcheslav

Más detalles

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia

Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia Consulta sentencias de la Suprema Corte de Justicia SENTENCIA DEL 13 DE FEBRERO DEL 2008, No. 11 Sentencia impugnada: Primera Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional, del 24 de mayo de 2007.

Más detalles

Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg

Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg Manual de Procedimiento del Tribunal de Nuremberg Este manual de procedimiento es especial y solo se aplicará para esta comisión. La comisión se regirá por diferentes normas a las de los otros comités.

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita

Más detalles

FUENTE FORMAL: LEY 732 DE 2002 - ARTICULO 36 / DECRETO 196 DE 1971 - ARTICULO 39

FUENTE FORMAL: LEY 732 DE 2002 - ARTICULO 36 / DECRETO 196 DE 1971 - ARTICULO 39 SERVIDOR PUBLICO - Incompatibilidad con el ejercicio de la abogacía / PROFESIONAL DEL DERECHO - Incompatible con el servidor público / ABOGADO - No puede ejercer la profesión al ser servidor público Es

Más detalles

Dios, Patria y Libertad

Dios, Patria y Libertad SALA CIVIL Audiencia pública del 13 de abril de 2011 Preside: Rafael Luciano Pichardo. Rechaza Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando

Más detalles

Cartilla esencial para el trámite de Denuncia

Cartilla esencial para el trámite de Denuncia LEGISLACIÓN APLICABLE: Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación: Ley Orgánica. Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos: Ley Federal. Acuerdo General del Pleno

Más detalles

SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso-

SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- SE FORMALIZA POR ESCRITO UN RECURSO DE AMPARO. Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso- Administrativo:., mayor de edad, soltero, Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, de este domicilio,

Más detalles

Consejo Nacional de Disciplina, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Rafael Francisco Vásquez, Digna Yan Severino,

Consejo Nacional de Disciplina, Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Rafael Francisco Vásquez, Digna Yan Severino, El Consejo Nacional de Disciplina, organismo del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de conformidad con lo dispuesto en los Estatutos Generales del Partido y regulado por la Constitución de la República,

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA SENTENCIA TC/0054/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Referencia: Expediente No. TC-01-2003-0007, relativo a la acción directa de inconstitucionalidad incoada por el doctor Jorge Lora Castillo

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA En el Expediente Gubernativo seguido en esta Secretaría de Gobierno con el número 185/08, de conformidad con lo que establecen los artículos 465.8 de la LOPJ y 9 del ROCSJ he dictado en esta fecha la presente

Más detalles

PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN

PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN CODIGO DE ETICA PREÁMBULO E INTRODUCCIÓN El propósito de este Código es enunciar los principios que orientan la actitud y la conducta de los traductores y de los intérpretes en su correcto desempeño específico

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA Núm. 304 Viernes 20 de diciembre de 2013 Sec. III. Pág. 102711 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 13374 Resolución de 26 de noviembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del

Más detalles

Representación del Estado en los Actos Jurídicos.- G. O. No.5148, del 28 de Marzo de 1938.

Representación del Estado en los Actos Jurídicos.- G. O. No.5148, del 28 de Marzo de 1938. Representación del Estado en los Actos Jurídicos.- G. O. No.5148, del 28 de Marzo de 1938. EL CONGRESO NACIONAL, En Nombre de la República. DECLARADA LA URGENCIA, HA DADO LA SIGUIENTE LEY PARA LA REPRESENTACIÓN

Más detalles

JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:

JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA: PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE

Más detalles

Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal?

Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Cuáles son las principales características del nuevo Proceso Penal? Material de difusión elaborado por la Dirección Provincial de Formación Cívica y Capacitación de los Operadores Judiciales, del Ministerio

Más detalles

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA

DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA Resolución No. 2469-2005 DIOS, PATRIA Y LIBERTAD REPÚBLICA DOMINICANA En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces Jorge A. Subero Isa, Presidente; Rafael

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

REPUBLICA DOMINICANA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA SALA CIVIL y COMERCIAL Audiencia pública del 25 de enero de 2012. Preside: Julio César Castaños Guzmán. Rechaza Dios, Patria y Libertad En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema

Más detalles

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA

República Dominicana TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA SENTENCIA TC/0099/13 República Dominicana EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Referencia: Expediente No. TC-05-2012-0025, relativo al recurso de revisión constitucional de decisiones en materia de amparo interpuesto

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1240-12

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 1240-12 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 1240-12 Comisión Nacional del Consumidor a las trece horas del tres de diciembre del dos mil doce Denuncia

Más detalles

Neuquén, 15 de diciembre de 2010.

Neuquén, 15 de diciembre de 2010. Neuquén, 15 de diciembre de 2010. VISTOS: Estos autos caratulados S/ DENUNCIA Expte. N 2, F 43 año 2010, traídos a despacho del Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Abogados y Procuradores de

Más detalles

TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.

TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos

Más detalles

-1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las

-1- Suprema Corte: Para decidir como lo hizo, en relación con e! modo de practicar las HERBSTEIN, ROBERTO si INCIDENTE DE HONORARIOS VINCULADOS A LAS ACTUACIONES - POR ACCIDENTE AÉREO. SUMARIO S.C. f H.61, L.XLVIII. (RECURSO DE HECHO) Suprema Corte: Contra la sentencia de la Cámara Federal

Más detalles

SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.-

SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE PROMUEVE DEMANDA DE TERCERÍA DE DOMINIO POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS DEBIDAMENTE AUTENTICADOS Y SE SEÑALA LUGAR DONDE OBRAN ACTUACIONES ATINENTES AL JUICIO.- SE SOLICITA

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (QUINTANA COELLO Y OTROS) VS. ECUADOR SENTENCIA DE 21 DE AGOSTO DE 2014 (Interpretación de la Sentencia de Excepción Preliminar,

Más detalles

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA.

SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. SENTENCIA 02- TRIBUNAL DE APELACIONES DE LA CIRCUNSCRIPCION ORIENTAL SALA CIVIL Y LABORAL. MASAYA. DOCE DE ENERO DOS MIL DOCE. LAS: ONCE Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA.- VISTOS RESULTA. Diligencias

Más detalles

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar

JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar JUICO ESPECIAL HIPOTECARIO EXPEDIENTE 977/2012 PACHUCA DE SOTO, HIDALGO, A 28 VEINTIOCHO DE JUNIO DE 2013 DOS MIL TRECE. VISTOS los autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA dentro del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO

Más detalles

VISTO: El expediente N 253/2010, caratulado Cardinale Miguel Angel c/dr. Guillermo A. Carvajal (Juez de Instrucción), del que

VISTO: El expediente N 253/2010, caratulado Cardinale Miguel Angel c/dr. Guillermo A. Carvajal (Juez de Instrucción), del que RESOLUCIÓN N 347/10 En Buenos Aires, a los 26 días del mes de agosto del año dos mil diez, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dr. Lino E. Palacio,

Más detalles

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de

Más detalles

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas?

Más detalles

En Buenos Aires, a los cuatro días del mes de noviembre del año dos mil dos, los Señores Consejeros miembros presentes,

En Buenos Aires, a los cuatro días del mes de noviembre del año dos mil dos, los Señores Consejeros miembros presentes, RESOLUCION N 396/02 En Buenos Aires, a los cuatro días del mes de noviembre del año dos mil dos, los Señores Consejeros miembros presentes, CONSIDERANDO: 1 ) Que el artículo 13, apartado B), de la ley

Más detalles

la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente:

la Sala Civil de la Suprema Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia pública la sentencia siguiente: B.J. NO. 1191, FEBRERO 2010 Sentencia impugnada: Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación de Santo Domingo, del 18 de diciembre de 1997. Materia: Civil. Recurrente: Balair, Ltd. Abogados: Dres.

Más detalles