ESTADO ACTUAL DE LA TEORIA HECKSCHER OHLIN GLADYS MILENA MONTOYA SERRANO

Transcripción

1 ESTADO ACTUAL DE LA TEORIA HECKSCHER OHLIN GLADYS MILENA MONTOYA SERRANO Tesis de grado presentada como requisito para optar al título de Magíster en Ciencias Económicas Director Homero Cuevas Economista UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS MAESTRÍA EN ECONOMÍA BOGOTA 2004 i

2 ESTADO ACTUAL DE LA TEORIA HECKSCHER OHLIN GLADYS MILENA MONTOYA SERRANO UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS MAESTRÍA EN ECONOMÍA BOGOTA 2004 ii

3 Todos mis triunfos los dedico con todo mi amor a mami, a mis hermanas, mi hermano, mis sobrinos y a la sombra de tu corazón que me mantiene viva. iii

4 ESTADO ACTUAL DE LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN La Teoría Heckscher-Ohlin (H-O) del comercio internacional ha dominado este campo de la economía por cerca de cincuenta años. Sin embargo, desde la primera y más famosa prueba empírica del Teorema Heckscher-Ohlin, realizada por Leontief en 1953, hasta los trabajos más recientes, los resultados no han sido favorables a la teoría y mucho menos convincentes. A pesar del alto contenido empírico y de la complejidad de los modelos, sus supuestos parecen ser bastante restrictivos ante las condiciones actuales del comercio internacional. Este distanciamiento entre la teoría y la realidad pone en evidencia el debate en torno del aporte de los desarrollos empíricos a la teoría, la interacción entre los dos y el papel de la estimación y la comprobación en el campo. Este trabajo aporta una visión del desarrollo de la Teoría H-O, las contribuciones empíricas y el debate actual sobre la misma, mediante una revisión completa de la bibliografía más sistemática de la teoría. Así mismo, el tratamiento del origen de la Teoría Heckscher-Ohlin a partir de sus fuentes originales, constituye una revisión valiosa del pensamiento económico. Adicionalmente, se plantea un programa de hipótesis para desarrollar en una agenda futura de investigación. Palabras clave: Economía Internacional, Comercio, Modelos Neoclásicos de comercio, Estudios econométricos o cuantitativos, Análisis insumo-producto, Capital Humano. JEL: F00, F10, F11, B23, D57, J24. iv

5 CURRENT STATE OF THE HECKSCHER-OHLIN THEORY The Heckscher-Ohlin Theory (H-O) of international trade has dominated this economy field for about fifty years. Nevertheless, since the first and most famous empirical test of the Heckscher-Ohlin Theorem, developed by Leontief in 1953, to the most recent works, the results have not been favorable to the theory and much less convincing. In spite, of the high empirical content and the complexity of the models, their assumptions seem to be quite restrictive versus the present conditions of international trade. This distance between theory and reality, puts in evidence the debate around the empirical developments contributions to the theory, the interaction between both and the role of estimation and verification in the field. This work contributes with a vision of the H-O Theory development, the empirical contributions and the present debate on the matter, by means of a complete revision of the most systematic bibliography of the theory. Additionally, the treatment of the Heckscher- Ohlin Theory origin, from its original sources, constitutes a valuable revision of the economic thought. Also it gives a hypothesis program to be developed in a future agenda of investigation. Key Words: International economics, Trade, Neoclassical Models of Trade, Econometrics- Quantitative Studies, Input Output Analysis, Human Capital. JEL: F00, F10, F11, B23, D57, J24. v

6 CONTENIDO INTRODUCCION 1. LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN I 1.1. ORIGENES DE LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN Condiciones para el intercambio interregional e internacional Modificaciones a las condiciones para el intercambio interregional La tendencia hacia la igualación de los precios de los factores El Modelo Heckscher - Ohlin LA EVIDENCIA DE LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN La Paradoja de Leontief Reconsideración de la paradoja de Leontief (Leamer, 1980) Pruebas completas del Teorema HOV Modelos H-O-V con diferentes tecnologías entre países Modelos de comercio intraregional VALIDEZ DE LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN El domino de la ley de los costos comparativos La omisión del capital humano en la Teoría Heckscher-Ohlin Las paradojas empíricas del Modelo Heckscher-Ohlin Defensas a la Teoría Heckscher-Ohlin 46 PREGUNTAS PARA UNA AGENDA FUTURA DE INVESTIGACION CONCLUSIONES vi

7 INTRODUCCION La Teoría Heckscher-Ohlin (H-O) del Comercio Internacional se originó a comienzos del siglo XX, a partir de los trabajos de Eli Heckscher y Bertil Ohlin. Para estos autores las diferentes dotaciones de los factores de producción entre países son la causa principal de las desigualdades en los costos de producción y por ende, de los diferentes precios de las mercancías que dan lugar al comercio. Durante la primera mitad de siglo XX, autores como Vanek, Lerner, Samuelson y Rybczynski, formalizaron los supuestos fundamentales de la teoría. Así, bajo la Teoría H-O el comercio de mercancías puede ser explicado en términos de los requerimientos de insumos y las dotaciones de factores. La validez de esta condición requiere establecer unos supuestos adicionales, tales como la no - movilidad de los factores de producción; que la cantidad de factores de producción en determinado país esta dada, y que se dé el uso la misma técnica de producción entre países. El inicio de la aplicación empírica del teorema se identifica con el artículo de Leontief (1953) sobre el contenido de los factores de producción incorporados en el comercio de los Estados Unidos. Leontief estudia la composición de las exportaciones de los Estados Unidos con datos disponibles a A partir de este trabajo se han realizado un número importante de estudios, dentro de los cuales sobresalen las pruebas empíricas del Teorema H-O-V, principal proposición de la teoría, configurando así el dominio de la teoría en el campo del comercio internacional por cerca de cincuenta años. i

8 Sin embargo, en la mayoría de estos trabajos los resultados contradicen la teoría. A pesar del alto contenido empírico y de la complejidad de los modelos, sus supuestos parecen ser bastante restrictivos ante las condiciones actuales del comercio internacional y se evidencia una ruptura entre los desarrollos empíricos y la teoría. En consecuencia, el objetivo general de este trabajo es exponer el estado y algunas consideraciones acerca del debate actual de la teoría moderna del comercio internacional. Para este fin, se realizó una revisión de la Teoría H-O que comprende temas como el origen de la teoría, los principales y más debatidos trabajos empíricos basados en el Modelo H O, y la validez de la teoría, incluyendo la visión de sus seguidores. Este trabajo está organizado en tres capítulos así: En el primer capítulo se exponenlas ideas originales de Heckscher y Ohlin; los planteamientos comunes de los dos autores en torno a las condiciones para el intercambio (comercio internacional); las posibles modificaciones a los fundamentos del comercio; una de los principales derivaciones de la Teoría HO - la igualación de precios de los factores-; y se presenta la formalización de la Teoría H-O, Modelo Heckscher-Ohlin, sus supuestos y las cuatro proposiciones básicas que se desprenden del modelo, ampliamente usadas en las pruebas empíricas de la teoría. En el segundo capitulo se revisan las principales pruebas empíricas de la Teoría Heckscher- Ohlin, desde la Paradoja de Leontief hasta las más recientes, resaltando la metodología seguida por los autores y los resultados obtenidos. Finalmente, en el tercer capítulo se presentan algunas consideraciones acerca de la validez de la teoría, tales como, el dominio de la ley de los costos comparativos en la teoría del comercio internacional; el papel marginal del empirismo (paradojas empíricas) y la omisión del capital humano. ii

9 Adicionalmente, se incluye un apéndice que contiene las demostraciones del Modelo H-O y la formalización de algunas de las metodologías seguidas para las pruebas empíricas del Modelo. iii

10 LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN La Teoría Heckscher-Ohlin del Comercio Internacional se estructuró en la primera mitad del siglo XX, a partir de los trabajos de Eli Heckscher y Bertil Ohlin acerca de las relaciones entre la abundancia de factores de producción con el comercio de mercancías, así como, los efectos del libre comercio sobre la distribución del ingreso al interior de los países. En este primer capítulo, se exponen las ideas originales de Heckscher y Ohlin, las cuales configuraron la teoría asociada con su nombre. En segundo lugar, se exponen los planteamientos comunes de los dos autores en torno a las condiciones para el intercambio (comercio internacional). En tercer lugar, se presentan las conclusiones generales de Bertil Ohlin, de las posibles modificaciones a los fundamentos del comercio, con el objetivo de aclarar la óptica en la que los autores aíslan estas situaciones, restringiendo los supuestos de la teoría. Posteriormente, se expone una de los principales derivaciones de la Teoría HO - la igualación de precios de los factores-. Finalmente, se presenta la formalización de la Teoría H-O -el Modelo Heckscher-Ohlin-, sus supuestos y las cuatro proposiciones básicas que se desprenden del modelo, ampliamente usadas en las pruebas empíricas de la teoría ORIGENES DE LA TEORIA HECKSCHER-OHLIN En 1919 Eli Heckscher, profesor de la Universidad de Estocolmo, publicó su trabajo más conocido acerca del comercio internacional titulado The Effect of Foreign Trade on the 1

11 Distribution of Income 1, en el cual se exponen los supuestos fundamentales y las condiciones bajo las cuales el comercio tiene lugar, para explicar la influencia del comercio internacional sobre el ingreso nacional de los países. Este artículo se difundió hasta 1949 cuando fue publicado ingles, pero antes y durante este lapso los planteamientos de Heckscher fueron la principal influencia de su alumno Bertil Ohlin 2 ; quien realizó tres estudios que se relacionan con el surgimiento de la Teoría Heckscher - Ohlin. Bertil Ohlin, inicia su contribución a la teoría moderna del comercio internacional en 1922, con su disertación para licenciado titulada The Theory of Interregional Exchange 3, el objetivo de este trabajo es construir una teoría general del intercambio entre diferentes regiones sobre la base de la teoría general de la formación de los precios (Ohlin, 1999: 3). En la Teoría del Intercambio Interregional, además de establecer las condiciones y discutir los efectos del intercambio interregional, se incluye un análisis del comercio dada la movilidad interregional de los factores, la movilidad limitada de los bienes y la 1 Entre los trabajos anteriores de Heckscher se destacan The Continental System: An Economic Interpretation (1918), un estudio del embargo de Napoleon de Inglaterra y su relación con el sistema mercantilista, y la colección de papers Swedish Production Problems; en términos de Heckscher la principal inspiración de su teoría del comercio, son los comentarios de Wicksell de este último trabajo (Flan y Flanders, 2002:2). Heckscher (1919) se refiere a la influencia que tuvo el profesor Knut Wicksell sobre sus ideas, en el prefacio The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, pero resalta que "This, however, does not mean that Wicksell either agreed with or differed from my approach to the theory if international of international trade; it remained rather alien to his thought" (1948:272). 2 Ohlin se graduó de la Universidad de Lund en 1917, luego fue al Stockholm School of Economics (Universidad de Estocolmo) donde fue alumno del seminario de economía a cargo de Heckscher; tal como lo resaltan Flan y Flanders, se piensa que fue allí donde tuvo el primer contacto con las ideas de Heckscher acerca del comercio, "Heckscher's seminal article was published later in We can, however, assume that Ohlin read the article, since Heckscher was his mentor, had introduced him into the Economics Club, a forum for academic economists in Stockholm, and given him a job upon his graduation from the Stockholm School of Economics in This was a position as a staff economist on a government commission dealing with tariffs and trade treaties of which of which he himself was a member" (Flan and Flanders, 2000: 2). 3 Este trabajo se tradujo al ingles y fue publicado hasta el año de 1999, por el Institute for Internacional Economic Studies de la Universidad de Estocolmo. 2

12 indivisibilidad de los factores de producción. Estos elementos no se encuentran en el artículo de Heckscher, el cual se estructura sobre supuestos simplificados. Para 1924, Ohlin realizó su disertación doctoral titulada The Theory Trade 4, comparado con la Teoría del Intercambio Interregional, trabajo que contiene un capitulo extenso sobre la movilidad de capital en el cual se incluyen factores como el tipo de cambio fijo y flexible, el patrón oro, el nivel de precios, entre otros (International Monetary Economics), así como ejercicios de estática comparativa, lo que Ohlin llamó -transitional dynamics- (Flam and Flanders, 2000: 7). Así mismo, es más clara la influencia de Cassel sobre el tratamiento del comercio internacional de Ohlin. "In the short period intervening between The Theory of Interregional Exchange and Theory of Trade, from the licentiate to the doctorate, Ohlin seems to have been influenced by, and attracted to, even more than previously, the work of his teacher Cassel (and to have continued to drift from Heckscher). ( ). Ohlin s idea was to extend Cassel s paradigm to international equilibrium with two trading economies, where the reasons for trade and the trade pattern were those given by Heckscher (Flam and Flanders, 2000: 3, 17) 5. En 1933, se publicó el más difundido e importante trabajo de Ohlin Interregional and International Trade, en el cual se exponen con mayor claridad las condiciones del comercio interregional e internacional. Distinguiendo entre los dos, se analizan los movimientos de los factores de producción y se describe el mecanismo de las variaciones del comercio internacional y los movimientos internacionales de capital, como aspectos fundamentales 4 Flam and Flanders, también se refieren a la influencia que sobre Ohlin, tuvo su estadía en Harvard durante , tiempo durante el cual tomo un curso de finanzas internacionales y entro en contacto con estudiantes del curso de economía internacional de Taussig, como John H. Williams y Jacob Viner. El trabajo de Viner, Canada s Balance of International Indebtedness , fue leído por Ohlin durante este período. Ver (flan and Flanders; 2000: 12-13). 5 Heckscher en el prefacio de The Effect of Foreign Trade on the Distribution of Income, hace una referencia ha esta influencia,. En sus palabras: "But my then pupil, Bertil Ohlin, followed up my attempt and reshaped it, especially through an application of the general price theory of Walras, in the form it had received at the hands of Gustav Cassel. 3

13 para construir una teoría del comercio internacional 6 en armonía con la teoría de la interdependencia mutua de la formación de los precios, y en términos del autor independiente de la teoría clásica del valor trabajo (Ohlin, 1933: 19). Las tres monografías de Ohlin constituyen el cuerpo de su trabajo en teoría del comercio. En términos de Flam y Flanders, Ohlin construyó, desarrolló o adicionó, pero nunca cambió sus argumentos principales, lo que puede notarse al examinar los títulos de sus tres estudios, en los cuales enfatizó la distinción entre internacional, interregional e interlocal, enfocándose en la movilidad de los factores y los costos de transporte, confirmándose el interés del Ohlin por la relación entre la teoría de la localización y la teoría del comercio (Flam y Flanders, 2000: 16) Por tanto, las condiciones para el comercio entre regiones o países, de las cuales se derivan los fundamentos de la Teoría Heckscher - Ohlin, se desarrollan a profundidad en los tres trabajos de Ohlin, principalmente en el tercero. En el trabajo de Heckscher, se encuentra una exposición simplificada de los principios del comercio, como un aspecto necesario para su análisis de los efectos del comercio sobre la distribución del ingreso 7. 6 En la construcción de su teoría del comercio, Ohlin hace énfasis en que dicha teoría es más una parte de la teoría general de la localización, lo cual explica la importancia que tuvo para Ohlin explicar la movilidad de los factores y los costos de transporte. Incluso en el prefacio de la edición en español de su obra (1970), Ohlin resalta que el comercio internacional se explica en gran medida por la localización de la industria en los distintos países y por tanto los cambios en la localización de la industria en el transcurso del tiempo explican la dinámica de largo plazo del comercio internacional (Ohlin, 1933:15). 7 Es interesante anotar, la importancia que el propio Heckscher le da a los trabajos de Ohlin. Heckscher anota en el prefacio de la versión en ingles de su estudio (1950), lo siguiente: "My previous treatment, in the article here reproduced, does not, in eyes of its author, contain much of any value over and above Ohlin's books, while the latter have removed numerous blemishes in the earlier treatment and -still more importanthave brought the theory into connection with actual conditions and problems of interwar period. This, however, does not prevent my attempt from being one of the first to combine foreign trade with distribution of income or, perhaps better, with the prices of the agents of production" (Heckscher, 1919: 272) 4

14 1.2. Condiciones para el intercambio interregional e internacional Los supuestos fundamentales de la teoría asociada a Heckscher y a Ohlin, se estructuraron con sus planteamientos comunes. Su interpretación de la ley de los costos comparativos, es el más importante de estos supuestos y constituye una de las diferencias con la versión ricardiana de misma ley. 8 Bajo esta interpretación, el comercio tiene lugar cuando la ley de los costos comparativos opera, o sea cuando existen diferencias en los costos de producción. Dichas diferencias se expresan en términos de un mismo factor - el factor abundante en la economía -. De esta forma, un país tiene una ventaja en la producción de bienes que se producen con el factor abundante en la economía. "Cada región esta mejor equipada para producir aquellos bienes que requieren grandes proporciones de los factores relativamente abundantes de la región y esta menos adecuada para producir aquellos bienes que requieren grandes proporciones de los factores que no existen o se dan en pequeñas cantidades dentro de sus fronteras" (Ohlin, 1933:5). En términos de Heckscher (1919), la condición necesaria y suficiente para el comercio internacional es la existencia de una diferencia en los costos comparativos de los factores de producción entre países. "A difference in the relative scarcity of the factors of production between one country and another is thus a necessary condition for a difference in comparative costs and consequently for international trade" (Heckscher, 1948:278). 8 En el capítulo tercero, se analizan las diferencias entre la versión ricardiana de los costos comparativos y la versión Heckscher - Ohlin. 5

15 Heckscher y Ohlin, establecen de ante mano que la cantidad de los factores de producción en cada región está dada, es decir, que suponen la no-movilidad interregional de los factores 9. Este supuesto garantiza que existan diferentes dotaciones de factores productivos entre regiones y en consecuencia, ventajas en la producción de los bienes que utilizan el factor abundante en la economía. De hecho, existe una relación de causalidad de las diferencias de los costos de los factores de producción sobre las diferencias de los precios de los factores y de las mercancías. Las ventajas en la producción inciden en la formación de los precios porque la diferencia en la escasez relativa de los factores, ocasiona desigualdades en los precios relativos de los factores de producción y en consecuencia, de las mercancías. Es así como, los precios de algunos bienes serán más bajos en una región que en otra. "La causa inmediata del comercio reside siempre en que los bienes pueden comprarse más baratos en el exterior en términos monetarios de lo que pueden producirse en casa y viceversa" (Ohlin, 1933:30). En este sentido, las desigualdades en los costos de producción y por tanto en los precios de las mercancías, 10 es la condición inicial para que dos regiones aisladas comercien entre sí. "Los bienes que pueden tener un precio alto si se producen domésticamente son importados, mientras, los bienes que pueden tener un precio alto si se producen en otra región son exportados a esta región" (Ohlin, 1999: 8). 9 El supuesto de que la cantidad de factores de producción esta dada dentro de un país e implícitamente que los factores de producción son inmovibles entre regiones, fue originalmente formulado por Ricardo. Heckscher señala la importancia de mantener este supuesto en su análisis "At the beginning, however, we shall retain Ricardo's assumption of immobility, and on this basis the reason for differences in comparative cost will be discussed" (Heckscher, 1948:277). 10 En la teoría clásica el precio de bien esta determinado por el trabajo incorporado (Teoría del Valor Trabajo), para Heckscher y Ohlin los precios cubren la remuneración a todos los factores de producción. 6

16 La validez de la condición enunciada requiere suponer que la cantidad de moneda es constante. Las diferencias en los precios relativos de los factores y de las mercancías, constituye una condición necesaria y suficiente para la apertura del comercio en el estado aislado, si el sistema monetario es el mismo entre regiones y no existen costos de transporte. En términos de Ohlin 11, si se contemplan los efectos del tipo del tipo de cambio sobre las diferencias interregionales de precios, esta condición será necesaria pero no suficiente para el intercambio. "Solo puede saberse si un factor es más barato en la región A que en la B, cuando se ha fijado un tipo de cambio entre las dos unidades monetarias y este depende de las condiciones de la demanda reciproca 12 " (Ohlin, 1933: 8). Así mismo, otro de los supuestos implícito en las condiciones del intercambio interregional, es que para producir una mercancía dada se usa la misma técnica en diferentes países. Para Heckscher, la presencia o ausencia de esta condición puede modificar los principios básicos del comercio. Si se contemplan diferentes técnicas de producción entre los países que comercian, bien sea por diferencias en el tamaño de las empresas o por la posibilidad de sustitución entre los factores que se altera la escasez relativa y de ahí los precios relativos de los factores de producción. En resumen, en los trabajos originales de Heckscher y Ohlin, pueden identificarse los supuestos fundamentales, que configuran la Teoría Heckscher-Ohlin del Comercio Internacional. Para los autores, las diferentes dotaciones de los factores de producción entre países son la causa principal de las desigualdades en los costos de producción y por ende de los precios de las mercancías, que dan lugar al comercio. La validez de esta condición requiere establecer unos supuestos adicionales, como que la cantidad de factores 11 En su trabajo, Heckscher no profundiza en los efectos que puede tener el tipo de cambio sobre su propuesta, únicamente menciona que en su análisis la cantidad de moneda es constante "una unidad de moneda siempre corresponde a el mismo monto de bienes" (Heckscher, 1948: 274). Ohlin, por su parte, dedica un capitulo de The Theory of Trade a las diferencias internacionales en el nivel de precios. 7

17 de producción en determinado país esta dada, la no - movilidad de los factores de producción y que se usa la misma técnica de producción entre países Modificaciones a las condiciones para el intercambio interregional Ohlin (1922), propone tres casos bajo los cuales las condiciones iniciales para el intercambio interregional se modifican: primero, la movilidad de los factores de producción; segundo, la movilidad limitada de los bienes; y tercero, la divisibilidad limitada de los factores de producción. La no-movilidad interregional de los factores de producción implica que la oferta de los mismos es asumida constante. Ohlin (1922) afirma, que para trabajo y capital esta inmovilidad es poco probable, por lo tanto, es necesario determinar en que medida la movilidad interregional de los factores de producción afectaría las condiciones establecidas para el intercambio. Teniendo en cuenta la movilidad de los factores de producción, éstos se desplazaran hacia la localización donde se reciba la más alta compensación y la escasez relativa tenderá a igualarse. "Some of the relatively abundant factors in A will eventually move to B and the other way round. There is, thus, a certany tendency to equalize the relative scarcity. A region with a high interest rate and low wages export labor to and imports capital from a region with a low interest rate and high wages" (Ohlin; 1999: 24). 12 Ohlin (1999: 9), explica como el juego de la demanda en cada región por los bienes de la otra región puede afectar los precios, cuando se asumen dos monedas independientes. 8

18 Pero los efectos sobre la causalidad explicada, difieren. Mientras, para Ohlin la movilidad del trabajo tiene un efecto insignificante sobre los mecanismos de formación de los precios y por ende sobre el intercambio; al contrario, los efectos sobre la movilidad de capital son considerables en el sistema de precios (Ohlin; 1922:25-27). Con respecto a la movilidad del trabajo, Ohlin explicó que las importaciones de un país dependen de qué tanto la producción nacional cubre la demanda doméstica de bienes, y no de las expectativas de que un tipo de bien comience a producirse si se el trabajo que falta fuera exportado. En consecuencia, él afirma que puede asumirse que los importadores podrían decrecer sus stocks, si ellos conocieran que va haber una inmigración de determinado tipo de factor trabajo. Así, los precios (del trabajo) pueden afectarse por la actual y por la esperada distribución del trabajo - en el mismo momento -. "In general, such effects should be quite insignificant. Only after a certain period of time will the immigration of labor have a more considerable effect on production. It is probably very rare to discount the effects of immigration before immigration has taken place. Price formation is mainly determined by the actual supply of labor, ant not by expected changes" (Ohlin; 1922:25) Por el contrario, si los movimientos de capital son posibles, se afectaría el balance de pagos, la tasa de cambio y en consecuencia el equilibrio completo del sistema. Ohlin argumentó, que un movimiento insignificante de capital en relación con el capital total, afectaría considerablemente el equilibrio. Esto sucede, porque un país con entradas continuas de capital importará más bienes que los que puede exporta; de tal forma que los precios de los bienes pueden tender a depender de los movimientos de capital (Ohlin; 1922:26) Ohlin a partir de su estancia en Harvard ( ) desarrolló su tratamiento de las finanzas internacionales, en el cual se destaca un estudio de los efectos del flujo internacional de Capital sobre comercio en Canada. Ver: Flam and Flanders Así mismo, en Interregional and International Trade (1933), la cuarta parte es acerca del comercio internacional y el movimiento de factores. 9

19 No obstante, Ohlin (1922) concluyó, que en el estudio de los efectos de la movilidad de los factores de producción sobre los mecanismos de precios; resulta que, debido a la movilidad de capital, un nuevo factor es introducido en el balance de pagos, el cual determinará el equilibrio junto con los otros factores. Sin embargo, para Ohlin, los efectos de la movilidad de capital sobre la oferta de los diferentes factores de producción y así, sobre los patrones de producción crean un cambio continuo en el mecanismo, pero no un cambio importante en el sentido de su trabajo (Ohlin;1922:27). La segunda de las modificaciones posibles a las condiciones de intercambio expuestas, fue la movilidad limitada de los bienes que Ohlin asocia con los costos de transporte. De acuerdo con Ohlin, los costos de transporte son el obstáculo principal a la movilidad perfecta de los bienes. La introducción de los costos de transporte implica diferencias en los precios de los bienes dependiendo de la distancia entre el lugar de consumo y el lugar de distribución. Por lo tanto, la diferencia entre los costos comparativos de producción no será una condición suficiente para el intercambio entre dos áreas, aunque el bien se produzca a menor costo su precio puede ser más alto al contemplar los costos de transporte y entonces resultar mejor producir el bien que importarlo. En este sentido, Ohlin afirmó que el hecho de que la tendencia al establecimiento de precios uniformes de los bienes y de los factores de producción se obstruyera, significaba una perdida para la economía mundial; en otras palabras, la movilidad de los bienes implicaba un "sacrificio". "Both these inconveniences incur a decrease in the profits form the exchange of goods, in comparison to trade at perfect mobility of goods. There will still be a profit, however, and it be will large, the more uniform is the price structure of goods and factors of production, that is, the lower are the mobility cost" (Ohlin; 1922:29). 10

20 La tercera y última modificación a las condiciones para el intercambio, fue la limitada divisibilidad de los factores de producción. Ohlin (1922), explicó como la división del trabajo es una de las causas del intercambio, porque la escasez relativa de los factores de producción crea la división del trabajo (patrones de especialización) y con ello intercambio; puede haber un tipo de producción en un área y otro tipo en otra, de modo tal, que los productos puedan ser intercambiados. "Basically, all phenomena of increasing and decreasing returns are due to the limited divisibility of the factors of production. The increasing returns are due to the fact that some indivisible factors of production, of which the firm previously had too rich supply, are more efficiently used when the scale of production is increased. A tendency to decreasing returns, on the other hand, occurs when an increase in production from one point to another necessitates an acquisition of indivisible factors of production which cannot be completely utilised" (Ohlin; 1922:31). La limitada divisibilidad de los factores de producción - que origina fenómenos como los rendimientos crecientes y decrecientes -, puede afectar la estructura óptima de producción, de tal forma que aunque exista una abundancia relativa de algún factor su eficiencia no permita ventajas en la especialización. 14 Al igual que en las modificaciones anteriores, Ohlin (1922) aisló los efectos de la divisibilidad. El argumento fue que aunque la utilización de ciertos factores es menos eficiente, el óptimo ocurre en algún punto o rango, donde se obtiene la mejor utilización media de los factores de producción. "The tendency to a more efficient use when production increases is here met and balanced by the tendency to a less efficient use of certain factors" (Ohlin; 1922:33). 11