DOCUMENTO DE TRABAJO:

Transcripción

1 DOCUMENTO DE TRABAJO: EL PODER ADQUISITIVO DE LA POBLACION OCUPADA DEL AGLOMERADO COMODORO RIVADAVIA-RADA TILLY Dirección de Información y Coordinación del S.E.P

2 INTRODUCCION Uno de los tópicos recurrentes en las discusiones sobre desarrollo y bienestar económico es el comportamiento del poder adquisitivo de la población. Si bien medir niveles de vida es reconocidamente complicado, lo que interesa en este documento es señalar características salientes de los cambios en el poder de compra de los ocupados en el periodo pre y post-devaluación, donde se produjo un apreciable salto cuantitativo de precios, que afectó en principio considerablemente el poder adquisitivo de la población. Por lo señalado, el periodo bajo análisis comienza en el año 2000 con la medición de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) de Mayo de ese año y finaliza con los datos correspondientes a la medición de dicha encuesta del segundo semestre de Con tal objeto se construyó un Indice de Ingreso Real (IIR) como indicador del poder de compra o poder adquisitivo de los ocupados del Aglomerado Comodoro Rivadavia - Rada Tilly. El mismo se calculó a partir de la relación entre el Ingreso Nominal de la población ocupada según la ocupación principal y el Indice de Precios al Consumidor (IPC). Dicho cálculo se efectuó con el Ingreso Medio del conjunto de los ocupados, el Ingreso Medio por decil y el Ingreso Medio por estrato de la población. De modo de evaluar los efectos de la variación de precios sobre el ingreso se calculó tanto la variación del ingreso nominal como del ingreso real. Con el mismo objeto se determinó la masa total de ingresos de los ocupados según ocupación principal correspondiente a Mayo de 2000, sin desagregar y desagregada por estrato de ingresos, y se la actualizó a precios del Segundo semestre de 2005 según el IPC promedio del semestre. Con dicho cálculo se intentó aproximar a la variación de la capacidad de compra de la mencionada masa total de ingresos.

3 RESULTADOS OBTENIDOS En la primera medición de la actual década (Mayo de 2000) el Ingreso Medio Nominal de los ocupados era de $ 680, el mismo registró una tendencia creciente hasta la última medición con datos disponibles (2 Semestre de 2005), momento en el cual el ingreso medio alcanzó los $ 1311, esto representa un incremento del 93% en el Ingreso Medio Nominal. Ahora bien, este positivo comportamiento del Ingreso Nominal, medido de punta a punta en el periodo referenciado, tuvo dos momentos claramente diferenciados; de Mayo de 2000 hasta Octubre de 2002 en el cual el incremento fue del 9,7% y la segunda parte de ese periodo (Oct Sem. 2005) en el cual se aceleró la tasa de crecimiento del ingreso nominal (en dicho periodo los mismos crecieron un 75,7%). Es claro que se observan perspectivas bien distintas según se mire un extremo u otro de la escala de ingresos y si además se incluye en este análisis los efectos de la variación de precios sobre el ingreso medio. En el caso de considerar los efectos de la inflación, las conclusiones a las que se llegan son bien distintas a las antes mencionadas. En todo el periodo considerado la variación de precios (IPC Mayo 2000 IPC Promedio de 2 Sem. 2005) fue de un 66%, este dato por sí solo da una idea del impacto negativo sobre el poder de compra de la población. Como se puede observar en el gráfico siguiente el nivel general de precios durante los años 2000 y 2001 se mantuvo estable e incluso se redujo, y con posterioridad a la devaluación de la moneda se produjo la explosión de la tasa de inflación, hasta Octubre de 2002, el momento de mayor incertidumbre cambiaria. Luego las tasas tendieron rápidamente a reducirse y en el periodo Octubre Semestre 2005, la inflación fue de 21,3%. Evolución del Indice de Precios al Consumidor % 37% 21,3% may-00 oct -00 May-01 oct -01 may-02 oct -02 may-03 2 Sem Sem Sem- 1 Sem Sem- 05 Fuente: elaboración propia en base a E.P.H e I.P.C.

4 De manera de cuantificar con más herramientas dicho impacto, el análisis comparativo se realiza sobre el Indice de Ingreso Medio Real (IIR). Los resultados a los que se arribaron indican que mejoró el poder adquisitivo de la población ocupada, la comparación del Indice de Ingreso Real entre el 2 Semestre de 2005 y Mayo de 2000 arrojó un incremento del 16%. Este porcentaje muestra que la alta tasa de inflación del periodo fue neutralizada por el aún mayor aumento del Ingreso Nominal. Si bien los números anteriores son claros, los mismos se refieren a los extremos del periodo considerado, por lo cual es necesario también analizar el comportamiento del poder adquisitivo dentro de dicho periodo, especialmente en los dos subperiodos antes mencionados. Entre Mayo de 2000 y Octubre de 2002 el IPC sufrió un incremento del 37% y dado el menor aumento del Ingreso nominal (9%), se verificó en ese periodo una importante pérdida de poder adquisitivo, el cual se redujo en un 20% medido por el Indice de Ingreso Real. Mayor aún es la pérdida de poder adquisitivo de los ocupados si la comparación se hace entre la medición inmediatamente anterior a la fecha de la devaluación del peso, esto es octubre de 2001, y el año siguiente. En ese año el poder de compra experimentó una reducción del 27%, afectado por el hecho de que en 2002 se verificó un apreciable rebrote inflacionario. En el segundo subperiodo (Octubre 2002/2 Semestre 2005) fue donde se revirtió la tendencia de pérdida de poder adquisitivo, el cual mostró una recuperación del 45%, explicado por el menor crecimiento de los precios (21%) con respecto al crecimiento del Ingreso Nominal Medio. Evolución del Indice de Ingreso Real M edio de los Ocupados con ingresos. Según Ocupación P rincipal % 45% may-00 oct -00 may-01 oct -01 may-02 oct -02 may-03 2 Sem Sem- 2 Sem Sem Sem- 05 FUENTE: elaboración propia en base a E.P.H e I.P.C.

5 Esta descripción puntual de tres momentos claves del periodo no muestra como fue el comportamiento interanual del Indice en estudio, tal evolución puede observarse en el gráfico anterior y en el siguiente cuadro, del cual puede destacarse lo siguiente: Indice de Ingreso Real de los ocupados con ingresos Medición IIR Mayo Octubre Entre la medición anterior a la Devaluación de la moneda (Octubre de 2001) y el mismo mes del año siguiente, la caída del Poder Adquisitivo fue de un 26,8% anual. Mayo Octubre Mayo Octubre Mayo Sem Sem Sem Sem Sem La recuperación posterior del IIR alcanzó su máximo en la última medición de 2005, que superó el valor máximo del índice logrado en Octubre de 2001 Luego del mínimo alcanzado en Octubre de 2002, el mayor crecimiento interanual fue entre la medición puntual de Mayo de 2003 y el 1 Semestre de 2004 (+26%) Luego de la estabilidad de precios del año 2003, la aceleración de la inflación en el 2004 y 2005 no imposibilitó la mejora inter anual del 14% y 13,6% del IIR en los segundos semestres de dichos años. Fuente: elaboración propia. Como se mencionó antes, el panorama es distinto según el grupo social que se mire. Si bien a todos los estratos sociales no les ha ido igual, en todos se verificó una mejora del poder adquisitivo. Según el estrato el comportamiento ha sido el siguiente: ESTRATO UNO: El Ingreso Medio Nominal del estrato de menores ingresos de la población (grupo cuyos ingresos no superan los $650 y que concentran el 13,5% del ingreso total) creció un 90,6%, en tanto que por efectos de la inflación, su poder adquisitivo mejoró un 14,7% en todo el periodo bajo análisis.

6 ESTRATO DOS: El Ingreso Medio Nominal del estrato de ingresos medios de la población (grupo cuyos ingresos están entre $ 650 y $ 2000 y acumulan el 39,1% del ingreso total) experimentó un incremento de 103%. El ingreso medio de este grupo fue $1275 en la medición del 2 semestre de 2005, y su poder adquisitivo fue el que mayor crecimiento registró (+ 22,2%). ESTRATO TRES: El estrato de mayores ingresos, está integrado por aquellos ocupados cuyos ingresos superan los $ 2000, en este grupo de personas concentran el 47,4% del ingreso total. El Ingreso Nominal Medio fue de $ 3130 (2 Semestre de 2005) el cual experimentó un incremento de 86% con respecto al comienzo del periodo analizado. En tanto que el poder adquisitivo de este grupo también mejoró, pero en términos porcentuales menos que los estratos de menores ingresos, dicha mejora fue del 11,9%. Medición del poder adquisitivo de la población ocupada por estrato. Estrato IIR 2000 IIR 2005 Var.% Fuente: elaboración propia en base a EPH e IPC Ahora bien, cuando se agrupa a un determinado porcentaje de la población normalmente los conjuntos resultantes son heterogéneos, es decir que puede existir una importante desigualdad de ingresos dentro del mismo estrato e incluso en el mismo decil. Si bien el individuo medio del estrato más pobre de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly vió crecer su poder de compra en un 14,7%, hay que dejar en claro que cada grupo tiene características distributivas diferentes entre sí. Por ejemplo el cuarto decil de la población ocupada (cuyos ingresos están en el intervalo de $660 a $800) mejoró en un 18% su poder adquisitivo, en tanto que el segundo decil (con ingresos entre $250 y $460) incrementó su poder adquisitivo en sólo el 7,3%. Por su parte los ocupados del estrato medio de ingresos también tienen sus matices y características particulares, los individuos de mayores recursos de este grupo (ingresos entre $1500 y $2000) incrementaron su poder adquisitivo en un 24,6%, en tanto que los que componen el decil 6 (con ingresos entre $1000 y $1200) mejoraron su poder de compra en un porcentaje menor al promedio del estrato (18,6%).

7 Los ocupados del estrato con mayor poder de compra del aglomerado (que concentran el 47.4% del total del ingreso), que experimentaron en conjunto el menor incremento de su poder adquisitivo, registran una brecha importante en sus ingresos promedio: $2304 en el caso de los individuos que integran el decil 9 y $3951 los que componen el decil más rico del aglomerado. Además los integrantes de la elite de este estrato (decil 10) mejoraron su poder adquisitivo en promedio mucho menos (6,9%) que el promedio general de todos los ocupados (16%) y menos también que cada uno de los restantes 9 deciles de la población. Pero como es común en cualquier economía la heterogeneidad también es muy grande en cuanto a la desigualdad de ingresos dentro del décimo decil: aquí se ubica gente con ingresos desde los $2800 y también personas cuyo ingreso individual de su ocupación principal supera los $12000 mensuales. O sea que este grupo de personas, que en conjunto concentran el 30% del ingreso total del aglomerado, está compuesto por personas con muy disimiles realidades económicas lo cual influye en el porcentaje promedio de mejora del poder adquisitivo Medición del poder adquisitivo de la población ocupada por Decil. DECIL IIR 2000 IIR 2005 Var.% TOTAL Fuente: elaboración propia en base a EPH e IPC.

8 Variación del poder de compra del conjunto la población ocupada Hasta aquí se determinó la variación del poder de compra de un individuo ocupado promedio de determinados grupos de población. Ahora con el objeto de determinar lo que el título de este apartado enuncia, complejidades metodológicas aparte, se calculó el total de ingresos de los ocupados (como en todos los cálculos de este documento los ingresos corresponden a los de la ocupación principal de los ocupados con ingresos) del aglomerado para la medición de Mayo de 2000 y 2 Semestre de 2005 y se llevó los ingresos totales de Mayo de 2000 a precios del 2 Semestre de 2005, actualizados por el Indice de Precios al Consumidor (IPC). Una vez determinados los ingresos totales de los ocupados en moneda del mismo poder adquisitivo, se pueden realizar comparaciones que no estén distorsionadas por los efectos de la inflación. De tal manera se logró determinar que los ingresos correspondientes a la ocupación principal del conjunto de los ocupados del aglomerado experimentaron un crecimiento del 19,5% entre el comienzo y el final del periodo bajo estudio. Esto implica que el flujo total del subconjunto mencionado de ingresos del aglomerado ($ mensuales), sirven para adquirir un 19,5% más de bienes y servicios que los $ de ingresos corrientes de Mayo de Como se puede advertir de los valores mencionados de ingresos, el incremento a precios corrientes fue de 107%, un porcentaje que nada indica de la variación de poder de compra por efectos del incremento de precios. Ingreso Total de los Ocupados (a precios constantes) may-00 19% 2 Sem-05 Fuente: elaboración propia en base a EPH e IPC

9 Este mismo análisis se puede realizar desde la perspectiva de los estratos sociales en los cuales se distribuye la población ocupada. Los ingresos totales del conjunto de los ocupados que componen el estrato uno alcanzaron en la medición correspondiente al 2 Semestre del año 2005 los $ mensuales. Esto significa que el conjunto de la población ocupada de menores ingresos ha mejorado un 18,8 %, en términos de capacidad potencial de compra con respecto al los ingresos totales que percibía en Mayo de Para llegar a este porcentaje, que no deja de ser una aproximación teórica, se ha actualizado por el Indice de Precios al Consumidor(IPC) los ingresos en moneda corriente de este grupo en Mayo de 2000, llevados a precios del Segundo semestre de En tanto que el total de ingresos mensuales percibidos por los ocupados del estrato de ingresos medios (estrato 2) experimentó un crecimiento en moneda constante del 26,7%. Esto es que la masa total de ingresos mensuales ($ ) que percibe este grupo de población tiene una capacidad potencial de compra de bienes y servicios superior a la que tenía en Mayo de Por su parte el grupo de ocupados de mayores ingresos de la población, los cuales no solamente en términos individuales son los que más ganan sino que en conjunto también son los que mayor parte del ingreso concentran, registraron el menor crecimiento en el periodo mencionado. Esto es así pues en conjunto los $ mensuales que percibieron en el segundo semestre de 2005, representan un crecimiento de 14,3% en moneda constante. El siguiente es un cuadro donde se presentan las ganancias del conjunto de cada grupo en valores constantes. Cuadro comparativo. Ingreso total por Estratos en valores constantes 2 semestre de 2005 ( En miles de pesos) ESTRATO Mayo de Semestre de Variación % Fuente: elaboración propia en base a datos de E.P.H. e I.P.C.

10 ANEXO CUADROS ENCUESTA PERMANENTE DE HOGARES Ingresos de la Población ocupada según escala de ingreso de la ocupación principal. Mayo de DECIL Desde Hasta Ing. % del Ingreso Ingreso Total x Ingreso Medio Medio x Decil x Decil Estrato (en miles de $) Totales sobre los Ocupados con Ingresos Fuente: Encuesta permanente de Hogares. INDEC.

11 Ingresos de la población ocupada según escala de ingreso de la ocupación principal. 2 Semestre de DECIL Desde Hasta Ing. % del Ingreso Ingreso Total x Ingreso Medio Medio x Decil x Decil Estrato (en miles de $) Totales sobre los Ocupados con Ingresos Fuente: Encuesta permanente de Hogares. INDEC.