Modificación del impuesto al cheque: provincias que ganarían, provincias que saldrían hechas y provincias que perderían
|
|
- Encarnación Ferreyra Muñoz
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Modificación del impuesto al cheque: provincias que ganarían, provincias que saldrían hechas y provincias que perderían Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud M. Eugenia David du Mutel de Pierrepont INFORME ECONÓMICO Nº 44 Córdoba, 6 de abril de 21 Juan Cruz Varela 2255 (59) Ciudad de Córdoba - Tel / / contacto@iaraf.org
2 Las claves... 2 I. Introducción... 5 II. Coparticipación automática de recursos por habitante... 6 III. Coparticipación total o plena del Impuesto a los Débitos y Créditos bancarios: no modifica la disparidad existente entre jurisdicciones IV. Modificación del impuesto al cheque: provincias que ganarían, provincias que saldrían hechas y provincias que perderían
3 Las claves En un país federal se requiere un mecanismo que distribuya los recursos fiscales entre los diferentes niveles de gobierno, de modo tal que se garantice la provisión de bienes y servicios públicos de una manera equitativa a lo largo de todo el territorio. La complicada situación financiera que atraviesan las provincias colocó en el centro del debate, una vez más, la forma de incrementar las transferencias de recursos a las provincias mediante la coparticipación de uno de los recursos más distorsivos de la estructura tributaria actual: el Impuesto a los débitos y créditos bancarios (IDCB). En virtud de la discusión generada en torno a los efectos de esta reforma sobre el actual sistema de transferencias de fondos a provincias, este trabajo tiene dos objetivos: en primer lugar, demostrar que las disparidades regionales intrínsecas del sistema de coparticipación federal de impuestos no cambiarían si se modificara el actual reparto de la recaudación del impuesto al cheque. Indiscutiblemente, lo que se lograría es un importante avance en institucionalidad por el cambio hacia un mayor reparto automático de recursos. En segundo lugar, se utiliza un enfoque que permite visualizar qué provincias ganarían, perderían o saldrían hechas con el cambio. Este último se hace bajo el supuesto que una mayor coparticipación del impuesto para las provincias sería financiada con una reducción equivalente de transferencias discrecionales que la Nación hoy envía a las provincias. Resulta interesante como base para interpretar las posturas que esgrimen diversos gobernadores y legisladores respecto a la conveniencia o no de sancionar un nuevo reparto. Una forma de asignación de recursos que plantee un mayor porcentaje de distribución automática a las provincias, no implica necesariamente una mayor asignación nominal de dinero a estas, dado que la cantidad de fondos totales provenientes de la Nación dependen, además, de las transferencias que ésta realice de manera no automática. 2
4 Es lógico suponer una situación en la que las mayores ganancias por alrededor de $1 mil millones (año 21) que obtendrían las provincias por la inclusión del total del producido del IDCB a la masa coparticipable, se verían compensadas por el envío de menos fondos a las provincias a través de una reducción en las transferencias no automáticas. De este modo, si bien habría una ganancia en institucionalidad en las relaciones fiscales entre niveles de gobierno, puesto que los recursos llegarían de manera automática y con un marco legal establecido, no a todas las provincias les puede resultar conveniente el cambio desde el punto de vista del total de fondos recibidos. Provincias como Santa Cruz y Buenos Aires resultarían claramente perjudicadas toda vez que el gobierno Nacional recortara transferencias corrientes y de capital de manera proporcional (siguiendo el patrón observado en los últimos años) como consecuencia de la inclusión a la masa coparticipable de parte de un impuesto que antes no formaba parte de ella. Provincias como Santa Fe y Corrientes podrían encontrarse en la situación opuesta y preferir el cambio, puesto que les acercaría más recursos en comparación a los que le llegan en promedio con el actual mix interprovincial de transferencias automáticas y discrecionales. Asimismo, a otras jurisdicciones como Córdoba, el cambio les resultaría aproximadamente indistinto en cuanto a los montos totales que recibirían por parte del nivel central de gobierno. En momentos de estrechez fiscal, más allá de la ganancia que traería una mayor automaticidad de las transferencias, los gobernadores cotejan lo que podrían perder por el lado de las transferencias discrecionales versus lo que ganarían por mayores transferencias automáticas. Al no coincidir las participaciones de cada jurisdicción en ambos repartos (automático y discrecional), surgen 13 ganadores, 4 indiferentes y 7 perdedores en caso de avanzar con la modificación del reparto y bajo el supuesto que la nación lo financie con transferencias discrecionales. 3
5 Participación provincial en las Transferencias de origen nacional. En puntos porcentuales Provincia (A) Participación en Transferencias no Automáticas (B) Coeficiente efectivo de Distribución Secundaria (Transf. Automáticas) Diferencia (B) (A) Buenos Aires 28,5% 2,7% -7,8% CABA 1,9% 1,9%,% Catamarca,8% 2,6% 1,8% Chaco 5,% 4,8% -,2% Chubut 1,7% 1,7%,% Córdoba 8,5% 8,5%,% Corrientes 1,8% 3,7% 1,9% Entre Ríos 3,7% 4,7% 1,% Formosa 2,2% 3,5% 1,3% Jujuy 3,6% 2,8% -,8% La Pampa 1,8% 1,9%,% La Rioja 4,1% 2,% -2,1% Mendoza 2,6% 4,1% 1,5% Misiones 3,6% 3,3% -,2% Neuquén 1,% 1,8%,8% Río Negro 1,3% 2,5% 1,2% Salta 2,3% 3,8% 1,5% San Juan 3,6% 3,2% -,4% San Luis,7% 2,2% 1,6% Santa Cruz 8,2% 1,7% -6,5% Santa Fe 5,4% 8,7% 3,3% Santiago del 2,7% 4,% 1,3% T. del Fuego,7% 1,3%,5% Tucumán 4,4% 4,6%,2% Diferencia entre coeficientes efectivos de distribución secundaria vs. coeficientes de participación en transferencias no automáticas. En puntos porcentuales. 7,% 5,% 3,% 1,% 3,3% 1,9% 1,8% 1,6% 1,5% 1,5% 1,3% 1,3% 1,2% 1,%,8%,5%,2% -1,% -3,% -5,% -7,% -9,% -,2% -,2% -,4% -,8% -2,1% -6,5% -7,8% Santa Fe Corrientes Catamarca San Luis Mendoza Salta Formosa Sgo del Estero Río Negro Entre Ríos Neuquén T del Fuego Tucumán Chubut La Pampa Córdoba CABA Chaco Misiones San Juan Jujuy La Rioja Santa Cruz Buenos Aires Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. 4
6 Modificación del impuesto al cheque: provincias que ganarían, provincias que saldrían hechas y provincias que perderían I. Introducción La distribución de los recursos fiscales entre los diferentes niveles de gobierno en un país federal como la Argentina, requiere de un mecanismo que asegure que la provisión de bienes y servicios públicos sea equitativa, implicando transferencias interregionales de recursos (en general desde regiones ricas a regiones pobres ). En Argentina este mecanismo de distribución de recursos entre gobiernos se conoce como la Coparticipación Federal de Impuestos, por medio de la cual el gobierno federal concentra la recaudación de los impuestos más relevantes, y luego distribuye una parte del total recaudado entre las Provincias, utilizando las participaciones que a cada una de ellas les asigna la Ley , modificatorias y complementarias. Junto a los envíos automáticos de coparticipación, las provincias reciben otras transferencias de fondos por parte de la Nación, que no siguen en general un orden preestablecido sino que son decididas en cada periodo a través de asignaciones de fondos nacionales bajo los conceptos Transferencias corrientes y Transferencias de capital. El análisis que sigue se refiere a estas transferencias automáticas y no automáticas, es decir a las transacciones sobre la línea entre el gobierno federal y los gobiernos subnacionales. Por razones de claridad en la presentación de los conceptos, se excluyen otros que pueden incluirse en el análisis de las relaciones Nación-provincias, como los vínculos financieros entre ambas (préstamos y refinanciaciones de deuda, conocidas como operaciones bajo la línea ), además de los diversos gastos que la Nación ejecuta en los territorios provinciales. En virtud de la discusión generada en torno de la coparticipación del total de lo recaudado por el impuesto al cheque y sus efectos sobre el actual sistema de 5
7 transferencias de fondos a provincias, este trabajo tiene dos objetivos: en primer lugar, demostrar que las disparidades entre provincias no cambiarían si se modificara el actual reparto de la recaudación del impuesto al cheque. Indiscutiblemente, lo que se lograría es un importante avance en institucionalidad por el cambio hacia un mayor reparto automático de recursos. En segundo lugar, y más allá del debate institucional o sistemático del federalismo, no se puede dejar de considerar que los representantes de cada provincia están interesados en el volumen de fondos que finalmente llegará a su jurisdicción. En esta línea, se utiliza un enfoque que permite visualizar qué provincias ganarían, perderían o saldrían hechas con el cambio. Este último se hace bajo el supuesto que una mayor coparticipación del impuesto para las provincias sería financiada con una reducción equivalente de transferencias discrecionales. Con este criterio se comparan las participaciones de cada jurisdicción en ambos tipos de envíos de fondos nacionales. Resulta interesante como base para interpretar las posturas que esgrimen diversos gobernadores y legisladores respecto a la conveniencia o no de sancionar un nuevo reparto. II. Coparticipación automática de recursos por habitante Una medida homogénea de contabilizar la recepción de fondos por parte de las diferentes jurisdicciones, surge de dividir el monto recibido en cada provincia por el número de habitantes de la misma. Analizando las cifras de la coparticipación per cápita en las provincias argentinas durante el año 29, se observaron marcadas diferencias entre jurisdicciones. Para el análisis, se pueden agrupar a las 23 provincias más la CABA, en función de características como el ingreso y la densidad poblacional, obteniéndose cuatro grupos homogéneos. Los grupos considerados son: 6
8 - Altos ingresos y alta densidad poblacional: conformado por Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Santa Fe. - Altos ingresos y baja densidad: Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, San Luis, Santa Cruz y Tierra del Fuego. - Bajos ingresos y alta densidad: Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Misiones y Tucumán. - Bajos ingresos y baja densidad: Catamarca, Formosa, La Rioja, Salta, San Juan, Santiago del Estero. A nivel promedio se puede advertir cómo, para las jurisdicciones más densamente pobladas, el grupo de bajos ingresos recibe por coparticipación per cápita prácticamente el doble que el grupo de provincias con altos ingresos. Esto estaría marcando la existencia de cierto criterio redistributivo de recursos. Sin embargo, en las provincias con pocos habitantes, la diferencia no resulta tan marcada, recibiendo prácticamente lo mismo los grupos de altos y bajos recursos. Gráfico Nº 1: Coparticipación per cápita por grupo de provincias- Año Pesos corrientes per cápita Altos Ingresos- Alta Densidad Altos Ingresos- Baja Densidad Bajos Ingresos- Alta Densidad Bajos Ingresos- Baja Densidad Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. Ahora bien, desagregando el análisis por provincias, un aspecto que llama la atención surge cuando se analizan las diferencias entre la distribución de recursos per cápita dentro de cada uno de estos cuatro grupos, tal como se presenta en los gráficos a 7
9 continuación. Aquí se puede observar que en el grupo de bajos ingresos y pocos habitantes, por ejemplo, un residente en la Provincia de Catamarca recibió, en promedio, más del doble que uno que habita en una provincia de similares características económicas y poblacionales como Salta. Del mismo modo, llama la atención que un ciudadano de Tierra del Fuego reciba fondos por coparticipación que resultaron casi tres veces más elevados que uno de Chubut o Neuquén. Claramente, estas diferencias intrarregionales muestran que, si bien el sistema actual de coparticipación posee características redistributivas, presenta fuertes disparidades que resultan muy difíciles de explicar con algún criterio objetivo o explícito. Gráfico Nº 2: Coparticipación per cápita por provincias- Año 29 Altos Ingresos - Alta Densidad Altos Ingresos - Baja Densidad 25 8 pesos per cápita Buenos Aires CABA Córdoba Mendoza Santa Fe pesos per cápita Chubut Neuquén La Pampa Río Negro San Luis Santa Cruz Tierra del Fuego Bajos Ingresos - Alta Densidad Bajos Ingresos - Baja Densidad 4 6 pesos per cápita pesos per cápita Chaco Corrientes Entre Ríos Jujuy Misiones Tucumán Catamarca Formosa La Rioja Salta San Juan Santiago del Estero Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. 8
10 III. Coparticipación total o plena del Impuesto a los Débitos y Créditos bancarios: no modifica la disparidad existente entre jurisdicciones. La complicada situación fiscal y financiera que atraviesan las provincias colocó en el centro del debate, una vez más, la necesidad de incrementar la masa de fondos fiscales que le llega a las provincias mediante la coparticipación de uno de los impuestos más distorsivos de la estructura tributaria actual: el Impuesto a los débitos y créditos bancarios o Impuesto al cheque. Actualmente, parte de su recaudación (15%) se distribuye entre las provincias, en función de los coeficientes establecidos por la Ley de Coparticipación de Impuestos. Ello implica que, de producirse la coparticipación total del impuesto entre Nación y provincias, pasaría a repartirse un monto mayor de fondos pero de acuerdo a los mismos criterios establecidos en la mencionada Ley, con lo cual se mantendrían las disparidades actualmente observadas en términos per cápita entre las jurisdicciones (a diferencia de algunas opiniones expresadas recientemente acerca de un empeoramiento de la distribución de la coparticipación). En el Gráfico Nº 3, se observa que el grupo de provincias que más recursos resigna con el actual esquema de reparto versus la coparticipación plena de IDCB, en términos absolutos, es el de Altos Ingresos- Alta Densidad ($ 3.99 millones de pesos en 29). Mientras que, por su parte, el grupo que menos recursos obtendría con la coparticipación total del IDCB, sería el de Altos Ingresos- Baja Densidad ($ millones en 29). 9
11 Gráfico Nº 3: Potenciales ganancias de las provincias si IDCB hubiera tenido una coparticipación plena entre Nación y provincias (sin 15% para ANSES). En millones de pesos corrientes. Año 29. Millones de pesos Altos Ingresos - Alta Densidad Buenos Aires CABA Córdoba Mendoza Santa Fe Total de Grupo: $ 3.99 millones. Millones de pesos Altos Ingresos - Baja Densidad Chubut Neuquén La Pampa Río Negro San Luis Santa Cruz Tierra del Fuego Total de Grupo: $ millones. Millones de pesos Bajos Ingresos - Alta Densidad Chaco Corrientes Entre Ríos Jujuy Misiones Tucumán Millones de pesos Bajos Ingresos - Baja Densidad Catamarca Formosa La Rioja Salta San Juan Santiago del Estero Total de Grupo: $ millones. Total de Grupo: $ millones. Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. No obstante, si se realizara la misma comparación en términos per cápita (para observar lo efectivamente resignado por cada habitante por jurisdicción), los resultados se modifican. El grupo que más recursos por habitante provincial resigna con el actual esquema de distribución del IDCB es el de Bajos Ingresos- Baja Densidad ($ 423 por persona en promedio en 29); mientras el que menos pierde es el de Altos Ingresos- Alta Densidad (un promedio de $ 147 por habitante en 29). 1
12 Gráfico Nº 4: Potenciales ganancias de las provincias si el IDCB hubiera tenido una coparticipación plena entre Nación y provincias (sin 15% para ANSES). Por habitante. Año 29. Altos Ingresos - Alta Densidad Altos Ingresos - Baja Densidad pesos per cápita Buenos Aires CABA Córdoba Mendoza Santa Fe pesos per cápita Chubut Neuquén La Pampa Río Negro San Luis Santa Cruz Tierra del Fuego Bajos Ingresos - Alta Densidad Bajos Ingresos - Baja Densidad pesos per cápita pesos per cápita Chaco Corrientes Entre Ríos Jujuy Misiones Tucumán Catamarca Formosa La Rioja Salta San Juan Santiago del Estero Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. Ahora bien, lo relevante de estas disparidades regionales es que son idénticas a las analizadas en el inciso anterior sobre la coparticipación per cápita. Retomando los ejemplos anteriores, dentro del grupo de Bajos ingresos-baja densidad, un catamarqueño continuaría recibiendo fondos por más del doble que un salteño, pese a las similitudes económicas y poblacionales mencionadas anteriormente. Del mismo modo, el ciudadano de Tierra del Fuego recibiría fondos por la coparticipación de IDCB que casi triplican lo que obtendría un chubutense o un neuquino. En síntesis, la distribución del impuesto al cheque o de cualquier impuesto o fondo que utilice los coeficientes de distribución actuales, mantiene las disparidades regionales relativas intrínsecas del sistema de coparticipación federal de impuestos. Avanzar sobre la modificación de la forma en que se distribuyen actualmente los recursos, es de vital importancia para de reducir dichas divergencias. 11
13 IV. Modificación del impuesto al cheque: provincias que ganarían, provincias que saldrían hechas y provincias que perderían Teniendo en cuenta las diferentes vías por medio de las cuales llegan los fondos a los sectores públicos provinciales, resulta conveniente notar que una forma de asignación de recursos que plantee un mayor porcentaje de distribución automática a las provincias, no implica necesariamente una mayor asignación nominal de dinero a éstas, dado que la cantidad de fondos totales provenientes de la Nación dependen además de las transferencias que ésta realice de manera no automática. Estos recursos modifican la participación de las provincias en los ingresos tributarios totales, y, dado que son esencialmente discrecionales, cambian la posición relativa de cada provincia respecto al consolidado. La participación promedio para los últimos cinco años de cada provincia en las distintas transferencias (automáticas y no automáticas) se detalla en el Cuadro Nº 1. En este se muestra en promedio qué porcentaje del total de cada tipo transferencias correspondió a cada jurisdicción, y no existen razones a priori para suponer que los envíos no automáticos guardarían relación alguna con la distribución de los recursos automáticos (coparticipación efectiva). La existencia de un fondo de recursos coparticipables, presenta una situación en la que la ganancia o pérdida de un participante (Nación, por ejemplo) se equilibra con exactitud con las pérdidas o ganancias de los otros participantes (el grupo formado por provincias y CABA). La modificación del régimen vigente de coparticipación del IDCB supone generar ganadores y perdedores de los recursos provenientes del tributo, consecuencia del carácter de suma cero, propio del régimen. Es lógico entonces suponer una situación en la que las mayores ganancias por alrededor de $1 mil millones (para el año 21) que obtendrían las provincias por la inclusión del total del producido del IDCB a la masa coparticipable, se verían compensadas por el envío de menos fondos a las provincias a través de una contracción en las transferencias no automáticas a 12
14 provincias, producto de la reducción de los fondos con los que contaría la Nación para realizarlas 1. Provincia Cuadro Nº 1: Participación provincial en las Transferencias de origen nacional. En puntos porcentuales (A) Participación en Transferencias no Automáticas (B) Coeficiente efectivo de Distribución Secundaria (Transf. Automáticas) Diferencia (B) (A) Buenos Aires 28,5% 2,7% -7,8% CABA 1,9% 1,9%,% Catamarca,8% 2,6% 1,8% Chaco 5,% 4,8% -,2% Chubut 1,7% 1,7%,% Córdoba 8,5% 8,5%,% Corrientes 1,8% 3,7% 1,9% Entre Ríos 3,7% 4,7% 1,% Formosa 2,2% 3,5% 1,3% Jujuy 3,6% 2,8% -,8% La Pampa 1,8% 1,9%,% La Rioja 4,1% 2,% -2,1% Mendoza 2,6% 4,1% 1,5% Misiones 3,6% 3,3% -,2% Neuquén 1,% 1,8%,8% Río Negro 1,3% 2,5% 1,2% Salta 2,3% 3,8% 1,5% San Juan 3,6% 3,2% -,4% San Luis,7% 2,2% 1,6% Santa Cruz 8,2% 1,7% -6,5% Santa Fe 5,4% 8,7% 3,3% Santiago del Estero 2,7% 4,% 1,3% T. del Fuego,7% 1,3%,5% Tucumán 4,4% 4,6%,2% Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. 1 Ello suponiendo dada la restricción presupuestaria del gobierno Nacional, y teniendo en cuenta la inflexibilidad a la baja del gasto nacional. 13
15 De este modo, si bien habría una innegable ganancia en institucionalidad en las relaciones fiscales entre niveles de gobierno, puesto que los recursos llegarían de manera automática y con un marco legal establecido, no a todas las provincias puede resultarles conveniente el cambio desde el punto de vista del total de fondos recibidos. Concretamente, una determinada provincia tendría más chances de resultar beneficiada con la coparticipación total del IDCB, solamente en caso de que los recursos que obtuviera luego de la aplicación de su coeficiente de distribución secundaria, superasen en monto a los que dejaría de obtener por transferencias corrientes y de capital no automáticas. En el Gráfico Nº 5 se detalla la diferencia entre los coeficientes de distribución secundaria y los coeficientes de participación en el total de transferencias no automáticas de cada jurisdicción. Gráfico Nº 5: Diferencia entre coeficientes efectivos de distribución secundaria vs. coeficientes de participación en transferencias no automáticas. En puntos porcentuales. 7,% 5,% 3,% 1,% 3,3% 1,9% 1,8% 1,6% 1,5% 1,5% 1,3% 1,3% 1,2% 1,%,8%,5%,2% -1,% -3,% -5,% -7,% -9,% -,2% -,2% -,4% -,8% -2,1% -6,5% -7,8% Santa Fe Corrientes Catamarca San Luis Mendoza Salta Formosa Sgo del Estero Río Negro Entre Ríos Neuquén T del Fuego Tucumán Chubut La Pampa Córdoba CABA Chaco Misiones San Juan Jujuy La Rioja Santa Cruz Buenos Aires Fuente: Iaraf en base a datos del Ministerio de Economía de la Nación. Nuevamente, se puede apreciar que se esperarían posturas contrapuestas si cada provincia considerara solamente las cuestiones discutidas en este informe respecto a la coparticipación del impuesto. Provincias como Santa Cruz y Buenos Aires resultarían claramente perjudicadas toda vez que el gobierno Nacional recortara transferencias corrientes y de capital de manera proporcional (siguiendo el patrón 14
16 observado en los últimos años) como consecuencia de la inclusión a la masa coparticipable de una porción de un impuesto que antes no formaba parte de ella. Provincias como Santa Fe y Corrientes podrían encontrarse en la situación opuesta y preferir el cambio, puesto que les acercaría más recursos en comparación a los que le llegan en promedio con el actual mix interprovincial de transferencias automáticas y discrecionales. Asimismo, a otras jurisdicciones como Córdoba y CABA el cambio les resultaría aproximadamente indistinto en cuanto a los montos totales que recibirían por parte del nivel central de gobierno. En momentos de estrechez fiscal, más allá de la ganancia que traería una mayor automaticidad de las transferencias, los gobernadores cotejan lo que podrían perder por el lado de las transferencias discrecionales versus lo que ganarían por mayores transferencias automáticas. Al no coincidir las participaciones de cada jurisdicción en ambos repartos (automático y discrecional), surgen 13 ganadores, 4 indiferentes y 7 perdedores en caso de avanzar con la modificación del reparto, y bajo el supuesto que la nación lo financie con transferencias discrecionales. 15
Disparidades regionales en la Coparticipación federal de impuestos durante 2014: Cada ciudadano de Tierra del Fuego
Disparidades regionales en la Coparticipación federal de impuestos durante 214: Cada ciudadano de Tierra del Fuego recibió $25.174, mientras a CABA le ingresaron $1.895 per cápita Autores: Nadin Argañaraz
Más detallesInforme Económico Nº 203. Córdoba, 4 de Febrero de 2013
Coparticipación federal de impuestos durante el año 212: Tierra del Fuego recibió ingresos por habitante equivalentes a 7 veces los que recibió Buenos Aires Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Valentina
Más detallesCoparticipación federal de impuestos durante 2015: Disparidades entre provincias.
Coparticipación federal de impuestos durante 215: Disparidades entre provincias. Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Valentina Bulgarelli Informe Económico Nº 348 Córdoba, 12 de Enero de 215 Juan Cruz
Más detallesImpuesto al cheque en la mira: los números en juego
Impuesto al cheque en la mira: los números en juego INFORME ECONÓMICO Nº 383 Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Florencia Maldonado 23 de abril de 2017 Área de Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal
Más detallesFuerte crecimiento de la recaudación provincial. en 2011
Fuerte crecimiento de la recaudación provincial en 2011 Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Estefanía Nahas INFORME ECONÓMICO Nº 150 Córdoba, 1 de Marzo de 2012 Juan Cruz Varela 2255 (5009) Ciudad de
Más detallesDiscrecionalidad en el reparto de fondos a provincias en período Marcelo Capello Vanessa Toselli Benjamín Castiglione
Año 9 - Edición Nº 32 11 de Diciembre de 2015 Discrecionalidad en el reparto de fondos a provincias en período 2003-2014 Marcelo Capello Vanessa Toselli Benjamín Castiglione Resumen La evolución de las
Más detallesRelativos a la Gestión Pública vinculada a los sectores económicos
Ciudad de Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Buenos Aires 2,87 11,83 6,64 12,79 11,28 260 2.661 1.144 2.804 1.854 272 669 1.011 1.381 43.262 526 3.162 1.561 3.897 45.101 2,60 2,80 2,40 2,40 2,50 Córdoba
Más detallesTras una década de existencia se elimina el Fondo Federal Solidario
Tras una década de existencia se elimina el Fondo Federal Solidario INFORME ECONÓMICO Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Florencia Maldonado 14 de Agosto de 2018 Área de Finanzas Públicas y Federalismo
Más detallesQué significa resignar 15% de precoparticipación para las finanzas provinciales?
Qué significa resignar 15% de precoparticipación para las finanzas provinciales? Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud María E. Pierrepont INFORME ECONÓMICO Nº 133 Córdoba, 20 de Octubre de 2011 Juan
Más detallesLos municipios neuquinos son privilegiados por el régimen de coparticipación provincial que poseen.
Los municipios neuquinos son privilegiados por el régimen de coparticipación provincial que poseen. Los municipios neuquinos son privilegiados no sólo por el régimen de Coparticipación que poseen: transparente,
Más detalles0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 5 10 15 20 25 PB GC per Cápita (miles de $) Año 1993 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 5 10 15 20 25 PB GC per Cápita (miles de $) Año 1993 0,35 0,3 0,25
Más detallesIngresos provinciales: un arranque de año desacelerado
Ingresos provinciales: un arranque de año desacelerado INFORME ECONÓMICO Nº 306 Autores: Ariel Barraud Valentina Bulgarelli Gonzalo Torres Área de Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal Instituto Argentino
Más detallesMICROECONOMÍA. Colaboración. Ignacio Martínez Peralta, economistas del área Política y Administración Tributaria de IARAF
Colaboración La puja por los ingresos federales condiciona la relación nación-provincias. Idas y vueltas, negociaciones, avances y retrocesos ocupan titulares y notas de prensa, pero pocas veces se profundiza
Más detallesLuego de 16 meses, cae la Coparticipación real en todas las provincias, excepto en Buenos Aires y CABA
Luego de 16 meses, cae la Coparticipación real en todas las provincias, excepto en y CABA INFORME ECONÓMICO Autor: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Florencia Maldonado Agosto de 2018 Área de Finanzas Públicas
Más detallesLa coparticipación resignada por Córdoba equivale a la mitad de su recaudación de Ingresos Brutos
La coparticipación resignada por Córdoba equivale a la mitad de su recaudación de Ingresos Brutos INFORME ECONÓMICO Nº 393 Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud 0 Área de Finanzas Públicas y Federalismo
Más detallesLa cuantificación de desbalances fiscales: Elementos para la discusión sobre finanzas federales
La cuantificación de desbalances fiscales: Elementos para la discusión sobre finanzas federales Contenido Luciano Di Gresia 1 1 Introducción... 2 2 Desbalance fiscal vertical... 2 3 Desbalance fiscal horizontal...
Más detallesLa Provincia de Córdoba da el puntapié inicial a la Reforma Tributaria en Argentina
La Provincia de Córdoba da el puntapié inicial a la Reforma Tributaria en Argentina Autor: Nadin Argañaraz INFORME ECONÓMICO Nº 405 25 de Octubre de 2017 Área de Política y Administración Tributaria Instituto
Más detallesOtra herencia K: el problema de Buenos Aires en la coparticipación federal de impuestos
Año 37 - Edición Nº 840 20 de Octubre de 2015 Otra herencia K: el problema de Buenos Aires en la coparticipación federal de impuestos Marcelo Capello mcapello@ieral.org Otra herencia K: el problema de
Más detallesLas transferencias a provincias en 2016 y cuentas fiscales en las principales jurisdicciones Marcelo Capello Vanessa Toselli
Año 11 - Edición Nº 37 11 de Enero de 2017 Las transferencias a provincias en 2016 y cuentas fiscales en las principales jurisdicciones Marcelo Capello Vanessa Toselli Resumen En 2016 se han producido
Más detallesTransferencia de recursos entre la Nación y la provincia de Santa Fe
Transferencia de recursos entre la Nación y la provincia de Santa Fe Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe Fecha: agosto de 2011. Bolsa de Comercio de Santa Fe Presidente Dr. Eduardo
Más detallesPANEL: REFORMAS EN LA ESTRUCTURA TRIBUTARIA ARGENTINA
PANEL: REFORMAS EN LA ESTRUCTURA TRIBUTARIA ARGENTINA COPARTICIPACION DE IMPUESTOS COMO PARTE DE LAS ERNESTO REZK ernerezk@eco.unc.edu.ar (INSTITUTO DE ECONOMIA Y FINANZAS, FCE UNC) 9º CONGRESO DE ECONOMIA
Más detallesRecaudación propia de provincias en 2012 reflejó las fuertes subas de la presión fiscal subnacional
Recaudación propia de provincias en 2012 reflejó las fuertes subas de la presión fiscal subnacional Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Valentina Bulgarelli Informe Económico Nº 204 Córdoba, 10 de Febrero
Más detallesPesión Fiscal de las Provincias Argentinas
Pesión Fiscal de las Provincias Argentinas La presión fiscal esta definida por el total de impuestos (directos e indirectos) que recauda el sector público en un país en relación con la actividad económica
Más detallesAlgunos aspectos centrales para avanzar en una reforma tributaria. Nadin Argañaraz 27 de Octubre 2017
Algunos aspectos centrales para avanzar en una reforma tributaria Nadin Argañaraz 27 de Octubre 2017 1 Puntos Básicos para una REFORMA TRIBUTARIA NECESARIA Impuesto a los débitos y créditos bancarios.
Más detallesMariano Larra 3320 (5009) Ciudad de Córdoba - Tel. (0351) ISSN
Bajo el marco del Consenso Fiscal, hasta ahora 10 provincias ya subieron la alícuota máxima del impuesto a los ingresos brutos sobre el Sector Comercio Agosto de 2018 Mariano Larra 3320 (5009) Ciudad de
Más detallesCrédito bancario: se encarece gradualmente como consecuencia de una carga tributaria provincial creciente
Crédito bancario: se encarece gradualmente como consecuencia de una carga tributaria provincial creciente Autores: Nadin Argañaraz Sofía Devalle INFORME ECONÓMICO Nº 68 Córdoba, 5 de setiembre de 2010
Más detallesProyecto de Ley El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina
Proyecto de Ley El Senado y la Cámara de Diputados de la Nación Argentina ARTÍCULO 1º. Sustitúyese el inciso b) del primer párrafo del artículo 104 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, texto ordenado
Más detallesLa evolución de la recaudación propia de las provincias durante el primer semestre del año
La evolución de la recaudación propia de las provincias durante el primer semestre del año Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud María Eugenia Pierrepont INFORME ECONÓMICO Nº 64 26 de julio de 2010 Juan
Más detalles05/07 06/07 07/07 08/07 09/07 10/07 11/07
CATEGORIA 4 ESTRELLAS 1) HOTELES CATEGORIA 4 ESTRELLAS CAPITAL FEDERAL Básico $ 1.105,00 $ 1.105,00 $ 1.105,00 $ 1.105,00 $ 1.105,00 $ 1.129,00 $ 1.293,00 Ad. Acuerdo Agosto 2006 $ 24,00 $ 24,00 $ 24,00
Más detallesTRIBUTACIÓN, GASTO PÚBLICO Y COPARTICIPACIÓN FEDERAL: EL IMPACTO TERRITORIAL DE LAS TRANSACCIONES DEL GOBIERNO NACIONAL EN LA ARGENTINA
TRIBUTACIÓN, GASTO PÚBLICO Y COPARTICIPACIÓN FEDERAL: EL IMPACTO TERRITORIAL DE LAS TRANSACCIONES DEL GOBIERNO NACIONAL EN LA ARGENTINA Alberto Müller Sergio De Raco Asistente: Germán Sturc Objetivo-propósito:
Más detallesFEDERALISMO FISCAL ARGENTINO Patrucchi, Leticia IIGG- Becaria CONICET
FEDERALISMO FISCAL ARGENTINO 1987-2007 Patrucchi, Leticia IIGG- Becaria CONICET Consideraciones metodológicas: Las siguientes diapositivas acompañan la exposición sobre las temáticas correspondientes a
Más detallesEl Fondo Federal Solidario (FOFESO) significa 1,2% de los ingresos de las provincias y 7,5% del gasto de capital
Año 40 - Edición Nº 954 14 de Agosto de 2018 El Fondo Federal Solidario (FOFESO) significa 1,2% de los ingresos de las provincias y 7,5% del gasto de capital Marcelo Capello y Lucía Iglesias mcapello@ieral.org
Más detallesEn setiembre se aceleró aun más la recaudación propia de las provincias argentinas
En setiembre se aceleró aun más la recaudación propia de las provincias argentinas Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud María E. Pierrepont 24 de noviembre de 2010 Juan Cruz Varela 2255 (5009) Ciudad
Más detallesProvincias y municipios perdieron autonomía fiscal en la última década, con tratamiento diferencial entre jurisdicciones
Año 7 - Edición Nº 21-25 de Octubre de 2013 Provincias y municipios perdieron autonomía fiscal en la última década, con tratamiento diferencial entre jurisdicciones Marcelo Capello y Gustavo Diarte Resumen
Más detallesLa Recaudación Tributaria Nacional y Las Transferencias a Provincias y CABA En 2017
Informe Mensual. Febrero de 2017 La Recaudación Tributaria Nacional y Las Transferencias a Provincias y CABA En 2017 Por: Alfredo Iñiguez y Alejandro Otero La evolución reciente de la recaudación tributaria
Más detallesNiños, niñas y adolescentes migrantes. únete por la niñez
Niños, niñas y adolescentes migrantes NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES MIGRANTES ÍNDICE 1. Demografía 2. Países de origen 3. Área rural/urbana 4. Condiciones de Vida 5. Educación 6. Uso de tecnologías de información
Más detallesConsenso fiscal: 11 provincias superan la alícuota máxima de IIBB fijada para el 2019 en la actividad Gastronómica y Hotelera
Consenso fiscal: 11 provincias superan la alícuota máxima de IIBB fijada para el 2019 en la actividad Gastronómica y Hotelera Setiembre 2018 Mariano Larra 3320 (5009) Ciudad de Córdoba www.iaraf.org -
Más detallesSECTOR PÚBLICO PROVINCIAL
SECTOR PÚBLICO PROVINCIAL El objetivo de este apartado es analizar el estado de situación de las finanzas públicas provinciales durante el año 2017 y poner el acento en el stock de deuda de las provincias
Más detallesNiños, niñas y adolescentes indígenas. únete por la niñez
Niños, niñas y adolescentes ÍNDICE 1. Demografía 2. Condiciones de vida 3. Agua y saneamiento 4. Educación 5. Salud 21 Demografía Cantidad de niños, niñas y adolescentes Indígenas. Provincias, 2010. En
Más detallesJuan J. Llach, Federales y unitarios en el siglo XXI Anexo de gráficos y cuadros
dólares Juan J. Llach, Federales y unitarios en el siglo XXI Anexo de gráficos y cuadros Gráfico A1 3.000 Fondos de leyes especiales per cápita, 2008-11 2.500 2.000 1.500 1.000 500 0 Fuente: elaboración
Más detallesSTAPLES ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA
LEGAJO IMPOSITIVO Actualizado a Abril 2018 STAPLES ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA IMPUESTOS NACIONALES IVA: Inscripto Ganancias Sociedades: Inscripto Ganancia Mínima Presunta: Inscripto Régimen Seguridad Social
Más detallesCARGA TRIBUTARIA SOBRE RESTAURANTES Y HOTELES. IMPLICANCIAS DEL CONSENSO FISCAL. Nadin Argañaraz
CARGA TRIBUTARIA SOBRE RESTAURANTES Y HOTELES. IMPLICANCIAS DEL CONSENSO FISCAL Nadin Argañaraz 21 de setiembre de 2018 CONTENIDO I EL CONTEXTO FISCAL DE LAS PROVINCIAS EN 2017. II - CARGA TRIBUTARIA PROVINCIAL
Más detallesExperiencia de una red de relaciones intergubernamentales para las mejores prácticas en presupuesto público
Experiencia de una red de relaciones intergubernamentales para las mejores prácticas en presupuesto público 24 SEMINARIO DE POLÍTICA FISCAL SANTIAGO DE CHILE Enero 2012 QUÉ ES EL FORO? Es un organismo
Más detallesImpuesto a los Ingresos Brutos: hasta ahora 17 provincias cumplen con el Consenso Fiscal, la mayoría subiendo alícuotas
Impuesto a los Ingresos Brutos: hasta ahora 17 provincias cumplen con el Consenso Fiscal, la mayoría subiendo alícuotas Autores: Nadin Argañaraz Cecilia Castro Marcos Murúa Abril de 2018 Juan Cruz Varela
Más detallesRecursos: Relación Nación - Provincia de Santa Fe - Período
Recursos: Relación Nación - Provincia de Santa Fe - Período 2002-2011 Centro de Estudios y Servicios Bolsa de Comercio de Santa Fe Fecha: 31 de Agosto de 2012 Bolsa de Comercio de Santa Fe Presidente Dr.
Más detallesIngreso per cápita de los Hogares IIT 2014
Ingreso per cápita de los Hogares IIT 2014 El ingreso per cápita de los hogares como variable para medir en su fluctuación la pérdida o ganancia del poder de compra de los salarios, es un criterio más
Más detallesOferta de cargos de residencias 2013 Total país y por jurisdicciones
Oferta de cargos de residencias 2013 Total país y por jurisdicciones Informe elaborado por el Observatorio Federal de Recursos Humanos de Salud de la Dirección Nacional de Capital Humano y Salud Ocupacional,
Más detallesJornada de Reforma Tributaria Dr. Carlos Abeledo Presidente Dpto Política Tributaria UIA
Jornada de Reforma Tributaria Dr. Carlos Abeledo Presidente Dpto Política Tributaria UIA Consejo Profesional de Ciencias Económicas CABA 24 de agosto 2017 Índice 1. Situación tributaria actual Evolución
Más detallesEl Nuevo Sistema Previsional Una Reforma Definitiva?
El Nuevo Sistema Previsional Una Reforma Definitiva? Octubre 1994 Informe Elaborado por: OSCAR CETRÁNGOLO y JUAN PABLO JIMÉNEZ Fundación CECE Presidente: JUAN VITAL SOURROUILLE ÍNDICE TEMÁTICO I. Introducción.
Más detallesComité Ejecutivo RESUMEN EJECUTIVO
ANEXO Comité Ejecutivo Informe de Seguimiento Régimen Federal de Responsabilidad Fiscal Ejecución Presupuestaria I trimestre 2017 RESUMEN EJECUTIVO Marzo 2018 1 1. INTRODUCCION En función de lo establecido
Más detallesImpuesto a los Ingresos Brutos sobre Restaurantes y Hoteles A pesar del Consenso Fiscal, 9 provincias subieron en 2018 la presión tributaria al sector
Impuesto a los Ingresos Brutos sobre A pesar del Consenso Fiscal, 9 provincias subieron en la presión tributaria al sector Nadin Argañaraz Sofía Devalle Cecilia Castro Marcos Murúa Córdoba, Mayo de Juan
Más detallesUna Argentina, distintas educaciones
Una Argentina, distintas educaciones Análisis de diferenciales de desempeño por jurisdicción Proyecto Educar 2050 María A. Cortelezzi y Carla Bonahora Introducción En el marco del operativo de evaluación
Más detallesFederalismo Fiscal y Coparticipación de Impuestos
Federalismo Fiscal y Coparticipación de Impuestos Problemas y soluciones en un año y medio de gestión 20 Seminario de Federalismo Fiscal La Plata, 21 de Junio de 2017 Algunos de los problemas heredados
Más detallesE & R INGRESOS TRIBUTARIOS 19 DE ENERO DE 2015 DATOS DE LA I QUINCENA DE ENERO 2015
INGRESOS TRIBUTARIOS DATOS DE LA I QUINCENA DE ENERO 2015 19 DE ENERO DE 2015 Director Alejandro Caldarelli Economistas Verónica Sosa Diego Giacomini Guillermo Giussi Mario Sotuyo Esteban Arrieta RESUMEN
Más detallesPOBLACIÓN Y HOGARES EN ARGENTINA Total País, Regiones y Provincias
POBLACIÓN Y HOGARES EN ARGENTINA Total País, Regiones y Provincias Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 Av. Las Heras 2910 Piso 3 "E" (C1425AST) Buenos Aires - Argentina Tel Fax
Más detallesSTAPLES ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA
LEGAJO IMPOSITIVO Actualizado a 12-2016 STAPLES ARGENTINA SOCIEDAD ANÓNIMA IMPUESTOS NACIONALES IVA: Inscripto Ganancias Sociedades: Inscripto Ganancia Mínima Presunta: Inscripto Régimen Seguridad Social
Más detallesHerramientas de macroeconomía Análisis de la política fiscal
Herramientas de macroeconomía Análisis de la política fiscal Oscar Cetrángolo (IIEP UBA-CONICET) CBC Facultad de Ciencias Económicas UBA Buenos Aires Junio de 2017 Presentación Se tratará de hacer un repaso
Más detallesINFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (FEBRERO 2018)
INFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (FEBRERO 2018) Este informe proporciona un análisis climático de la estimación de la temperatura media y precipitación
Más detallesEl aporte federal de la provincia
El aporte federal de la provincia de Buenos Aires 1 0 8 > www.vocesenelfenix.com > 1 0 9 por Luciano Di Gresia Economista. Docente e investigador UNLP* Teniendo en cuenta la cantidad de población, la provincia
Más detallesResumen Impositivo Año 2018
Resumen Impositivo Año 2018 C.U.I.T.: 30-59036076-3. I.V.A.: Responsable Inscripto / Agente de Retención R.G. 18/97 (AFIP) Agente de Percepción R.G. 3337 (AFIP) modificada por R.G. 2408 (AFIP). Impuesto
Más detallesEducación y Policía explican más del 50% del empleo en el sector público asalariado
Educación y Policía explican más del 50% del empleo en el sector público asalariado Un informe del Ministerio de Trabajo, ahora Secretaría de Empleo, dio cuenta de que en la Argentina el empleo asalariado
Más detallesQué está pasando con las transferencias. de nación a provincias
Qué está pasando con las transferencias de nación a provincias Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Estefanía Nahas INFORME ECONÓMICO Nº 160 Córdoba, 11 de Mayo de 2012 Juan Cruz Varela 2255 (5009) Ciudad
Más detallesEVOLUCIÓN DE LA PRESIÓN TRIBUTARIA EFECTIVA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS
40% EVOLUCIÓN DE LA PRESIÓN TRIBUTARIA EFECTIVA EN LOS ÚLTIMOS AÑOS RECAUDACIÓN TRIBUTARIA COMO % DEL PIB (NACION, PROVINCIAS Y MUNICIPIOS) * 62% 3 30% 2 20% 1 23, 21,4% 1,1% 20,2% 1,3% 1,2% 1,2% 1,0%
Más detallesLEGAJO IMPOSITIVO 2016
LEGAJO IMPOSITIVO 2016 JUKEBOX LEGAJO IMPOSITIVO 2016 Ref. Datos Impositivos JUKEBOX SA CUIT: 30-71010577-0 Sres. Proveedores / Clientes De nuestra mayor consideración: Por medio de la presente informamos
Más detallesLas transferencias no automáticas a provincias: un desafío no menor para el logro de los compromisos fiscales
Las transferencias no automáticas a provincias: un desafío no menor para el logro de los compromisos fiscales INFORME ECONÓMICO Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud Florencia Maldonado Julieta Manso
Más detallesLa propuesta oficial deja a todos conformes?
Fondo del Conurbano, federalismo y seguridad social 1 La relación entre el gobierno nacional y las provincias comienza a avanzar por un nuevo camino, el cual busca resolver viejas tensiones y nuevos focos
Más detallesCoparticipación Federal. Abril 2010
Coparticipación Federal Abril 2010 Ley de coparticipación federal de impuestos Nº 23.548 (1988) La distribución, tanto primaria como secundaria, de los recursos coparticipables en la actualidad proviene
Más detallesIMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS: LOS BENEFICIOS DE RADICAR UNA INDUSTRIA EN UNA PROVINCIA PERIFÉRICA
IMPUESTO A LOS INGRESOS BRUTOS: LOS BENEFICIOS DE RADICAR UNA INDUSTRIA EN UNA PROVINCIA PERIFÉRICA Autor: Lic. Juan Marcelo Lezcano 23 de febrero de 2016 Corrientes-Corrientes e-mail: marcelolezcano_17@hotmail.com
Más detallesINFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (ENERO 2018)
INFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (ENERO 2018) Este informe proporciona un análisis climático de la estimación de la temperatura media y precipitación
Más detallesINFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS TOTAL MERCADO ARGENTINO E YPF S.A. DATOS AL MES DE DICIEMBRE DE 2016
INFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS TOTAL MERCADO ARGENTINO E YPF S.A. DATOS AL MES DE DICIEMBRE DE 2016 La fuente de información es el Ministerio de Energía y Minería, Presidencia
Más detallesHerramientas de macroeconomía Análisis de la política fiscal
Herramientas de macroeconomía Análisis de la política fiscal Oscar Cetrángolo (IIEP UBA-CONICET) CBC - Facultad de Ciencias Económicas UBA Buenos Aires Octubre de 2017 Presentación Se tratará de hacer
Más detallesEl avance del impuesto a los Ingresos Brutos
El avance del impuesto a los Ingresos Brutos Un caso de histéresis colectiva provincial INFORME ECONÓMICO Nº 380 Autores: Ariel Barraud Florencia Maldonado 26 de enero de 2017 Área de Finanzas Públicas
Más detallesMinisterio de Hacienda Gobierno de Santiago del Estero
Ministerio de Hacienda Gobierno de Santiago del Estero Responsabilidad Fiscal y la Provincia de Santiago del Estero Octubre 2012 Expositora: Patricia Farah Consejo Federal de Responsabilidad Fiscal Régimen
Más detallesEXISTENCIAS GANADERAS , POR PROVINCIAS Y POR CATEGORIAS
EXISTENCIAS GANADERAS 1875 2001, POR PROVINCIAS Y POR CATEGORIAS Volver a: origen y evolución de la ganadería Existencias ganaderas 1875-1992 Ganado Año Fuente Existencias en miles de cabezas VACUNO 1875
Más detallesImpacto económico y efectos distorsivos de la Tributación Provincial y Municipal en la Industria. Octubre 2014
Impacto económico y efectos distorsivos de la Tributación Provincial y Municipal en la Industria Octubre 2014 Índice 1. Presión tributaria a nivel nacional 2. Presión tributaria a nivel provincial 3. Efecto
Más detallesC.U.I.T. N Grandes Contribuyentes Nacionales Impuesto al Valor Agregado Impuesto a las Ganancias
Buenos Aires, Mayo de 2018 Arauco Argentina S.A. CUIT: 33-56324011-9 Domicilio Legal: Av. Belgrano 687, Piso 8, Of. 33 Capital Federal Domicilio Fiscal: Gob. Valentín Vergara 403, Vicente Lopez, Pcia.
Más detallesC.U.I.T. N Grandes Contribuyentes Nacionales Impuesto al Valor Agregado Impuesto a las Ganancias
Buenos Aires, Octubre de 2017 Arauco Argentina S.A. CUIT: 33-56324011-9 Domicilio Legal: Av. Belgrano 687, Piso 8, Of. 33 Capital Federal Domicilio Fiscal: Gob. Valentín Vergara 403, Vicente Lopez, Pcia.
Más detallesC.U.I.T. N Grandes Contribuyentes Nacionales Impuesto al Valor Agregado Impuesto a las Ganancias
Buenos Aires, Agosto de 2018 Arauco Argentina S.A. CUIT: 33-56324011-9 Domicilio Legal: Av. Belgrano 687, Piso 8, Of. 33 Capital Federal Domicilio Fiscal: Gob. Valentín Vergara 403, Vicente Lopez, Pcia.
Más detallesINFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS TOTAL MERCADO ARGENTINO E YPF S.A. DATOS AL MES DE NOVIEMBRE DE 2016
INFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS TOTAL MERCADO ARGENTINO E YPF S.A. DATOS AL MES DE NOVIEMBRE DE 2016 La fuente de información es el Ministerio de Energía y Minería, Presidencia
Más detallesDATOS DEL MES DE ABRIL DE Acceso:
INFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS DEL MES DE ABRIL DE 217 La fuente de información es el Ministerio de Energía y Minería, Presidencia de la Nación Argentina: https://www.minem.gob.ar/
Más detallesEL EFECTO DE LAS MEDIDAS FISCALES DEL 14/8 EN LOS PRESUPUESTOS PROVINCIALES
EL EFECTO DE LAS MEDIDAS FISCALES DEL 14/8 EN LOS PRESUPUESTOS PROVINCIALES EQUIPO DE DISCUSIÓN: HORACIO FERNÁNDEZ GUSTAVO LAHOUD ALEJANDRO LÓPEZ MIERES CLAUDIO LOZANO TOMÁS RAFFO ANA RAMERI MARIANA RIVOLTA
Más detallesUNA VISIÓN SOBRE EL RÉGIMEN DE COPARTICIPACIÓN FEDERAL
XXVIII SEMINARIO NACIONAL de PRESUPUESTO PÚBLICO Villa Carlos Paz - CORDOBA 7 al 10 de ociubre de 2014 FILIAL REGIONAL CUYO UNA VISIÓN SOBRE EL RÉGIMEN DE COPARTICIPACIÓN FEDERAL Juan Argentino Vega 1
Más detallesCÁMARA ARGENTINA DE LA CONSTRUCCIÓN
CÁMARA ARGENTINA DE LA CONSTRUCCIÓN REUNIÓN DE ASESORES TRIBUTARIOS REFORMA TRIBUTARIA LEY 27.430 Cr. GUSTAVO A. GÓMEZ CONSENSO FISCAL NACIÓN PROVINCIAS. - IMPACTO PARA EL SECTOR - 1 CONSENSO FISCAL NACIÓN,
Más detallesRAFAELA ALIMENTOS S.A. PARANÁ 899 RAFAELA SANTA FE
RAFAELA ALIMENTOS S.A. LEGAJO IMPOSITIVO DATOS GENERALES: RAZON SOCIAL: RAFAELA ALIMENTOS S.A. CUIT: 33-50052990-9 DOMICILIO FISCAL Y LEGAL: PARANA 899 RAFAELA PCIA. SANTA FE Nº INSCRICIÓN ING. BRUTOS:
Más detallesSubsecretaria de Políticas de Regulación y Fiscalización ENFERMERÍA EN ARGENTINA Algunos Datos
2008-Año de la Enseñanza de las Ciencias Subsecretaria de Políticas de Regulación y Fiscalización ENFERMERÍA EN ARGENTINA Algunos Datos Formación El total de escuelas de enfermería universitarias en el
Más detallesC.U.I.T. N Grandes Contribuyentes Nacionales Impuesto al Valor Agregado Impuesto a las Ganancias
Buenos Aires, Abril de 2018 Arauco Argentina S.A. CUIT: 33-56324011-9 Domicilio Legal: Av. Belgrano 687, Piso 8, Of. 33 Capital Federal Domicilio Fiscal: Gob. Valentín Vergara 403, Vicente Lopez, Pcia.
Más detallesGrandes Contribuyentes Nacionales. Servicios de Telefonía Fija, excepto Locutorios.
LEGAJO IMPOSITIVO DE: Telecom Argentina S.A. C.U.I.T. N 30-63945373-8 Agencia Impuesto al Valor Agregado Impuesto a las Ganancias Actividad Principal Código de la Actividad Principal Grandes Contribuyentes
Más detallesINDICADORES SOCIALES
INDICADORES SOCIALES Tasa de Mortalidad Infantil Expresada por Mil Nacidos Vivos Años 2003 2006 2009 2010 Región Noroeste Región Noreste Región Central 18.68 17.6 13.1 13.7 23.5 20 16 15.2 14.3 12.8 11.7
Más detallesResumen Impositivo Año 2018
Resumen Impositivo Año 2018 C.U.I.T.: 30-59036076-3. I.V.A.: Responsable Inscripto / Agente de Retención R.G. 18/97 (AFIP) Agente de Percepción R.G. 3337 (AFIP) modificada por R.G. 2408 (AFIP). Impuesto
Más detallesUna paritaria que busca hacer docencia La propuesta a la baja del gobierno y la consolidación de la pérdida salarial de los maestros en 2016
Documento de Trabajo Una paritaria que busca hacer docencia La propuesta a la baja del gobierno y la consolidación de la pérdida salarial de los maestros en 2016 Febrero de 2017 Autor del informe: Hernán
Más detallesINFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (JUNIO 2018)
INFORME SOBRE LA TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL EN ARGENTINA (JUNIO 2018) Este informe proporciona un análisis climático de la estimación de la temperatura media y precipitación
Más detallesCuánta autonomía tienen las provincias?
Cuánta autonomía tienen las provincias? Autores: Nadin Argañaraz Ariel Barraud María E. Pierrepont INFORME ECONÓMICO Nº 105 Córdoba, 27 de Abril de 2011 Juan Cruz Varela 2255 (5009) Ciudad de Córdoba www.iaraf.org
Más detallesINFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS DEL MES DE MAYO DE 2017
INFORMACION DEL MERCADO ARGENTINO DE HIDROCARBUROS. DATOS DEL MES DE MAYO DE 2017 La fuente de información es el Ministerio de Energía y Minería, Presidencia de la Nación Argentina: https://www.minem.gob.ar/
Más detalles