ACTA DE SESIÓN Nº 19/2015 DEL PLENO DE LA SALA DE GOBIERNO

Transcripción

1 ACTA DE SESIÓN Nº 19/2015 DEL PLENO DE LA SALA DE GOBIERNO En Burgos, a diecisiete de diciembre de dos mil quince. Siendo las diez treinta horas, se constituye la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Pleno, previa convocatoria al efecto, con la asistencia de los siguientes miembros: PRESIDENTE: Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez MIEMBROS: Ilma. Sra. Dª María Concepción García Vicario Ilmo. Sr. D. Gabriel Coullaut Ariño Ilma. Sra. Dª Ana María Victoria Martínez Olalla Ilmo. Sr. D. Feliciano Trebolle Fernández Ilmo. Sr. D. José Ramón González Clavijo Ilmo. Sr. D. Ignacio Javier Rafols Pérez Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría Ilma. Sra. Dª Ana del Ser López Ilmo. Sr. D. José Enrique García Presa Ilmo. Sr. D. Jesús Martínez Puras Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Zataraín Valdemoro Ilmo. Sr. D. Jesús Mozo Amo Ilmo. Sr. D. José Ignacio Fontán Silva Ilma. Sra. Dª Eva Platero Aranda SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª Maria del Pilar Rodríguez Vázquez No asisten Ilma. Sra. Dª María José Renedo Juárez, Ilma. Sra. Dª María José Rodríguez Duplá, Ilmo. Sr. D. Jesús Pérez Serna, Ilmo. Sr. D. José Manuel Sánchez Siscart, Ilmo. Sr. D. Mauricio Muñoz Fernández, Ilmo. Sr. D. Andrés Manuel Encinas Bernardo, Ilma. Sra. Dª Ana Descalzo Pino, Ilma. Sra. Dª María Luisa Miranda de Miguel, Ilma. Sra. Dª Patricia Fresco Simón y Ilma. Sra. Dª María Jesús Millán Corada quienes han justificado debidamente su ausencia 1

2 Constatada la presencia de la mayoría de sus miembros, se considera válidamente constituida la Sala de Gobierno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. A continuación se inicia el estudio de los asuntos, siguiendo el orden del día expresado en la convocatoria, previa dación de cuenta y discusión de los mismos, adoptándose los siguientes acuerdos: 1º.- [Expediente General Nº 100/2014]. En primer lugar los dos nuevos miembros electos de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, designados al haber pasado los miembros electos titulares de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Dª Ana del Ser López y D. Mauricio Muñoz Fernández, a formar parte de la misma como miembros natos, en su condición de Presidentes de las Audiencias Provinciales de León y Burgos, cargos para los que fueron nombrados por Real Decreto 281/2015, de 10 de abril y 622/2015, de 3 de julio, de los que tomaron posesión el 13 de mayo y el 9 de septiembre de 2015, respectivamente, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 51.3 y 52 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de Tribunales y del Acuerdo Nº 14 de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, adoptado en su reunión del día 17 de septiembre de Sus puestos han sido cubiertos por D. Jesús Carlos Galán Parada, Magistrado del Juzgado de lo Social Nº 3 de Burgos y por D. Francisco- Javier Pardo Muñoz, Magistrado de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Valladolid, por ser los correspondientes sustitutos en la relación de los mismos, con respecto a la relación de titulares, que figuran en el mismo ordinal que los titulares a cubrir. Estos dos Magistrados, por orden de antigüedad en el Escalafón de la Carrera Judicial prestan juramento o promesa de cumplir fielmente las obligaciones de su cargo y de guardar secreto de las deliberaciones de la Sala de Gobierno, ocupando seguidamente sus respectivos asientos en prueba de posesión de su cargo. Seguidamente el Sr. Presidente declara constituida la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia con su nueva composición, que queda integrada por los siguientes miembros: * MIEMBROS NATOS: 2

3 1. Excmo. Sr. D. José Luís Concepción Rodríguez, Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. 2. Ilma. Sra. Dª María Concepción García Vicario, Presidenta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León, sede en Burgos. 3. Ilmo. Sr. D. Gabriel Coullaut Ariño, Presidente de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla y León, sede en Valladolid. 4. Ilma. Sra. Dª María José Renedo Juárez, Presidenta de la Sala de lo Social del TSJ de Castilla y León, sede en Burgos. 5. Ilma. Sra. Dª Ana María Victoria Martínez Olalla, Presidenta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León, sede en Valladolid. 6. Ilmo. Sr. D. Feliciano Trebolle Fernández, Presidente de la Audiencia Provincial de Valladolid. 7. Ilmo. Sr. D. José Ramón González Clavijo, Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca. 8. Ilma. Sra. Dª María José Rodríguez Duplá, Presidenta de la Audiencia Provincial de Ávila. 9. Ilmo. Sr. D. Ignacio Javier Rafols Pérez, Presidente de la Audiencia Provincial de Palencia. 10. Ilmo. Sr. D. Jesús Pérez Serna, Presidente de la Audiencia Provincial de Zamora. 11. Ilmo. Sr. D. José Manuel Sánchez Siscart, Presidente de la Audiencia Provincial de Soria. 12. Ilmo. Sr. D. Ignacio Pando Echevarría, Presidente de la Audiencia Provincial de Segovia. 13. Ilma. Sra. Dª Ana del Ser López, Presidenta de la Audiencia Provincial de León. 14. Ilmo. Sr. D. Mauricio Muñoz Fernández, Presidente de la Audiencia Provincial de Burgos. * MIEMBROS ELECTOS: 1. Ilmo. Sr. D. Francisco-Javier Pardo Muñoz, Magistrado de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sede en Valladolid. 3

4 2. Ilmo. Sr. D. Andrés Manuel Encinas Bernardo, Magistrado-Juez del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 5 de Castilla y León, Salamanca. 3. Ilmo. Sr. D. José Enrique García Presa, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de León. 4. Ilma. Sra. Dª Ana Descalzo Pino, Magistrada de la Audiencia Provincial de Zamora. 5. Ilmo. Sr. D. Jesús Martínez Puras, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 5 de Segovia. 6. Ilmo. Sr. D. Emilio Vega González, Magistrado-Juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº 1 de Valladolid. 7. Ilma. Sra. Dª María Luisa Miranda de Miguel, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Burgos. 8. Ilmo. Sr. D. Francisco Javier Zataraín Valdemoro, Magistrado de la Sección 3ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Castilla y León, sede en Valladolid. 9. Ilmo. Sr. D. Jesús Galán Parada, Magistrado del Juzgado de lo Social Nº 3 de Burgos. 10. Ilmo. Sr. D. Jesús Mozo Amo, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 4 de Valladolid. 11. Ilmo. Sr. D. José Ignacio Fontán Silva, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de León. 12. Ilma. Sra. Dª Eva Platero Aranda, Magistrada-Juez del Juzgado de Instancia e Instrucción Nº 6 de Palencia. 13. Ilma. Sra. Dª Patricia Fresco Simón, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Medina Rioseco (Valladolid). 14. Ilma. Sra. Dª María Jesús Millán Corada, Jueza de Apoyo al JAT, Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Valladolid. * SECRETARIO: Ilma. Sra. Dª María del Pilar Rodríguez Vázquez, Secretario de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. Por último, el Sr. Presidente acuerda que se remita certificación de este punto al Consejo General del Poder Judicial, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 4

5 49 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de Tribunales. 2º.- Aprobar el acta de la sesión del Pleno de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior, celebrada el día 9 de septiembre de 2015, como de los acuerdos adoptados por la Comisión Permanente, en sus reuniones del día 23 de septiembre de 2015, 14 de octubre de 2015, 4 de noviembre de 2015 y de 23 de noviembre de 2015, conforme a lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 6.3 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de Tribunales. 3º.- Ratificar los acuerdos adoptados por el Sr. Presidente desde la última Sala de Gobierno, celebrada el día 23 de noviembre de 2015, en virtud de la facultad que le confiere el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial. 4º.- [Expediente General Nº 100/2014]. Designación de los nuevos componentes de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 3.3 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de Tribunales. El Sr. Presidente expone que, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 3 del Reglamento 1/2000, de 26 de julio, de los Órganos de Gobierno de Tribunales, el Pleno debe designar los seis miembros, tres natos y tres electos, que, junto con el Presidente del Tribunal Superior de Justicia que la presidirá, han de integrar la Comisión Permanente de esta Sala de Gobierno por el período de un año. Se acuerda por unanimidad designar miembros de la Comisión Permanente de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia a Dª Ana María Victoria Martínez Olalla, D. Ignacio Pando Echevarría, Dª Ana del Ser López, D. José Enrique García Presa. D. Emilio Vega González y D. Jesús Mozo Amo. Seguidamente la Presidencia proclama designados miembros de la COMISIÓN PERMANENTE, por el período de un año: 1º Por el turno de miembros natos, a Dª Ana María Victoria Martínez Olalla, D. Ignacio Pando Echevarría, Dª Ana del Ser López. 5

6 2º Por el turno de miembros electos, a D. José Enrique García Presa. D. Emilio Vega González y D. Jesús Mozo Amo. El Sr. Presidente agradece la eficiente labor, responsabilidad y colaboración de las Ilmas. Sras. Dª María José Renedo Juárez, D. Ignacio Javier Rafols Pérez, D. Andrés Manuel Encinas Bernardo, D. Francisco Javier Zataraín Valdemoro y Dª Patricia Fresco Simón, que, durante el último año, han formado parte de la Comisión Permanente de esta Sala de Gobierno, reconocimiento al que se suman los demás miembros de la Sala. Finalmente, el Sr. Presidente acuerda que se remita certificación del presente acuerdo al Consejo General del Poder Judicial, para su conocimiento a los oportunos efectos. 5º.- [Expediente Alarde Nº 41/2015]. Ponente: D. José Luís Concepción Rodríguez. Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª María Paloma Martínez Cimadevilla, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Ponferrada (León), con motivo de su cese en el mismo. ALARDE Presentado por Dª. MARÍA PALOMA MARTÍNEZ CIMADEVILLA Magistrada que sirvió el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de los de PONFERRADA desde el día 3 de febrero de 2011 hasta el día 13 de noviembre de 2015, en que cesó en dicho juzgado. VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE En cuanto al contenido del Alarde cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de la Carrera Judicial, aprobado por Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 28 de abril de 2011, así como en la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de Julio de 2011 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. El alarde anterior fue elaborado con fecha 23 de febrero de 2011 constando la conformidad al mismo. La firmante del Alarde tomó posesión, como queda dicho, en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ponferrada el día 3 de febrero de 2011 y 6

7 cesó el día 13 de noviembre de 2015; estuvo, pues, casi cuatro años ejerciendo la función jurisdiccional en el mismo. TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las conclusiones siguientes: SECCION CIVIL Registro Total: Año 2011: Año 2012: Año 2013: Año 2014: Año 2015: 846 (hasta el 13 de noviembre) Jurisdicción Contenciosa: Año 2011: 645 Año 2012: 673 Año 2013: 558 Año 2014: 822 Año 2015: 583 (hasta el 13 de noviembre) SECCIÓN PENAL Registro General: Año 2011: Año 2012: Año 2013: Año 2014: Año 2015: (hasta el 13 de noviembre) Diligencias Previas: Año 2011: 897 Año 2012: 747 Año 2013: 761 Año 2014: 771 Año 2015: 930 (hasta el 13 de noviembre) VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO 7

8 Se trata de un juzgado en el que el volumen de entrada de asuntos supera en la esfera civil con amplitud el módulo de registro establecido por el CGPJ para Órganos mixtos, fijado en 380 contenciosos, porque, las cifras ofrecidas, que han superado los 700 asuntos en las dos últimas anualidades, evidencian dicha aseveración. En la esfera penal, el registro padecido por el Órgano se acerca a los asuntos, atendida la suma de diligencias previas y de juicios de faltas. La entrada en funcionamiento de dos nuevos órganos -el nº 7 y el nº 8- ha repercutido positivamente en el volumen de registro que padece cada órgano. NIVEL DE RESOLUCIÓN SENTENCIAS CIVILES Año 2011: 225 Año 2012: 170 Año 2013: 174 Año 2014: 226 Año 2015: 174 (hasta el 13 de noviembre) AUTOS CIVILES Año 2011: 229 Año 2012: 187 Año 2013: 196 Año 2014: 193 Año 2015: 174 (hasta el 13 de noviembre) SENTENCIAS PENALES Año 2011: 210 Año 2012: 132 Año Año 2014: 105 Año 2015: 99 (hasta el 13 de noviembre) De lo anterior se desprende un razonable nivel de resolución sobre todo en el ámbito penal. VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES A.- CIVIL Nivel de Pendencia 8

9 El número global de asuntos pendientes en procedimientos contenciosos, sin incluir los referidos a Derecho de Familia, es de 205, aunque 33 de ellos han sido ya sentenciados y se encuentran en trámite de notificación o de recurso pendiente de elevar (el más antiguo el Juicio Verbal 428/2012 que está suspendido por prejudicialidad penal); de 2014 penden 8 procedimientos; mientras que los 163 restantes corresponden al presente año. Se ha reducido la pendencia de un modo muy considerable desde el último alarde efectuado, como se ha dicho, en junio de El número de asuntos pendientes en procesos sobre Derecho de Familia es de 39 (1 correspondiente a 2014 y 38 a 2015). Y, por lo que se refiere a jurisdicción voluntaria, la pendencia se sitúa en 37 asuntos. Refleja, pues, un nivel de pendencia muy moderado. En trámite de ejecución existen 938 procedimientos pendientes (los más antiguos, los ETJ 124 y 380 de 1996 y el 107 de 1999). Además existen 67 ejecuciones relativas a Derecho de familia. Existen 2 despachos pendientes de cumplimentar (el más antiguo ingresado el 20 de julio de 2015 y pendiente de que se practique una comparecencia). Por último, cabe reseñar que a fecha del alarde se consignó la existencia de 49 de 101 escritos civiles de trámite pendientes de proveer. No existen sentencias pendientes de ser dictadas. B.- PENAL Nivel de pendencia No existen sumarios pendientes. No consta la existencia de ningún Procedimiento de la Ley del Jurado. Frente al nivel de registro padecido, la pendencia de 92 diligencias previas indica un correcto funcionamiento de la oficina penal. Las más antiguas han sido incoadas en 2012 (las 412 y las 454). De 2013 penden 5 y 10 de 2014, todas ellas han sido recientemente proveídas. Las restantes 75 corresponden a la presente anualidad. Penden 29 Procedimientos Abreviados, el más antiguo de ellos incoado en Existen, a la fecha del alarde, 9 juicios de faltas pendientes. El número de ejecutorias pendientes (24) resulta testimonial. 9

10 Hay 2 exhortos pendientes, recibido el más antiguo el día 17 de julio de No consta la existencia de escritos pendientes de ser proveídos y no existe ningún juicio de faltas o delito leve que penda exclusivamente del trámite del dictado de su sentencia. VALORACIÓN FINAL El alarde presentado por Dª. MARÍA PALOMA MARTÍNEZ CIMADEVILLA revela un aceptable nivel de respuesta y ofrece datos sobre pendencia muy moderados, habiéndose producido una disminución de la misma en relación con el último alarde presentado en el mes de febrero de La labor desarrollada en los últimos cuatro años cabe calificarla como muy positiva. En atención a lo anterior, siendo ponente el Excmo. Sr. Presidente, la SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN ACUERDA: PARTE DISPOSITIVA Informar favorablemente el alarde presentado por Dª. MARÍA PALOMA MARTÍNEZ CIMADEVILLA, Magistrada que sirvió el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ponferrada desde el 3 de febrero de 2011 hasta el 13 de noviembre de 2015 y felicitar a la misma por el trabajo realizado en el Juzgado. A la vista del anterior alarde y dado que esta prevista para fechas muy inmediatas Inspección en Juzgado de referencia delegada por el Excmo. Sr. Presidente de este Tribunal en la Presidencia de la Audiencia Provincial de León, el Sr. Presidente acuerda que la misma se deje sin efecto. Comuníquese por ello este acuerdo al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ponferrada a través de la Letrada del la Administración de Justicia del mismo y a la Presidencia de la Audiencia Provincial de León. Comuníquese igualmente este Acuerdo al interesado y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos. 6º.- [Expediente Alarde Nº 42/2015]. Ponente: Dª. María Jesús Millán Corada. Asume la ponencia por ausencia justificada del anterior Dª María Concepción García Vicario. 10

11 Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por D. Francisco Javier Carranza Cantera, Magistrado-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Valladolid, con motivo de su cese en el mismo. Presentado por el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CARRANZA CANTERA que fue titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de los de VALLADOLID desde el día 20 de Julio de 1998 hasta el día 13 de Noviembre de 2015, fecha en que cesó en dicho juzgado. VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE Cumple básicamente y en lo fundamental con lo dispuesto por los artículos de la LOPJ y 124 a 132 del Reglamento 2/2011 de 28 de abril de la Carrera Judicial así como por la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21/07/11 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma. El Magistrado firmante del Alarde tomó posesión el 20 de Julio de 1998 y ha servido en él hasta el 13 de noviembre de 2015, sin que conste fecha de última inspección ni datos acerca de ella. Acompaña informe en el que expone que en el último año y medio se observa una tendencia al alza de los asuntos, siendo la entrada de asuntos en el año 2013 de 1752 asuntos, de los cuales 540 son ejecuciones y en el 2014 de 2081 asuntos, de los cuales 511 son ejecuciones, datos que parecen mantenerse en el año 2015 con una entrada de 1011 asuntos, en unos cinco meses. En los últimos años, la labor judicial se ha visto incrementada en el control de oficio de la abusividad de cláusulas a raíz de la doctrina emanada de la SJTUE de 14 de marzo de 2013, así como al gran número de asuntos promovidos contra entidades bancarias. Esta labor se verá incrementada consecuencia de las últimas competencias atribuidas a los Juzgados de Primera Instancia. La consecuencia de este incremento será, a juicio del firmante, la existencia de una carga de trabajo inasumible, al menos con los tiempos de respuesta actuales. La plantilla del Juzgado es estable y señala su situación positiva. En relación a los medios materiales señala los inconvenientes de tener que compartir la sala de vistas, que implica necesariamente, tras la creación de nuevos juzgados, el tener que ceder la sala, una de cada siete semanas, a un tercer juzgado. Además reseña 11

12 los frecuentes problemas informáticos y ofimáticos que se han agudizado con la implantación del nuevo sistema telemático de escritos. Finalmente concluye señalando que la pendencia general del órgano y el plazo de respuesta se encuentra dentro de lo razonable teniendo en cuenta el nivel de asuntos registrado. TOTAL ASUNTOS REGISTRADOS En atención a los datos del Alarde presentado, se obtienen las siguientes cifras: AÑO REGISTRO GENERAL (ejecuciones:553) (ejecuciones:578) (ejecuciones:540) (casi 11 meses) (ejecuciones:511) (ejecuciones:492) SENTENCIAS AUTOS VALORACIÓN SOBRE DATOS DEL REGISTRO El Juzgado excede del módulo de entrada de asuntos aprobado por el Consejo General del Poder Judicial en el Pleno de 21/01/13 que fija una horquilla de entre 738 a 884 (incluida jurisdicción voluntaria y ejecuciones) mientras que el que se analiza registra un volumen total de asuntos de unos común a los cinco años a que refiere el alarde, llegando a más de en el año A pesar de ello el mayor número de asuntos pendientes se localiza en el año 2015, 270 asuntos, con proveídos de fecha reciente (en su mayoría de septiembre a noviembre de 2015) y tan sólo 13 asuntos pendientes del año 2014 también proveídos en fecha reciente. Respecto a los procedimientos pendientes más antiguos, figura un procedimiento del año 2009 suspendido por prejudicialidad penal y dos del años 2010 por la misma causa (con proveídos de abril, octubre de 2010 y junio de 2014 respectivamente). Existen un procedimiento de 2011 suspendido por prejudicialidad civil, un procedimiento de 2012 suspendido por prejudicialidad penal, tres 12

13 procedimientos de 2013 todos ellos suspendidos a instancia de parte, uno ya señalado para juicio. Existen 12 asuntos sentenciados entre octubre y noviembre de 2015 en trámite de traslado de tasación de costas. Tan sólo hay tres procedimientos pendientes de traslado del recurso con fecha de último proveído muy reciente. En materia de jurisdicción voluntaria es destacable que apenas hay 8 asuntos pendientes del año 2015 (7 de ellos con comparecencia señalada) y sólo 3 del año 2014 todos ellos de proveídos recientes. En ejecución los asuntos más antiguos datan del año 2001 en adelante todos ellos con proveídos recientes de año 2015, concentrándose el mayor volumen entre los años 2009 a Dado el volumen de ejecuciones que registra el Juzgado se ha de señalar que la respuesta ofrecida es muy satisfactoria. VALORACIÓN DE ASUNTOS PENDIENTES No existen sentencias pendientes de dictado al momento de remitir el alarde. Declara el alarde un total de 285 asuntos pendiente de jurisdicción contenciosa, 11 de jurisdicción voluntaria y en fase de ejecución. Teniendo en cuenta el elevado volumen de entrada de asuntos, el nivel de asuntos pendientes tanto de jurisdicción contenciosa como de jurisdicción voluntaria manifiestan el adecuado nivel de respuesta y la elevada carga de trabajo asumida por el Juzgado. Sí llama la atención que existen 25 escritos de trámite pendientes de proveer y 96 escritos de ejecución pendientes de proveer a fecha de remisión del alarde. Se puede apreciar que la mayoría de estos escritos son de finales de octubre y noviembre de 2015, esto es, de fechas recientes. Puesto en contacto telefónico con el Juzgado se manifiesta que existe un gran volumen de entrada de escritos presentados en fase de ejecución diariamente, esto unido a la proximidad temporal de dichos escritos hace razonable la pendencia de tramitación. En atención a lo anterior, siendo ponente la Juez Dña. María Jesús Millán Corada, miembro de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, acuerda: VALORACIÓN FINAL 13

14 A la vista de lo expuesto el Pleno considera que el nivel de respuesta ofrecido por el Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Valladolid es muy destacable y rápido atendiendo al volumen de entrada de asuntos que presenta. El Alarde presentado ofrece datos sobre pendencia justificados y razonables, sobre todo en materia de ejecución, pese al notable volumen de ingreso que han padecido los Juzgados de Primera Instancia del partido judicial de Valladolid durante los últimos años. A la vista de lo expuesto se propone la aprobación del Alarde sin necesidad de corrección alguna, y felicitando al Magistrado firmante Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER CARRANZA CANTERA por su gran labor al frente del Juzgado de Primera Instancia Nº 6 de Valladolid, por su dedicación y esfuerzo durante los últimos 17 años. Comuníquese este Acuerdo al interesado y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos. 7º.- Expediente Alarde nº 43/2015 Ponente: D. Jesús Martínez Puras Dar cuenta del alarde elaborado por Dª Marta Sánchez Prieto, Magistrada- Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Medina del Campo (Valladolid), con motivo de su cese en el mismo. INFORME El alarde informado ha sido elaborado por Dª Marta Sánchez Prieto, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Medina del Campo (Valladolid), que ha servido dicho órgano desde el día 27 de febrero de 2006 hasta su cese, ocurrido el día 13 de noviembre de 2015, si bien en el indicado espacio temporal ha habido periodos en que estuvo ausente del Juzgado como consecuencia de haber desempañado comisiones de servicio con relevación de funciones en el Juzgado de lo Penal de Avila y Audiencia Provincial de Salamanca. En cuanto al contenido del Alarde, resulta conforme con lo dispuesto en los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 y siguientes del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, así como con la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el CGPJ y con las 14

15 instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, y se acompaña de informe explicativo. Se indica que el alarde anterior fue confeccionado con fecha 19 de febrero de 2015, y al mismo se prestó conformidad. Refiere una última visita ordinaria de inspección cursada el día 21 de octubre de I. TOTAL DE ASUNTOS REGISTRADOS I. 1 SECCIÓN CIVIL Asuntos totales registrados: Año 2011: Año 2012: Año 2013: Año 2014: Año 2015: II.2 SECCIÓN PENAL a) Diligencias previas. Año 2011: Año 2012: Año 2013: Año 2014: Año 2015: b) Procedimientos abreviados. Año 2011: 97 Año 2012: 87 Año 2013: 66 Año 2014: 52 Año 2015: 55 c) Juicios de Faltas. Año 2011: 216 Año 2012: 225 Año 2013: 185 Año 2014: 135 Año 2015:

16 d) Ejecutorias de juicios de faltas. Año 2011: 89 Año 2012: 93 Año 2013: 63 Año 2014: 53 Año 2015: 32 e) Apelaciones de juicios de faltas. Año 2011: 13 Año 2012: 24 Año 2013: 15 Año 2014: 7 Año 2015: 6 No se ha registrado ningún procedimiento de Tribunal del Jurado en los últimos cuatro años. Se ha registrado un procedimiento sumario en el año 2015 (SU 1/2015), que se encuentra en trámite. En los años 2013 y 2014 se registraron un procedimiento de Habeas Corpus cada año, y dos en el año II. VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO DE ENTRADA El volumen de asuntos registrados, sobre todo en el orden jurisdiccional civil, supera con mucho el módulo de entrada indicado por el Consejo General del Poder Judicial para órganos judiciales como el que nos ocupa. III. ASUNTOS EN TRAMITACIÓN A.- ASUNTOS CIVILES. A.1. Nivel de pendencia, en general. De la comparación de los datos de registro de entrada con los referidos asuntos en tramitación, obtenemos una pendencia muy adecuada al registro de entrada, de forma que los asuntos se tramitan, se resuelven y se ejecutan a un ritmo satisfactorio y con una dedicación adecuada. A.2. Examen particularizado de asuntos en tramitación con anterioridad a sentencia o resolución que les ponga fin. a).- Anteriores a la vigente LEC. No consta pendiente ningún proceso que se siga por trámites previstos por la LEC de

17 b) Procesos contenciosos, excluidos los referidos a Derecho de Familia, posteriores a la Ley 1/2000. Existen un total de 267 asuntos en trámite, entre los que incluyen actos de conciliación. El procedimiento más antiguo data del año 2006, tratándose una División de herencia nº 963/2006, con proveído reciente y en trámite de traslado a las partes del cuaderno particional. Destacan dos juicios verbales del año 2011 que se encuentran suspendidos por prejudicialidad penal, y uno también del año 2011 (nº 116/2011), que tiene señalada vista para el día , sin que conste justificación del retraso en el trámite. La gran mayoría de los asuntos en trámite son de los años 2014 y En la mayoría de los casos los proveídos son recientes, estando pendientes de practicar diligencias propias de cada procedimiento, como requerimientos de pago en los monitorios o celebración de vistas o juicios. c) Procesos relativos al Derecho de Familia en trámite anterior a sentencia o resolución final. Existe un total de 20 procedimientos de divorcio contenciosos en trámite, de los cuales uno de ellos es del año 2012 (pendiente de comisión rogatoria a Marruecos), 2 del año 2013, 1 del año 2014 y el resto del año Hay 7 procedimientos de divorcio de mutuo acuerdo, todos ellos recientes correspondientes al año Hay 9 procedimientos de alimentos contenciosos, de los cuales 4 son del año 2014 y el resto del año Hay un procedimiento de filiación del año Hay 5 procedimientos de liquidación de la sociedad de gananciales correspondientes todos ellos al año Hay 8 procedimientos de modificación de medidas, de los cuales 3 son del año Por último, existen 4 procedimientos de medidas provisionales, todos ellos del año e) Jurisdicción Voluntaria. 17

18 Hay un total de 207 expedientes en trámite o abiertos. La mayoría de ellos son de fecha de registro y proveído recientes, y en general están relacionados con expedientes de tutela y rendición y aprobación de cuentas anuales de la tutela. f) Procesos de ejecución, sin incluir ejecuciones referidas a asuntos de Derecho de Familia. No se aprecian asuntos que tengan especial demora. Los últimos proveídos son relativamente recientes y las ejecuciones se encuentran pendientes de trámites ordinarios de ejecución como retención de haberes, embargos, expedición de mandamientos, averiguación de bienes, impulso de parte. Los más antiguos son del año 2001 (ETJ 141 y 303), existiendo tres del año Los asuntos se incrementan los años 2010 y 2011, coincidiendo con la crisis económica y la proximidad del inicio de la ejecución. La pendencia es alta (884 asuntos), pero normal teniendo en cuenta el nivel de resolución. Los últimos proveídos son recientes en la generalidad de los casos. g) Procesos de ejecución referidos a asuntos de Derecho de Familia. Entre los años 2004 y 2015 hay un total de 34 asuntos pendientes, todos con proveídos recientes. Catorce de ellos corresponden al año 2015, por lo que el nivel de pendencia es muy adecuado. h) Relación de expedientes de Registro Civil pendientes Sólo se consignan en el alarde los expedientes relativos a los años 2010 (cinco), 2011 (ocho) y 2012 (cuatro). i) Auxilio Judicial. Se reseñan 3 asuntos pendientes, todos ellos con proveídos muy recientes. A.3. Examen de asuntos en tramitación con posterioridad a sentencia o resolución final (pendientes de notificación o actuaciones posteriores, o de tramitación de recurso de apelación). Hay 2 asuntos pendientes de elevar a la Audiencia Provincial, del año Hay un total de 19 asuntos pendientes de notificación de sentencia o traslado de tasación de costas. En derecho de familia, hay 2 asuntos del año 2014 pendientes de notificación de sentencia. Todos los proveídos últimos son recientes. 18

19 B.- ASUNTOS PENALES B.1. Nivel de pendencia, en general, y examen particularizado de asuntos en trámite. Los datos numéricos referidos a Diligencias Previas (109 en total, de las cuales 1 son del año 2012; 9 del año 2013; 31 del año 2014 y 68 del año 2015), procedimientos abreviados (45 en total, de los cuales 3 son del año 2012; 2 del año 2013; 7 del año 2014 y 35 del año 2015) y juicios de faltas (8), revelan una pendencia muy adecuada al registro de entrada de asuntos, lo que significa que a los asuntos penales se les da una tramitación correcta en el tiempo, y es de esperar que esta situación mejore como consecuencia de la entrada en vigor el día de la reforma de la LECR por la que se establecen plazos para acabar la instrucción de los asuntos (artículo 324). Hay un sumario reciente (SU 1/2015), que se encuentra en trámite, siendo su último proveído de fecha para dar traslado de recurso interpuesto por la defensa al Ministerio Fiscal y acusación particular. B2. Ejecutorias. 35 ejecutorias pendientes. 1 del año 2010; 2 del año 2012; 4 del año 2013; 11 del año 2014 y 17 del año El número de ejecutorias pendientes, por tanto, es bastante reducido. B3. Auxilio Judicial. 23 despachos, todos con fecha de último proveído muy reciente y muy próximo a la fecha de recepción del despacho, por lo que la pendencia no deriva de la actuación dilatoria del Juzgado sino de la práctica de la diligencia solicitada en el auxilio. IV.- SENTENCIAS O RESOLUCIONES dictadas en los últimos años y pendientes de dictar. IV.1 Sentencias dictadas. En procesos civiles. El número de sentencias dictadas en los años: 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015 ha sido de 198, 235, 189, 196 y 146, respectivamente, y de autos, en esos mismos años, de 229, 280, 277, 290 y 296. En procesos penales. Se dictaron 168, 182, 186, 142 y 94 en los años: 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015, respectivamente). IV.2. Asuntos pendientes de sentencia o resolución final. 19

20 No hay asuntos pendientes V.- ESCRITOS PENDIENTE DE PROVEER (Sección Civil) Se consignan 22 escritos pendientes de proveer en asuntos civiles en trámite, todos ellos con fecha de presentación muy reciente. Se consignan también 31 escritos pendientes de proveer en fase de ejecución, con una antigüedad mayor a 30 días, si bien prácticamente todos ellos se presentaron en el mes de octubre de Otros 59 escritos también están pendientes de proveer en fase de ejecución, con una antigüedad inferior a los 30 días desde la fecha de presentación. VI.- VALORACIÓN FINAL La situación del Juzgado que refleja el Alarde es óptima, con un nivel de pendencia muy adecuado y sin ningún retraso significativo, lo que revela que los procedimientos se tramitan y se resuelven de forma muy adecuada para el nivel de asuntos que ingresa, no siendo tampoco significativa la pendencia en fase de ejecución. En atención a lo expuesto, la SALA DE GOBIERNO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN ACUERDA: Aprobar el alarde elaborado por Dª Marta Sánchez Prieto, Magistrada-Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Medina del Campo (Valladolid), que ha servido dicho órgano desde el día 27 de febrero de 2006 en que tomó posesión hasta su cese, ocurrido el día 13 de noviembre de Comuníquese este Acuerdo al interesado y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos. 8º.- [Expediente Alarde Nº 44/2015]. Ponente: D. Emilio Vega González. Tomar conocimiento y trasladar el alarde elaborado por Dª. MARIA DEL MAR NAVARRO MENDILUCE Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social Nº 2 de Valladolid con motivo de su cese, al Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, junto con el siguiente: INFORME ALARDE presentado por. Dª. MARÍA DEL MAR NAVARRO MENDILUCE Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social Nº 2 de Valladolid con motivo de su cese el 13 de Noviembre de 2015 al haber obtenido plaza en otro órgano judicial. 20

21 VALORACIÓN FORMAL DEL ALARDE Cumple, básicamente y en lo fundamental, con lo dispuesto por los artículos de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y 124 a 132 del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, así como por la Guía de Criterios para la Confección de Alardes aprobada por el Pleno del CGPJ el día 21 de julio de 2011 y las instrucciones de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. La Magistrada cesante tomó posesión en el órgano judicial el 26 de Enero de 2005 y el cese se ha producido el 13 de Noviembre de El anterior alarde se efectuó el 9 de Diciembre de 2004 con motivo del cese del anterior titular, habiéndose prestado conformidad al mismo. El Juzgado fue inspeccionado por última vez por el CGPJ el 2 de Febrero de Se acompaña un amplio informe sobre la evolución del juzgado, y los medios materiales y personales del mismo, así como sobre sus necesidades. se destaca la importante carga de trabajo que vienen soportando todos los Juzgados de lo Social de Valladolid, y en concreto en el Juzgado en cuestión se observa una media de asuntos registrados desde 2011 de asuntos por año, lo que en supera en mucho el módulo de entrada fijado por el CGPJ, en 800 asuntos por año. Situación que sólo ha podido paliarse con medidas de refuerzo, y con el especial esfuerzo realizado por la magistrada cesante y todo el personal de la oficina judicial. 3. DATOS DE REGISTRO Y Nº DE RESOLUCIONES FINALES. A/ DATOS DE REGISTRO DE ASUNTOS (*) Procedimientos AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO

22 Ejecuciones Asuntos totales registrados B/ NÚMERO DE SENTENCIAS Y RESOLUCIONES FINALES DICTADAS (*) AÑO 2011 AÑO 2012 AÑO 2013 AÑO 2014 AÑO 2015 SENTENCIAS AUTOS (*) Se considera como último año de la relación el que corresponda a la anualidad en la que se produzca el cese. VALORACIÓN SOBRE LOS DATOS DE REGISTRO El Juzgado, atendiendo al módulo de entrada de asuntos fijado en 800 se extralimita de los parámetros aconsejados por el CGPJ, ya que en el periodo de los últimos cinco años se han registrado una media de casi asuntos por año y se han dictado un total de sentencias. VALORACIÓN DE LOS ASUNTOS PENDIENTES No existen sentencias pendientes de dictado por la Magistrada cesante, según consta en la documentación remitida, y existe una sentencia pendiente de dictar por la Magistrada-Juez de refuerzo, habiendo quedado el asunto para sentencia el 9 de Noviembre de Escritos pendientes de proveer hay 6. Escritos de Ejecución pendientes de proveer: 2 Despachos de Auxilio Judicial: 2 No se observa disfuncionalidad alguna, pues todos son de fecha reciente. PROCEDIMIENTOS PENDIENTES antes de sentencia 661 -Del año 2008 existe un procedimiento, pendiente de juicio y señalado para el 24 de Noviembre de Se explica en el informe el motivo de que aún no se haya celebrado juicio, señalando que fue un procedimiento suspendido por la existencia de conflicto colectivo que llegó a casación y tras la sentencia las partes reiteraron peticiones de suspensión hasta que finalmente se ha producido el señalamiento señalado. 22

23 -Existe otro procedimiento del año 2011 pendiente de juicio y ya señalado para el 4 de Abril de En este procedimiento ocurrió lo mismo que en el anterior. -Del año 2012 existen nueve procedimientos, de ellos 6 pendientes de juicio y ya señalados y otros tres suspendidos sine die por estar pendiente de sentencias del Tribunal Supremo. -Del año 2013 hay pendientes 76 procedimientos, de ellos 50 pendientes de juicio todos ellos ya señalados, el más lejano en el tiempo para Marzo de 2016, hay otros 17 desistidos pendientes de firmeza, y 19 suspendidos a la espera de sentencias del TS, AN o TSJ. -En el año 2014 existen 117 procedimientos pendientes, de ellos 88 pendientes de juicio, estando todos ya señalados, y hay otros 21 procedimientos suspendidos pendientes de sentencias del TS, AN o TSJ. -Finalmente del año 2015 hay 457 procedimientos, de ellos 42 suspendidos por estar pendientes de sentencias del TS, AN y TSJ, el resto están pendientes de juicio, estando todos ya señalados, siendo el señalamiento más lejano para Abril de PENDIENTES DESPUES DE SENTENCIA (NOTIFICACIÓN O FIRMEZA) Del año 2013 hay 93 sentencias pendientes de notificación. En el propio informe se explica el porqué del ese número, indicando que fueron procedimientos suspendidos a la espera de una sentencia del Tribunal Constitucional, producida ésta, hubo un desistimiento masivo, salvo por parte de un sindicato, por lo que tuvieron que celebrase todos esos juicio, señalamientos que se produjeron en los meses anteriores al cese de ahí que existan sentencias pendientes de notificar. -Del año 2014 hay 16 procedimientos, sin que se aprecie disfunción alguna, todos con proveídos del fecha reciente. -Del año 2015 hay 22 procedimientos, sin que se aprecie disfunción alguna, todos con proveídos del fecha reciente. PEDIENTES EN FASE DE RECURSO PEDIENTE DE ELEVAR (45) Hay 45 procedimientos correspondientes a 2013, 2014 y la mayoría del año 2015, no se observa ninguna disfunción, todos con resoluciones de los últimos meses. EJECUCIÓN (106) 23

24 -Anteriores a 2014: Hay 12 procedimientos, el más antiguo del año 1997 pendiente de pago aplazado y con fecha último proveído de noviembre de Hay otro procedimiento de 2005, también pendiente de pagos aplazados y con último proveído de Noviembre de Los demás son de los años 2010, 2012 y 2013, sin que se observe disfuncionalidad alguna. -Del año 2014 hay 10 procedimientos, todos con proveídos recientes. -Del año 2015 hay 84, sin que se observe disfuncionalidad alguna. VALORACION FINAL A la vista de todo lo expuesto, el alarde presentado, revela un extraordinario y exhaustivo nivel y capacidad de respuesta dado la superación habida en el índice de registro y resolución de los umbrales establecidos por el CGPJ sobre la carga de trabajo de los Juzgados de lo social lo que ha exigido a la Magistrada de instancia una cadencia continuada durante los años que ha permanecido en dicho órgano judicial. Así mismo significar el trabajo desempeñado de Oficina Judicial, que ha afrontado también ese incremento de la carga de trabajo sin contar con refuerzos. Así mismo pone de relieve la situación en que se encuentran los J. de lo Social de Valladolid, necesitados de que las medidas de refuerzo existentes, sean prorrogadas. En atención a todo lo expuesto, el Pleno de esta Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León Acuerda: PARTE DISPOSITIVA 1. Informar favorablemente el alarde elaborado por la Magistrada cesante, Dª MARIA DEL MAR NAVARRO MENDILUCE, debiendo felicitar expresamente a la misma por el trabajo realizado. 2. Dar la enhorabuena a todo el personal integrante de la oficina judicial por el esfuerzo realizado. Comuníquese este Acuerdo al interesado y al Consejo General del Poder Judicial a los efectos oportunos. 9º.- 10º.-. 11º.- [Expediente General 90/2010] Ponente: D. Feliciano Trebolle Fernández. 24

25 Tomar conocimiento del escrito remitido por el Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca con fecha 1 de diciembre 2015, por el que interesa la modificación de las normas de reparto de asuntos entre los Magistrados de dicha Audiencia. El Tribunal está compuesto por los siguientes Magistrados: 1.- Presidente José Ramón González Clavijo. 2.- Ildefonso García del Pozo 3.- José Antonio Vega Bravo. 4.- Juan Jacinto García Pérez. 5.- María Luisa Marro Rodríguez. Mantiene a los efectos meramente de funcionamiento dos secciones, entre los cinco Magistrados que componen dicha Audiencia Provincial, ambas secciones con competencias civiles y penales compartidas. En el orden jurisdiccional civil se establecen cuatro grupos de procesos: 1º Ordinario. 2º Verbal. 3º Mercantil. 4º Otros procesos. En el orden jurisdiccional penal se fijan los siguientes grupos: 1º Autos. Autos de los Juzgados de Instrucción. Autos del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria. Autos del Juzgado de Menores. Autos del Juzgado de lo Penal. 2º Sentencias. Sentencias de los Juzgados de lo Penal. Sentencias del Juzgado de Menores. Sentencias de los Juzgados de Instrucción en Juicios rápidos. Y se aclara durante la deliberación del pleno de la Sala de Gobierno que el último grupo de este apartado es el relativo a Sentencias de los Juzgados de Instrucción en juicios de faltas o delitos leves. 3º Enjuiciamiento y fallo en 1ª Instancia. Procedimientos Ordinarios. Procedimientos Abreviados. Procedimientos de la Ley del Jurado. La asignación de asuntos civiles y penales a cada Ponente, se realizará por orden de antigüedad en el escalafón, comenzando siempre por el Presidente. Todo asunto civil o penal, registrado, turnado y deliberado, será resuelto por el Ponente asignado. Se fija en las normas de reparto que el turno corresponderá por riguroso orden de entrada hora y día a cada uno de los Magistrados a que corresponda, siendo realizado diariamente por la Letrado de la Administración de Justicia teniendo en cuenta el cajetín de la Secretaría. 25

26 Las ponencias de D. Ildefonso García del Pozo, D. José Antonio Vega Bravo y D. Juan Jacinto García Pérez, serán deliberadas, votadas y falladas por dichos tres Magistrados constituidos en Sala. Las ponencias de d. José Ramón González Clavijo y Dª Maria Luisa Marro Rodríguez, serán deliberadas, votadas y falladas por estos dos Magistrados más un tercero, correturno semanal por antigüedad entre los restantes Magistrados para constituirse en Sala. Doña Maria Luisa Marro Rodríguez queda exonerada de intervención en todo procedimiento proveniente en fase de recurso del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Salamanca, en el que ella haya dictado la resolución recurrida. También en aquellos remitidos desde cualquiera de los Juzgados de 1ª Instancia e Instrucción de Ciudad Rodrigo en los que hubiera tenido alguna intervención su cónyuge el Procurador de los Tribunales Sr. Cid Cebrian, así como aquellos procedentes de los demás Juzgados de la Provincia, en los que ocasionalmente haya podido intervenir el mismo. La ponencia que a ella le correspondiera quedará asignada por turno a los demás Magistrados por el orden establecido en el art. 1º, compensándose con la asignación a Dª Maria Luisa Marro Rodríguez de una ponencia de la misma categoría correspondiente al sustituto. Se establecen con detalle las normas relativas a reparto, deliberación, fallo, incidentes, sustituciones e incompatibilidades. El Pleno de esta Sala de Gobierno, y estando plenamente de acuerdo el propio Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca, estima conveniente, para no recargar el trabajo del Magistrado/a que acabe de tomar posesión en la Audiencia y evitar dilaciones y perjuicios para los justiciables suprimir el párrafo tercero del punto 2 de las normas de reparto que decía aquellas causas penales y civiles, asignadas a un ponente que por alguna razón, como baja de larga duración, vacante, jubilación, etc., no pueda conocer de la misma, serán asignadas en el estado en que se encuentren al día de la fecha de la toma de posesión por el Magistrado/a que ocupe esa misma plaza. Igualmente se aclara el punto 16, al inicio del mismo, y donde dice En ejecución, debe decir Fase de enjuiciamiento. La modificación de las normas de reparto se adecua a la legalidad vigente, con acatamiento y respeto a la normativa de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y Civil, Reglamento del Consejo General del Poder Judicial e instrucciones de este último. Responden igualmente a criterios prácticos y de distribución de las distintas 26

27 categorías de procedimientos y recursos que tienen entrada en una Audiencia Provincial. De igual forma la composición de dos secciones funcionales y reparto de asuntos es igualmente práctica en aras a una mejor administración de justicia sin que ello vulnere ninguna normativa reguladora de las normas de reparto. Por todo ello El Pleno de esta Sala de Gobierno ACUERDA Aprobar la modificación de las normas de reparto de asuntos expuestas por el Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca en su escrito de 1 de diciembre de 2015, con las aclaraciones contenidas en el presente acuerdo. Comuníquese este acuerdo al Consejo General del Poder Judicial y al Presidente de la Audiencia Provincial de Salamanca. 12º.- [Expediente General Nº 6/2013]. Ponente: Dª. Ana del Ser López. Tomar nota de la reunión de los Jueces de Instrucción de León, en Junta Sectorial, celebrada el 12 de noviembre de 2015, en la que se discuten cuestiones relativas a la actuación ante los requisitoriados en relación con la situación personal, delitos imprudentes y lesiones menos graves y adaptación de las normas de reparto. Hacer constar que en definitiva no se adopta ningún acuerdo de modificación de medidas de reparto que deba ser aprobado por esta Sala de Gobierno. Así, en relación con la actuación ante los requisitoriados se hace referencia a que decidirá sobre la situación personal del detenido el órgano requirente, solución general que no implica acuerdo alguno. Se decide posponer cualquier decisión sobre adaptación de normas de reparto a las reformas de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y se acuerda seguir un protocolo de actuación en relación con la remisión de partes de lesiones graves, cuando los lesionados sean menores y relativos a accidentes laborales. Esta Sala de Gobierno toma nota de la reunión y del contenido de la misma. Comuníquese al Magistrado-Juez Decano de León. 13º º.- [Expediente General Nº 117/2010]. Ponente: D. Ignacio Javier Rafols Pérez 27

28 Adoptar, con relación al escrito de la Secretaria Coordinadora Provincial de León, de 19 de noviembre de 2015, en el que solicita la prórroga de los nombramientos de los treinta funcionarios titulares que componen el Plan de Contingencias para la Oficina Judicial de León, nombramientos que finalizan el día 31 de diciembre de 2015, el siguiente: ACUERDO En Burgos, a diecisiete de diciembre de dos mil quince. ANTECEDENTES ÚNICO.- La Secretaria Coordinadora Provincial de León remite escrito de 19 de noviembre de 2015, en el que solicita una nueva prórroga por seis meses del Plan de Contingencias para la Oficina Judicial de León y, con ello, de los nombramientos de los treinta funcionarios titulares que lo componen, nombramientos que finalizan el día 31 de diciembre de Se adjunta listado de los funcionarios titulares afectados, exponiéndose las consideraciones que justifican la prórroga solicitada, básicamente la persistencia de los motivos que fundaron en su día el citado Plan de Contingencia a lo que hay que unir la existencia de medidas de refuerzo a Magistrados que no cuentan con apoyo funcionarial, actuando en concreto tres Jueces de Adscripción Territorial que carecen de medidas de apoyo funcionarial específico. MOTIVACIÓN ÚNICO.- La mentada solicitud es reproducción de otras anteriores para el reconocimiento de la medida de refuerzo que se ha venido aplicando desde noviembre de 2011, cinco meses después del despliegue de la Nueva Oficina Judicial en León. Manteniéndose las mismas circunstancias que ya se valoraron por esta Sala de Gobierno en peticiones anteriores, se considera justificada y necesaria la prórroga de percepción del complemento por la realización de funciones ajenas al puesto (prolongación de jornada), a favor de los funcionarios, percepción que finaliza el día 31 de diciembre de 2015 (según Anexo 1 que se acompaña en la solicitud). En consecuencia, se ratifican los anteriores pronunciamientos de esta Sala en igual sentido, puesto que está acreditada la necesidad de la medida de refuerzo en el momento actual mientras no se adopten otras soluciones en cuanto a la adecuada dotación de los Servicios Común de Ordenación del Procedimiento, 28