EFICIENCIA EN EL USO DE AGUA EN LA AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN.

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "EFICIENCIA EN EL USO DE AGUA EN LA AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN."

Marta Franco Molina
hace 7 años
Vistas:

1 EFICIENCIA EN EL USO DE AGUA EN LA AGRICULTURA DE CONSERVACIÓN. José Luis Tenorio. (INIA) INTRODUCCION El agua es un recurso limitado y escaso, que en algunos casos establece enfrentamientos entre países, regiones y sectores económicos. En la tierra alrededor de 8% es agua. Se estima que la cantidad de agua es 1. millones de Km3 pero solamente un,2-,3 % es aprovechable para cubrir las necesidades de la humanidad. Aunque el hombre como media necesita de 3 a 4 litros de agua diariamente, para la producción de los alimentos que consume sus necesidades alcanzan los. litros de agua diarios. Según FAO dentro de 3 años necesitaremos incrementar un 6% más la producción de alimentos para mantener las necesidades nutricionales de todos los seres humanos. Para FAO la solución esta en mejorar la productividad agrícola y el aprovechamiento del agua mediante la utilización de: Mejores semillas. Incrementar la fertilidad del suelo. La aplicación de nuevas técnicas agrícolas que mejoren la utilización del agua. Dentro de este tercer punto, desde 1994 el Instituto Técnico Agrario de Castilla y León, Instituto Técnico de Gestión Agrícola de Navarra e Instituto Nacional de Investigación Agraria y Alimentaría del Ministerio de Ciencia e Innovación hemos trabajado coordinadamente en el desarrollo de diferentes proyectos de investigación. Entre los objetivos de estos proyectos fue comparar la influencia de diferentes sistemas de laboreo sobre la producción de diferentes cultivos y la eficiencia en el uso del agua. MATERIAL Y METODOS El trabajo se ha realizado en la finca La Canaleja (Alcalá de Henares, Madrid. España). con una pluviometría media de 47 mm al año y una altitud de 61 m sobre el nivel del mar. El tipo climático mediterráneo templado, invierno tipo avena cálido y verano tipo maíz. El suelo es un alfisol (Haploxeralf calciortídico). Los ensayos se iniciaron en 1.994, aplicándose tres tratamientos de laboreo: laboreo tradicional (LT), mínimo laboreo (ML) y no laboreo (NL) y diferentes rotaciones a lo largo de estos años donde se incluyeron los siguientes cultivos: cereal (cebada y trigo), la realización de barbecho y otros cultivos (veza, colza y guisante). Se realizó un diseño de bloques donde el tratamiento principal era el laboreo, efectuándose cuatro repeticiones. La humedad del suelo se midió con una sonda de neutrones hasta una profundidad de 9 cm. del suelo coincidiendo con el momento de la siembra y cosecha de la cebada, así como en los momentos fenológicos del ahijado, encañado y espigado. Se determinó al

2 final el rendimiento en grano de cebada o trigo y sus componentes, La eficiencia en el uso del agua se determinó relacionando el balance del agua en el suelo entre la siembre y la cosecha y el rendimiento en grano obtenido. RESULTADOS Según podemos observar en la figura nº 1, las precipitaciones han sido muy variables en cantidades y en su distribución a lo largo de los diferentes meses de estudio siendo los años 24 y 27 los años mas húmedos y los años 199,1999 y 2 los años mas secos. mm agua oct-mayo lluvia oct-mayo años Figura Nº1: Precipitaciones de octubre a mayo (mm). La distribución del agua en el suelo en el momento de la siembra de cereal en el año 2 (la figura nº 2), observamos que no hay diferencias significativas entre los diferentes tratamiento de laboreo y solamente en las capas mas profundas del suelo se aprecia un ligero incremento del agua acumulada. En la figura nº 3, observamos que empieza a aparecer diferencia entre el perfil del suelo que se cultiva y el perfil del suelo donde se desarrolla el barbecho, no se aprecian diferencia entre las parcelas de no laboreo y laboreo tradicional en los 3 cm. de profundidad. En la figura numero 4 se aprecia claramente las diferencias entre las parcelas de cultivo y las parcelas de barbecho, pero no se aprecian diferencias entre las parcela de no laboreo y laboreo tradicional. Si observamos, en la figura numero, se puede observar que el incremento en la acumulación de agua que tenían las parcelas de barbecho el momento de la cosecha antes del verano ha desaparecido y solamente en las capas profundas por debajo de los 6 cm. hay una pequeña diferencia

3 siembra 2 encañado Figura Nº2: Distribución del agua acumulada en los 9 primeros cm. del perfil del suelo en el momento de la siembra de 2 para los cultivo trigo y barbecho Figura Nº3: Distribución del agua acumulada en los 9 primeros cm. del perfil del suelo en el momento de el estado de encañado del cereal del 26 para los cultivo trigo y barbecho cosecha 26 Siembra Figura Nº4: Distribución del agua acumulada en los 9 primeros cm. del perfil del suelo en el momento de cosecha de 2 para los cultivo trigo y barbecho Figura Nº: Distribución del agua acumulada en los 9 primeros cm. del perfil del suelo en el momento de la siembra de 26 para los tratamientos de diferentes sistemas de laboreo y el cultivo trigo y barbecho.

4 Analizando los datos que se representan en las figuras nº 6 y 7, apreciamos que en nuestras condiciones de trabajo, durante los primeros años de aplicación del tratamiento de laboreo son mayores los rendimientos de cebada en las parcelas de tratamiento tradicional hasta aproximadamente el tercero año a partir de ese momento los rendimientos se igualan en los diferentes tratamientos no apreciándose unas diferencias significativas. Respuesta muy similar se produce en la Eficiencia en el Uso del Agua. Producción (T ha -1 ), 4, 4, 3, 3, 2, 2, 1, 1,,, LT ML NL Años Figura Nº6: Rendimiento de cebada (t/ha) en los diferentes tratamientos de laboreo 2, 2, EUA g l -1 1, 1,,, LT ML NL Años Figura Nº7: Eficiencia en el uso del agua para el cultivo de cebada bajo diferente tratamiento de laboreo

5 CONCLUSIONES En nuestras condiciones de trabajo hemos apreciado que la realización del barbecho no implica una acumulación significativa del agua en las capas del suelo en el momento en realizar la siembra. No se aprecia tampoco unas diferencias significativas en los rendimientos ni en la eficiencia del uso del agua para los diferentes tratamientos de laboreo en el cultivo de la cebada. BIBLIOGRAFIA Cantero-Martinez C., Angas P., Lampurdanés J., Growth, yield and water productivity of barley (Hordeum vulgare L.) affected by tillage and N fertilization in Mediterranean semiarid, rainfed conditions of Spain. Field Crops Research 84 (23) FAO. " Departamento de Agricultura y Protección del Consumidor. Lopez- Bellido R., Lopez-Bellido L., Benitez-Vega J. and Lopez-Bellido F. J. Tillage system, Preceding Crop, and Nitrogen Fertilizer in Wheat Crop:I. Soil Water Content. Agron. J. 99 (27)9-6. Lopez- Bellido R., Lopez-Bellido L., Benitez-Vega J. and Lopez-Bellido F. J. Tillage system, Preceding Crop, and Nitrogen Fertilizer in Wheat Crop:II. Water Utilización. Agron. J. 99(27)66-72 Márquez García F., González Sánchez E.J., Rodríguez Linaza A., Ordóñez Fernández R. Incremento de la disponibilidad de agua mediante Agricultura de Conservación. Hojas Técnicas.Sociedad Española de Agricultura de Conservación Perea Torres F. Efecto de la SD en la estructura de los suelos y su relación con la infiltración, almacenaje y conductividad del agua en el suelo. Actas III Jornada Iberoamericana. G.B. Triplett,Jr and Warren A. Dick. N-Tillage Crop Production: A Revolution in Agriculture.! Agronomy Journal. Volume.(28). S13-16

Documentos relacionados

ALTERNATIVAS DE LABOREO PARA LA AGRICULTURA DE ZONAS SEMIARIDAS. Equivalente de jornada completa: 3,60

Proyecto Nº SC94-003 ALTERNATIVAS DE LABOREO PARA LA AGRICULTURA DE ZONAS SEMIARIDAS Equipo Investigador: Castilla y León Aurora Sombrero Sacristán (Dra. I.A.) Avelino de Benito Muñóz (L.Q.) Miguel Angel