Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO"

Transcripción

1 Id. Cendoj: Organo: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 16 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 21/04/2015 Nº Recurso: 387/2014 Ponente: JUAN CARLOS PEINADO GARCIA Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Idioma: Español Sección n 16 de la Audiencia Provincial de Madrid C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta Teléfono: , Fax: TRA MRD N.I.G.: / Procedimiento sumario ordinario 387/2014 Delito: Homicidio

2 O. Judicial Origen: Juzgado de Instrucción n 41 de Madrid Procedimiento Origen: Sumario (Proc. Ordinario) 2/2013 SENTENCIA N 291/2015 MAGISTRADOS ILMOS. SEÑORES: Don Miguel Hidalgo Abia (Presidente) Don Juan Carlos Peinado García (Ponente) Doña María Cruz Álvaro López En Madrid a veintiuno de abril de dos mil quince. La Sección Decimosexta de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por los Magistrados más arriba indicados, han visto en juicio oral y público celebrado en la sala de audiencia de esta sección, los días 5, 6, 9, 11 y 16 de Marzo de 2015, la causa seguida con el número 387/15 de rollo de Sala, correspondiente al sumario instruido con el N 2/2013, diligencias previas número 6153/2011 del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, seguidas por los presuntos delitos de homicidio consumado, homicidio en grado de tentativa, y atentado contra agentes de la autoridad, siendo procesados: Adolfo, mayor de edad, nacido el día NUM000 de 1980, sin antecedentes penales, con DNI n NUM001, policía municipal de Getafe con n NUM002, representado por la Procuradora de los Tribunales Da María Del Carmen Cabezas Maya, y defendido por el Letrado D. José Ramón García García; Claudio, mayor de edad, nacido el día NUM003 de 1976, sin antecedentes penales, con DNI n NUM004, policía municipal de Getafe n NUM005, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª Patricia Martín López, y defendido por el Letrado D. José Luís Fuertes Suarez; Fructuoso, mayor de edad, nacido el día NUM006 de 1976, sin

3 antecedentes penales, con DNI n NUM007, policía municipal de Getafe con n NUM008, representado por la procuradora de los tribunales Da Patricia Martín López, y defendido por la letrada Dª Raquel Cobo González; y Lucio, mayor de edad, nacido el día NUM009 de 1982, con antecedentes penales no computables, con DNI n NUM010, representado por la procuradora de los tribunales Dª Ariadna Latorre Blanco, y defendido por el letrado D. Juan Roque Martínez Gil. Han intervenido como acusación todos los procesados, los primeros respecto de Lucio y éste también ejerce acusación particular respecto de los tres agentes de policía procesados. Es igualmente acusación particular Dña. Asunción, representada por el Procurador de los Tribunales D. Eusebio Ruiz Esteban, y defendida por el Letrado D. José María Garzón Flores, y Dña. Erica, representada por el Procurador de los Tribunales D. Eusebio Ruiz Esteban, y defendida por el Letrado D. Adrián Nicolás Marchal González. Han intervenido como responsables civiles directo y subsidiario la entidad aseguradora Segurcaixa, y el Excmo. Ayuntamiento de Getafe respectivamente, representados por los procuradores de los Tribunales D. Rafael Núñez Pagan y D. Federico Ruipérez Palomino respectivamente, y defendidos ambos por la Letrada Dª Beatriz Oleína Tejedor. Ha sido parte el Ministerio Fiscal representado por el Ilmo. Sr. Don José María García Atienza, habiendo sido designado ponente el Ilmo. Sr. Don Juan Carlos Peinado García quien expresa el parecer del Tribunal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, parcialmente modificadas en el acto del juicio oral, consideró que los hechos son constitutivos de un delito de homicidio, previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal, y de un delito de homicidio en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 138, 16 y 62 del citado texto legal. Responden los procesados Adolfo, Fructuoso e Claudio en concepto de autores según el artículo 28 del Código Penal sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicitando que se impusiera a cada uno de ellos la pena de 10 años de prisión, inhabilitación absoluta

4 durante el tiempo de la condena y pago de costas por el primer delito, y la pena de 5 años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio de la función de policía durante el tiempo de la condena, por el segundo delito, y a que indemnicen a Asunción en la cantidad de euros por el fallecimiento de su hijo Agapito, a Lucio en la cantidad de euros por los días de hospitalización, curación e impedimento y en la cantidad de 8.330,04 euros por las secuelas, a Fernando en la cantidad de euros por los daños ocasionados a su vehículo y a Landelino en la cantidad de 453,25 euros por los daños ocasionados a su turismo, todo ello con la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Getafe y de la Compañía de Seguros VIDACAIXA ADESLAS SA, cantidades que se incrementarán con el interés legal de demora que se devengue de conformidad con lo dispuesto en el artículo 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (artículos 109 y 110 del Código Penal). SEGUNDO.- La acusación particular que representa a Dña. Asunción, madre del fallecido Agapito, en su calificación definitiva, parcialmente modificada al inicio del juicio oral, y a la que mostró su adhesión la acusación particular que representa a Doña Erica, hermana del fallecido, calificó los hechos como un delito de asesinato consumado del artículo 139 del Código Penal, y subsidiariamente como un delito e homicidio consumado del artículo 138 del mismo texto legal y reputando responsable del mismo en concepto de autor del artículo 28 del Código Penal al procesado Adolfo, solicitó para el mismo la imposición de una pena de 20 años de prisión con la accesoria de inhabilitación absoluta. En caso de aceptar la calificación subsidiaria de homicidio consumado, solicitó para el mismo la pena de 15 años de prisión con la misma accesoria. La referida acusación calificó igualmente los hechos como constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa de los artículos 138 en relación con el16 y 62, todos ellos del Código Penal y reputando responsables del mismo en concepto de autor del artículo 28 del Código Penal a los procesados Adolfo y Fructuoso, solicitó para cada uno de ellos la pena de 10 años de prisión, inhabilitación absoluta. Solicitó en todo caso la condena en costas de los referidos procesados. Las referidas acusaciones particulares retiraron su acusación respecto del procesado Claudio.

5 En cuanto a la responsabilidad civil solicitaron la cantidad de euros en concepto de responsabilidad civil por el fallecimiento de su hijo Agapito, todo ello con la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Getafe, en base al artículo 120 y 121 del Código Penal, así como de la Compañía de Seguros VidaCaixa Adeslas SA, cantidades que se incrementarán con el interés legal de demora que se devengue de conformidad con lo dispuesto en el art 576 de la LEC. Solicita para Erica, la cantidad de euros, declarando la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Getafe, en base al artículo 120 y 121 del Código Penal, así como de la Compañía de Seguros VidaCaixa Adeslas SA, cantidades que se incrementarán con el interés legal de demora que se devengue de conformidad con lo dispuesto en el art. 576 LEC. TERCERO.-La acusación particular que representa a Lucio calificó los hechos como constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa previsto y penado en los artículos 138, 16 y 62 del Código Penal, siendo responsables en concepto de autores los procesados Fructuoso, Claudio y Adolfo, en virtud del artículo 28 del Código Penal, no concurriendo circunstancias modificativas de responsabilidad criminal. Procede imponer a los procesados la pena de 7 años y 6 meses de prisión e indemnizar conjunta y solidariamente a Lucio por las lesiones sufridas el día 21 de noviembre de 2011 en la cantidad de 450 euros por tres días de hospitalización, en la cantidad de 900 euros por doce días no impeditivos y en la cantidad de 1500 euros por quince días impeditivos. Más la cantidad de euros por las secuelas, consistentes en cicatriz en el pabellón auricular derecho anterior y posterior y cicatriz frontal de 0,5 centímetros, siendo el perjuicio estético de 5 puntos, y síndrome postraumático cervical con mareos y acúfenos 6 puntos. Resultando la cantidad total de euros; resultando tras el informe médico definitivo respecto de la secuela auditiva, aumentar las lesiones en 12 puntos de secuela, por lo que deberán incrementar la cantidad solicitada en euros, resultando la cantidad total de indemnización de euros. Solicitó se declarará la responsabilidad civil subsidiaria del Excelentísimo Ayuntamiento de Getafe y de la compañía de seguros Vidacaixa Adelas S.A. CUARTO.- La acusación particular que se ejerce en nombre de Adolfo, en sus conclusiones definitivas parcialmente modificadas en el acto del juicio oral en el sentido

6 que se expone en el escrito presentado, calificó los hechos como constitutivos de un delito de atentado a agente de la autoridad previsto en los artículos 550 y del Código Penal y dos faltas de lesiones delartículo 617 del mismo texto legal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8 del Código Penal, y reputando responsable en concepto de autor de dichas infracciones al procesado Lucio solicitó se le imponga la pena de 4 años de prisión por el primer delito y la pena de 30 días de multa por cada una de las faltas a razón de una cuota diaria de 10 euros. En concepto de responsabilidad civil solicitó se indemnice a Adolfo en la cantidad de 3120 euros a razón de 60 euros por cada uno de los dos días que tardó en curar de sus lesiones físicas, y de 3000 euros por el trastorno adaptativo y stress postraumático crónico. QUINTO.- La acusación particular que representa a Fructuoso y a Claudio, en sus conclusiones provisionales elevadas a definitivas en el acto del juicio oral, calificó los hechos como constitutivos de un delito de atentado a agente de la autoridad previsto en los artículos 550 y del Código Penal, y dos faltas de lesiones delartículo 617 del mismo texto legal, y subsidiariamente a lo anterior, de un delito de resistencia a agente de la autoridad previsto y penado en el artículo 556 del mismo texto legal, junto condos faltas de lesiones delartículo 617 del mismo texto legal, y subsidiariamente a ambos, de una falta contra el orden público prevista y penada en el artículo 634 del C. Penal y dos faltas de lesiones delartículos 617 del mismo texto legal, y reputando penalmente responsable a Lucio en concepto de autor del artículo 28.1 del Código Penal, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia del artículo 22.8 del Código Penal, solicitó la imposición al acusado de la pena de 4 años de prisión por el primer delito y la pena de 3 años de prisión por el segundo delito, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y por cada una de las faltas la pena de sesenta días multa, a razón de 15 euros/día con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Todo ello con la inclusión de las costas derivadas de dicha acusación particular. Como responsabilidad civil se condene al referido procesado a indemnizar a Fructuoso en la cantidad de euros como consecuencia del stress postraumático crónico y sintomatología depresiva, y a Claudio en 120 euros por los dos días sin impedimento

7 que tardó en curar de las lesiones físicas (a razón de 60 euros/día), y a su vez, en la cantidad de 100 euros por el día impeditivo, y en la cantidad de euros como consecuencia del transtorno adaptativo con predominio de alteraciones de otras emociones (ansiedad) y stress postraumático crónico, con el incremento en un 30% "pecunia doloris". SEXTO.- La defensa del procesado Lucio consideró que los hechos imputados no son constitutivos de delito y solicitó la libre absolución del mismo con todos los pronunciamentos favorables. SÉPTIMO.- La defensa del procesado Adolfo solicitó la libre absolución de su defendido y alternativamente consideró que los hechos serían constitutivos de una falta de homicidio por imprudencia leve del artículo del Código Penal y una falta de lesiones por imprudencia leve del artículo del Código Penal y al no constar el agente que efectuó el disparo que ocasionó la muerte de la víctima no se puede establecer la autoría. Alternativamente sería autor de dichas faltas el procesado Adolfo, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, debiendo imponerle las penas de un mes de multa a razón de una cuota diaria de 5 euros por día por la primera falta, y de una pena de diez días de multa a razón de una cuota diaria de 5 euros por la segunda falta. Como segunda alternativa a la absolución, los hechos se califican como un delito de homicidio por imprudencia grave del artículo del Código Penal y un delito de lesiones por imprudencia grave del artículo del Código Penal, del que seria autor el procesado Adolfo con la concurrencia de la eximente incompleta de cumplimiento del deber del artículo 21.1 en relación con la prevista en elartículo 20.7 del mismo Código Penal, la atenuante de reparación del daño del artículo 21.5 y la atenuante de confesión delartículo 21.7 en relación con elartículo 21.4, todos ellos del Código Penal, debiendo imponer las penas de seis meses de prisión por el primer delito y de tres meses de prisión por el segundo delito, con las accesorias y costas sin incluir las de la acusación particular.

8 Como tercer alternativa un delito de homicidio del artículo 138 del Código Penal, y un delito de lesiones del artículo 150 del Código Penal, y reputando responsable del mismo al procesado Adolfo, con la concurrencia de una eximente incompleta de cumplimiento del deber prevista en el artículo 21.1 en relación con el 20.7 del Código Penal en ambos delitos, y un error vencible de prohibición del p 3 del artículo 14 en relación con el 20.4 del Código Penal (legítima defensa putativa), la atenuante de reparación del daño del artículo 21.5 del Código Penal, y la atenuante analógica de confesión del artículo 21.7 en relación con el 20.4 del mismo texto legal, debiendo imponerle la pena de quince meses de prisión por el delito de homicidio y cinco meses de prisión por el delito de lesiones, accesorias y costas. En cuanto a la responsabilidad civil al existir concurrencia de culpas con la víctima se indemnizará a Asunción en la cantidad de 38345,06 euros correspondiente al 50% de la cantidad que le correspondería por el fallecimiento de su hijo, y a Lucio al existir concurrencia de culpa con la víctima en el 50% de la cantidad de 2250 euros por los días de hospitalización, curación e impedimento y de la cantidad de 8830,04 euros por las secuelas, lo que ascendería a una cantidad total de 5540,02 euros con responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Getafe y de la compañía aseguradora VIDACAIXA ADESÑAS S.S. incrementadas con el interés legal del artículo 576 de la LECivil. OCTAVO.- La defensa del procesado Claudio solicita la libre absolución del mismo, respecto del fallecimiento de Agapito y de las lesiones de Lucio, al entender, en cualquier caso, que respecto de ambos hechos concurrirían las circunstancias eximentes completas de legítima defensa (artículo 20.4 CP) y de cumplimiento del deber (artículo 20.7 CP) y la circunstancia atenuante de reparación del daño del artículo 21.5 del Código Penal. Subsidiariaente considera que los hechos relativos al fallecimiento de Agapito serían constitutivos de una falta de imprudencia con resultado de muerte del artículo del C. Penal y las lesiones de Lucio serían subsidiariamente constitutivas de una falta de lesiones por imprudencia del artículo del Código Penal.

9 NOVENO.- La defensa del procesado Fructuoso en sus conclusiones definitivas y parcialmente modificadas en el acto del juicio oral, las formuló en los mismos términos que el procesado Claudio. DÉCIMO.- La defensa de SEGURCAIXA ANÓNIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS consideró que no debía de fijarse ninguna responsabilidad civil a cargo de la misma que debe ser absuelta de las peticiones que contra ella se deducen, y alternativamente que indemnice a Dña. Asunción en la cantidad de , 33 euros, Dña. Erica no sería tributaria de indemnización alguna, y a Lucio por los días de hospitalización, curación e impeditivos de sus lesiones en la cantidad de 1547,22 euros y por las secuelas en 3503,04 euros. HECHOS PROBADOS PRIMERO.- Sobre las 10 horas y 45 minutos del día 21 de noviembre de 2011, el funcionario del Cuerpo de la Policía Local de Getafe con carnet profesional n NUM011, franco de servicio en ese momento, se encontraba en el interior de su vehículo particular en compañía de unos familiares, con los que se disponía a atender los gastos del sepelio de su abuelo que había sido enterrado el día anterior, y encontrándose en la Calle Ferrocarril de la referida localidad, creyó observar cómo dos personas introducían a la fuerza a una tercera persona en el interior de un vehículo blanco marca Citroen, modelo C-3 matrícula...-mtm, que conducía el acusado Lucio. Ante tal situación, el referido funcionario policial decidió ponerlo en conocimiento de sus compañeros a través de la emisora central que utiliza la Policía Municipal de Getafe, y cambiar su destino inicial para perseguir al citado vehículo. SEGUNDO.- De esta forma, a la vez que iniciaba la persecución en el municipio de Getafe y continuaba por la carretera A-42 (Madrid-Toledo) en sentido Madrid, iba

10 informando a la emisora de la Policía Local del trayecto que seguía en el curso de la persecución del referido vehículo Citroen, que resulto ser propiedad de Fernando, y cuya sustracción constaba denunciada el día 16 de noviembre de 2011 en la comisaría de Usera. El policía franco también comunicó que varias personas ocupaban los asientos traseros del Citroen y que una de ellas iba siendo agredida por otra u otras. Como consecuencia de dichas informaciones, varios vehículos de Policía Local de Getafe comenzaron a realizar el mismo trayecto desde esta última localidad hasta Madrid, con la finalidad de alcanzar al vehículo que ocupaba su compañero franco de servicio y al vehículo al que éste último perseguía. En concreto, los vehículos patrullas que realizaban esa persecución eran los que integraban los indicativos de la Policía Local de Getafe NUM012, NUM013 y NUM014. El primero de ellos era un vehículo marca Peugeot modelo 307 con matrícula...-xpc, ocupado por los agentes de policía local con número NUM015 y NUM016, el segundo, de iguales características que el anterior, con matrícula...-kxv, era ocupado por los agentes de policía procesados Fructuoso e Claudio, y finalmente a bordo de un Opel Astra... RCC se encontraba el indicativo Policial NUM014, integrado por dos agentes de policía, el NUM017 y el procesado Adolfo. Durante el trayecto que seguía el vehículo del policía franco y el Citroen al que perseguía, el primero iba comunicando su posición a la emisora desde la que se difundía la información facilitada a todos los vehículos de la Policía Local de Getafe, entre los que se encontraban los que se dirigían hacía Madrid, llegando a comunicar que ya se había dado aviso a la Policía Nacional y a la Policía Local de Madrid, comentándose que el vehículo Citroen blanco perseguido seguía ocupado por "tres bichos", con referencia a las tres personas que según el policía franco iban en su interior. Una vez que el vehículo Citroen llegó al municipio de Madrid seguido por el vehículo conducido por el agente franco de servicio, tomaron el Paseo de Santa María de la Cabeza y se introdujeron en la calle Ferrocarril, donde los vehículos policiales de

11 Getafe anteriormente identificados, con los rotativos acústicos y luminosos accionados, les observan por primera vez, recibiendo indicaciones del agente franco de servicio que les señala al vehículo Citroen al que venía persiguiendo desde la localidad de Getafe. Desde el referido lugar y al llegar a la confluencia con el Paseo de las Delicias, el vehículo Citroen C 3, siendo perseguido por los vehículos policiales, giró hacia la izquierda continuando su marcha por la calle Bustamante hasta girar nuevamente por la calle General Lacy, donde ya es avistado otra vez por los vehículos policiales, cuyos agentes ya pudieron comprobar que solo dos personas, conductor y copiloto, ocupaban los asientos delanteros del vehículo Citroen, sin que apareciera nadie ocupando su parte trasera. Finalmente el C-3 se introdujo por la calle Canarias, en la que es alcanzado por los tres vehículos policiales que se colocan de la siguiente forma con el fin de evitar la huida de sus ocupantes: por el lado izquierdo pero por delante del Citroen se coloca el indicativo NUM012, por su lado derecho por detrás el vehículo con el indicativo NUM013, y a la izquierda por detrás del C-3 el indicativo NUM014. Como quiera que al vehículo Citroen, situado en el cruce de la calle Canarias con la calle Vara del Rey, el vehículo policial del indicativo NUM012 le impedía continuar la marcha por la primera de las calles indicada, el conductor trató de buscar salida por la segunda a través del hueco que le había dejado abierto el indicativo policial NUM013, para lo que efectuó una primera maniobra hacia delante, en la que impactó contra una valla o un contenedor de basura que allí había, una segunda maniobra hacia atrás, y una tercera con la que finalmente consiguió introducirse en la calle Vara del Rey en sentido contrario al autorizado para la circulación de vehículos. Simultáneamente, cuando el conductor del vehículo Citroen comenzaba a realizar las referidas maniobras, del vehículo policial correspondiente al indicativo NUM012, salió el funcionario policial NUM015 que lo conducía, quien agarró la manilla de apertura de la puerta del conductor del Citroen y profirió la expresión "alto policía" que desoyó su conductor, que con la maniobra de marcha atrás dio lugar a que el citado agente se desplazara hacia atrás y cayera al suelo.

12 TERCERO.- En esos momentos, salieron de sus respectivos vehículos los agentes procesados Adolfo, Fructuoso, e Claudio, portando sus armas reglamentarias desenfundadas, montadas y sin el seguro puesto, y cuando el Citroen conducido por Lucio ya se había introducido en la Calle Vara del Rey, los tres procesados realizaron numerosos disparos contra dicho vehículo con objeto de impedir su huida, siendo conscientes del grave riesgo que entrañaba su acción que podía alcanzar mortalmente a los ocupantes del vehículo, y así, mientras unos disparos impactaron en la parte baja del mismo, otros se introducían en su interior, constando que al menos tres de ellos se introdujeron por la parte trasera media alta del vehículo a una altura de 0,95, 0,98 y 105 centímetros del suelo respectivamente, y que otro disparo impactó a la parte superior, contra el techo del Citroen. Todos estos disparos se efectuaron cuando el Citroen se alejaba por la Calle Vara del Rey y era perseguido a la carrera por los tres agentes de policía procesados, a pesar de que aquel circulaba en sentido contrario por el único carril de circulación que tenía la calle, por lo que era previsible que cualquier vehículo que viniera en el sentido de la circulación de la vía le hubiera impedido el paso y hubiera facilitado la detención de su conductor, el procesado Lucio, y de su acompañante, el fallecido Agapito. El procesado Adolfo utilizó su arma reglamentaria, pistola semiautomática calibrada para el 9 mm. Parabellum marca Heckler&Koch modelo USP, con número de serie NUM018, y los procesados Claudio y Fructuoso utilizaron sus respectivas armas reglamentarias, de iguales características que la de su compañero Adolfo y con números de serie NUM019 y NUM020 respectivamente. Consta que al menos se efectuaron trece disparos y que todas las vainas de los proyectiles fueron recogidas en la Calle Vara del Rey, unas en el paso de peatones situado al inicio de dicha calle, y otras superado éste. CUARTO.- De la pistola utilizada por el procesado Fructuoso fueron recogidas las vainas que los funcionarios del Cuerpo de Policía Nacional de la Brigada de Homicidios

13 que realizaron la primera inspección ocular señalaron con los números 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9. De la pistola utilizada por el procesado Adolfo se recogieron las vainas que fueron señaladas con los números 2 y 10, así como las señaladas con las letras B, C y D, y finalmente, de la pistola utilizada por el procesado Claudio se recogió la vaina señalada con el número 1. La bala extraída del cadáver del fallecido Agapito presentaba una deformación longitudinal por bandas de rozamiento, consecuencia de una microlesión que sufre un cañón longitudinal. Del examen de las armas de los tres agentes procesados, solo la utilizada por Adolfo presentaba esa microlesión, siendo hecho objetivo, conforme a los informes técnicos policiales y de la defensa de los agentes procesados, que tal bala procedía de un disparo efectuado por el referido agente policial procesado. QUINTO.- Tras los disparos realizados por los agentes procesados, uno de cuyos fragmentos alcanzó a Lucio, conductor del vehículo C-3, éste solo pudo recorrer una distancia aproximada de veinte metros de la calle Vara del Rey, quedando detenido tras impactar contra el vehículo matrícula D-...-DY que se encontraba debidamente estacionado en el margen izquierdo y que resultó ser propiedad Dña. Fidela, que renunció a ser indemnizada por los daños de su vehículo que fueron tasados en euros. El vehículo Citroen conducido por el acusado también ocasionó daños al vehículo matrícula...-qqd, propiedad de Landelino, que también se encontraba estacionado en dicho lugar y que fueron tasados en 453,25 euros. Como quiera que los agentes procesados ya habían iniciado una persecución a pie corriendo tras el vehículo Citroen con las pistolas reglamentarias desenfundadas y en posición de tiro, llegaron al punto donde aquel había quedado detenido, y una vez allí observaron que tanto el conductor como su acompañante, únicas personas que ocupaban el vehículo, se encontraban heridos, estando toda la parte trasera ocupada

14 por unas cajas de herramientas de grandes dimensiones, sin que en el interior del vehículo o en poder de sus ocupantes, se encontraran otros elementos, instrumentos o armas que hubieran podido utilizar los perseguidos. SEXTO.- Examinado el vehículo Citroen...-MTM se comprobó que había recibido diversos impactos de bala, pudiéndose objetivar al menos los siguientes: - Tres en la puerta del maletero a una altura, medida desde el suelo, de 95, 98 y 105 centímetros respectivamente. - Tres en el paragolpes trasero. - Uno en el techo. - Uno en la parte lateral derecha. Uno en la aleta delantera. Uno en el tapacubos de la rueda delantera. Uno en el tapacubos de la rueda trasera. Así mismo se comprobó un fuerte impacto en la luna trasera con rotura de la mayor parte de su superficie, y otro impacto en el cristal del parabrisas delantero. El disparo que impactó en el maletero trasero del C-3, situado a 101 centímetros del suelo, que atravesó dicho maletero y penetró en el interior del coche, alojándose finalmente en el respaldo del asiento del conductor Lucio sin salida del mismo, fue efectuado por el agente procesado Claudio. Como consecuencia de los daños sufridos el vehículo Citroen C-3 resultó siniestro total, habiéndose tasado su valor en euros. SÉPTIMO.- Uno de los disparos efectuados por los procesados alcanzó a Agapito que ocupaba el asiento del copiloto del Citroen C-3, impactándole en la región cérvico

15 occipital, sin orifico de salida, lo que provocó su fallecimiento el día 22 de Noviembre de 2011 en la UCI del Hospital Universitario al que fue trasladado. El conductor, también procesado, Lucio, sufrió una herida por arma de fuego frontal derecha con destrucción parcial del pabellón auricular, estabilizando de dichas lesiones en treinta días, de los que quince de ellos estuvo impedido para ocupaciones habituales, precisando de una intervención quirúrgica en la que le efectuaron la exploración de la herida, limpieza y desbridamiento, así como extracción del fragmento de proyectil, permaneciendo ingresado tres días y quedándole como secuelas cicatrices en el pabellón auricular derecho anterior y posterior, cicatriz frontal de 0,5 centímetros con perjuicio estético leve, y por analogía, síndrome postraumático cervical de grado leve que incluye mareos y acúfenos, así como pérdida de audición. OCTAVO.- El fallecido, Agapito, quien tenía 28 años al tiempo de ocurrir los hechos, dejó de convivir con su madre cuando tenía aproximadamente dieciocho meses y pasó a hacerlo de forma habitual con una tía suya, sin que haya resultado acreditado que haya convivido en algún momento con su hermana por parte de madre Erica, de 19 años de edad. NOVENO.- No ha resultado probado que el día de los hechos, los ocupantes del vehículo Citroen, el acusado Lucio y el fallecido Agapito, hubieran introducido a una tercera persona en el interior de dicho vehículo, ni que portaran instrumentos, armas u otros objetos peligrosos. DÉCIMO.- El Ayuntamiento de Getafe, al tiempo de ocurrir los hechos, tenía suscrita póliza de responsabilidad civil patrimonial con VidaCaixa Adeslas, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros, hoy SecurCaixa, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros. FUNDAMENTOS DE DERECHO

16 PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de Homicidio consumado, previsto y penado en el artículo 138 del Código Penal, de un delito de homicidio en grado de tentativa del mismo precepto en relación con los artículos 16 y 62 del referido texto legal. Efectivamente, en los hechos declarados probados concurren los elementos que integran los indicados tipos delictivos. Respecto del delito de homicidio consumado del que ha sido victima Agapito, debe señalarse que concurren los elementos de dicha figura delictiva, que como es bien sabido son: Una acción, que integra el elemento objetivo, y que en adecuada relación de causalidad es susceptible de producir como resultado la muerte de una persona, consistente en este caso en recibir el impacto de una bala disparada por un arma de fuego, en concreto por una pistola, que llegó a impactar sobre la zona occipital del cráneo de la víctima y le produjo la muerte, una vez fue trasladado al centro hospitalario en un breve intervalo de tiempo. Respecto de este elemento, no cabe duda alguna, de que con independencia de que la bala que impactó en la zona occipital del fallecido, Agapito, tuviera una u otra trayectoria, lo que será analizado posteriormente, lo cierto es que el impacto era apto y adecuado para causar la muerte, como así ocurrió. Un elemento subjetivo que permita inferir que existía "animus necandi". Y es aquí donde surge el problema de la determinación de si la conducta de los sujetos a los que se les imputa la muerte debe considerarse de carácter doloso o de carácter imprudente, para considerar el homicidio doloso o en su caso, imprudente como vienen a sostener de forma alternativa las defensas de los procesados.

17 Para resolver esta cuestión debemos comenzar recordando que la Jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo tiene reiterada y pacíficamente establecido, entre otras muchas, en la reciente sentencia 759/2014 de 25 de noviembre, que "Lo relevante para afirmar la existencia del dolo penal es, en esta construcción clásica del dolo, la constancia de una voluntad dirigida a la realización de la acción típica, empleando medios capaces para su realización. Esa voluntad se concreta en la acreditación de la existencia de una decisión dirigida al conocimiento de la potencialidad de los medios para la producción del resultado y en la decisión de utilizarlos. Si además, resulta acreditada la intención de conseguir el resultado, nos encontraremos ante la modalidad dolosa intencional en la que el autor persigue el resultado previsto en el tipo, en los delitos de resultado. Pero ello no excluye un concepto normativo del dolo basado en el conocimiento de que la conducta que se realiza pone en concreto peligro el bien jurídico protegido, de manera que en esta segunda modalidad el dolo radica en el conocimiento del peligro concreto que la conducta desarrollada supone para el bien jurídico, en este caso, la integridad física, pues, en efecto, "para poder imputar un tipo de lesiones a título doloso basta con que una persona tenga información de que va a realizar lo suficiente para poder explicar un resultado lesivo y, por ende, que prevea el resultado como una consecuencia de ese riesgo. Es decir, que abarque intelectualmente el riesgo que permite identificar normativamente el posterior resultado. En el conocimiento del riesgo se encuentra implícito el conocimiento del resultado y desde luego la decisión del autor está vinculada a dicho resultado". En otras palabras, se estima que obra con dolo quien, conociendo que genera un peligro concreto jurídicamente desaprobado, no obstante actúa y continua realizando la conducta que somete a la víctima a riesgos que el agente no tiene la seguridad de poder controlar, y aunque no persiga directamente la causación del resultado, del que no obstante ha de comprender que hay un elevado índice de probabilidad de que se produzca. Entran aquí en la valoración de la conducta individual parámetros de razonabilidad de tipo general que no puede haber omitido considerar el agente, sin que sean admisibles por irrazonables, vanas e infundadas esperanzas de que el resultado no se produzca, sin peso frente al más lógico resultado de actualización de los riesgos por el agente generados. (...) "el dolo supone que el

18 agente se representa un resultado dañoso, de posible y no necesaria originación y no directamente querido, a pesar de lo cual se acepta, también conscientemente, porque no se renuncia a la ejecución de los actos pensados. Lo que significa que, en todo caso, es exigible en el autor la consciencia o conocimiento del riesgo elevado de producción del resultado que su acción contiene. En definitiva, el conocimiento del peligro propio de una acción que supera el límite de riesgo permitido es suficiente para acreditar el carácter doloso del comportamiento, al permitir admitir el dolo cuando el autor somete a la víctima a situaciones peligrosas que no tiene seguridad de controlar, aunque no persigue el resultado típico. " En cuanto a los hechos que nos ocupan debemos indicar que la prueba practicada en el acto del juicio oral, revela claramente que los agentes de policía procesados eran conocedores del riesgo que entrañaba su acción, cuando de forma unitaria y conjunta comenzaron a efectuar disparos a una distancia desde la que ya no podían controlar su trayectoria ni su destino final, ni asegurar que estos alcanzaran únicamente a las partes bajas del vehículo Citroen, ni descartar la posibilidad de que impactaran contra otras distintas, y en definitiva, contra sus ocupantes, salvo que los agentes procesados hubieran sido unos expertos tiradores, que en modo alguno ha resultado acreditado a tenor de sus propias manifestaciones en el plenario. Lo anterior ha quedado probado para este tribunal, sin duda alguna, por el propio reconocimiento de los procesados, al declarar que efectuaron los disparos con su arma reglamentaria sobre el vehículo Citroen C-3, por el visionado en el acto del juicio oral de la grabación de lo acontecido, y por la prueba pericial que determinó que las vainas encontradas en el lugar de los hechos correspondían a los disparos efectuados con las identificadas armas de cada uno de los tres procesados, practicada en el acto del juicio oral por los agentes de la policía nacional con número NUM021 y NUM022, pertenecientes a la sección de Policía Científica, y por los peritos de la defensa señores Benjamín y Doctor Eutimio. Todos ellos, advertidos de su obligación de decir verdad, y bajo los principios procesales de oralidad publicidad, inmediación y contradicción ratificaron sus informes. Se indicó que las vainas señaladas con número 3,4,5,6,7,8 y 9 fueron disparadas por la pistola con n de serie NUM020; que las vainas señaladas con

19 número 2 y 10, y con las letras B-C- y D, fueron disparadas por la pistola con n de serie NUM018, y que la vaina señalada con el número 1 fue disparada con la pistola con n de serie NUM019, las cuales coinciden con las que se ha declarado probado que utilizaron los procesados. La prueba pericial y documental ha demostrado claramente los lugares en los que impactaron los disparos, en concreto, tres en la puerta del maletero a una altura, medida desde el suelo, de 95, 98 y 105 centímetros respectivamente, tres en el paragolpes trasero, uno en el techo, uno en la parte lateral derecha, uno en la aleta delantera, uno en el tapacubos de la rueda delantera, y otro en el tapacubos de la rueda trasera. También se objetivo un fuerte impacto en la luna trasera con rotura de la mayor parte de su superficie, y otro impacto en el cristal del parabrisas delantero. Lo anterior permite inferir, aplicando las leyes de la lógica y de la sana crítica, que al realizar esos disparos contra un vehículo que estaba huyendo, debieron necesariamente representarse y asumir que las balas disparadas podían entrar en el habitáculo del citado vehículo, y que las trayectorias de los proyectiles, ya fueren de forma directa o tras sufrir un rebote, no solo podían acabar provocando resultados lesivos en sus ocupantes, sino resultados mortales, como finalmente ocurrió. Estos disparos fueron efectuados por los tres agentes procesados cuando no existía un riesgo inminente contra ellos, con objeto de evitar que se dieran a la fuga unos individuos a quienes, en ese momento, sólo se les podía atribuir el uso de ese vehículo Citroen, que aparecía denunciado como sustraído. La realidad y la lógica que no puede desconocer un agente de policía, es que tanto cuando la trayectoria de la bala disparada siga un curso directo, como cuando al impactar con un cuerpo extraño se desvíe de esa inicial trayectoria, la bala puede finalmente llegar a impactar contra otro cuerpo que puede ser humano, y ocasionar los ya referidos resultados, y no solo con la propia bala en su integridad, sino que también

20 los pueden provocar los trozos, fragmentos o esquirlas en que puede descomponerse después de haber impactado previamente contra algo, puesto que también son elementos que han de ser considerados aptos para causar lesiones de mayor o menor gravedad, e incluso la muerte. Por ello, cuando los agentes de policía procesados efectuaron todos esos disparos no podían descartar que se produjera, como así fue, la muerte de Agapito, y las lesiones de Lucio. De acuerdo con lo expuesto es claro que la acción desplegada por los procesados con sus respectivas armas de fuego contra un vehículo en movimiento y a la velocidad reducida que las circunstancias le permitían en su intento de huida, debían representarse, y no descartar, el resultado ocurrido, por lo que es claro que nos encontramos ante un evidente supuesto de dolo eventual. No puede compartirse la tesis que alternativamente se sostiene por las defensas de los agentes procesados de que fuera una acción de carácter imprudente, pues no es que se omitiera la diligencia debida al efectuar los disparos, sino que la acción que fue llevada a cabo por los agentes fue más allá de una imprudencia, como se ha dicho, pues no podían descartar y desde luego tuvieron que representarse necesariamente ese posible resultado que incluso pudo haber sido mucho más grave, si se tiene en cuenta que los disparos se efectuaron en una calle en pleno casco urbano de Madrid y a una hora (entre las 11,15 y las 11,30 horas) en que el tránsito de viandantes y vehículos era el habitual, que sin llegar a ser muy intenso era lo suficiente como para que las balas disparadas pudieran haber impactado en alguna de esas personas. Incluso consta que apareció un vehículo estacionado en la propia calle Vara del Rey que, según manifestó su propietario en el plenario, presentaba un impacto de bala. En suma, el realizar disparos en plena vía pública, en pleno casco urbano, en una ciudad como Madrid, con un tráfico de vehículos y peatones de cierta intensidad y a esa hora del día, no podemos considerar que se trata de una mera falta de diligencia, sino que al no poder descartarse, y tener que representarse, con el baremo del hombre medio ideal, en este caso agentes de Policía Local, que por otra parte no eran expertos

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes. En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00322/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Sección 002 Rollo : 0000406 /2004 Órgano Procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 3 de VALLADOLID Proc. Origen: JUICIO

Más detalles

ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL

ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL ESQUEMA-GUÍA PARA LA RESOLUCIÓN DE CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO PENAL PARTE PRIMERA: PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL. Elementos esenciales del delito - Antijuridicidad, ilicitud, injusto Comportamiento

Más detalles

AUTO. En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS

AUTO. En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CINCO DE MÓSTOLES Procedimiento: Diligencias Previas nº 3076/2012 AUTO En Móstoles, a quince de julio de dos mil trece. HECHOS ÚNICO: Las presentes actuaciones se incoaron

Más detalles

EL ATESTADO EN EL ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN

EL ATESTADO EN EL ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EL ATESTADO EN EL ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN 1.- Atestados en accidente de circulación por la Policía Local Podemos entender la confección de Atestados por la Policía Local en los accidentes de circulación

Más detalles

SENTENCIA Nº xxx/08. En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho.

SENTENCIA Nº xxx/08. En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho. SENTENCIA Nº xxx/08 En Jaén, a xx de xxx de dos mil ocho. Vista por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número tres de esta Capital, la causa seguida como Procedimiento Abreviado nº 29/08,

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00149/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 VALLADOLID SENTENCIA: 00149/2012 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID Roj: SAP VA 628/2012 Id Cendoj: 47186370022012100143 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Recurso: 2/2012 Nº de Resolución: 149/2012 Procedimiento: Procedimiento Abreviado Ponente:

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo

Más detalles

JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009

JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009. preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 JUZGADO DE LO PENAL Nº UNO AÑO: 2009 preparac.032 SENTENCIA NUM. 071/2009 En la Ciudad de Maó, a veintidós de mayo de dos mil nueve. Vista en juicio oral y público ante el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del

Más detalles

SENTENCIA Nº: 7/2015

SENTENCIA Nº: 7/2015 AUDIENCIA PROVINCIAL DE TERUEL ROLLO NÚMERO 8/2015 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 216/2014 JUZGADO DE INSTRUCCION Nº 1 DE TERUEL SENTENCIA Nº: 7/2015 ILMOS. SEÑORES PRESIDENTE: D. FERMÍN HERNÁNDEZ GIRONELLA MAGISTRADOS:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento:

Más detalles

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento JUICIO RÁPIDO PENAL Nº3 (Procedimiento para el enjuiciamiento rápido de determinados delitos) COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA

Más detalles

SOLUCIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 1 DEL CURSO 2007/2008

SOLUCIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 1 DEL CURSO 2007/2008 SOLUCIÓN AL SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 1 DEL CURSO 2007/2008 Advertencia: Todos los artículos que se citan en la resolución del caso planteado, son preceptos del Código penal, único material que se podrá

Más detalles

La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:

La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones: IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4 VALLADOLID SENTENCIA: 00356/2004 Rollo: 624/2004 Órgano Procedencia: JDO. DE LO PENAL N. de VALLADOLID Rollo del Juzgado de lo Penal nº Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO

Más detalles

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000015 /2013 Id. Cendoj: 47186370022014100141 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valladolid Sección: 2 Nº de Resolución: 121/2014 Fecha de Resolución: 10/04/2014 Nº de Recurso: 284/2014 Jurisdicción: Penal Ponente:

Más detalles

EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

EL JUICIO RÁPIDO ATENCIÓN AL CIUDADANO DE DELITOS CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO RÁPIDO DE DELITOS Qué delitos se pueden enjuiciar Trámites del juicio rápido Derechos y obligaciones de víctimas y perjudicados La citación y modos de citación CONSEJO GENERAL

Más detalles

La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español

La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español La situación de la criminalización de la transmisión del VIH en el Estado Español 3.1) La transmisión del VIH: Un delito de lesiones? En el Código Penal vigente (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre)

Más detalles

LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA

LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA LA NEGATIVA DEL CONDUCTOR A SOMETERSE A LA SEGUNDA PRUEBA DE ALCOHOLEMIA Ana Luisa Sánchez Rodríguez Abogado l Área de Derecho Penal ana@aestimatioabogados.com Los delitos contra la seguridad vial vienen

Más detalles

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000019 /2012 A U T O. En Madrid, a veintitrés de abril de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000019 /2012 A U T O. En Madrid, a veintitrés de abril de dos mil catorce. ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 006 MADRID C/ PRIM Nº 12. PRIMERA PLANTA Tfno: 913970273/913971999 Fax: 913970282 NIG: 28079 27 2 2012 0000475 GUB11 DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000019 /2012

Más detalles

Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009

Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009 Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 6ª, Sentencia de 10 Jun. 2010, rec. 9/2009 Ponente: Gómez Rey, José. Nº de Sentencia: 38/2010 Nº de Recurso: 9/2009 Jurisdicción: PENAL Texto En Santiago de Compostela

Más detalles

ANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

ANTECEDENTES. Se deducen del Dictamen. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DICTAMEN: 389/10, de 25 de noviembre MATERIA: Responsabilidad patrimonial DEPARTAMENTO: Gobernación y Administraciones Públicas PONENTE: Ma. Jesús Montoro Chiner Reclamación de indemnización instada por

Más detalles

Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Lección 18 AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN Los tipos penales están pensados para el delito consumado y para el autor singular. Sin embargo, lo habitual es que en la realización de un hecho delictivo intervengan

Más detalles

SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece.

SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a veintidós de Mayo de dos mil trece. Marginal: 2427260 N Resolución: 412/2013 N Recurso: 1604/2012 Tipo: Sentencia Jurisdicción: Penal Fecha: 22/05/2013 Tribunal: Tribunal Supremo Sala: Sala Segunda Sección: Procedimiento: Recurso casación-derechos

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Id. Cendoj: 12040370012014100336 Organo: Audiencia Provincial Sede: Castellón Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 24/10/2014 Nº Recurso: 30/2014 Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ

Más detalles

Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca.

Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca. derecho laboral Responsabilidad derivada del accidente de trabajo Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca. Nuestro ordenamiento jurídico regula las consecuencias para el empresario

Más detalles

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA

Ponente Excmo. Sr. MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Se ha producido la prescripción de un supuesto caso de "bebé robado" que fue declarado muerto en el hospital en 1961 Se desestima el recurso interpuesto por la acusación particular contra el auto que acordó

Más detalles

ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES:

ROLLO DE APELACION Nº 172/11 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 198/10 JUZGADO DE LO PENAL Nº 18 DE MADRID MAGISTRADOS ILUSTRISIMOS SEÑORES: Roj: SAP M 17202/2011 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 17 Nº de Recurso: 172/2011 Nº de Resolución: 1042/2011 Fecha de Resolución: 31/10/2011 Procedimiento: APELACIÓN Ponente: MARIA JESUS

Más detalles

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce. Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente:

Más detalles

EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

EL JUICIO FALTAS ATENCIÓN AL CIUDADANO CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL ATENCIÓN AL CIUDADANO EL JUICIO DE FALTAS Qué es el juicio de faltas Trámites del juicio inmediato Trámites del juicio ordinario Derechos de denunciantes Derechos de denunciados Fases principales del juicio

Más detalles

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril. DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso

Más detalles

QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO

QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO QUÉ HACER ANTE UN ACCIDENTE DE TRÁFICO http://www.juzgados.org/guia/asesoria-accidentes-trafico.php https://www.administraciondejusticia.gob.es Si usted es el conductor del vehículo Si se ve involucrado

Más detalles

2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada

2.- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS que DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS A Felicisima de la acusación formulada Roj: STS 1863/2014 Id Cendoj: 28079120012014100354 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2389/2013 Nº de Resolución: 376/2014 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Más detalles

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525

JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL

Más detalles

CLÁUSULA INFORMATIVA:

CLÁUSULA INFORMATIVA: EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Penal SENTENCIA CAUSA ESPECIAL Nº:20579/2010 Fallo/Acuerdo: Sentencia Condenatoria Procedencia: Juzgado de Instrucción núm. 9 de Murcia Fecha Sentencia: 01/12/2011

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 313/2014, de 24 de julio de 2014 Sección 1.ª Rec. n.º 49/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Falsedad de documentos mercantiles. Estafa. Apropiación indebida. Principio

Más detalles

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa

Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia

Más detalles

IV.- LA ALCOHOLEMIA, EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y LA CONDUCCIÓN SIN SEGURO

IV.- LA ALCOHOLEMIA, EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y LA CONDUCCIÓN SIN SEGURO IV.- LA ALCOHOLEMIA, EL DELITO DE DESOBEDIENCIA Y LA CONDUCCIÓN SIN SEGURO IV.1.- LA ALCOHOLEMIA Y LAS PRUEBAS PARA SU DETECCIÓN El art. 379 del Código Penal de 1995, dispone que: "El que condujere 25

Más detalles

DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011

DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011 DOCTRINA DEL MINISTERIO PÚBLICO 2011 1.- FECHA DE ELABORACIÓN: 15-03-2011 2.- DEPENDENCIA: DIRECCIÓN DE REVISIÓN Y DOCTRINA 3.- TIPO DE DOCTRINA: DERECHO PENAL SUSTANTIVO 4.- TEMA: CALIFICACIÓN JURÍDICA

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 17ª ROLLO GENERAL 17/04 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 210/2002 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 31 DE MADRID MAGISTRADOS:

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 17ª ROLLO GENERAL 17/04 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 210/2002 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 31 DE MADRID MAGISTRADOS: AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 17ª ROLLO GENERAL 17/04 PA PROCEDIMIENTO ABREVIADO 210/2002 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N 31 DE MADRID MAGISTRADOS: DÑA. Mª TERESA CHACÓN ALONSO DÑA. MARTA SANCHEZ ALONSO

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079120012007100416 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1163/2005 Nº de Resolución: 437/2007 Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Más detalles

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal

TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal ADMINJSTRACION DE JUSTICIA TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO Excmos. Sres.: D. Manuel Marchena Gómez D. Joaquín Giménez García D. Andrés Martínez Arrieta D. Luciano Varela Castro D. Alberto Jorge

Más detalles

PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000214 /2009 V

PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000214 /2009 V JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION NUMERO 005 AUDIENCIA NACIONAL PRIM, 12 Tfno: 913973315 Fax: 913194731 PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000214 /2009 V A U T O En MADRID, a treinta y uno de octubre de dos mil trece.

Más detalles

Defensa responsabilidad penal/criminal. Defensa de otros seguros. Denuncias en paralelo por atropello

Defensa responsabilidad penal/criminal. Defensa de otros seguros. Denuncias en paralelo por atropello Defensa responsabilidad penal/criminal Denuncias en paralelo por atropello Un asegurado de ARAG, conducía su vehículo cuando un peatón se cruzó en su camino. El conductor no pudo evitar atropellar al peatón

Más detalles

DEMANDAS POR ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ES POSIBLE DEFENDERSE? Tarragona, 26 de Junio de 2014

DEMANDAS POR ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ES POSIBLE DEFENDERSE? Tarragona, 26 de Junio de 2014 DEMANDAS POR ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ES POSIBLE DEFENDERSE? Tarragona, 26 de Junio de 2014 ADMINISTRATIVA (Empresas) Competencia Inspección de Trabajo Requerimientos y/o Actas

Más detalles

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª). Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS E INTRUSISMO:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Id. Cendoj: 08019510252011100001 Organo: - Sede: Barcelona Sección: 25 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 01/09/2011 Nº Recurso: 111/2010 Ponente: MARIA ANTONIA COSCOLLOLA FEIXA Procedimiento:

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CUENCA

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CUENCA AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CUENCA SENTENCIA: 00092/2013 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de CUENCA Domicilio: CALLE PALAFOX S/N Telf: 969224118 Fax: 969228975 NOTIFC. 18/9/13 Modelo: 213100 N.I.G.: 16078 51

Más detalles

DICTAMEN Nº 75 / 2013

DICTAMEN Nº 75 / 2013 Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 75 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada daños por caída atribuida al deficiente

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 72/2014 bis ANTECEDENTES DE HECHO

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 72/2014 bis ANTECEDENTES DE HECHO Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 72/2014 bis En Madrid, a 26 de septiembre de 2014. Visto el recurso interpuesto por D. X en nombre y representación de su hijo D. Y contra la resolución

Más detalles

Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora:

Las partes propusieron prueba, admitiéndose a la parte actora: En Valencia, a 12 de junio de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- A través de su representación procesal, presentó demanda de juicio verbal contra Clínica Dual SL y Ricardo. Interesaba se dictase sentencia

Más detalles

Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas:

Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: Dictamen sobre impugnación de honorarios jura de cuentas: DOÑA INMACULADA VÁZQUEZ FLAQUER, SECRETARIA DE LA COMISIÓN DE TASACIONES DE COSTAS DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MÁLAGA. C E R T I F I C O

Más detalles

Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 10ª). Sentencia de 17 septiembre 2002

Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 10ª). Sentencia de 17 septiembre 2002 Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 10ª). Sentencia de 17 septiembre 2002 Jurisdicción: Penal Sumario núm. 24/2001 Ponente: IIlma. Sra. mª teresa oliete nicolás En Barcelona a 17 de septiembre de

Más detalles

MAPFRE OFRECE INDEMNIZACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL VUELO JK-5022

MAPFRE OFRECE INDEMNIZACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL VUELO JK-5022 MAPFRE OFRECE INDEMNIZACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL VUELO JK-5022 Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha El día 20 de agosto de 2008 tuvo lugar el siniestro de la

Más detalles

Los daños materiales 7 días d ñ a o ñ s coinciden declarados valoración otros daños materiales

Los daños materiales 7 días d ñ a o ñ s coinciden declarados valoración otros daños materiales Seguro Contrato por el cual el asegurador se obliga, a cambio de una prima, a cumplir la prestación convenida, si ocurre el evento previsto. Asegurador Tomador Asegurado Beneficiario Póliza Prima Parte

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013-

Procedimiento: APELACIÓN PROCTO. ABREVIADO N 000097/2013- Id. Cendoj: 03014370022014100205 Organo: Audiencia Provincial Sede: Alicante Sección: 2 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 05/09/2014 Nº Recurso: 97/2013 Ponente: JOSE MARIA MERLOS FERNANDEZ

Más detalles

En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece.

En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2013. Recurso 373/2011. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cinco de Julio de dos mil trece. La Sala Primera del Tribunal

Más detalles

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira).

Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). Expediente Nº 21.992: (Doctora Abogada Marta L. Bosch denuncia actuación Doctor C.P. Hector Luis Nogueira). VISTO: El expediente Nº 21.992 iniciado por denuncia de la Doctora Abogada Marta L. Bosch contra

Más detalles

SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE.

SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 TERUEL SENTENCIA: 00088/2015 DILIGENCIAS URGENTES - JUICIO RÁPIDO 45/2015 SENTENCIA 88/2015 EN TERUEL, EL CINCO DE AGOSTO DOS MIL QUINCE. Vistos por el Ilmo. Sr. D. Jorge-Oswaldo

Más detalles

DICTAMEN 258/2005. (Sección 1ª)

DICTAMEN 258/2005. (Sección 1ª) DICTAMEN 258/2005 (Sección 1ª) La Laguna, a 13 de octubre de 2005. Dictamen solicitado por el Ilmo. Sr. Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en relación con la Propuesta de Orden resolutoria

Más detalles

DICTAMEN Nº 104 / 2013

DICTAMEN Nº 104 / 2013 Consejo Consultivo de Aragón DICTAMEN Nº 104 / 2013 Materia sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de los daños materiales sufridos como

Más detalles

SEGUNDO.- En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales.

SEGUNDO.- En la tramitación de este Juicio se han observado las prescripciones legales. En Pamplona/lruña, 13 de junio de 2011. D. Fermín Otamendi Zozaya, Magistrado-Juez de Jdo. Instrucción núm. 2 de Pamplona/Iruña, en nombre del Rey, habiendo visto y oído en Juicio Oral y Público la presente

Más detalles

DICTAMEN 71/03 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero

DICTAMEN 71/03 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero En Logroño, a 10 de octubre de 2003, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede provisional, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D.Antonio

Más detalles

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS

guía práctica del Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento JUICIO DE FALTAS Nº4 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS JUDICIALES PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el juicio de faltas?

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/02422/2014

RESOLUCIÓN: R/02422/2014 1/8 RESOLUCIÓN: R/02422/2014 Procedimiento Nº PS/00409/2014 En el procedimiento sancionador PS/00409/2014, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad Vodafone España SAU, vista

Más detalles

AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE:

AL JUZGADO. El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: Juzgado Central de Instrucción nº 5 Diligencias Previas 275/08 AL JUZGADO El Fiscal, en el procedimiento de referencia, comparece por el presente escrito y DICE: PRIMERO. En el marco del citado procedimiento

Más detalles

Tribunal Supremo SENTENCIA

Tribunal Supremo SENTENCIA Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA

Más detalles

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO

Procedimiento: PENAL - PROCEDIMIENTO ABREVIADO/SUMARIO Id. Cendoj: 12040370012015100003 Organo: Audiencia Provincial Sede: Castellón Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 03/02/2015 Nº Recurso: 27/2013 Ponente: CARLOS DOMINGUEZ DOMINGUEZ

Más detalles

SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO

SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGÚN EL ARTÍCULO 20.8 DE LA LCS, EL RECARGO DE LOS INTERESES POR MORA DEL ASEGURADOR TIENE LUGAR CUANDO NO SE PRODUCE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN

Más detalles

DICTAMEN Nº 176 / 2013

DICTAMEN Nº 176 / 2013 DICTAMEN Nº 176 / 2013 Materia Sometida a dictamen: Reclamación en materia de responsabilidad patrimonial de la Administración derivada de daños sufridos en bienes a causa de accidente de tráfico producido

Más detalles

SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417)

SAP Salamanca (Sección 1ª) 2 noviembre 2011 (JUR 2011, 401417) SEGURO CONTRA DAÑOS: AUTOMÓVILES. CLAUSULAS LIMITATIVAS DE LOS DERECHOS DE LOS ASEGURADOS. COBERTURA PÓLIZA. RIESGO ASEGURADO: PRIVACIÓN DEL PERMISO DE CONDUCIR: DELITOS DOLOSOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL

Más detalles

=====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, La lima, Sra. Dña Isabel Bzreski García, Magistrado-Juez titular del

=====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, La lima, Sra. Dña Isabel Bzreski García, Magistrado-Juez titular del , t JUZGADO DE LO PENAL N 3 ALCALA DE HENARES JillCIO ORAL N 228/10 =====~~=''''~rt. En Alcalá de Henare;, a 10 de Enero de 20\3, ~ Ī '

Más detalles

SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año.

SEGUNDO.- Las diligencias están declaradas secretas desde el 21 de junio del presente año. JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/GENOVA Nº 22 1ªPLANTA MADRID Tfno: 913973303 Fax: 913083024 NIG: 28079 27 2 1995 0001610 GUB11 SUMARIO (PROC. ORDINARIO) 0000006/1995 AUTO En Madrid, a veintiuno

Más detalles

RESOLUCIÓN: R/00435/2010

RESOLUCIÓN: R/00435/2010 1/9 Procedimiento Nº PS/00668/2009 RESOLUCIÓN: R/00435/2010 En el procedimiento sancionador PS/00668/2009, instruido por la Agencia Española de Protección de Datos a la entidad B.B.B.., vista la denuncia

Más detalles

DICTAMEN 381/2006. (Sección 2ª)

DICTAMEN 381/2006. (Sección 2ª) DICTAMEN 381/2006 (Sección 2ª) La Laguna, a 21 de noviembre de 2006. Dictamen solicitado por el Ilmo. Sr. Alcalde del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en relación con la Propuesta de Orden resolutoria

Más detalles

LAS CONFORMIDADES ENTRE ACUSACIÓN Y DEFENSA EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES. por Juan Córdoba Roda

LAS CONFORMIDADES ENTRE ACUSACIÓN Y DEFENSA EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES. por Juan Córdoba Roda LAS CONFORMIDADES ENTRE ACUSACIÓN Y DEFENSA EN LOS PROCEDIMIENTOS PENALES por Juan Córdoba Roda En el Derecho Penal de 25 años atrás la determinación de la responsabilidad penal resulta de los elementos

Más detalles

Valoración médico-legal de las lesiones en el ámbito penal

Valoración médico-legal de las lesiones en el ámbito penal Eduardo Murcia Profesor Titular Medicina Legal Valoración médico-legal de las lesiones en el ámbito penal SEMINARIO INTERNACIONAL La investigación criminal: una visión desde la Medicina Legal y las Ciencias

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex ACCIÓN DE REPETICIÓN POR ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIFERENCIAS ENTRE EL

Más detalles

INSTRUCCIÓN 1/2011 SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL

INSTRUCCIÓN 1/2011 SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL Fiscalía Provincial de Madrid El Fiscal Jefe INSTRUCCIÓN 1/2011 SOBRE ALGUNAS CUESTIONES EN MATERIA DE SEGURIDAD VIAL La Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, de Reforma del Código Penal ha introducido

Más detalles

Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de diciembre de 2015. Ponente: Fermín Javier Zubiri Oteiza SENTENCIA

Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de diciembre de 2015. Ponente: Fermín Javier Zubiri Oteiza SENTENCIA Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 29 de diciembre de 2015. Ponente: Fermín Javier Zubiri Oteiza SENTENCIA En Pamplona/Iruña, a 29 de octubre del 2015. La Sección Primera de la Audiencia

Más detalles

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve.

Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ochocientos treintitres dos mil nueve, oído el informe oral, en audiencia pública

Más detalles

SENTENCIA Nº xxx/07. En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete.

SENTENCIA Nº xxx/07. En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete. SENTENCIA Nº xxx/07 En Jaén, a xx de xxx de dos mil siete. Vista por la Ilma. Sra. DÑA. xxxxxxxxxxxxxxx Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal número tres de esta Capital, la causa seguida como Procedimiento

Más detalles

SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez

SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento

Más detalles

Expte. DI-2263/2012-6. Excmo. Sr. Alcalde-Presidente AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Plaza del Pilar, 18 50001 Zaragoza 1. ANTECEDENTES

Expte. DI-2263/2012-6. Excmo. Sr. Alcalde-Presidente AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Plaza del Pilar, 18 50001 Zaragoza 1. ANTECEDENTES Expte. DI-2263/2012-6 Excmo. Sr. Alcalde-Presidente AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Plaza del Pilar, 18 50001 Zaragoza 1. ANTECEDENTES Primero.- En fecha 17 de diciembre de 2012 se formuló en esta Institución

Más detalles

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL

A ENUNCIA CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL Este folleto tiene carácter orientativo e informativo. No prejuzga las decisiones que en el curso de los procesos puedan adoptar los Juzgados y Tribunales en su función de interpretación y aplicación de

Más detalles

DICTAMEN 53/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero

DICTAMEN 53/07 ANTECEDENTES DE HECHO. Antecedentes del asunto. Primero En Logroño, a 19 de junio de 2007, el Consejo Consultivo de La Rioja, reunido en su sede, con asistencia de su Presidente, D. Joaquín Espert y Pérez-Caballero, de los Consejeros D. Antonio Fanlo Loras,

Más detalles

De los antecedentes que obran en el expediente resulta:

De los antecedentes que obran en el expediente resulta: Expediente Núm. 213/2008 Dictamen Núm. 314/2009 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente Del Valle Caldevilla, Luisa Fernanda Rodríguez-Vigil Rubio, Juan Luis Fernández Noval, Fernando Ramón

Más detalles

Nº Reg.: 1950/13 Falta de respuesta a Recurso de Reposición ANTECEDENTES DEL CASO

Nº Reg.: 1950/13 Falta de respuesta a Recurso de Reposición ANTECEDENTES DEL CASO 17/12/13 Nº Reg.: 1950/13 Falta de respuesta a Recurso de Reposición ANTECEDENTES DEL CASO Con fecha 13 de agosto de 2013 un ciudadano interpuso, en forma y plazo, un recurso de reposición contra la resolución

Más detalles

RESUMEN ANTECEDENTES DE HECHO. Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia núm. 952/2010

RESUMEN ANTECEDENTES DE HECHO. Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia núm. 952/2010 Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sentencia núm. 952/2010 RESUMEN - Delito de incendio.- elemento subjetivo del delito. Basta señalar que la intención del agente en este delito ha de abarcar sólo el

Más detalles

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012

Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto. Fecha de resolución: 06/03/2013. Nº Recurso: 1649/2012 Id. Cendoj: 28079420392013200001 Organo: - Sede: Madrid Sección: 39 Tipo de Resolución: Auto Fecha de resolución: 06/03/2013 Nº Recurso: 1649/2012 Ponente: LOURDES MENENDEZ GONZALEZ-PALENZUELA Procedimiento:

Más detalles

DELITOS contra la SEGURIDAD VIAL: Conducción bajo la influencia de bebidas ALCOHÓLICAS

DELITOS contra la SEGURIDAD VIAL: Conducción bajo la influencia de bebidas ALCOHÓLICAS Nº 20 Mayo 2015 www.consultingabogados.es DELITOS contra la SEGURIDAD VIAL: Conducción bajo la influencia de bebidas ALCOHÓLICAS I. CÓMO FUNCIONAN ESTAS PRUEBAS? II. NEGATIVA A SOMETERSE A LAS PRUEBAS

Más detalles

A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de "Unión Progreso y

A U T ONUM.57I2O15. Doña María José Bueno Ramírez, en representación de Unión Progreso y AUDIENC A NACIONAL SALA DE LO PENAL SECCION TERCERA RECURSO DE APELACIÓN 2912014 DILIGENCIAS PREVIAS 59/201 2 Juzgado Central de lnstrucción no 4 ILMOS. SRES. MAGISTRADOS: Oóná María de los Ángeles Barreiro

Más detalles

I. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa.

I. ANTECEDENTES INTRUSISMO PROTESICO SENTENCIA. En la Villa de Madrid, a treinta de Enero de mil novecientos noventa. Id. Cendoj: 28079120001990102237 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 0 N de Recurso: 4192/1987 Fecha de Resolución: 19900130 Procedimiento: RECURSO DE CASACIÓN Ponente: D.

Más detalles

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000304 /2012

Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000304 /2012 Id. Cendoj: 02003370012015100014 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Albacete Sección: 1 Nº de Resolución: 12/2015 Fecha de Resolución: 22/01/2015 Nº de Recurso: 472/2014 Jurisdicción: Penal Ponente: CESAREO

Más detalles

LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION

LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento:

Más detalles