RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0712/2014

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0712/2014"

Transcripción

1 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0712/2014 Recurrente: International Insurance Brokers S.R.L., legalmente representada por Fernando Ruiz Durana Administración. Recurrida: Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), legalmente representada por Cristina Elisa Ortiz Herrera Expediente: ARIT-LPZ-420/2014 Fecha: La Paz, 29 de septiembre de 2014 VISTOS: El Recurso de Alzada interpuesto por la International Insurance Brokers S.R.L., la contestación de la Administración Tributaria recurrida, el Informe Técnico Jurídico, antecedentes administrativos y todo lo obrado ante esta instancia: CONSIDERANDO: Recurso de Alzada International Insurance Brokers S.R.L., legalmente representada por Fernando Ruiz Durana, conforme acredita el Testimonio de Poder N 644/2011, mediante memoriales presentados los días 23 de junio y 1 de junio de 2014, cursantes a fojas y de obrados, interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, emitida por el Gerente Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), expresando lo siguiente: En el presente caso opera el arrepentimiento eficaz establecido en el artículo 157 de la Ley 2492, toda vez que el fin o propósito de la citada norma es que el contribuyente revise sus actuaciones y rectifique antes de cualquier intervención del SIN; no se tomó en cuenta la prescripción prevista en la Ley 2492, nótese que el 2014 se pretendió realizar el cobro de tributos de los periodos febrero y marzo 2008, sin ningún sustento legal y en desmedro de la empresa, debido a que la deuda tributaria prescribió, aspecto que debe reconocerse y establecerse. Página 1 de 38

2 La Resolución Determinativa señala que incorrectamente la empresa se habría apropiado del IVA de los periodos fiscales de febrero y marzo de 2008; sin embargo realiza un cuadro con el cálculo de la deuda tributaria pero del periodo febrero de 2009, situación absurda que vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso, en sentido de que se evaluó por un periodo fiscal y se sanciona en base a otro diferente. Asimismo señala que la notificación con la Vista de Cargo fue realizada al margen de los plazos previstos en la normativa tributaria, además que la Administración Tributaria a tiempo de emitir la Resolución Determinativa valoró los argumentos esgrimidos en sentido de que se habría respetado el derecho a presentar descargos, pruebas, etc., situación que no corresponde pues se demandó la nulidad a tiempo de presentar los descargos extremos que no fueron considerados atentando al debido proceso. Manifiesta que es evidente que International Insurance Brokers S.R.L., presentó las Declaraciones Juradas Rectificativas antes de la realización de cualquier actuación fiscalizadora por parte del SIN, pagó efectivamente el tributo omitido antes de la emisión de la Vista de Cargo, el SIN consideró válidas las rectificaciones con respecto al pago del tributo omitido; sin embargo, inexplicablemente continuó sin fundamento legal el proceso de fiscalización, no sólo conculcó el derecho a la defensa sino que incurrió en infracción al procedimiento sancionador. La actuación discrecional del SIN va en contra del derecho al arrepentimiento eficaz conforme lo previsto en el artículo 157 de la Ley 2492, pretendiendo que se pague doble, siendo que se cumplió con las obligaciones tributarias. La Administración Tributaria refiere que considerando que se procedió a la depuración y rectificación de las Declaraciones Originales de los periodos febrero y marzo de 2008, correspondía proceder a la corrección de los registros contables auxiliares y en consecuencia depurar de los libros de compras IVA las facturas que fueron incorrectamente registradas; al respecto manifiesta que la corrección consistió en consignar los paréntesis como signo negativo; asimismo señala que la estructura del formato de los Libros de Compras y Ventas determinados por el SIN no contemplan columna o espacio alguno para registrar notas, aclaraciones, rectificaciones o ajustes con respecto a operaciones depuradas o corregidas. Por otro lado la normativa tributaria vigente no ha determinado ningún procedimiento, formatos o directrices para consignar estas correcciones; en consecuencia cualquier supuesta infracción a la Resolución Normativa de Directorio N debe ser expresamente señalada Página 2 de 38

3 por los funcionarios fiscalizadores del SIN, tomando en cuenta que el Derecho sancionador y punitivo en materia administrativa se basa en el Derecho punitivo o penal que insoslayablemente establece que la acción catalogada como infracción debe estar exactamente tipificada en la normativa de carácter sancionador, principios de legalidad y tipicidad tutelados constitucionalmente y que la Administración Tributaria debe tomar en cuenta, aspecto que no ocurrió a tiempo de la presentación de descargos, respecto al uso del signo negativo, ni la ilegalidad de asumir responsabilidad por los hechos de un tercero Notario de Fe Pública a quien se le observa la inexistencia de foliación. Señala que el SIN observó que las legalizaciones practicadas por el Notario de Fe Pública no cumplieron con la foliación correspondiente, al respecto se debe diferenciar las obligaciones del sujeto pasivo y las del Notario de Fe Pública conforme establece el artículo 40 del Código de Comercio, en este sentido la aplicación de multas debería ser trasladada al Notario de Fe Pública ya que se encuentran materialmente impedidos a responder por las obligaciones de terceras personas mucho más si se trata de un funcionario judicial como es el Notario de Fe Pública. Agrega que debe examinarse el tiempo transcurrido entre la presentación de descargos y la emisión de la Resolución Determinativa, este fue superior a un año y considerando la Ley 2341, el tiempo máximo para que una autoridad administrativa deba procesar o atender un trámite es de seis (6) meses, conforme lo señalado se entiende que la autoridad ha perdido competencia para conocer dicha actuación y contrario censu, cualquier actuación como en este caso la Resolución Determinativa por haberse emitido sin competencia siendo nula de pleno derecho. Conforme a los fundamentos expuestos, solicita revocar o anular la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de CONSIDERANDO: Respuesta al Recurso de Alzada La Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), legalmente representada por Cristina Elisa Ortiz Herrera, conforme acredita la Resolución Administrativa de Presidencia N de 16 de mayo de 2014, mediante Página 3 de 38

4 memorial presentado el 24 de julio de 2014, cursante a fojas de obrados, respondió negativamente expresando lo siguiente: El Recurso de Alzada debió ser rechazado toda vez que el contribuyente de manera extemporánea presentó el memorial que subsana lo observado por su autoridad de conformidad al artículo 198 parágrafos III, presentando el memorial el día sexto y no así el quinto como dispone dicha norma, tratando de hacer ingresar el memorial mediante Notaria de Fé Pública. Manifiesta que el contribuyente realizó las rectificatorias a raíz de la notificación de la Orden de Verificación N 0011OVI00456, bajo la siguiente cronología: el 3 de marzo de 2011 primer aviso de visita, el 4 de marzo no permite el Segundo Aviso de visita, el mismo 4 de marzo rectifica por primera vez el F-200 de marzo de 2008 y por segunda vez el F-200 de febrero de 2008, el 9 de marzo de 2011 el contribuyente rectifica por tercera vez el F-200 de febrero de 2008, el 10 de marzo de 2011 el contribuyente es visitado en su domicilio fiscal donde se deja constancia de la visita a su domicilio fiscal a través del Primer Aviso de Visita, el 11 de marzo de 2011 el contribuyente es notificado de forma personal con la Orden de Verificación N 0011OVI00456, el 17 de marzo de 2008 el contribuyente presenta el F-200 de febrero de 2008 (Original), el 20 de marzo de 2008 el contribuyente rectifica por primera vez el F-200 de febrero de 2008 y el 16 de abril de 2008 el contribuyente presenta el F-200 de marzo 2008; sin embargo el contribuyente afirma haber rectificado los formularios antes de la realización de cualquier actuación fiscalizadora por parte del SIN, lo cual no es correcto, por cuanto la Administración Tributaria al pretender notificar la Orden de Verificación aplicando el artículo 84 de la Ley 2492 y al no ser habido el representante legal en su domicilio fiscal y particular aplicó el artículo 85 del citado cuerpo legal para lo cual se dejó constancia escrita del primer aviso de visita, la que se realizó el 3 de marzo de 2011, demostrándose de esta manera como prueba contundente que el contribuyente tomó conocimiento de la actuación de verificación por ende no hubo el arrepentimiento eficaz establecido en el artículo 157 de la Ley 2492, puesto que este solo se efectúa cuando la Administración Tributaria no realizó ningún actuado, caso muy distinto al presente. Sobre la supuesta prescripción, refiere que al notificar con la Orden de Verificación el 14 de febrero de 2011, el sujeto pasivo ya tuvo conocimiento del proceso de Página 4 de 38

5 determinación, realizó las rectificaciones desde el 4 de marzo de 2011, posteriormente se notificó la Vista de Cargo el 10 de noviembre de 2011 que dio a conocer la deuda mediante la determinación realizada por la Administración Tributaria, asimismo el contribuyente el 12 de diciembre de 2011 presentó memorial solicitando la nulidad de la Vista de Cargo, interrumpiendo en esta fecha el cómputo de la prescripción, al respecto la Ley 2492 en su artículo 59 parágrafo I, establece que la acción de la Administración Tributaria para determinar la deuda prescribe a los seis años a continuación del parágrafo I del artículo 60 de la misma norma, establece que el término de la prescripción se contará desde el primero de enero del año calendario siguiente, lo que quiere decir que los periodos fiscales febrero y marzo de 2008, deben computarse desde el 1 de enero de 2009 hasta el 31 de diciembre de 2014, fecha en la cual recién se cumpliría el tiempo de la prescripción y la Resolución Determinativa ahora impugnada, notificada el 9 de mayo de 2014; asimismo, se debe contabilizar los 6 meses de suspensión que establece el artículo 62 de la Ley Sobre el error de taipeo, señala que no influye en el Proceso de Determinación, encontrándose totalmente respaldado y legalmente amparado por normativa vigente y los papeles de trabajo, por tanto no existe el más mínimo indicio de vulneración de derecho ni nulidad alguna, asimismo sostiene que tanto las pruebas y alegatos y la solicitud de nulidad planteados por el recurrente fueron tomados en cuenta en el Informe de Conclusiones, donde se desvirtúa punto por punto lo alegado; asimismo, en la página 9 de la Resolución Determinativa se realiza una valoración de la solicitud de la nulidad, por lo que no existe indicio de vulneración al derecho a la defensa ni al debido proceso y en todo momento respeto el principio de seguridad jurídica. Sobre la supuesta infracción al procedimiento de la Administración Tributaria, indica que no se canceló la totalidad de la deuda tributaria de los periodos febrero y marzo 2008 y la emisión de la Resolución Determinativa de acuerdo al artículo 169 de la Ley 2492 obedece estrictamente a que las rectificatorias fueron realizadas después de ser notificadas con la Orden de Verificación N 0011OVI00456 y las declaradas con pagos en defecto, no fueron pagadas por lo tanto lo señalado por el contribuyente no tiene razón de ser. El contribuyente tuvo una participación activa en el proceso de fiscalización, aspecto evidente toda vez que el mismo presentó documentación lo cual demuestra que las Página 5 de 38

6 actuaciones se realizaron en el marco del debido proceso, los supuestos vicios de nulidad de la Vista de Cargo no son planteados en forma puntual, razón por la cual se mantiene firme la determinación de dicho documento. Al cancelar el contribuyente la totalidad de la deuda tributaria y en aplicación de los artículos 66, 96 y 165 de la Ley 2492 se emitió la Vista de Cargo Cite: SIN/GDLP/DF/SVI/VC/0430/2011 que contempla la sanción por omisión de pago, el solicitar la anulación de la Vista de Cargo sin señalar él por qué se encontraría viciada no corresponde en razón a que cumple plenamente con los artículos 96 y 99 de la Ley Sostiene que de acuerdo a los Libros de Compras IVA de los periodos febrero y marzo 2008, estos no fueron registrados correctamente por cuanto las rectificatorias fueron hechas el 4 y 9 de marzo del 2011 y corregidos el 29 de febrero 2008 y 31 de marzo de 2008, vale decir, mucho antes de la fecha de las rectificatorias antes mencionadas a esto se suma lo establecido por el artículo 45 de la RND , en este sentido se emitió las Actas por Contravenciones Tributarias Vinculadas al Procedimiento de Determinación F-7013 Nos de febrero de 2008 y de marzo 2008 que contemplan una sanción de UFV s por periodo, haciéndose un total de UFV s por incorrectos registros en los libros de compras en los periodos antes mencionados. Agrega que debe tomarse en cuenta de acuerdo al nuevo sistema de facturación RND en su artículo 45 parágrafo III inciso 1 numeral 2 párrafo cuarto, que establece: los libros una vez impresos, deberán ser encuadernados, foliados y notariados, semestralmente hasta el último día hábil del mes siguiente julio o enero, por Notario de Fé Publica quien dejará constancia en el reverso de la última impresión. ; en el presente caso las actas de cierre no cuentan con el número de folios, razón por la cual se emitió el Acta de Contravenciones Tributaria Vinculadas al Procedimiento de Determinación F-7013 N que sanciona la contravención con una multa de UFV s, por cuanto la legalización de los Libros no cuenta con el número de folios hecho que debe ser verificado por el contribuyente a momento de habilitar el o los libros. Finalmente señala sobre la supuesta pérdida de competencia del SIN que el artículo 99 dispone que vencido el plazo previsto en el artículo 98 de la Ley 2492, se dictará y notificará la Resolución Determinativa dentro del plazo de 60 días, plazo que podrá ser Página 6 de 38

7 prorrogado por otro similar de manera excepcional; en el presente caso la Resolución Determinativa impugnada se emitió dentro del plazo; sin embargo el contribuyente aduce pérdida de competencia sin base legal para establecer la misma. Solicita se considere que de acuerdo al artículo 65 de la Ley 2492 y artículo 28, inciso b) de la Ley 1178 se debe presumir la legalidad y buena fe de las actuaciones de la Administración Tributaria, así como la licitud de las operaciones realizadas por los funcionarios públicos; se aplique el principio de congruencia y no se emita resoluciones Extra o Ultra Petita, lo contrario constituye vulneración al derecho a la defensa y debido proceso del Servicio de Impuestos Nacionales, consagrado en la CPE. Conforme a los fundamentos expuestos, solicita confirmar la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de CONSIDERANDO: Relación de Hechos: Ante la Administración Tributaria La Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), el 18 de abril 2012, notificó mediante cédula a Fernando Ruiz Durana, representante legal de International Insurance Brokers S.R.L., con la Orden de Verificación N 0011OVI00456, modalidad Operativo Específico Crédito Fiscal, a objeto de revisar los hechos y/o elementos relacionados con el crédito fiscal IVA contenido en las facturas declaradas por el contribuyente correspondiente a los periodos fiscales febrero y marzo 2008, solicitando la presentación de documentación en original consistente en Declaraciones Juradas de los periodos observados, Libro de Compras de los períodos observados, facturas de compras originales detalladas en el anexo, medio de pago de las facturas observadas y otros que el fiscalizador solicite durante el proceso; en el plazo de 5 días desde su legal notificación, actuación notificada personalmente al representante legal el 11 de marzo de 2011; documentos presentados mediante acta de recepción de 11 de marzo de 2011; fojas 4-5, 12 de antecedentes administrativos. El Acta por Contravenciones Tributarias Vinculadas al Procedimiento de Determinación N de 24 de agosto de 2011, contra la International Insurance Brokers S.R.L., por Incumplimiento al Deber Formal de entrega de toda información y documentación requerida durante la ejecución de procedimientos de fiscalización, verificación, control Página 7 de 38

8 e investigación en los plazos, formas, medios y lugares establecidos, no presentó la factura de compra original N 2568, aspecto que contraviene el artículo 70 numeral 4 de la Ley 2492, que sanciona con una multa de UFV s, según el Anexo consolidado A, numeral 4, subnumeral 4.1 de la RND y en la misma fecha emitió las Actas por Contravenciones Tributarias Vinculadas al Procedimiento de Determinación Nos , y por el registro y habilitación de los Libros de Compra y Venta IVA de acuerdo a norma específica, correspondiente al periodo fiscal de junio 2008 y por el registro de facturas con valores negativos de febrero y marzo 2008 respectivamente; infringiendo el artículo 45 numeral III inciso 2 y artículo 47 parágrafo II numeral 2 de la RND de 18 de mayo de 2007, imponiendo una sanción de UFV s por cada periodo conforme dispone la RND del Anexo Consolidado A numeral 3 sub numeral 3.1 y 3.2., fojas 8-11 de antecedentes administrativos. La Vista de Cargo CITE: SIN/GDLP/DF/SVI/VC/0430/2011 de 26 de septiembre de 2011, señala que procedió a determinar obligaciones sobre base cierta relativas al impuesto IVA, Crédito Fiscal de las facturas de compras observadas según Orden de Verificación en los periodos febrero y marzo de 2008, estableciendo como liquidación de la deuda tributaria más el importe de la sanción preliminar pendiente de cobro un total de UFV s importe que incluye Tributo Omitido, intereses, multa por incumplimiento de deberes formales y sanción por la conducta, acto notificado personalmente el 10 de noviembre de 2011; fojas , , 118 de antecedentes administrativos. Mediante memorial de 12 de diciembre de 2011, International Insurance Brokers S.R.L., presenta descargos escritos entre ellos planteo la nulidad de la Vista de Cargo, señalando que presentó Declaraciones Juradas Rectificatorias antes de la realización de cualquier actuación fiscalizadora por parte del SIN, pagando efectivamente el tributo omitido antes de la emisión de la Vista de Cargo, fojas de antecedentes administrativos. El Informe de Conclusiones CITE: SIN/GDLPZ/DF/SVI/INF/2607/2013 de 8 de agosto de 2013, en sus conclusiones y recomendaciones señala que el contribuyente canceló en Boletas de Pago F-1000 con número de ordenes Nos y el Tributo Omitido e Intereses de los periodos febrero y marzo 2008 quedando pendiente Página 8 de 38

9 de cobro UFV s correspondiente al 100% de la sanción por omisión de pago y multa por incumplimiento de deberes formales, al no haber cancelado el total de la deuda tributaria se solicita la remisión de antecedentes al Departamento Jurídico para la prosecución del proceso correspondiente, fojas de antecedentes administrativos. La Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, en el resuelve primero: determina de oficio sobre base cierta, las obligaciones impositivas que ascienden a un total de UFV s por concepto de Crédito Fiscal indebidamente apropiado en el IVA de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008, declara este concepto pagado en virtud a las Boletas de Pagos F-1000; asimismo en el resuelve segundo sanciona con una multa igual al 100%, en aplicación del artículo 165 de la Ley 2492 concordante con el artículo 42 del DS 27310, cuyo importe es de UFV s por haber incurrido en omisión de pago correspondiente al IVA de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008; así como las multas por incumplimiento al deber formal, por un total de UFV s, en aplicación del Anexo Inc. A) numeral 4, subnumeral 4.1, numeral 3, subnumeral 3.1 y numeral 3, subnumeral 3.2 de la Resolución Normativa de Directorio N de 14 de diciembre de 2007, determinada mediante Actas por Contravenciones Tributarias Vinculadas al Procedimiento de Determinación Form Nos , 29291, y Acto notificado mediante cédula el 2 de junio de 2014, fojas , 210 de antecedentes administrativos. Ante la Instancia de Alzada El Recurso de Alzada interpuesto por Fernando Ruiz Durana en representación legal de la International Insurance Brokers S.R.L., contra la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, fue admitido mediante Auto de Admisión de 2 de julio de 2014, notificado personalmente al representante de la empresa el 7 de julio de 2014 y mediante cédula el 9 de julio de 2014 al Gerente Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), fojas de obrados. La Gerencia Distrital La Paz I del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), legalmente representada por Cristina Elisa Ortiz Herrera por memorial presentado el 24 de julio de 2014, respondió en forma negativa al Recurso de Alzada, fojas de obrados. Página 9 de 38

10 Mediante Auto del 25 de julio de 2014, se aperturó el término de prueba de 20 (veinte) días comunes y perentorios a ambas partes en aplicación a lo dispuesto en el inciso d) del artículo 218 del Código Tributario, actuación notificada a las partes en secretaría el 30 de julio de 2014; período en el que la Gerencia Distrital La Paz I mediante memorial presentado el 8 de agosto de 2014, ofreció pruebas y se ratificó en las adjuntadas al memorial de respuesta, posteriormente mediante memorial de 8 de septiembre de 2014 presento sus alegatos en conclusiones, fojas de obrados. CONSIDERANDO: Interpuesto el Recurso de Alzada con las formalidades establecidas por los artículos 143 de la Ley 2492 y 198 de la Ley 3092 (Incorporación del Título V al Código Tributario), revisados los antecedentes administrativos, compulsados los argumentos formulados por las partes, verificadas las actuaciones realizadas en esta instancia recursiva y en consideración al Informe Técnico Jurídico emitido de conformidad al artículo 211-III de la Ley 3092, se tiene: Marco Normativo y Conclusiones: La Autoridad Regional de Impugnación Tributaria (ARIT-LPZ), se avocará únicamente al análisis de los agravios manifestados por Fernando Ruiz Durana representante legal de la International Insurance Brokers S.R.L., en su Recurso de Alzada; la posición final se sustentará acorde a los hechos, antecedentes y el derecho aplicable en el presente caso, sin ingresar a otros aspectos que no fueron objeto de impugnación o que no se hayan solicitado durante su tramitación ante esta instancia recursiva. Como consideración previa se tiene que el recurrente en su petitorio solicita revocar la Resolución Determinativa; asimismo, de la lectura del Recurso de Alzada se advierte que el mismo versa sobre argumentos que invocan la nulidad, en este sentido, por el principio de informalismo se procederá de inicio a analizar la existencia o no de los vicios de nulidad denunciados, una vez desvirtuados éstos, si correspondiere se ingresará a analizar el fondo del presente caso. Del rechazo del recurso de alzada planteado por la Administración Recurrida La Administración Tributaria señaló en su respuesta al Recurso de Alzada que el mismo debió ser rechazado, toda vez que el contribuyente de manera extemporánea presento el memorial subsanando lo observado al sexto día y no así el quinto como Página 10 de 38

11 dispone el artículo 198-III de la Ley 2492, tratando de hacer ingresar el memorial mediante Notaría de Fe Pública; al respecto, corresponde señalar que mediante memorial de 23 de junio de 2014, cursante a fojas de obrados, el recurrente interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014; sin embargo, el auto de observación de 24 de junio de 2014 estableció la falta de requisitos establecidos en los incisos a), b), c), d) y e) del artículo 198 de la Ley 2492 y concedió el término improrroglable de 5 (cinco) días computables a partir de la notificación, para la subsanación de las referidas observaciones, bajo alternativa de ser rechazado en caso de incumplimiento, el citado auto fue notificado en secretaria el 25 de junio de 2014, considerando lo establecido en el numeral 2 del artículo 4 de la Ley Los plazos en días que determine este Código, cuando la norma aplicable no disponga expresamente lo contrario, se entenderán siempre referidos a días hábiles administrativos en tanto no excedan de diez (10) días y siendo más extensos se computarán por días corridos el plazo fenecía el 2 de julio de 2014, en este sentido, se tiene que la empresa recurrente subsanó lo observado mediante memorial de 1 de julio de 2014, es decir, que su presentación ante esta instancia se encuentra dentro del plazo establecido por Ley, independientemente de su presentación ante Notaria de Fe Pública; asimismo, corresponde señalar que inciso c) del artículo 198 de la Ley 2492 (CTB) establece como uno de los requisitos para la interposición del Recurso de Alzada Indicación de la autoridad que dictó el acto contra el que se recurre y el ejemplar original, copia o fotocopia del documento que contiene dicho acto en el presente caso el recurrente adjunto la fotocopia del Acto impugnado así como su correspondiente notificación, dando así cumplimiento a la referida norma, en este sentido es evidente que se subsanaron las observaciones establecidas mediante Auto de 24 de junio de De los Vicios de Nulidad Periodos que no corresponden La empresa recurrente manifiesta que el acto impugnado estableció la incorrecta apropiación por parte del contribuyente del IVA de los periodos fiscales de febrero y marzo de 2008; sin embargo, realiza un cuadro con el cálculo de la deuda tributaria del periodo febrero de 2009, situación absurda que vulnera el derecho a la defensa y al debido proceso, en sentido de que se evaluó por un periodo fiscal y se sanciona en base a otro diferente, al respecto se tiene: Página 11 de 38

12 De la lectura de la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, se advierte que la parte resolutiva primera determina de oficio sobre base cierta, las obligaciones impositivas que ascienden a un total de UFV s por concepto de Crédito Fiscal indebidamente apropiado en el IVA de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008; empero, en cuadro del Calculo de la Deuda Tributaria consignó como periodos febrero 2009 y marzo 2008; cuando correspondía al año 2008, aspecto que demuestra lo argumentado por el recurrente; sin embargo, es preciso señalar que el cálculo reflejado en Resolución Determinativa Nº 00160/2014 referente a la multa igual al 100% del tributo omitido determinado a la fecha de vencimiento y expresado en Unidades de Fomento de Vivienda en aplicación del artículo 165 de la Ley 2492 concordante con el artículo 42 del DS de UFV s, fue realizada considerando los periodos febrero y marzo de 2008; a esto se suma que la Resolución Determinativa en su integridad así como los actuados anteriores a su emisión refieren los periodos de febrero y marzo 2008; así también la liquidación de adeudos cursante a fojas 187 de antecedentes administrativos acredita este aspecto; en este entendido el error de consignación de año no vulnera el derecho a la defensa y debido proceso del sujeto pasivo, en el entendido que la liquidación fue realizada considerando el periodo y año correspondiente a los periodos observados. El Tribunal Constitucional emitió sobre casos análogos lo siguiente en la SC 0995/2004-R de 29 de junio, señalando lo siguiente en su fundamento jurídico: III.2 ha llegado a precisar que: A tiempo de ingresar a considerar el fondo del recurso, corresponde recordar que los errores o defectos de procedimiento que materialmente no lesionan derechos y garantías fundamentales no tienen relevancia constitucional y por lo mismo, no son susceptibles de corrección por la vía del amparo, a menos que concurran necesariamente, los presupuestos jurídicos que se detallan a continuación: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el Juez o Tribunal, provoque una lesión evidente del debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales que ocasionan una indefensión material en una de las partes que interviene en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados. Página 12 de 38

13 En el presente caso, no se advierte que el error de transcripción en el año hubiere producido una lesión evidente o la afectación de todo el proceso de fiscalización con repercusión en los derechos a la defensa y debido proceso, mucho menos se ocasionó indefensión en el sujeto pasivo por esta causa, argumento que se refuerza considerando que en el proceso de fiscalización el administrado tomó conocimiento del proceso de verificación, se le notificó legalmente con la Vista de Cargo que consigna los periodos de manera correcta; es decir, que en todo el proceso de determinación asumió plena defensa inclusive presentando descargos a los requerimientos formulados por la Administración Tributaria; consecuentemente, al no existir el menoscabo en sus derechos y garantías constitucionales que invaliden los actos administrativos generados por la Administración Tributaria, corresponde desestimar la nulidad del acto recurrido por la causal señalada. Pérdida de competencia por incumplimiento de plazos y valoración de los argumentos de descargo El representante de la Empresa recurrente observa que el tiempo transcurrido entre la presentación de descargos y la emisión de la Resolución Determinativa es superior a un año, cuando conforme a la Ley 2341 debió tramitarse en no más de seis (6) meses, en este sentido, se entiende que por dicha demora la autoridad ha perdido competencia para conocer dicha actuación y censura, señala que cualquier actuación como en el presente caso la Resolución Determinativa por haberse emitido sin competencia es nula de pleno derecho. Refiere que la Administración Tributaria a tiempo de emitir la Resolución Determinativa establece de manera errónea que valoró los argumentos esgrimidos toda vez que se habría respetado el derecho a presentar descargos, pruebas, etc., situación que no corresponde pues se demandó la nulidad a tiempo de presentar los descargos extremos que no fueron considerados atentando al debido proceso. Al respecto, corresponde señalar lo siguiente: El artículo 68 numerales 7 y 10 de la Ley 2492 (CTB), establecen como derechos del sujeto pasivo a formular y aportar, en la forma y plazos previstos en este Código, todo tipo de pruebas y alegatos que deberán ser tenidos en cuenta por los órganos competentes al redactar la correspondiente Resolución, a ser oído y juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 16 de la Constitución Política del Estado. Página 13 de 38

14 El artículo 98 de la Ley 2492 respecto a los descargos a la Vista de Cargo señala: Una vez notificada la Vista de Cargo, el sujeto pasivo o tercero responsable tiene un plazo perentorio e improrrogable de treinta (30) días para formular y presentar los descargos que estime convenientes. El artículo 99-II de la Ley 2492, señala que: la Resolución Determinativa que dicte la Administración, deberá contener como requisitos mínimos el lugar y fecha, nombre o razón social del sujeto pasivo, especificaciones sobre la deuda tributaria, fundamentos de hecho y de derecho, la calificación de la conducta y la sanción en el caso de contravenciones, así como la firma, nombre y cargo de la autoridad competente. La ausencia de cualquiera de los requisitos esenciales, viciará de nulidad la Resolución Determinativa. El artículo 99 en el parágrafo I de la misma norma señala que: Vencido el plazo de descargo previsto en el primer párrafo del artículo anterior, se dictará y notificará la Resolución Determinativa dentro el plazo de sesenta (60) días y para Contrabando dentro el plazo de diez (10) días hábiles administrativos, aún cuando el sujeto pasivo o tercero responsable hubiera prestado su conformidad y pagado la deuda tributaria, plazo que podrá ser prorrogado por otro similar de manera excepcional, previa autorización de la máxima autoridad normativa de la Administración Tributaria. En caso que la Administración Tributaria no dictara Resolución Determinativa dentro del plazo previsto, no se aplicarán intereses sobre el tributo determinado desde el día en que debió dictarse, hasta el día de la notificación con dicha resolución. En base al contexto normativo y de la revisión de antecedentes administrativos se evidencia que la Vista de Cargo CITE: SIN/GDLP/DF/SVI/VC/0430/2011 de 26 de septiembre de 2011, fue notificada personalmente el 10 de noviembre de 2011, acto administrativo que otorga al contribuyente 30 días corridos desde su notificación para la presentación de descargos, posteriormente se procedió a la emisión de la Resolución Determinativa Nº 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, notificada mediante cédula el 2 de junio de De lo expuesto, corresponde aclarar que conforme estipula el artículo 99-I de la Ley 2492 (CTB), correspondía emitir y notificar la Resolución Determinativa impugnada, Página 14 de 38

15 dentro los sesenta días de vencido el plazo para la presentación de descargos, es decir hasta el 12 de enero de 2012, hecho que no ocurrió, no obstante lo señalado este hecho no constituye una agravante que ocasione o repercuta en vicios de nulidad o falta de competencia para la emisión del acto impugnado; más aún si la citada norma no establece la nulidad del acto por la emisión extemporánea de la Resolución Determinativa. Habrá que añadir que en materia de procedimiento administrativo tributario, la nulidad debe ser textual, sólo opera en los supuestos citados por Ley y que la mera infracción del procedimiento establecido en tanto no sea sancionada expresamente por norma con la nulidad, no da lugar a retrotraer de obrados, siendo como consecuencia inexistente la nulidad invocada por el recurrente en relación a las actuaciones administrativas emitidas extemporáneamente, toda vez que este hecho no es sancionada con la nulidad, sólo se convierte en un mecanismo de control interno de cada administración pública. Ahora bien con relación a que la Administración Tributaria no consideró los argumentos de descargo presentados por la empresa recurrente ante la notificación con la Vista de Cargo CITE: SIN/GDLP/DF/SVI/VC/0430/2011, de la lectura de la Resolución Determinativa impugnada, se evidencia que de forma amplía se transcriben los argumentos planteados por el contribuyente así como el análisis y evaluación de los mismos, asi se evidencia a fojas 4 a 13 de la citada Resolución, corresponde además señalar que los argumentos sobre nulidad planteados por el sujeto pasivo en la etapa de fiscalización los realizó en forma general toda vez que señaló la infracción en el procedimiento sin establecer especificamente cual fue el agravio en el que incurrió la Administración Tributaria, de la revisión del procedimiento efectuado se advierte que cumplio en todas sus fases con el principio de legalidad, es decir que se enmarcó en las disposiciones establecidas en la normativa tributaria correspondiente en cuanto a las notificaciones y emisión de actuados, en este entendido el acto administrativo final cumple con los requisitos previstos en el artículo 99-II de la Ley 2492 (CTB) respecto a la fundamentación de hecho y derecho, sin que se advierta vulneración al debido proceso y derecho a la defensa que se reclama. En consecuencia, corresponde desestimar la posibilidad de retrotraer obrados por incumplimiento de plazos, falta de competencia ante la notificación practicada o falta de valoración de los argumentos planteados, en consideración a que el sujeto pasivo asumió pleno conocimiento a las observaciones de su crédito fiscal y ejerció su Página 15 de 38

16 legítimo derecho a la defensa en el término legal de los 30 días establecidos por el artículo 98 de la Ley 2492 (CTB), presentando descargos que fueron evaluados en el acto impugnado por la Administración Tributaria. De la prescripción La empresa recurrente señala que no se tomó en cuenta la prescripción prevista en la Ley 2492, notándose que el 2014 se pretende realizar el cobro de tributos de los periodos febrero y marzo 2008, sin ningún sustento legal y en desmedro de la empresa, por lo que la deuda tributaria ha prescrito y así debe reconocerse y establecerse; al respecto se tiene el siguiente análisis: El artículo 59 de la Ley 2492 (CTB), establece que prescribirán a los cuatro años las acciones de la Administración Tributaria para controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos, determinar la deuda tributaria, imponer sanciones administrativas y ejercer su facultad de ejecución tributaria. El artículo 60 de la citada norma legal, prevé el cómputo de prescripción, determinando que el plazo para controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos, determinar la deuda tributaria e imponer sanciones administrativas, se computan desde el 1 de enero del año calendario siguiente a aquel en que se produjo el vencimiento del período de pago respectivo y el término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias se computará desde el momento que adquiera la calidad de título de ejecución tributaria. El artículo 61 de la misma Ley (CTB) señala que la prescripción se interrumpe por: a) La notificación al sujeto pasivo con la Resolución Determinativa. b) El reconocimiento expreso o tácito de la obligación por parte del sujeto pasivo o tercero responsable, o por la solicitud de facilidades de pago. Interrumpida la prescripción, comenzará a computarse nuevamente el término a partir del primer día hábil del mes siguiente a aquél en que se produjo la interrupción. El artículo 62 de la citada Ley señala que el curso de la prescripción se suspende con: I. La notificación de inicio de fiscalización individualizada en el contribuyente. Esta suspensión se inicia en la fecha de la notificación respectiva y se extiende por seis (6) meses. II. La interposición de recursos administrativos o procesos judiciales por parte del contribuyente. La suspensión se inicia con la presentación de la petición o recurso y Página 16 de 38

17 se extiende hasta la recepción formal del expediente por la Administración Tributaria para la ejecución del respectivo fallo. La Disposición Adicional Quinta de la Ley 291 de 22 de septiembre de 2012, modificó el artículo 59 de la Ley 2492, indicando que: I. Las acciones de la Administración Tributaria prescribirán a los cuatro (4) años en la gestión 2012, cinco (5) años en la gestión 2013, seis (6) años en la gestión 2014, siete (7) años en la gestión 2015, ocho (8) años en la gestión 2016, nueve (9) años en la gestión 2017 y diez (10) años a partir de la gestión 2018, para: 1. Controlar, investigar, verificar, comprobar y fiscalizar tributos. 2. Determinar la deuda tributaria. 3. Imponer sanciones administrativas. El periodo de prescripción, para cada año establecido en el presente parágrafo, será respecto a las obligaciones tributarias cuyo plazo de vencimiento y contravenciones tributarias hubiesen ocurrido en dicho año. II. Los términos de prescripción precedentes se ampliarán en tres (3) años adicionales cuando el sujeto pasivo o tercero responsable no cumpliera con la obligación de inscribirse en los registros pertinentes o se inscribiera en un régimen tributario diferente al que le corresponde. III. El término para ejecutar las sanciones por contravenciones tributarias prescribe a los cinco (5) años. IV. La facultad de ejecutar la deuda tributaria determinada, es imprescriptible. La Disposición Adicional Décima Segunda de la Ley 317 señala que: Se modifican los Parágrafos I y II del Artículo 60 de la Ley 2492 modificados por la Disposición Adicional Sexta de la Ley Nº 291 de 22 de septiembre de 2012, por el siguiente texto: Artículo 60. (CÓMPUTO). I. Excepto en el Numeral 3 del Parágrafo I del Artículo anterior, el término de la prescripción se computará desde el primer día del año siguiente a aquel en que se produjo el vencimiento del período de pago respectivo. Página 17 de 38

18 II. En el supuesto 3 del Parágrafo I del Artículo anterior, el término se computará desde el primer día del año siguiente a aquel en que se cometió la contravención tributaria. Corresponde señalar que la prescripción está instituida como un modo de liberar al responsable de una carga u obligación por el transcurso del tiempo; en la legislación tributaria nacional se constituye un medio legal por el cual el sujeto pasivo adquiere el derecho de la dispensa de la carga tributaria por el transcurso del tiempo; es necesario hacer hincapié que la prescripción extintiva, constituye en una categoría general del derecho, cuya finalidad es poner fin a un derecho material, debido a la inactividad de quien pudiendo ejercer ese derecho no lo hace. En materia tributaria, la prescripción extintiva se presenta cuando la Administración Tributaria permanece inactiva durante un determinado lapso de tiempo, en este caso 6 años, a cuyo vencimiento se extingue la facultad de controlar, investigar, verificar, comprobar, fiscalizar tributos, determinar la deuda tributaria e imponer sanciones administrativas; bajo ese parámetro, lo que debiera extinguir es el derecho material del tributo, es decir, el derecho a ejercer su cobro, pero no así el derecho subjetivo del Estado a través de la Administración Tributaria. En este contexto normativo y jurisprudencial, corresponde recordar que la Administración Tributaria tiene amplias facultades para determinar la deuda tributaria e imponer sanciones por ilícitos tributarios de acuerdo al procedimiento legalmente establecido en los artículos 95 y siguientes; así como en el artículo 168 de la Ley 2492 (CTB); empero, existe un término legal para ejercer esta facultad, a este efecto el artículo 59, parágrafo I, del Código Tributario dispuso el plazo de 4 años para determinar obligaciones fiscales e imponer sanciones, entre otros, computables desde el 1 de enero del año calendario siguiente aquel en que se produjo el período de pago respectivo y cometida la contravención de conformidad al artículo 60, parágrafo I de la Ley 2492 (CTB), modificado por la Disposición Adicional Décima Segunda de la Ley 317. Es menester señalar que el artículo 59 de la Ley 2492 (CTB), fue modificado mediante Ley 291 de 22 de septiembre de 2012, estableciendo textualmente que las acciones de la Administración Tributaria prescribirán a los cuatro (4) años en la gestión 2012, cinco (5) años en la gestión 2013, seis (6) años en la gestión 2014, siete (7) años en la Página 18 de 38

19 gestión 2015, ocho (8) años en la gestión 2016, nueve (9) años en la gestión 2017 y diez (10) años a partir de la gestión 2018, para determinar la deuda tributaria e imponer sanciones administrativas, entre otras, norma legal que si bien fue emitida el 22 de septiembre de 2012, ésta dispone expresamente que en la gestión 2014, el término de prescripción se incrementa a 6 años, Ley que es de cumplimiento obligatorio en todas las instancias administrativas y cuenta con la presunción de constitucionalidad de conformidad al artículo 5 de la Ley 027; asimismo, en este caso, nuestro Estado mediante esta reforma, amplía el plazo de la prescripción de cuatro (4) años hasta los diez (10) años; sin embargo, esta modificación es gradual a partir de la gestión 2013, incrementando un año en cada gestión hasta completar el La disposición citada en el parágrafo anterior se mantuvo en la Ley 317, excepto por la derogación del último párrafo del parágrafo I del artículo 59 de la Ley 2492 (CTB), modificado por Ley 291, referido a que el periodo de prescripción, para cada año establecido en el presente parágrafo, será respecto a las obligaciones tributarias cuyo plazo de vencimiento y contravenciones tributarias hubiesen ocurrido en dicho año, disposición que fue dejada sin efecto por Ley 317 de 11 de diciembre de 2012 y que corresponde ser aplicada al presente caso, considerando la fecha de emisión y notificación de la Resolución Determinativa N 00160/2014 de 9 de mayo de 2014 y notificada el 2 de junio de 2014, en consecuencia, el término de prescripción para imponer la sanción de omisión de pago del Impuesto al Valor Agregado de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008, se inició el 1 de enero de 2009 de conformidad al artículo 60 de la Ley 2492 (CTB), modificado por la Disposición Adicional Decimo Segunda de la Ley 317 y se extiende hasta el 31 de diciembre de 2014, es decir, 6 años de conformidad al parágrafo I, numeral 3 de la Disposición Adicional Quinta de la Ley 291, que modificó el artículo 59 de la Ley 2492 (CTB. De la revisión de antecedentes administrativos se observa que el 2 de junio de 2014, la Administración Tributaria notificó al representante legal de International Insurance Brokers SRL., con la Resolución Determinativa N 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, actuación que de conformidad al artículo 61, inciso a) de la Ley 2492 (CTB), interrumpió el computo de la prescripción, quedando demostrada la inexistencia de la extinción de la facultad del SIN para determinar la sanción de omisión por pago por el Impuesto al Valor Agregado de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008, estando Página 19 de 38

20 por el contrario incólume las facultades del ente fiscal para conminar al pago de la citada multa. Del análisis desarrollado, se tiene que la facultad de la Administración Tributaria para determinar la sanción por omisión de pago por el Impuesto al Valor Agregado de los periodos fiscales febrero y marzo de 2008, no se extinguió, es decir que la Administración Tributaria determinó la deuda tributaria dentro del término de 6 años previstos en el artículo 59 de la Ley 2492 (CTB), modificado por la Disposición Adicional Quinta de la Ley 291, notificando legalmente el 2 de junio de 2014, la Resolución Determinativa N 00160/2014 de 9 de mayo de 2014, interrumpiendo así el cómputo de prescripción, de conformidad al artículo 61, inciso a) del Código Tributario, es decir, cuando su facultad de imposiciones de sanciones no se había extinguido. De la aplicación del arrepentimiento eficaz International Insurance Brokers S.R.L., refiere que opera el arrepentimiento eficaz establecido en el artículo 157 de la Ley 2492, toda vez que presentó Declaraciones Juradas Rectificatorias antes de que la Administración Tributaria realice cualquier actuación fiscalizadora, pagando efectivamente el tributo omitido antes de la emisión de la Vista de Cargo, las citadas declaraciones fueron consideradas válidas con respecto al pago del tributo omitido, sin embargo el sujeto activo continuó sin fundamento legal el proceso de fiscalización, no sólo conculcando su derecho a la defensa sino que incurrió en infracción al procedimiento sancionador, pretendiendo un pago doble; al respecto se tiene el siguiente análisis: El artículo 156 de la Ley 2492 (Reducción de Sanciones), señala: que las sanciones pecuniarias establecidas en este Código para ilícitos tributarias, con excepción de los ilícitos de contrabando se reducirán conforme a los siguientes criterios: 1. El pago de la deuda tributaria después de iniciada la fiscalización o efectuada cualquier notificación inicial o requerimiento de la Administración Tributaria y antes de la notificación con la Resolución Determinativa o Sancionatoria determinará la reducción de la sanción aplicable en el ochenta (80%) por ciento. 2. El pago de la deuda tributaria efectuado después de notificada la Resolución Determinativa o Sancionatoria y antes de la presentación del Recurso a la Superintendencia Tributaria Regional, determinará la reducción de la sanción en el sesenta (60%) por ciento. Página 20 de 38

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 0389/2012 La Paz, 12 de junio de 2012

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 0389/2012 La Paz, 12 de junio de 2012 RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 0389/2012 La Paz, 12 de junio de 2012 Resolución de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria: Resolución del Recurso de Alzada ARIT-LPZ/RA 0226/2012 de 19

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0487/2013

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0487/2013 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0487/2013 Recurrente: Casilda Mary Vega Montero Recurrido: Gerencia Distrital Yacuiba del Servicio de Impuestos Nacionales, legalmente representada por Erick

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0316/2012

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0316/2012 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0316/2012 Recurrente: Centro Profesional Multidisciplinario (CPM) SRL, legalmente representado por Jairo Gonzales Hidalgo. Administración Recurrida: Gerencia

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0198/2009

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0198/2009 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0198/2009 Recurrente: Erminia Quispe de Zabala Recurrido: Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales, legalmente representada por Emilio

Más detalles

RESOLUCIÓN DE RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0937/2014

RESOLUCIÓN DE RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0937/2014 RESOLUCIÓN DE RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0937/2014 Recurrente: Amador Cándido Quispe Flores Administración Recurrida: Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), legalmente

Más detalles

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO STG-RJ/0149/2008 La Paz, 29 de febrero de 2008

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO STG-RJ/0149/2008 La Paz, 29 de febrero de 2008 RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO STG-RJ/0149/2008 La Paz, 29 de febrero de 2008 Resolución de la Superintendencia Tributaria Regional Impugnada: Resolución STR-SCZ/Nº 0200/2007, de 10 de diciembre de 2007,

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/ RA 0415/2009

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/ RA 0415/2009 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/ RA 0415/2009 Recurrente: Eliana Ormachea Zalles de Buchón Recurrido: Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN), legalmente representada

Más detalles

RESOLUCION DE RECURSO DE ALZADA ARIT/CHQ/RA 0031/2014

RESOLUCION DE RECURSO DE ALZADA ARIT/CHQ/RA 0031/2014 RESOLUCION DE RECURSO DE ALZADA ARIT/CHQ/RA 0031/2014 RECURRENTE: CAJA PETROLERA DE SALUD SUCRE, representada por ÁLVARO ROBERTO AZURDUY WAYAR. RECURRIDO: GERENCIA DISTRITAL DE CHUQUISACA DEL SERVICIO

Más detalles

Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0142/2013

Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0142/2013 Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0142/2013 Recurrente : VALERIA GUTIÉRREZ DE LEON Recurrido : Administración de Aduana Aeropuerto Viru Viru de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), representada

Más detalles

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR,

LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, DECRETO No. LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR, CONSIDERANDO: I. Que mediante Decreto Legislativo No. 230, de fecha 14 de diciembre de 2000, publicado en el Diario Oficial No. 241,

Más detalles

El Dr. Brodsky dijo:

El Dr. Brodsky dijo: En Buenos Aires, a los 29 días del mes de marzo del año 2012, se reúnen los miembros de la Sala D del Tribunal Fiscal de la Nación, Dres. Edith Viviana Gómez (Vocal Titular de la Vocalía de la 10a. Nominación),

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0002/2013

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0002/2013 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0002/2013 Recurrente: Silverio Fernández Zurita y Eulalia Montenegro de Fernández Recurrido: Administración de Aduana Interior Cochabamba de la Aduana Nacional

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ056412 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 23 de octubre de 2014 Vocalía 4.ª R.G. 4374/2010 SUMARIO: PRECEPTOS: Deuda tributaria.

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 874-12

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 874-12 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 874-12 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas treinta y cinco minutos del veinticuatro de setiembre

Más detalles

TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral.

TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. TEMA 15 Tema 15. Los procesos y recursos extraordinarios: 15.1 Casación. 15.2. Control de legalidad. 16.3 Amparo Laboral. Casacion.- La Casación es un medio de impugnación de las sentencias en aquellos

Más detalles

LOS RECURSOS PROCESALES

LOS RECURSOS PROCESALES LOS RECURSOS PROCESALES Se pueden definir como los medios que establece la ley para obtener la modificación, revocación o invalidación de una resolución judicial, ya sea del mismo juez que la dictó o de

Más detalles

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México

5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México 5.71 Agrupación Política Nacional Unidos por México a) En el capítulo de Conclusiones Finales de la Revisión del Informe, visibles en el cuerpo del Dictamen correspondiente, se señala en el numeral 6,

Más detalles

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0204/2006. Banco Mercantil S.A., representado por Luís Marcelo Diez de Medina Valle.

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0204/2006. Banco Mercantil S.A., representado por Luís Marcelo Diez de Medina Valle. Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0204/2006 Recurrente: Recurrido: Banco Mercantil S.A., representado por Luís Marcelo Diez de Medina Valle. Gerencia Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0304/2014

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0304/2014 RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-CBA/RA 0304/2014 Recurrente: Marcela Aguilera de Antelo Recurrido: Gerencia Distrital Santa Cruz II del Servicio de Impuestos Nacionales, legalmente representada por

Más detalles

Unidad de Orientación Legal y Derechos del Contribuyente Departamento de Consultas Intendencia de Asuntos Jurídicos

Unidad de Orientación Legal y Derechos del Contribuyente Departamento de Consultas Intendencia de Asuntos Jurídicos Unidad de Orientación Legal y Derechos del Contribuyente Departamento de Consultas Intendencia de Asuntos Jurídicos PROCEDIMIENTO DE RESTITUCIÓN DE LO PAGADO EN EXCESO O INDEBIDAMENTE. La Superintendencia

Más detalles

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0313/2006. Recurrente: Industrias Textiles ASEA Ltda., representada por Hernán Salazar Pino.

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0313/2006. Recurrente: Industrias Textiles ASEA Ltda., representada por Hernán Salazar Pino. Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0313/2006 Recurrente: Industrias Textiles ASEA Ltda., representada por Hernán Salazar Pino. Recurrido: Gerencia de Grandes Contribuyentes La Paz del Servicio

Más detalles

DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DECRETO NÚMERO 27-92

DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DECRETO NÚMERO 27-92 DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DECRETO NÚMERO 27-92 ARTICULO 16. *Procedencia del crédito fiscal. Procede el derecho al crédito fiscal por la importación o adquisición de bienes y la utilización

Más detalles

RESOLUCION DEL RECURSO DE ALZADA ARIT - CBA/RA 0250/2010

RESOLUCION DEL RECURSO DE ALZADA ARIT - CBA/RA 0250/2010 RESOLUCION DEL RECURSO DE ALZADA ARIT - CBA/RA 0250/2010 Recurrente: EMPRESA CONSTRUCTORA QUEIROZ GALVAO representada legalmente por Edson Sandro Rivas Ramírez Administración recurrida: Expediente: ADMINISTRACION

Más detalles

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

El 14 de enero de 2003 el señor Torres denunció al Banco por presunta infracción a la Ley de Protección al Consumidor. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR (LA COMISIÓN) DENUNCIANTE : DARDO MARIO TORRES QUINTANA (EL SEÑOR TORRES) DENUNCIADO : BANCO CONTINENTAL (EL BANCO) MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

Más detalles

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 1206/2012 La Paz, 18 de diciembre de 2012

RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 1206/2012 La Paz, 18 de diciembre de 2012 RESOLUCIÓN DE RECURSO JERÁRQUICO AGIT-RJ 1206/2012 La Paz, 18 de diciembre de 2012 Resolución de la Autoridad Regional de Impugnación Tributaria: Sujeto Pasivo o Tercero Responsable: Resolución del Recurso

Más detalles

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO----------------------------------------------------------------- AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------

Más detalles

La Nulidad de los Actos Administrativos. Ricardo Salazar Chávez 2014

La Nulidad de los Actos Administrativos. Ricardo Salazar Chávez 2014 La Nulidad de los Actos Administrativos Ricardo Salazar Chávez 2014 Nulidad del Acto Administrativo (reglas de invalidez de los actos administrativos) Nulidad del Acto Administrativo Precisión Conceptual

Más detalles

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día veinte de agosto del año dos mil trece.

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día veinte de agosto del año dos mil trece. Ministerio de Hacienda Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas Inc. C1206055M BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las nueve horas del día

Más detalles

LOGO. www.themegallery.com. COMISION DE DIVULGACION: Dirección General de Impuestos Internos

LOGO. www.themegallery.com. COMISION DE DIVULGACION: Dirección General de Impuestos Internos LOGO www.themegallery.com COMISION DE DIVULGACION: Dirección General de Impuestos Internos Se reforma el epígrafe y el contenido del Art. 62-A en su inciso segundo, así: DETERMINACIÓN DE PRECIOS DE TRANSFERENCIA

Más detalles

AUTOR: GUSTAVO A. MAMMONI. TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN DE BS. AS. SALA: I (INTEGRADA CON LA VOCAL DE LA 6ª NOMINACIÓN EN CARÁCTER DE

AUTOR: GUSTAVO A. MAMMONI. TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN DE BS. AS. SALA: I (INTEGRADA CON LA VOCAL DE LA 6ª NOMINACIÓN EN CARÁCTER DE AUTOR: GUSTAVO A. MAMMONI. TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN DE BS. AS. SALA: I (INTEGRADA CON LA VOCAL DE LA 6ª NOMINACIÓN EN CARÁCTER DE SUBROGANTE). AUTOS: YOSHIDA ARG. S.A. FECHA: 27 DE FEBRERO DE 2006.

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

SISTEMA DE ARBITRAJE DE CONSUMO. Capítulo I Objeto

SISTEMA DE ARBITRAJE DE CONSUMO. Capítulo I Objeto SISTEMA DE ARBITRAJE DE CONSUMO Capítulo I Objeto Artículo 1.- Objeto 1.1 El presente Reglamento tiene por objeto regular la organización del Sistema de Arbitraje de Consumo y el procedimiento de arbitraje

Más detalles

REGLAMENTO DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN MATERIA DE PRESTADORES DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN

REGLAMENTO DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN MATERIA DE PRESTADORES DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN REGLAMENTO DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN MATERIA DE PRESTADORES DE SERVICIOS DE CERTIFICACIÓN TEXTO VIGENTE Nuevo Reglamento publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de julio de 2004 Al margen

Más detalles

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0354/2007

Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0354/2007 Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0354/2007 Recurrente: Recurrido: Expediente: Administradora de Tarjetas de Crédito S.A., ATC S.A., representada por Edgar Ruck Camacho Bustios. Gerencia de Grandes

Más detalles

Contribuyentes. 4.- La generación de una EIRL permite dar vida a una persona jurídica, siempre de tipo comercial.

Contribuyentes. 4.- La generación de una EIRL permite dar vida a una persona jurídica, siempre de tipo comercial. EMPRESA INDIVIDUAL RESPONSABILIDAD LIMITADA (E.I.R.L) Importante: Esta información que entrega el Servicio de Impuestos Internos, es sólo una guía de apoyo para los contribuyentes. Es deber de todo contribuyente

Más detalles

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea.

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma. Sra. Dª. Milagros Calvo Ibarlucea. JUR 2004\84791 Sentencia Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª), de 15 enero 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Apelación núm. 308/2003. Ponente: Ilma.

Más detalles

Unidad de Orientación Legal Departamento de Consultas Tributarias Intendencia de Asuntos Jurídicos

Unidad de Orientación Legal Departamento de Consultas Tributarias Intendencia de Asuntos Jurídicos Unidad de Orientación Legal Departamento de Consultas Tributarias Intendencia de Asuntos Jurídicos REDUCCIÓN DE SANCIONES TRIBUTARIAS EN EL CÓDIGO TRIBUTARIO GUATEMALTECO Para la Superintendencia de Administración

Más detalles

EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA

EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Tema 4 EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA Diego González Ortiz Profesor Titular de Derecho Financiero y Tributario Universitat Jaume I. Castellón INTRODUCCIÓN La legislación tributaria obliga

Más detalles

816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.

816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. 816-2014 Amparo Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las ocho horas con veintidós minutos del día veinte de noviembre de dos mil quince. Analizada la demanda firmada

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0177/2015. Saida Antonieta Pacasi Pantoja. Elisa Ortiz Herrera ARIT-LPZ-0827/2014

RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0177/2015. Saida Antonieta Pacasi Pantoja. Elisa Ortiz Herrera ARIT-LPZ-0827/2014 í\ AITi. Begionai autoridad de Impugnación Tributaria RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE ALZADA ARIT-LPZ/RA 0177/2015 Recurrente: Saida Antonieta Pacasi Pantoja Administración Recurrida: Gerencia Distrital I del

Más detalles

Y REGISTRACIÓN. REGIMEN DE SOLICITUD DE FACTURAS

Y REGISTRACIÓN. REGIMEN DE SOLICITUD DE FACTURAS MR Consultores FACTURACIÓN Y REGISTRACIÓN. REGIMEN DE SOLICITUD DE FACTURAS Resolución General (AFIP) 3665 Expositor: Dr. Marcelo D. Rodríguez FACTURACIÓN Y REGISTRACIÓN PROCEDIMIENTO PARA SOLICITAR LA

Más detalles

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I.

La Sociedad demandante impugna la legalidad de los siguientes actos administrativos dictados por la Superintendencia de Pensiones: I. 15-2005 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las quince horas y treinta minutos del veintitrés de febrero de dos mil siete. El presente proceso ha sido

Más detalles

República de Panamá Tribunal Administrativo Tributario

República de Panamá Tribunal Administrativo Tributario República de Panamá Tribunal Administrativo Tributario Resolución Nº TAT-RF-007 de 21 de enero de 2014. EXPEDIENTE: TAT-278-2011. VISTOS: Mediante la Resolución No. TAT-ADM-070 de 28 de marzo de 2012,

Más detalles

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON,

REPUBLICA ARGENTINA PROVINCIA DEL CHUBUT MINISTERIO DE AMBIENTE Y CONTROL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE RAWSON, RAWSON, VISTO: El Expediente Nº 997/08-MAyCDS, y; CONSIDERANDO: Que el artículo 109 de la Constitución Provincial señala que el Estado preserva la integridad y diversidad natural y cultural del medio,

Más detalles

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil

282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil 282-CQCM-12 CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las once horas veinte minutos de ocho de enero de dos mil trece. Por recibido el oficio número 1922, de fecha catorce

Más detalles

RESOLUCIÓN NORMATIVA DE DIRECTORIO Nº 10-0020-14 PROCEDIMIENTO PARA LA DACIÓN EN PAGO COMO OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN TRIBUTARIA

RESOLUCIÓN NORMATIVA DE DIRECTORIO Nº 10-0020-14 PROCEDIMIENTO PARA LA DACIÓN EN PAGO COMO OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN TRIBUTARIA RESOLUCIÓN NORMATIVA DE DIRECTORIO Nº 10-0020-14 PROCEDIMIENTO PARA LA DACIÓN EN PAGO COMO OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN TRIBUTARIA La Paz, 13 de junio de 2014 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que el numeral 3 del Parágrafo

Más detalles

El Proceso Contencioso Administrativo

El Proceso Contencioso Administrativo El Proceso Contencioso Administrativo Expositora: Patricia Lazarte Villanueva Jueza Especializada en lo Contencioso Administrativo La acción contenciosa administrativa prevista por el artículo 148 de la

Más detalles

Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES

Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES Ley Nº 18.572 ABREVIACIÓN DE LOS PROCESOS LABORALES CAPÍTULO I PRINCIPIOS Artículo 1º.- Los procesos laborales se ajustarán a los principios de oralidad, celeridad, gratuidad, inmediación, concentración,

Más detalles

Dra: Tany Marisela Gallardo Quiroz

Dra: Tany Marisela Gallardo Quiroz Dra: Tany Marisela Gallardo Quiroz Base Legal Código Tributario - Título Segundo del Capítulo III del T.U.O. del Código Tributario D.S. 133-2013 y modificatorias. Resolución de Superintendencia N 216-2004

Más detalles

Tramitación separada de la propuesta de regularización (salvo renuncia)

Tramitación separada de la propuesta de regularización (salvo renuncia) RÉGIMEN SANCIONADOR TRIBUTARIO I. ASPECTOS DESTACABLES DEL RÉGIMEN SANCIONADOR Tramitación separada de la propuesta de regularización (salvo renuncia) Reducción de las sanciones: En un 30% por conformidad

Más detalles

Reglamento Procedimiento Cobro Administrativo Judicial y Extrajudicial

Reglamento Procedimiento Cobro Administrativo Judicial y Extrajudicial Reglamento Procedimiento Cobro Administrativo Judicial y Extrajudicial REGLAMENTOS MUNICIPALIDADES MUNICIPALIDAD DE GRECIA Acuerdo tomado por la Corporación Municipal de este cantón en su sesión de fecha

Más detalles

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y;

HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA, Y; TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCI A INFORMATIVA HERMOSILLO, SONORA, MÉXICO, A TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE, REUNIDO EL PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL Y DE TRANSPARENCIA INFORMATIVA,

Más detalles

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 76/2015 TAD.

Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 76/2015 TAD. Expediente Tribunal Administrativo del Deporte núm. 76/2015 TAD. En Madrid, a 30 de julio de 2015, Visto el recurso interpuesto por DON X, Presidente y Consejero Delegado del G. C.F. S.A.D., actuando en

Más detalles

JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren.

JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. A todos los que la presente vieren y entendieren. Ley 4/2011, de 24 de marzo, de modificación de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, para facilitar la aplicación en España de los procesos europeos monitorio y de escasa cuantía JUAN

Más detalles

REGLAMENTO DE RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES PARA LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS AL CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS

REGLAMENTO DE RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES PARA LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS AL CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS REGLAMENTO DE RÉGIMEN DE INFRACCIONES Y SANCIONES PARA LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS AL CONTROL Y PREVENCIÓN DE LA LEGITIMACIÓN DE GANANCIAS ILÍCITAS DECRETO SUPREMO N 0910 EVO MORALES AYMA CONSIDERANDO:

Más detalles

Índice General. Capítulo 1 Esquema de Procedimiento en Instancia Administrativa y Judicial

Índice General. Capítulo 1 Esquema de Procedimiento en Instancia Administrativa y Judicial Colección Modelos de Escritos de DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE www.ruoti.com.py Índice General Capítulo 1 Esquema de Procedimiento en Instancia Administrativa y Judicial 1. Instancia Administrativa... 013

Más detalles

Contribuyentes. Para realizar el trámite del aviso de Inicio de Actividades como empresario individual, tiene las siguientes modalidades:

Contribuyentes. Para realizar el trámite del aviso de Inicio de Actividades como empresario individual, tiene las siguientes modalidades: EMPRESARIO INDIVIDUAL Importante: esta información que entrega el Servicio de Impuestos Internos, es sólo una guía de apoyo para los contribuyentes. Es deber de todo contribuyente leer la normativa vigente

Más detalles

CARTA DE SERVICIOS DEL TEAF 2011-2012

CARTA DE SERVICIOS DEL TEAF 2011-2012 CARTA DE SERVICIOS DEL TEAF 2011-2012 El Tribunal Económico-Administrativo Foral de Bizkaia (en adelante TEAF) es el órgano que, en única instancia y mediante un procedimiento gratuito, ejerce la función

Más detalles

C a r t i l l a Tr i b u t a r i a

C a r t i l l a Tr i b u t a r i a 6 s e p t i e m b r e 2 0 1 0 C a r t i l l a Tr i b u t a r i a Introducción.. Acceso a información bancaria de personas determinadas conforma a los nuevos artículos 62 y 62 bis del Código Tributario

Más detalles

PLAZOS DE PREESCRIPCIÓN EN MATERIA TRIBUTARIA

PLAZOS DE PREESCRIPCIÓN EN MATERIA TRIBUTARIA PLAZOS DE PREESCRIPCIÓN EN MATERIA TRIBUTARIA ARTÍCULO DERECHO LGT La infracción administrativa consistente en el incumplimiento de las limitaciones a los pagos Art. 7 Ley 7/2012 en efectivo, con un importe

Más detalles

RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

RECURSO DE CASACION No. 105-2013 CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO CORTE NACIONAL DE JUSTICIA DEL ECUADOR SALA ESPECIALIZADA DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO JUEZA PONENTE: DRA. MARITZA TATIANA PEREZ VALENCIA ACTOR: DEMANDADO: SRA. MARÍA CRISTINA DELGADO CARRIÓN DIRECTOR

Más detalles

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario

Alfredo Alcañiz Rodríguez Secretario Judicial. 1.- Reformas en la tramitación de un procedimiento ordinario INCIDENCIA DE LA LEY 13/2009 DE 3 de noviembre de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina Judicial en el Proceso Contencioso Administrativo 1.- Reformas en la tramitación

Más detalles

República de Colombia. q1 libertod y Orden. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. DECRElO-1123 27 MAY 2015

República de Colombia. q1 libertod y Orden. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. DECRElO-1123 27 MAY 2015 República de Colombia q1 libertod y Orden Ministerio de Hacienda y Crédito Público DECRElO-1123 27 MAY 2015 Por el cual se reglamentan los artículos 35, 55, 56, 57 Y 58 de la Ley 1739 de 2014, paré la

Más detalles

PROCESOS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL. PROCESOS INCOADOS POR LOS BENEFICIARIOS DE PRESTACIONES

PROCESOS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL. PROCESOS INCOADOS POR LOS BENEFICIARIOS DE PRESTACIONES PROCESOS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL. PROCESOS INCOADOS POR LOS BENEFICIARIOS DE PRESTACIONES 1. OBJETO (ART. 140 LJS) - Pretensiones formuladas contra las Entidades Gestoras (INSS, ISM, IMSERSO, INGS) o Servicios

Más detalles

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN RE 009/2011 Acuerdo 7/2011, de 6 de junio de 2011, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por Oficina Ponti, S.L.P., frente

Más detalles

ILMO. SR. : I.- ANTECEDENTES

ILMO. SR. : I.- ANTECEDENTES Expte. DI-1282/2002-3 1.117.138/02 a.l. ILMO. SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA Pl. del Pilar, 18 50003 ZARAGOZA ILMO. SR. : I.- ANTECEDENTES PRIMERO.- Con fecha 7 de noviembre de 2002

Más detalles

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho. Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso

Más detalles

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE.

CHIHUAHUA, CHIHUAHUA, A SIETE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE. RECURSO DE REVISIÓN: ICHITAIP/RR-751/2012 RECURRENTE: BEATRIZ VERDUZCO GUTIÉRREZ SUJETO OBLIGADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL CONSEJERA PONENTE POR REASIGNACIÓN: ALMA ROSA MARTÍNEZ MANRÍQUEZ CHIHUAHUA, CHIHUAHUA,

Más detalles

CAPÍTULO VII PRÁCTICAS DESLEALES DE COMERCIO INTERNACIONAL

CAPÍTULO VII PRÁCTICAS DESLEALES DE COMERCIO INTERNACIONAL CAPÍTULO VII PRÁCTICAS DESLEALES DE COMERCIO INTERNACIONAL Artículo 7-01: Definiciones. Para efectos de este capítulo, se entenderá por: Acuerdo Antidumping: Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo

Más detalles

Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado.

Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. ID Jurisprudencia: 028925N06 Indicadores de Estado Nº Dictamen 28.925 Fecha 20-06-2006 Destinatarios Abogado Procurador Fiscal de Santiago del Consejo de Defensa del Estado. Materia En demanda interpuesta

Más detalles

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS:

BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: Ministerio de Hacienda Tribunal de Apelaciones de los Impuestos Internos y de Aduanas Inc. R1108008M BUNAL DE APELACIONES DE LOS IMPUESTOS INTERNOS Y DE ADUANAS: San Salvador, a las once horas cinco minutos

Más detalles

LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE

LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE TEXTO VIGENTE Nueva Ley publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de junio de 2005 Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.

Más detalles

Tributación. «La compensación en el nuevo Reglamento General. F.J. Palacio Ruiz de Azagra. de Recaudación»

Tributación. «La compensación en el nuevo Reglamento General. F.J. Palacio Ruiz de Azagra. de Recaudación» Tributación «La compensación en el nuevo Reglamento General de Recaudación» F.J. Palacio Ruiz de Azagra Inspector de Hacienda del Estado Una vez examinada en el número anterior de esta revista la posibilidad

Más detalles

Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0011/2010

Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0011/2010 Resolución del Recurso de Alzada ARIT-SCZ/RA 0011/2010 Recurrente : JORGE ANTONIO HINOJOSA MORENO Recurrido : Gerencia Regional Santa Cruz de la Aduana Nacional de Bolivia (ANB), legalmente representada

Más detalles

Contribuyentes. Entre los Códigos de actividad que definen a este tipo de contribuyente están:

Contribuyentes. Entre los Códigos de actividad que definen a este tipo de contribuyente están: ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA Importante: esta información que entrega el Servicio de Impuestos Internos, es sólo una guía de apoyo para los contribuyentes. Es deber de todo contribuyente leer la normativa

Más detalles

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores o auto despido. Recurso de nulidad acogido. Errores u omisiones relativos al aviso no invalidan

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación

Más detalles

DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR

DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR DIRECTIVA Nº 004-2010/DIR-COD-INDECOPI REGLAS COMPLEMENTARIAS APLICABLES AL PROCEDIMIENTO SUMARÍSIMO EN MATERIA DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR Lima, 11 de noviembre de 2010 I. OBJETO 1.1. La presente Directiva

Más detalles

: BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ - INTERBANK

: BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ - INTERBANK EXPEDIENTE N : 00210-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO : EXTINCIÓN DE HIPOTECA : ABEL MORE VELÁSQUEZ : BANCO INTERNACIONAL DEL PERÚ - INTERBANK RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE Tumbes, Siete de

Más detalles

JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO

JUAN CARLOS I REY DE ESPAÑA. Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente ley. PREÁMBULO LEY 4/2011, DE 24 DE MARZO, DE MODIFICACIÓN DE LA LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, PARA FACILITAR LA APLICACIÓN EN ESPAÑA DE LOS PROCESOS EUROPEOS MONITORIO Y DE ESCASA CUANTÍA («BOE

Más detalles

ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID

ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID Recurso nº 19/2011 Resolución nº 15/2011 ACUERDO DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD DE MADRID En Madrid, a 1 de junio de 2011. VISTO el recurso especial en materia de contratación

Más detalles

NUEVA CONDONACIÓN DE MULTAS PARA EFECTOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL

NUEVA CONDONACIÓN DE MULTAS PARA EFECTOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL NUEVA CONDONACIÓN DE MULTAS PARA EFECTOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL CONOCE EL ACUERDO 187/2003 Y LOS MODELOS PARA SOLICITAR LA CONDONACIÓN DE LAS MULTAS. En este acuerdo se señalan los supuestos en los

Más detalles

RECURSO DE NULIDAD LABORAL. José Luis Zavala Ortiz

RECURSO DE NULIDAD LABORAL. José Luis Zavala Ortiz RECURSO DE NULIDAD LABORAL José Luis Zavala Ortiz THOMSON REUTERS PUNTOLEX Av. Lib. Bernardo O Higgins 1302, oficina 41, Santiago Mesa Central (562) 361 3400 - Fax (562) 361 3406 www.puntolex.cl Impresión:

Más detalles

DISPONIBILIDAD DE LOS DERECHOS Y ACCIONES POR ACCIDENTE DEL TRABAJO Rol 78-2015, de 20 de mayo de 2015, Corte Suprema de Justicia.

DISPONIBILIDAD DE LOS DERECHOS Y ACCIONES POR ACCIDENTE DEL TRABAJO Rol 78-2015, de 20 de mayo de 2015, Corte Suprema de Justicia. DISPONIBILIDAD DE LOS DERECHOS Y ACCIONES POR ACCIDENTE DEL TRABAJO Rol 78-2015, de 20 de mayo de 2015, Corte Suprema de Justicia. Santiago, veinte de mayo de dos mil quince. Proveyendo a fojas 40, atendido

Más detalles

TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS. Procedimiento para presentar las peticiones

TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS. Procedimiento para presentar las peticiones TRÁMITES, PROCEDIMIENTOS Y REQUISITOS Apreciado Usuario: En este documento encontrará una guía que le permitirá ilustrarse acerca de los trámites, procedimientos y requisitos a seguir, cada vez que tenga

Más detalles

Almacenes fiscales. (Depositarios Aduaneros)

Almacenes fiscales. (Depositarios Aduaneros) Almacenes fiscales (Depositarios Aduaneros) INDICE INTRODUCCIÓN... 3 Concepto de Almacenes Fiscales (Depositarios Aduaneros)... 4 REQUISITOS GENERALES...5 REQUISITOS ESPECÍFICOS...5 OBLIGACIONES ESPECÍFICAS...6

Más detalles

En su virtud, previa aprobación del Ministro para las Administraciones Públicas, he tenido a bien disponer:

En su virtud, previa aprobación del Ministro para las Administraciones Públicas, he tenido a bien disponer: Pág. 1 de 8 2.4.2. ORDEN HAC/2318/2003, DE 31 DE JULIO, POR LA QUE SE DETERMINA LA ATRIBUCIÓN DE LAS FUNCIONES INSPECTORAS EN EL AMBITO DE LA DIRECCION GENERAL DEL CATASTRO Y SE APRUEBA EL CONTENIDO Y

Más detalles

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER ELECTORAL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL RESOLUCIÓN N 090116-061 Caracas, 16 de enero de 2009 198 y 149

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER ELECTORAL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL RESOLUCIÓN N 090116-061 Caracas, 16 de enero de 2009 198 y 149 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER ELECTORAL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL RESOLUCIÓN N 090116-061 Caracas, 16 de enero de 2009 198 y 149 El Consejo Nacional Electoral en ejercicio de las atribuciones

Más detalles

SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce.

SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. EXPEDIENTE NUMERO 32/2012 ESPECIAL HIPOTECARIO. SENTENCIA DEFINITIVA.- Pachuca de Soto, Hidalgo, septiembre 26 veintiséis del 2012 dos mil doce. V I S T O S, los presentes autos para dictar SENTENCIA DEFINITIVA,

Más detalles

ACTAS DE INSPECCIÓN. CONCEPTO. CLASES DE ACTAS.

ACTAS DE INSPECCIÓN. CONCEPTO. CLASES DE ACTAS. - TEMA 11 ACTAS DE INSPECCIÓN. CONCEPTO. CLASES DE ACTAS. I. ACTAS DE INSPECCIÓN. CONCEPTO. 1.1. CONCEPTO. 1.2. CARACTERÍSTICAS Y VALOR PROBATORIO. 1.3. CONTENIDO. 1.4. EXTENSIÓN DE LAS ACTAS. 1.5. MODELOS.

Más detalles

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10

MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10 MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre

Más detalles

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita

Más detalles

COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL:

COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: COLEGIO DE MÉDICOS Y CIRUJANOS DE LA REPÚBLICA DECOSTA RICA JUNTA DE GOBIERNO INFORMA A TODO EL CUERPO MÉDICO NACIONAL: Que en la pasada sesión ordinaria Nº 2007.09.19 celebrada el diecinueve de setiembre

Más detalles

GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN

GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN GUIA DE PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN RECURSO ESPECIAL del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público 1.- Competencia del Tribunal Administrativo

Más detalles

Para efectos de la presente norma, se entenderá como:

Para efectos de la presente norma, se entenderá como: CONDICIONES DE USO DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE DIFUSION Y DE SERVICIOS DE VALOR AÑADIDO PARA ACCESO A INTERNET (SERVICIOS DE CONMUTACION DE DATOS POR PAQUETE Y MENSAJERIA INTERPERSONALEN LA MODALIDAD

Más detalles

Boletín de Actualidad Corporativa PwC Venezuela - Tax Reforma del Código Orgánico Tributario

Boletín de Actualidad Corporativa PwC Venezuela - Tax Reforma del Código Orgánico Tributario www.pwc.com/ve Boletín de Actualidad Corporativa PwC Venezuela - Tax Reforma del Asesoría Fiscal Enero 2015 N 4 Reforma del En fecha 18 de noviembre de 2014 fue publicado en la Gaceta Oficial de la República

Más detalles

a. Sucursales o Subsidiarias de Empresas Extranjeras

a. Sucursales o Subsidiarias de Empresas Extranjeras Constitución de Sociedades o Compañías en Bolivia La legislación boliviana establece que se pueden constituir diferentes tipos de sociedades o compañías, sean éstas nacionales o extranjeras. La Ley de

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 178/2011 Resolución nº 211/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 14 de septiembre de 2011. VISTO el recurso interpuesto por don E.P.C, como apoderado de la

Más detalles

Ley N 30308, Ley que modifica diversas normas para promover el financiamiento a través del Factoring y el descuento

Ley N 30308, Ley que modifica diversas normas para promover el financiamiento a través del Factoring y el descuento Ley N 30308, Ley que modifica diversas normas para promover el financiamiento a través del Factoring y el descuento La Ley busca dar celeridad y seguridad jurídica a las operaciones crediticias para impulsar

Más detalles