Revolución Mexicana de en los documentos del Archivo de la política exterior de Rusia.

Transcripción

1 г Estudios Latinoamericanos 6, p. II (1980), pp Revolución Mexicana de en los documentos del Archivo de la política exterior de Rusia. Nicolai M. Lavrov La Revolución Mexicana de estremeció el mundo entero. No quedaban indiferentes a la revolución los países de Europa y entre ellos Rusia. Esto lo confirman los nuevos materiales encontrados por el autor en el Archivo de la política exterior de Rusia. La Revolución estallada en el noviembre de 1910 bajo el mando de Francisco Madero le prestaban mucha atención los diplomáticos rusos en México. Las simpatías de los funcionarios zaristas no estaban al lado de la Revolución: para ellos el régimen dictatorial de Porfirio Díaz que gobernaba en México durante los 30 años se parecía al sistema absolutista de la Rusia zarista. No obstante hasta ellos atestiguaron el auge del movimiento de todo el pueblo mexicano contra el dictador Porfirio Díaz. «La simpatía de la mayoría del pueblo del Estado de Chihuahua y de otros Estados norteños informaba el 10 de marzo de 1911 a Petersburgo el Ministro ruso en México, A. Stalevsky está al lado de los revolucionarios pues se acumuló el rencor en demasiado contra los gobiernos locales y contra dos o tres personas que poseen los enormes espacios de tierra en estos Estados y que explotaban a los habitantes rurales debajo de la protección de algunos miembros del Gobierno Central, aprovechando los lazos de parentesco» 1. Sin embargo el derrocamiento de Díaz en mayo de 1911 A. Stalevsky lo 1 А р х и в и к и В н е ш н е й П о л о д, д е л о 17, л и и Р о М И Д С С С Р. В д а л ь н е й ш е м А р и В П Р. Ф о н д К а н ц е л я я, 1911

2 calificó como el gran desastre, pues según su punto de vista «México podía florecer sólo disponiendo de un gobierno fuerte». Expresando la compasión con motivo de que México «perdió este hombre notable» A. Stalevsky escribía entretanto: «No obstante no se puede decir que el general Díaz no tenía alguna culpa en su desgracia sucedida. El no podía comprender que su sistema del gobierno no correspondía más al tiempo nuevo, tenía que despedirse de sus colaboradores y ministros más o menos de mala fe y sobre todo del vice-presidente Ramon Corral odiado por todos» 2. A. Stalevsky ha caracterizado sobriamente al dirigente de la Revolución Francisco Madero subrayando: «No se puede negar que tiene la energía, el sincero deseo de trabajar honestemente para el bien de su patria» 3. Es sabido que el gobierno de Madero no podía resolver el problema principal de la Revolución el problema agrario que despertó las nuevas rebeliones de los campesinos-mestizos y los indios. En su telegrama a Petersburgo del 8 de marzo de 1912 A. Stalevsky informaba: «La situación en el país toma mal cariz. La excitación contra el presidente Madero acusado primordialmente de incumplimiento de la promesa de repartir la tierra entre los indios, acrecenta» 4. Contra el gobierno se ha levantado una parte de los intelectuales revolucionarios descontentos de que Madero dilataba con cumplimiento de las promesas dadas en vísperas de la revolución de Los círculos reaccionarios aspirando a restaurar el régimen porfirista se aprovecharon del debilitamiento de las posiciones de Madero. En febrero de 1913 como resultado del golpe de Estado dirigido por el ex-general porfirista Victoriano Huerta el gobierno de Madero fue derrocado. Madero y el vice-presidente Pino Suárez han sido muertos. El embajador de los EE.UU. Genry Lane Wilson jugó el papel fatal en el derrocamiento del gobierno maderista y en el asesinato de Madero y de Pino Suárez. Según la expresión de Stalevsky Wilson tomo 2 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1911 г о д, д е л о 17, л 3 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1912 г о д, д е л о 85, л 4 Т а м ж е

3 parte en estos acontecimientos «con evidencia marcada». La línea de la conducta del embajador norteamericano representaba la posición enemiga de los círculos más expansionistas de los EE.UU. con relación a la revolución mexicana pues desde el principio se ha manifestado su tendencia antiimperialista. Al final se ha prorrumpido el odio largamente contenido por pueblo mexicano hacia los monopolios norteamericanos que mangonearon en el país ajeno. En cuanto a esto A. Stalevsky escribía: «Además de que los mexicanos no pueden olvidar por completo el año 1847 (la guerra de conquista de los EE.UU. contra México en ») 5. Como atestiguan los documentos del Archivo de la política exterior de Rusia, los Estados Unidos comenzaron preparar la intervención contra México ya antes del derrocamiento Madero. Todavía el 11 marzo de 1911 Stalevsky informaba: «La movilización inesperada de los veinte mil hombres estadounidenses, la distribución de ellos en la frontera mexicana, el envío de los acorazados a los puertos del Pacífico y del Golfo mexicano, los más cercanos a México, como resultado han tenido aquí la alarma grande» 6. Entretanto el encargado de negocios de los EE.UU. en México Deering por encargo de su gobierno aseguraba al gobierno mexicano que las acciones de las fuerzas armadas norteamericanas estaban ligadas «exclusivamente con las maniobras y no debían inquietar de algún modo a los mexicanos amigos y buenos vecinos de los Estados Unidos» 7 En cuanto a esto Stalevsky comunicaba a Petersburgo: «No obstante de esas expliciaciones calmantes del gobierno de los EE.UU. aquí continuan considerando que las maniobras son sólo pretexto para la ocupación de los Estados norteños de México y de la California del sur si las circunstancias lo favorecen. Tales circunstancias pueden aparecer con ligereza si el Gobierno mexicano no estará capaz de aplastar rápidamente el movimiento revolucionario» 8. En el curso de la revolución y sobre todo en relación con la política del gobierno de Madero que limitaba la actividad del capital extranjero 5 А р и 6 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1911 г о д, д е л о 91, л 7 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1911 г о д, д е л о 91, л 8 и Т а м ж е л

4 (sobre todo el norteamericano) los círculos imperialistas de los EE.UU. se han activado aún más. El principal realizador de esta política era ya mencionado embajador Wilson. Como escribía en la información ordinaria a Petersburgo Stalevsky la opinión pública mejicana empezaba «a temer más y más la intervención de los Estados Unidos Norteamericanos. La invocación del embajador Wilson a los ciudadanos norteamericanos con la propuesta abandonar México al comienzo del marzo del año 1912 produjo, según la expresion de Stalevsky, «la impresión abatida». Esta invocación fue calificada como «la última prevención ante la intervención militar». «Muchos consideraban, escribía Stalevsky, que esta declaración del embajador tenía la significación secreta; recuerden, subrayaba Stalevsky, que un consejo semejante fue dado por el cónsul norteamericano en La Habana algún rato antes de la declaración de la guerra contra España» 9. Desde luego la preparación de la agresión estaba camuflada con las aseveraciones pacíficas. El embajador ruso en Washington Bajmetjev que seguía atentamente la política de los EE.UU. con relación a México revolucionario el 13 de febrero de 1912 informaba a Petersburgo que el gobierno de los EE.UU. recomendaba a su embajador en México informar que el gobierno de los EE.UU. estaba muy lejos de la idea de la intervención y que sentía la amistad sincera hacia México y el pueblo mexicano y que esperaba que la bendición de la paz vendrá pronto; los asuntos políticos interiores no interesan al gobierno de EE.UU. que demanda sólo la defensa y la protección de la vida y de los bienes de los ciudadanos norteamericanos en la república vecina» 10. En el mismo mensaje el embajador Bajmetjev agregaba: «Pero las preparaciones militares iban por sus pasos contados. 10 mil pueden mobilizarse durante una hora y después más de 24 mil de las tropas regulares, sin contar cerca de 60 mil de milicianos, y los barcos de guerra pueden aparecer dentro 36 horas en las aguas del Golfo Mexicano». Pasados dos meses, el 15 de abril de 1912 Bajmetjev informaba desde la capital de los EE.UU. a 9 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1912 г о д, д е л о 85, л 10 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1912 г о д, д е л о 126, л

5 т т Petersburgo: «Las armas están enteramente listas para el combate que los círculos militares esperan pronto» 11. No obstante la intervención no ha tenido lugar. Suponían que si el gobierno de Madero fuera derrocado y un dictador tal como Porfirio Díaz tomara por fuerza el poder se podría resultar sin la intervención. Por eso el embajador norteamericano Wilson muy activamente coayudó a favor de Huerta. Pero Huerta en su política exterior inesperadamente empezó orientarse a las potencias de Europa. Considerando este problema Stalevsky escribía que el gobierno de Huerta «apoyaba con evidencia los intereses de los capitalistas europeos en perjuicio de un trust americano y como resultado la sociedad petrolera inglesa de A. Pirson, que fue perseguida durante en el gobierno de Madero ha podido subsanar sus asuntos de nuevo. Actualmente dos grupos principales el Americano de Rocefeller y el Inglés de Pirson rivalizan entre sí 12. Sin duda alguna el problema del petróleo mexicano interesaba mucho a las potencias imperialistas que preparaban la guerra por el nuevo reparto del mundo. Pero no sólo Inglaterra. y los EE.UU. soñaban con la toma del petróleo mexicano: Alemania también, escribía Stalevsky, «comenzó interesarse por los yacimientos petrolíferos en México; el departamento naval ha influido sobre el grupo de capitalistas alemanes quienes ahora han prestado atención a esta industria y trataban de adquirir los pozos petrolíferos» 13. El gobierno norteamericano de Woodrow Wilson, comprendiendo que Huerta se orientaba hacia Inglaterra rival principal de los EE.UU., rechazó reconocer el gobierno provisional de Huerta motivando su decisión, según las palabras de Stalevsky por lo que «este gobierno se formó sobre la base del pronunciamento sangriento y no sobre la base de las elecciones» 14. El gobierno de Wilson se ha combinado la preparación de la intervención en México con los intentos de aprovechar en sus intereses el movimiento constitucionalista de V. Carranza y también con los demarches diplomáticos de todo género, con el envío de 11 и Т а м ж е л А р и 13 и Т а м ж е л и Т а м ж е л

6 varias representantes personales del presidente de los EE.UU. a México para «el estudio del ambiente». A mediados de agosto de 1913 el gobierno de los EE.UU. se dirigió al gobierno ruso con la petición de apoyar las propuestas que llevó a México D. Lind, el representante personal del presidente W. Wilson. En su carta el secretario del Estado de los EE.UU. Brayan al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sazonoff señalaba con hipocresía que sólo una cosa que inquietaba al gobierno de EE.UU. en este caso esto era «la soberanía y la independencia de México, la paz, la felicidad y la prosperidad del todo el, pueblo mejicano». Brayan comunicó al ministro ruso las condiciones de resolución de la crisis mexicana y entre ellos la principal era la demanda del rechazo del general Huerta de la promoción de su candidatura al puesto del presidente de México durante las proximas elecciones» 15. El 20 de agosto de 1913 el ministro de las Relaciones Exteriores de.rusia Sazonoff despachó un telegrama secreta a los representantes de Rusia en París, Londres, Berlín, México y Washington sobre la petición del gobierno de los EE.UU. de apoyar a través del embajador ruso en México las propuestas americanas de «los buenos servicios». Al final del telegrama Sazonoff ordenaba: «Haga el favor de telegrafiarme si el Gobierno de este país ha recibido el mensaje semejante y en el caso positivo cual es su reacción» 16. Al día siguiente Stalevsky ya informaba desde México: «Las propuestas hechas por los EE.UU. al México considero irreales». Un poco más tarde el comunicó que las propuestas americanas fueron rechazadas por el gobierno mexicano. El 22 de agosto en el telegrama de Bajmetjev desde Washington se decía: «Como los consejos amistosos del gobierno norteamericano al General Huerta tienen un punto que el general aceptará con muy poca probabilidad es decir la demanda del rechazo de la candidatura al puesto presidencial a mi me parece que los representantes de las potencias que apoyarán esta demanda serán colocados en una posición desfavorable» А р и 16 и Т а м ж е л А р и

7 т El encargado provisional de negocios de Rusia en Berlín Bronevsky ha dado la respuesta análoga indicando que Alemania se ve obligada a rechazar la propuesta del gobierno de los EE.UU. «Simultáneamente continuaba Bronevsky está indicado al Gobierno norteamericano que sería muy deseable el reconocimiento por el al Presidente Huerta» 18. Sobre la reacción negativa de los gobiernos de Inglaterra y de Francia informaron los embajadores rusos desde Londres y París. Al fin el mismo gobierno ruso comunicó al gobierno de los EE.UU. que no podía apoyar sus propuestas 19. Como estaba claro que las simpatías de los Estados europeos estaban al lado de Huerta el gobierno de. W. Wilson empezó a tratar de conseguir a toda costa su derrocamiento «para conducir México» según las palabras de Stalevsky de su información al Petersburgo del 25 de octubre de 1913 «a la dependencia completa de los EE.UU. 20. Casi simultáneamente con esta información de Stalevsky de México el 28 de octubre de 1913 Bajmetjev escribía desde Washington sobre su conversación con el secretario del Estado: «Brayan me ha dicho que las noticias desde México son sumamente poco insatisfactories. Huerta no quiere irse, el presidente Wilson no se conforma de ninguna manera con su reconocimiento, por eso hay que hacer alguna acción activa en forma que aun no está definida con el objeto obligar al dictador indeseable de sujetarse a las demandas del Gobierno norteamericano y ceder el puesto al otro. El estado del animo público y de la prensa estaban alarmante y lo comparan con aquel que existía en víspera de la guerra con España». Bajmetjev agregaba que en su obstinación contra Huerta «el presidente ha ido tan lejos que le queda ahora sólo la intervención militar». En este tiempo la guerra civil en México ha obtenido la escala enorme. La revolución no sólo derrocaba los latifundistas, los porfiristas, los partidariós de Huerta sino ponía bajo amenaza las posiciones del capital extranjero en México. Desgarrados por las contradicciones en 18 А р и 19 и Т а м ж е л 20 и Т а м ж е л

8 vísperas de la primera guerra mundial los imperialistas estaban unidos en su posición enemiga hacia la revolución mejicana. El 27 de noviembre en su telegrama a Petersburgo Stalevsky comunicaba: «En Veracruz están ahora siete acorazados norteamericanos, acabo de llegar por allá el crucero francés Condé y el alemán Bremen ; esperan dentro al poco tiempo la llegada de los tres acorazados ingleses Suffolk, Lancaster, Berweek y aun más buque de guerra militar italiano. En los puertos mejicanos del Pacífico están también los buques de guerra de los EE.UU. y esperan llegada del crucero japonés Itzumi» 21. Al finales de 1913 y al comienzo de 1914 con más claridad se manifestaron los indicios de la caída inevitable de Huerta y de la victoria del movimiento constitucionalista. Los mónopolios norteamericanos que querían bajo pretexto de la lucha contra Huerta aplastar la revólución mejicana con las armas daban prisa. El 20 de abril de 1914 Stalevsky despacho desde México a Petersburgo el telegrama secreta en la que comunicaba que «se esperan pronto muchos barcos y los acontecimientos serios» 22. Puede ser él sabía algo sobre las preparaciones del gobierno de Wilson para la intervención armada contra México revolucionario que comenzó por la ocupación de Veracruz el 21 de abril de El 22 de abril Stalevsky informo al gobierno ruso: «Sin previa declaración de guerra los norteamericanos ocuparon ayer Veracruz» 23. Así describía las cosas el testigo de vista, el vice-cónsul ruso en Veracruz Wendhausen: «Cerca de las once del día 21 de abril de los acorazados americanos Florida y Juta que estaban en la rada interior se han desatracado las lanchas con los soldados. La decisión del almirante Eletcher sobre la ocupación de Veracruz estaba transmitida al comandante de la ciudad al general Maz por el cónsul norteamericano 15 minutos antes de la llegada del primer escalón» 24. Los poderes huertistas no prepararon la ciudad para la defensa, no tomaron las medidas para rechazar el asalto aunque sobre la posible 21 А р и 22 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1914 г о д, д е л о 271, л 23 и Т а м ж е л А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1914 г о д, д е л о 273, л

9 intervención escribían los periódicos, hablaban en las calles, todos la esperaban. El general Maz dio la orden de la retirada a la guarnición en vez de defender la ciudad y los ciudadanos de la intervención norteamericana. Pero los ciudadanos mismos se levantaron a la defensa de su ciudad. «La primera resistencia oponían a las tropas americanas los obreros de alijo y estibo del puerto y los pescadores quienes poco después agregaban un pequeño- destacamento de infantería que fue aniquilado en el tiroteo posteriom, comunicaba el vice-cónsul ruso 25. El teniente José Azueta encabezó el destacamento de los cadetes de marina de guerra que opuso la más tenaz y organizada resistencia a los intervencionistas norteamericanos. El destacamento americano que ha recibido la orden de atacar el edificio de la Academia Militar, comunicaba el vice-cónsul ruso «fue encontrado por el fuego denso y se vió obligado a retirarse. No obstante pequeño número de los cadetes, los oficiales y los soldados dejados en el edificio cerca de 150 hombres el grupo atacante no consiguió tomar la posición; a causa de que fue dado la orden de cañonear el edificio que fue cumplido por el crucero Montana y por la cañonera Prerye que estaban anclados cerca de 500 metros del edificio» 26. No obstante del fuego de la artillería naval y de los ataques de los intervencionistas los cadetes resistían hasta la noche causando al enemigo «las bajas considerables, y se habían retirado al amparo de la noche». En este combate el teniente José Azueta fue herido de muerte. Los grupos dispersos de la guarnición de Veracruz que no tenían tiempo de unirse con las partes retirantes o no conocían la orden del general Maz, resistieron a los invasores norteamericanos durante todo el día posterior. El 22 de abril los norteamericanos ocuparon la ciudad, pero no acabaron con la resistencia de los patriotas mejicanos. Como informaba el vicecónsul ruso «por las noches se oyen los tiros aislados de los habitantes predestinados a los centinelas americanas. No obstante de los registros y de la amenaza del fusilamiento las matanzas de los 25 и Т а м ж е л А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1914 г о д, д е л о 271, л 030

10 centinelas no cesaban. Fue declarado el estado de guerra en la ciudad y en toda región ocupada por los norteamericanos». Los invasores intentaban de romper la resistencia de los patriotas con la ayuda del terror. Fueron fusilados algunos centenares de los mejicanos. Pero en su información del 25 de abril Stalevsky atestiguaba que «a pesar del terror y de los fusilamientos la agitación contra los norteamericanos en el país continuaba creciendo» 27. El presidente W. Wilson consideraba que los constitucionalistas le interpretarán como un aliado en la lucha contra Huerta. Pero el jefe de los constitucionalistas Venustiano Carransa en nombre del gobierno revolucionario provisional ha demandado la evacuación de todas las tropas norteamericanas de Veracruz, acusando a los EE.UU. en la agresión contra México. En julio de 1914 bajo los golpes de la división de Fr. Villa del norte y del Ejército Libertador de Zapata del sur, el gobierno de Huerta decayó. Al fin y al cabo W. Wilson se vió obligado de evacuar las tropas norteamericanas desde Veracruz. La primera guerra mundial había desviado la atención de los Estados imperialistas de los asuntos mejicanos. Es verdad que los EE.UU. trataron una vez más en el 1916 después del conocido ataque de Francisco Villa a Columbus de efectuar de nuevo la intervención pero esta vez ellos encontraron la resistencia aun más fuerte que tenía lugar antes. Con motivo de eso el embajador ruso en Washington Bajmetjev escribía a Petersburgo: «La expedición punitiva enviada al norte de México con la orden de captar Villa vivo o muerte no sólo no ha podido efectuar este encargo cándido pues fue recibida de modo más desfavorable por el pueblo y por el gobierno mexicano sino ahora está en la situación muy crítica. El gobierno federal tiene que resolver el problema sumamente difícil [...] Todos los mexicanos a pesar de las diferencias partidarias están listos de sublevarse unánimemente contra los norteamericanos odiados; el destacamento del general Pershing que consiste de los 11 miles de hombres puede 27 А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1914 г о д, д е л о 271, л 046

11 ser cercado y aniquilado con ligereza. Los norteamericanos escapan de México» 28. Teniendo en cuenta este auge de los sentimientos patrióticos y antiamericanos de todo el pueblo mexicano y temiendo que la aventura con la «expedición punitiva» con el general Pershing a la cabeza podría convertirse en una gran guerra con México, el presidente Wilson ordenó evacuar sus tropas, las últimas unidades de las cuales abandonaron el territorio mexicano a comienzo de febrero de Esta vez Wilson no estaba interesado en la guerra con México porque el gobierno de los EE.UU. terminaba las preparaciones para intervenir en la primera guerra mundial. Estados Unidos aun trataron de ejercer preción sobre el México de otras maneras. Pues, los documentos citados del Archivo ruso confirman la posición enemiga de los monopolios norteamericanos y del gobierno de los EE.UU. hacia lucha del pueblo mexicano por la libertad y por la independencia de su patria durante la Revolución Mexicana de А р и В П Р Ф о н д К а н ц е л я я, 1916 г о д, д е л о 53, л 113