///nos Aires, de marzo de VISTO:

Transcripción

1 ///nos Aires, de marzo de VISTO: Para resolver en las presentes actuaciones que tienen su origen en la acumulación de dos Investigaciones Preliminares iniciadas en esta sede, caratulada "Denuncias contra Responsables del sitio web CUEVANA", y: CONSIDERANDO: 1 ) Que la primera de ellas, la Investigación Preliminar N 4/11, se inició el 20 de diciembre de 2011 por denuncia del Dr. Julián Subías, Apoderado Especial de Twentieth Century Fox Film Corporation, Disney Enterprises Inc., Paramount Pictures Corporation, Columbia Pictures Industries Inc., Universal City Studios LLC, Universal City Studios Productions LLLP, y Warner Bros. Entertainment Inc., contra los responsables del sitio de internet (Cuevana), por la posible comisión de delitos de defraudación a la propiedad intelectual (previstos en la ley ). En dicha presentación, se le atribuye esa calidad de responsables del sitio, a Tomás Escobar, Mario Cardosio, y David Fernández. Agrega que las empresas mencionadas son los seis más grandes estudios de películas de los Estados Unidos y que se hallan asociadas a la Motion Picture Association of America (MPAA). Básicamente, las maniobras denunciadas como violatorias de los derechos de propiedad intelectual de sus mandantes se llevarían a cabo a través de la principal actividad del sitio Cuevana, esto es, la distribución de películas y programas de televisión, mediante la modalidad de streaming, sin el permiso, autorización, o licencia de los titulares de los derechos de autor de dichas obras. 2 ) Que la segunda, la Investigación Preliminar N 5/11, fue iniciada el 29 de diciembre de 2011 por denuncia de la Apoderada de Televisión Federal S.A. (TELEFE), también dirigida a investigar la posible responsabilidad penal de Tomás Escobar, Mario Cardosio, y David Fernández, en su calidad de administradores del sitio Cuevana, por la posible comisión del delito de defraudación a la propiedad intelectual (invoca los arts. 71 y 72, inc. a) de la ley ). En este caso, las infracciones por carencia de todo permiso o autorización tendrían un doble origen. En primer lugar, la reproducción ilegal e indebida de

2 los programas de televisión "Algo habrán hecho (por la Historia Argentina)", "Clase Turista", "Lo que el viento nos dejó", "Los simuladores", y "The Simpsons". En segundo término, se adjudica a Cuevana la reproducción ilegítima, en vivo y en tiempo real, de la señal oficial de LS82 TV Canal 11, cuya licenciataria y propietaria de derechos es TELEFE. 3 ) Que frente a este panorama se dispuso la apertura de sendas Investigaciones Preliminares en el marco de las facultades otorgadas a los Fiscales por el art. 26 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (ley ), a fin de establecer con mayor precisión las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecución de los hechos denunciados, previo a ponerlos en conocimiento de la autoridad judicial. 4 ) Que en la I.P. N 4 se ordenaron las siguientes medidas probatorias, el pasado 27 de diciembre de 2011 (fs. 84): Librar oficios a NIC Argentina, Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, y a la Dirección Nacional de Registro de Dominios de Internet, a fin de que informaran a esta Fiscalía General toda la información de registro que poseyeran del sitio de internet Requerir a la División Delitos Tecnológicos de la Policía Federal Argentina que verifique, por medio de su trabajo técnico, la forma en que el sitio operaba, sea tanto para la carga de películas y de información en su host, y la forma utilizada para que los usuarios accedieran a ese material. Además, que informase lo referente a la forma en que se ofrecía publicidad en el sitio (empresas que publicitan, a quien le facturan, y cuánto abonan por esa publicidad), y cualquier otra información que pudiera resultar de interés para esta investigación. Por último, se le requirió que determinara el lugar físico desde el que estaba siendo operado dicho sitio web para así obtener y aportar a esta sede, sus datos de domicilio, teléfono, y demás que puedan resultar de interés para identificar a los autores, cómplices o encubridores de las maniobras denunciadas.

3 Ordenar la declaración testimonial de Eddie Huang, Gerente de Investigaciones de Internet-Protección de Contenidos de la Motion Picture Association of America (MPAA), quien dirigiera la realización del informe agregado como Anexo 3 de esta Investigación (ver fs. 82). Por razones de imposibilidad de traslado a la Argentina, fundadas en su estado de salud, a fs. 128 se dispuso remplazar su testimonio por el de Taki Skiadas, colaborador de Huang en la elaboración del mentado informe. Con posterioridad, a fs. 124, se resolvió requerir a la empresa Dattatec.com SRL que remita la información de registro que poseyera del sitio Cuevana, que se encontraba alojado en sus servidores, especialmente los datos de las personas físicas que contrataran el servicio de hosting de Cuevana, fecha de contratación y modo de pago del servicio. Asimismo, se le requirió que informara el o los nombres de las personas físicas para las cuales Dattatec.com procedió a registrar el dominio del sitio Cuevana. A raíz de nuevos elementos incorporados al legajo, a fs. 128 se ordena un nuevo oficio por que se le requiere que informe los datos de tráfico (logs de conexión) del USUARIO ADMINISTRADOR del sitio y del servidor FTP correspondiente, de los últimos 60 días. Ante la falta de respuesta de ambos requerimientos por parte de Dattatec, se reiteraron a fs ) Que a su turno, en la I.P. N 5 dispuse, el 29 de diciembre de 2011 (fs. 19) las siguientes medidas de prueba: Solicitar a la División Delitos Tecnológicos de la Policía Federal que por medio de su trabajo técnico determinara el lugar físico desde el que estaba siendo operado el sitio Cuevana, a fin de obtener sus datos de domicilio, teléfono, y demás que pudieran resultar de interés para la investigación, y para identificar a los autores, cómplices o encubridores de las maniobras denunciadas.

4 Librar oficio a Google Inc., para que informara todo servicio o contratación que registrara del cliente Tomás Escobar, en especial respecto de las cuentas de correo tomescobar@gmail.com, que surge como titular y beneficiaria de las donaciones a Cuevana a través del servicio prestado por Dinero Mail, y escobartomas@gmail.com, que sería la que utiliza el nombrado para administrar los dominios que registra en internet. Librar oficio a Dinero Mail ( E-PAYMENTS S.A., a fin de que informara a esta sede los datos que registrara de Tomás Escobar, y si resultaba beneficiario de transferencias de dinero, y en su caso, los montos de éstas desde que empezó a operar con el sitio. Asimismo, se le ordenó informar las cuentas de correo electrónico que vinculaban a Tomás Escobar con Dinero Mail. A raíz de nueva información incorporada a la investigación, a fs. 58 se amplió el requerimiento a Dinero Mail a fin de que informase todos los datos de la cuenta cuyo de comercio es tomescobar@gmail.com. También debía informar las cuentas bancarias y medios de transferencia de cobros y pagos asociados a ese usuario, a nombre de qué persona física aparece esa cuenta, qué domicilios y/o teléfonos figuran asociados a ella, y qué tarjetas de crédito o débito se utilizan en su operatoria, datos de facturación y en su caso, nombre, CUIT, y domicilio de facturación. 6 ) Que ya dispuesta la acumulación material de ambas investigaciones, se ordenó reiterar los pedidos de informes a Dinero Mail (fs. 141). Asimismo, habiendo tomado conocimiento de la existencia de una investigación contra el sitio Cuevana por parte de la UFITCO (Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando), durante el año 2011, se la solicitó "ad effectum videndi", siendo recepcionada en esta sede conforme constancia de fs. 145.

5 7 ) Que en cuanto a la investigación de las cuentas de correo electrónico tomescobar@gmail.com y escobartomas@gmail.com, a fs. 23/24 luce la respuesta de la empresa Google Argentina SRL en el sentido de que la información debe ser requerida con firma de un juez, y dirigida al domicilio de Google Inc., en el Estado de California, Estados Unidos de América. Por esta razón, la presente medida probatoria será sugerida al juez que en definitiva vaya a entender en la causa (arts. 193 y 199 CPPN). Por su parte, la Dirección Nacional de Registro de Dominios de Internet informó a fs. 91 que ese registro se ocupa de los nombres dentro del dominio de primer nivel "AR" (Argentina), y que el dominio cuevana.tv no corresponde al cctld (country code Top Level Domain) "AR", y por lo tanto, no es de la competencia del NIC Argentina. En consecuencia, en cuanto a la obtención de los datos de registración de Cuevana, deberá estarse a la información brindada a fs. 171 por la firma Dattatec.com SRL, la que procediera oportunamente a ese registro en nombre de los responsables de Cuevana (fs. 33 y reiterado a fs. 101). 8 ) Que a fs. 132/133 obra la declaración testimonial prestada mediante intérprete por Taki George SKIADAS, que trabaja en la MPAA (Motion Picture Association of America) como Investigador de piratería on line, y que confeccionara junto con Eddie Huang los Informes agregados a estas actuaciones como Anexos 3 y 3 bis. En cuanto a los hechos que se investigan, el testigo resaltó la sofisticación y el alto grado de tecnicismo de la plataforma de Cuevana, lo que la torna muy amigable para el usuario. Del análisis de las declaraciones periodísticas de Tomás Escobar, surge que entre 7 y 10 personas trabajan en la carga del contenido del sitio, especialmente en la información de cada película, que se debe hacer manualmente una por una. Describe al sitio con la palabra del inglés "clean", no en el sentido de limpio, sino como simple, despejado, sin obstáculos, ya que detrás de una plataforma muy compleja el usuario accede a un sitio muy fácil de utilizar. Acerca de las fuentes de ganancias económicas de Cuevana, describió el mecanismo de recompensas de

6 uno de los Cyberlockers utilizados, el llamado Bitshare, que tenía un programa de recompensas para quienes subieran contenido, pero que los usuarios no podías aprovechar porque Cuevana no permitía acceder directamente a Bitshare, entonces los usuarios lo subían a Cuevana y los operadores de Cuevana lo subían a Bitshare y se hacían de la recompensa. También Cuevana tiene un mecanismo que permite a los usuarios hacer donaciones y el testigo probó donando un dólar y pudieron comprobar que el dinero va a una cuenta del sistema de pagos on line PayPal a nombre de la dirección de correo electrónico escobartomas@gamil.com, y que seguramente esta cuenta tendrá asociada a su vez una cuenta bancaria, que él desconoce pero que seguramente PayPal debe conocer. En cuanto a la publicidad, hizo referencia a la contratada por Cuevana con Google. Declaró que Google tiene una red mundial de publicidad y que ellos deciden qué anuncios se muestran en determinado sitio, que eso no lo controla el anunciante. También se refirió a que el registro del dominio cuevana.tv lo realizó la empresa argentina Dattatec, que administra y recibe los aranceles por ese servicio. Finalmente estimó que en Cuevana se ofrecen, o se ofrecían por lo menos en diciembre de 2011 cuando hicieron el informe, varios miles de títulos, entre películas y programas de televisión, cuya titularidad le corresponde a miembros de la MPAA y empresas asociadas. En términos de porcentaje, entiende que el 50% del contenido de Cuevana corresponde a títulos de propiedad de los miembros de la MPAA, y que el 98% del material de Cuevana sería ilegal al estar protegido por derechos de autor. 9 ) Que a fs. 25/55 y 93/123 obran sendos informes elaborados por la División Delitos Tecnológicos de la Policía Federal, correspondientes a las Investigaciones Preliminares N 5 y 4, respectivamente. Por ser del mismo tenor, me referiré únicamente al de fs. 25/55. Asimismo, debe computarse en este capítulo la información que se desprende de los Anexos 3 y 3 bis aportados en la I.P. N 4, que junto con el Informe policial han servido para aportar claridad a la mecánica de

7 funcionamiento de Cuevana, como así también sus vías de ingreso de recursos económicos. De acuerdo a las constataciones realizadas, los investigadores policiales han observado que en la pantalla principal del sitio Cuevana se ofrece la posibilidad de mirar on line distintas películas y series televisivas. Que al hacer click sobre el Botón Películas, el sitio se redirecciona a otra pantalla que tiene publicidad de una película y distintos links o botones en los que las obras se dividen en función de su género. Igualmente al entrar a un género, del lado izquierdo de esa pantalla se observa una columna de menú que opera como filtro de búsqueda, permitiendo acotarla en razón de género, año de estreno o idioma. Cuando se selecciona una película el sitio redirecciona a otra pantalla a fin de seleccionar la calidad de video, el idioma, el subtitulado, si lo hubiera, y el servidor desde donde se descargará el archivo de la obra seleccionada; también una pequeña ventana solicita un "captcha", es decir, un código aleatorio que hay que escribir para evitar descargas automáticas. Se aclara que una vez que se eligió el servidor desde el cual se descargará la obra, el sitio Cuevana la descarga y reproduce desde el propio sitio investigado. Si bien los usuarios se pueden registrar no es requisito la registración para acceder al material (diligencia de fs. 28/32). Realizada por la División policial la operación técnica para establecer el lugar de alojamiento o hosting del sitio Cuevana, se verificó que está alojado en la firma Dattatec de la ciudad de Rosario, y que con respecto al nombre de dominio del sitio cuevana.tv- este ha sido registrado por Dattatec con reserva de dominio para su clientes, es decir, sin permitir que los datos del verdadero titular sean públicos (ver fs. 33/38). De las constancias de fs. 42/44 surge que de la búsqueda de los posibles propietarios de Cuevana, se desprende la existencia de tres amigos sanjuaninos, pero que en ese momento el único responsable sería Tomás Escobar, de 22 años, de origen sanjuanino, que habría estudiado en la provincia de Córdoba, y que actualmente residiría en la ciudad de Buenos Aires.

8 A fs. 45 los investigadores policiales intentaron subir contenido como usuario simple del sitio, pero al hacer click en el link aparece una indicación de error de página. Al intentar hacerlo como usuario previamente registrado, el sitio redireccionó a una página en negro, que no permite ninguna posibilidad. Sobre este respecto el informe aclara que la investigación a Cuevana ha tomado estado público a raíz de investigaciones en otros países y que "en la web existen algunos comentarios acerca de que el sitio "Cuevana. Tv" estaría moviendo sus archivos." Como se verá más adelante, entiendo que el informe está haciendo referencia a la investigación que se sigue a Megaupload en Estados Unidos, que era uno de los Cyberlockers de Cuevana. En cuanto a la cuestión de la publicidad en el sitio, que fuera expresamente solicitada a la División Delitos Tecnológicos, a fs. 46/49 se informa que en uno de los ingresos a Cuevana (el 1 de febrero del año en curso) se observó un aviso publicitario de la firma Despegar.com. A fs. 50/51 (con fecha 2 de febrero de 2012) consta la diligencia de averiguación realizada con personal de Despegar.com acerca del origen de su publicidad en Cuevana. Allí explican que la contratación no es con Cuevana sino con Google, que Despegar.com contrata con Google un "rango de audiencia" y Google publicita a Despegar.com en distintos sitios web. Que Google cobra un precio por cada visita que se hace al hipervínculo de Despegar.com, y de ese precio paga un porcentaje al sitio donde se hallaba el "banner" clickeado. Es decir que por cada usuario que desde Cuevana clickea el banner de Despegar.com, Google le cobra un precio a Despegar.com y de ese precio paga una parte a Cuevana. Que es Google la que determina en qué sitios se hace la publicidad y por cuanto tiempo. En la misma diligencia los investigadores ingresaron nuevamente al sitio y constataron la existencia de publicidad de la serie televisiva "Spartacus", haciendo referencia en el banner al perfil de la red social Facebook/Moviecity. En el mismo banner se observa la leyenda "Anuncios Google". De allí se infiere que la señal de obras cinematográficas Moviecity ha contratado publicidad en la firma Google sin saber probablemente que la misma se lleva a cabo en el sitio

9 Cuevana. Coincido plenamente con la conclusión del informe en cuanto a que "prima facie pareciera contradictorio que una señal como la referida anteriormente publicite en una página de la naturaleza de cuevana.tv." Por ello, en el marco de la prueba que se sugiere al Juez que en definitiva entienda en la causa, se incluirá la averiguación del mecanismo por el cual Google elige los sitios en donde coloca la publicidad que sus clientes le contratan, en especial, la razón por la cual se ha elegido un sitio de las características de Cuevana e cuanto a la legalidad de su contenido. Por último, de fs. 52/54 surge la búsqueda que el personal policial realizó en la red social Facebook, de la que surgió la existencia de un usuario denominado "Cuevana/oficial" que podría pertenecer a algún responsable del sitio. En ese perfil se observan comentarios que hacen al funcionamiento del sitio investigado, como indicar tutoriales para permitir ver los subtítulos de una determinada obra, o hacer referencia a un servidor de descargas. A fs. 53 se puede leer claramente la frese asentada en el perfil que dice "Estamos al tanto del material faltante. Será reindexado y todo volverá a la normalidad. Solo pedimos paciencia, muchas gracias". De lo señalado se puede inferir que este usuario conoce los detalles de Cuevana y evidencia su participación y mantenimiento del sitio. También se sugerirá a su respecto que el Juez que vaya a entender solicite a Facebook los datos de este usuario. 10 ) De la Investigación Preliminar 0380/11 de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO) surge a fs. 70 (agregada en estas actuaciones en copia certificada a fs. 146) la información suministrada por Dattatec.com el 5 de septiembre de 2011 a la misma División Delitos Tecnológicos que investiga por orden del suscripto, en cuanto a que el dominio se halla registrado a nombre de Tomás Escobar, con domicilio en Pasaje España 1451, de la ciudad de Córdoba, con teléfono , con dirección de escobartomas@gmail.com, que la forma de pago es a través de PayPal, y que el de la cuenta de PayPal es

10 Que el dominio fue adquirido y registrado el 6 de diciembre de ) Que a fs. 148/159 corre la respuesta de la empresa E-Payments ( de la que surge el número de cuenta que registra Tomás Escobar como usuario del sitio de pagos, su cuenta de correo electrónico que es tomescobar@gmail.com, los datos de una tarjeta de crédito utilizada en la cuenta, y un detalle de los movimientos económicos de la cuenta desde el 2 de julio de ) Que la firma Dattatec.com finalmente contestó los requerimientos de esta Fiscalía General mediante el escrito agregado a fs Del mismo se desprende que Dattatec vendió el servicio de registración del dominio del sitio aunque sostiene que no le ofrecen el servicio de webhosting. Detalla que el registro de dominio fue realizado el 6 de diciembre de 2010 a nombre de Jasplex S.A., con domicilio en la calle 25 de Mayo 455, piso 2 de esta ciudad. La forma de pago fue a través del sitio de pagos PayPal utilizando la dirección de correo electrónico escobartomas@gmail.com, y que al vencimiento fue renovado a través del sitio DineroMail, con la dirección tomescobar@gmail.com. 13 ) Que las empresas cinematográficas que impulsaran la Investigación Preliminar N 4, han acreditado la titularidad de las películas que denuncian como proporcionadas por Cuevana sin autorización, y a su vez, mediante constatación notarial han acreditado que desde Cuevana se puede acceder a ellas para reproducirlas (me remito por su cantidad al detalle de los Anexos 4, 5.1 a 5.6, y 7.1 a 7.6 siendo que en todos los casos el ".1" a ".6" corresponde siempre a cada uno de las seis empresas denunciantes (ver constancias de fs.61/80, 82, 83, y la ampliación de fs. 89). Por su parte, TELEFE ha acompañado Actas notariales de constatación de los hechos que denuncia contra los responsables de Cuevana, al ratificar la

11 denuncia que originara la Investigación Preliminar N 5, con las que se ordenó formar el Anexo 1 de esa I.P. 15 ) Que en el día de ayer las empresas cinematográficas denunciantes originarias de la I.P. N 4 han presentado en esta sede el escrito que luce a fs. 161/170, donde sucintamente se me solicita que remita estas actuaciones a sorteo de un juzgado a fin de que se les reconozca el rol de querellante, y que disponga como medida cautelar el bloqueo del acceso de los usuarios del sitio Cuevana cuando resulte que lo requieren para la reproducción de las obras cuya titularidad han acreditado, citando en su respaldo el art. 79 de la ley , y el art. 23 del Código Penal. 16 ) Que más allá de que el grado de avance de la investigación alcanzado en estas actuaciones justificaría por sí solo su cierre y la remisión a sorteo de un Juzgado, lo cierto es que la solicitud de disposición de medidas cautelares precipita esa decisión en virtud de que no está dentro de mi competencia el dictado de tales medidas, y además, no debo contribuir con ninguna dilación al peligro en la demora, presente en toda medida de este tipo. Por lo tanto, dispondré la clausura de la investigación, y su pase a sorteo de un Juzgado de Instrucción, luego de analizar los hechos y las pruebas rendidas en esta sede, las medidas que sugeriré al tribunal que resulte desinsaculado como contribución al esclarecimiento definitivo de la hipótesis delictual denunciada, y la cuestión de la competencia material y territorial que a mi juicio debería regir la investigación seguida a los responsables del sitio 17 ) Que a quedado demostrado con el grado de convicción suficiente para esta etapa de Investigación Preliminar que Cuevana es un sitio web que tiene por finalidad primordial la reproducción, a través de la técnica del "streaming", de programas de televisión, películas, y al menos, la programación oficial de TELEFE, en este caso, en vivo y en tiempo real, sin ningún permiso o

12 autorización de los titulares de dichas obras, en violación a las normas sobre propiedad intelectual previstas en la ley Todo ello surge de los pormenorizados informes acompañados por los denunciantes, en especial los Anexos 3 y 3 bis de la I.P. N 4, corroborados por la declaración testimonial de fs. 132/133, reseñada en el considerando 8 ), y de los Informes de la División Delitos Tecnológicos de la Policía Federal, de la que da cuenta el considerando 9 ). Estas constancias acreditan tanto el funcionamiento del sitio como la cuestión económica que hace a su existencia y que analizaré separadamente. Desde luego que no se me escapa que el informe de los Anexos 3 y 3 bis aludidos como la declaración testimonial provienen de una parte en esta investigación, pero la circunstancia de contar también con el informe coincidente de los auxiliares de la justicia referidos más arriba, sumado a que nos encontramos con una investigación preliminar que sólo necesita reunir los elementos para formular una denuncia ante un juez, provocan que pueda afirmar sin duda que los hechos se encuentran acreditados, con el grado de certeza aludido, es decir, el de una investigación preliminar (art. 26 LOMP). Cuando me refiero a una cuestión económica vinculada a Cuevana quiero significar que no estamos, a mi juicio, en presencia de unos jóvenes emprendedores que crearon un sitio web para facilitar que se puedan ver películas y programas de televisión sin costo para los usuarios, sino que ha quedado demostrado sin perjuicio de que se profundice la cuestión- la presencia de un lucro para sus dueños o administradores. Para decirlo derechamente, considero que Cuevana es un negocio. Dicho extremo también se desprende de los Anexos 3 y 3 bis ya mencionados, la declaración testimonial de fs. 132/133, el Informe de la División Delitos Tecnológicos, y de la información suministrada a fs. 148/159 por la empresa E-Payments ( de la que surge el número de cuenta que registra Tomás Escobar como usuario del sitio de pagos, su cuenta de correo electrónico que es tomescobar@gmail.com, los datos de una tarjeta de crédito utilizada en la cuenta, y un detalle de los movimientos económicos de la cuenta desde el 2 de julio de 2009, en los que claramente se pueden observar las donaciones

13 realizadas al sitio, tal como surgía de los Anexos e Informe policial, tantas veces aludidos. Como se verá seguidamente, Tomás Escobar es quien resulta más comprometido en la presente investigación, como principal responsable del sitio Cuevana. En este punto, se sugerirá al Juez que entienda en definitiva que sume a esta investigación la información que pueda proporcionar el otro sitio de pagos on line mencionado en la causa, es decir, PayPal, ya que de la declaración testimonial analizada en el considerando 8 ) surge que al realizar una donación se pudo comprobar que el dinero va a una cuenta del sistema de pagos on line PayPal a nombre de la dirección de correo electrónico escobartomas@gamil.com. Este extremo es plenamente coincidente con la comprobación realizada por la denunciante TELEFE (v. fs. 56/57), consistente en haber efectuado una donación a través del sitio de pagos Dinero Mail, que consigna que la cuenta correspondiente es tomescobar@gmail.com. El otro carril que proporciona ganancias a Cuevana es indudablemente el de la publicidad en el sitio, cuyo formato comercial también ha sido descripto suficientemente en los informes referidos más arriba. También solicitaré al Juez que entienda en la causa que se profundice esta línea investigativa, incluso, para que se aclare la forma en que la empresa Google elige los sitios en donde colocar la publicidad que sus clientes contratan con ella. 18 ) En cuanto a la autoría, ambas denuncias aluden a la responsabilidad de Tomás Escobar, Mario Cardosio, y David Fernández como responsables y administradores del sitio, sobre la base de las investigaciones realizadas y las notas periodísticas a las que también se refiere el Informe de la División Delitos Tecnológicos, en cuanto, principalmente, a que el nombrado Escobar se declara responsable y creador de Cuevana. Con el grado de convicción alcanzado hasta este momento, entiendo que al menos existe suficiente prueba para solicitar la declaración indagatoria de Tomás Escobar. En efecto, aunque Google no ha suministrado los datos de las cuentas de correo electrónico tomescobar@gmail.com y escobartomas@gmail.com (cfr. respuesta de fs. 23/24) entiendo que la circunstancias recién apuntadas, sumadas a que

14 del informe de fs. 146 se desprende que fue Tomás Escobar quien contrató la adquisición y registro del sitio con Dattatec, generan el estado de sospecha suficiente para requerir del Juez que entienda en definitiva que ordene su declaración indagatoria. Más allá de ello, se solicitará también a ese magistrado que investigue las razones por las cuales Dattatec informó el 5 de septiembre de 2011, que la registración la contrató Tomás Escobar (constancias de la Investigación Preliminar realizada por la UFITCO considerando 10 )- mientras que el 14 de marzo de 2012 consignó que esa contratación la realizó Jasplex S.A. (ver f. 171 de esta investigación). 19 ) Como una forma de contribuir con la investigación que continúe el Juez que en definitiva intervenga, sugiero las siguientes medidas instructorias: Se solicite a la empresa Google, en los términos que surgen de fs. 23/24, que informe los datos de registro de las cuentas de correo electrónico tomescobar@gmail.com y escobartomas@gmail.com, los logs de conexión de la creación de las cuentas, las direcciones IP de esa creación, y las direcciones IP de las conexiones de acceso. Se solicite a los sitios de pago on line PayPal y Dinero Mail que informen al tribunal las cuentas bancarias asociadas a las cuentas de correo tomescobar@gmail.com y escobartomas@gmail.com, conforme surge del análisis efectuado en el considerando 17 ) respecto de las donaciones a Cuevana. Se solicite a la empresa Facebook toda la información que posea sobre el usuario "Cuevana/oficial", en especial, los datos aportados al momento de creación del perfil, y los logs de conexión más recientes que registre. Se requiera a través de informes o de una declaración testimonial, que la empresa Google explique la forma en que se direcciona la publicidad que contratan sus clientes a través de "Anuncios Google", a partir de lo que surge del Informe de la División Delitos Tecnológicos (ver fs. 50/51 y análisis efectuado en el considerando 9 ).

15 Se amplíe el informe acompañado por la empresa Dattatec.com a fin de que proporcione los datos de tráfico logs de conexión- del Usuario Administrador del sitio Cuevana, y del servidor FTP, como se solicitara a fs Asimismo, entiendo que debería requerirse de Datttec que explique las razones por las cuales informó el 5 de septiembre de 2011, que la registración del sitio Cuevana la contrató Tomás Escobar (constancias de la Investigación Preliminar realizada por la UFITCO considerando 10 )- mientras que el 14 de marzo de 2012 consignó que esa contratación la realizó Jasplex S.A. (ver f. 171 de esta investigación). Por último, aunque no se trata de una medida de prueba, agrego a esta enumeración la solicitud de que se reciba declaración indagatoria al imputado Tomás Escobar, en virtud de las numerosas pruebas reunidas que conforman el estado de sospecha previsto por el art. 294 del Código Procesal Penal de la Nación. 20 ) Que de las copias recibidas de la Investigación Preliminar 0380/11 de la UFITCO surge que la misma se remitió para su investigación a la Justicia Federal de Córdoba, en el entendimiento de que maniobras similares a las denunciadas en la presente investigación podían infringir la Ley de Marcas, y tomando en cuenta también que conforme la teoría de la ubicuidad en materia de competencia territorial, debería preferirse el lugar del domicilio del imputado, que según se desprende de la ya aludida información de Datttec a la UFITCO (agregada en copia a fs. 146 de la presente) era en ese momento la ciudad de Córdoba (causa /2011 del Juzgado Federal N 3 de Córdoba, caratulada #Escobar, Tomás; Cardosio, Mario y Fernández, David s/ Ley ). A fs. 147 obra la certificación actuarial relativa a la causa N /2011 caratulada "Escobar. Tomás y s/ infracción ley " iniciada el 22 de noviembre de 2011, en la que el Juzgado de