INEFICACIA DE LA CLÁUSULA QUE INTRODUCE UNA LIMITACIÓN DE VELOCIDAD EN UN CONTRATO DE TARIFA PLANA DE INTERNET 1

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "INEFICACIA DE LA CLÁUSULA QUE INTRODUCE UNA LIMITACIÓN DE VELOCIDAD EN UN CONTRATO DE TARIFA PLANA DE INTERNET 1"

Transcripción

1 INEFICACIA DE LA CLÁUSULA QUE INTRODUCE UNA LIMITACIÓN DE VELOCIDAD EN UN CONTRATO DE TARIFA PLANA DE INTERNET 1 Sentencia de la Audiencia de Colonia (Alemania) de 30 de octubre de 2013 (26 O 211/13) Ana I. Mendoza Losana Lourdes García Montoro Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de publicación: 4 de diciembre de 2013 La empresa de telecomunicaciones alemana Telekom oferta diversos tipos de tarifas de telefonía e internet a sus clientes, siendo la oferta de internet de tarifa plana una de las más demandadas. Sin embargo, las cláusulas que figuran en algunos de sus contratos de tarifa plana de internet han sido consideradas abusivas (unzulässig) por el organismo de defensa del consumidor de Renania del Norte-Westfalia (Verbraucherzentrale NRW) por suponer un perjuicio desproporcionado para el consumidor. Se trata de los contratos de tarifa plana de internet denominados Call-&-Surf, en los cuales la velocidad de navegación y descarga se ve reducida a un máximo de 384 kbit/s cuando el usuario ha superado el límite máximo de descarga contratado, dependiendo del caso, 75, 200, 300 o 400 GB mensuales. El organismo de defensa del consumidor de Renania del Norte-Westfalia interpuso demanda contra Telekom Deutschland Gmbh, que fue admitida a trámite y resuelta por la Audiencia de Colonia el 30 de octubre de 2013 (Landgericht Köln vom , 26 O 211/13 2 ). 1 Trabajo realizado dentro del Proyecto de Investigación Impacto regional de la reciente regulación sobre Derecho de Consumo: el régimen del arbitraje y mediación de consumo, el TR de la LGDCU y la Directiva 29/2005, de prácticas comerciales abusivas, de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha 2

2 1. Exposición de los hechos Telekom promocionó en Alemania su paquete de llamadas + Internet a través de la tarifa Call-&Surf como una oferta de tarifa plana con la que se podía navegar por internet con una velocidad de hasta 200 Mbit/s (o la velocidad que según el caso se contratara) por un precio final determinado 3 ; aunque en la publicidad no constaba la existencia de límites de descarga, pudiendo inducir a error al consumidor al utilizar el término tarifa plana para promocionar sus tarifas. En el momento de la contratación se incluye en la cláusula 2.3, como condición general de contratación de la tarifa Call-&-Surf, una previsión según la cual el volumen de transmisión de datos (Up- and Download o volumen de descarga) contratado por el usuario (75, 200, 300 o 400 GB) quedaría reducido a una velocidad de 384 Kbit/s una vez se hubiera alcanzado el límite máximo de descarga contratado en cada mensualidad. El volumen de transmisión de datos volvería a alcanzar el máximo contratado al inicio de la siguiente mensualidad, en función del día en que se hubiera realizado la contratación del producto. Mediante escrito presentado a Telekom Deutschland Gmbh el 2 de mayo de 2013, el organismo de defensa del consumidor de NRW le solicitó que cesase en la utilización de dicha cláusula en sus contratos de tarifa plana antes del 16 de mayo de El requerido rechazó dicha solicitud de forma telefónica y el organismo de defensa del consumidor interpuso demanda. 2. Normas alemanas aplicables El demandante considera que la cláusula 2.3 Datenvolumen vulnera el 307 párrafo 1 en relación con el párrafo 2 nº 2 del mismo precepto del Código Civil alemán (BGB), dado que se produce un perjuicio desproporcionado al usuario que ve limitada la velocidad de navegación, se le impide volver a realizar un uso adecuado del servicio hasta la siguiente mensualidad. El demandado oferta un acceso a Internet de banda ancha con determinado volumen de descarga como contraprestación por el pago del precio (todo incluido) de una tarifa plana, servicio que se ve significativamente afectado por la limitación contenida en la cláusula litigiosa. La significativa reducción de las prestaciones acordadas en el marco de una tarifa plana representa un perjuicio desproporcionado para el usuario como 3 Según la promoción realizada por Telekom, tal y como contempla la sentencia, Flat zum Telefonieren und Surfen mit bis zu 200 Mbit/s zum günstigen Komplettpreis!

3 consecuencia de la imposibilidad de alcanzar los objetivos perseguidos con la contratación de la tarifa. Con la limitación de la velocidad se corre el riesgo de no poder disfrutar de los servicios habituales de internet como descargas de software, actualizaciones, reproducción de música, videos o series de televisión, juegos online, entre otros. Según expone el demandante, por tarifa plana debe entenderse aquel servicio que se oferta por un precio fijo sin costes añadidos. El 12 de junio de 2013, Telekom emite un comunicado de prensa informando de la modificación de sus tarifas, aumentando la limitación de la velocidad de 384 Kbit/s a 2 Mbit/s. En agosto de 2013, el demandante decide proseguir con la demanda con base en la limitación de la velocidad de navegación a 2 Mbit/s, por considerar que causa igual perjuicio que el límite establecido con anterioridad. El demandado solicita la inadmisión de la demanda por considerar que no puede observarse vulneración del 307 párrafo 2, nº 2 del BGB, en tanto la reducción de la velocidad de navegación no afecta a gran parte de los clientes, que alcanzan un volumen de descarga de entre 15 y 20 GB, siendo relevante la limitación solo para un 3% o 4% de los clientes. Según manifiesta el demandado, el concepto tarifa plana puede traducirse en el pago de un precio fijo todo incluido, pero no puede entenderse como oferta de un servicio exento de limitaciones, sino que su objetivo es posibilitar cualquier tipo de uso de Internet. La reducción de la velocidad de descarga es común también en otros operadores como 1&1, Kabel Deutschland y O2. La Agencia Federal de Redes (Bundesnetzagentur), en comunicado de prensa de 10 de mayo de 2013, consideró que el concepto tarifa plana de datos no era incompatible con la limitación de la velocidad de descarga. Otro de los argumentos que esgrime el demandado se fundamenta en la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de Alemania (BGH NJW 2005, 2076), según la cual el proveedor de acceso debe centrar su esfuerzo en proporcionar una adecuada conexión a internet, pero no se verá obligado a establecer un volumen de uso ilimitado. El demandado considera que la cláusula es válida y que no vulnera el 307 BGB sobre el control de contenido, por ello solicita que la demanda sea inadmitida a trámite. 3. Declaración y argumentos del Tribunal alemán El Tribunal alemán considera ineficaz (unwirksam) la cláusula contractual conflictiva, según la cual se limita la velocidad de descarga a 2 Mbit/s, dado el perjuicio desproporcionado que produce sobre los intereses legítimos del

4 consumidor, de conformidad con lo previsto en el 307 párrafos 1 y 2 nº 2 BGB, e imprevista en el sentido del 305 c párrafo 1 BGB Control de contenido sobre cláusulas que limitan la prestación principal El control del contenido previsto en el 307 párrafo 3 BGB puede afectar también a partes esenciales del contrato como el precio y por ello, en contra de la opinión del demandado, la cláusula litigiosa quedaría sujeta a control; puesto que si el cliente desea seguir disfrutando de la velocidad de descarga contratada (una vez alcanzado el límite de la mensualidad) debería realizar un pago adicional a lo ya abonado por la tarifa plana. La aplicación en derecho civil del principio de libertad contractual puede suponer, en ocasiones, la exclusión del control del contenido por voluntad expresa de las partes, que son libres de determinar el precio y las características de las prestaciones a las que se obligan. Sin embargo, solo podrá prescindirse del control de contenido previsto en el 307 párrafo 3 BGB cuando la cláusula que se deba examinar se refiera a una prestación secundaria, en ausencia de la cual el contrato seguiría desplegando plenos efectos. Quedarían, por tanto, sujetas al control de contenido aquellas cláusulas que imitan la prestación principal, la modifican o vacían de contenido. El control de contenido protegerá al usuario de la decisión unilateral que el empresario introduzca en una condición general de la contratación por la cual se produzca una reducción o limitación de la prestación contractual esperada. Quedan, por tanto, sujetas a examen solo aquellas cláusulas que afecten a una parte esencial del contrato y cuya ausencia determine la ineficacia del mismo por pérdida de su objeto. En este punto se refiere la Audiencia a la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo alemán (BGH VII ZR 37/86; IV ZR 33/92; BGH NJW1999, 2279, 2280). De conformidad con los requisitos expuestos, la cláusula controvertida quedaría sujeta al control de contenido, dada la naturaleza y alcance de la prestación debida. El demandado restringe la disponibilidad del acceso a Internet con la velocidad prometida al establecer una reducción de la misma, lo cual afecta a la prestación principal del contrato. A este respecto, se trata de cómo se oferta y promociona el producto al consumidor en el caso concreto de Telekom, con independencia de que otras compañías de telecomunicaciones, tal y como alega el demandado, utilicen prácticas similares, lo cual no tiene relevancia para el presente caso.

5 La cláusula litigiosa por la cual se reduce la velocidad de descarga una vez se ha alcanzado el máximo determinado en el contrato es ineficaz (unwirksam), de conformidad con lo establecido en el 307 párrafo 1 nº 1 BGB; dado que el derecho resultante de la esencia del contrato se ve limitado, la consecución del objeto del mismo se pone en peligro y se produce un perjuicio desproporcionado al consumidor Cláusula insólita o sorprendente (Überraschende Klausel) La cláusula 2.3 podría considerarse también como cláusula insólita o sorprendente (überraschende Klausel) y, por ello, ineficaz en el sentido del 305 c párrafo 1 BGB. Se trata de cláusulas tan poco comunes que son inesperadas por el usuario, no es posible que haya podido conocerlas a priori. Requisito previo para poder contemplar la posible aplicación del 305 c párrafo 1 BGB es que la vigencia de la cláusula sea incompatible con el objeto del contrato y que contradiga la publicidad realizada para promocionar el producto. El precepto no sería aplicable cuando siendo una cláusula fácil de comprender y encontrándose técnicamente ordenada, no quepa esperar por parte del consumidor un desconocimiento de la misma; circunstancia que no concurre en el caso. De los datos que recoge la sentencia se deduce que la publicidad no era clara ni transparente, pues se limitaba a informar sobre la velocidad máxima de acceso a la red sin limitación alguna al volumen de descargas. Inducía a error al usuario que solo era consciente de contratar cierta velocidad pero no un volumen máximo de datos descargados Definición de tarifa plana Finalmente, la Audiencia se refiere a la definición de tarifa plana (Flatrate). Este concepto debe entenderse, desde el punto de vista de un consumidor medio en el caso concreto que nos ocupa, como el precio final todo incluido del acceso a internet a una determinada velocidad, sin limitaciones y sin costes añadidos. El consumidor medio típico espera que su acceso a internet desde el hogar funcione correctamente con independencia de la calidad y actualización del hardware del que dispone, particularmente por lo que respecta a la transmisión de ciertos datos delicados como sucede en el uso de la banca online.

6 La significativa reducción de la prestación debida en el marco de una tarifa plana representa un perjuicio desproporcionado al consumidor que pone en peligro el correcto disfrute del servicio por él contratado. No se trata aquí del volumen de descarga que un consumidor medio suele necesitar, o de si solo algunos de los clientes del demandado alcanzan el límite impuesto, sino que la cláusula controvertida afecta al consumidor medio en general. 4. Es extrapolable esta doctrina a España? 4.1. Límites al volumen de descarga Los principales operadores de telecomunicaciones en España también establecen límites en el acceso a internet de sus contratos de ADSL. Tomemos como primer ejemplo el caso de Movistar. La tarifa Movistar ADSL se publicita del siguiente modo 4 : Comunícate desde casa con quien quieras y navega, a cualquier hora y cualquier día, por internet o por teléfono, con la conexión y la línea de mayor calidad. Seguidamente se puede contemplar la imagen de un velocímetro y la cifra 10 Mb junto a él. Para conocer las condiciones del tráfico de datos incluido en la tarifa, el usuario debe seguir leyendo un poco más abajo, con una letra más pequeña, y abrir la pestaña especificaciones para darse cuenta de que los 10 Mb a los que se refería la publicidad que aparecía al inicio de la página es la velocidad máxima de bajada, que la velocidad de subida está limitada a un máximo de 820 Kb y que la descarga de datos es ilimitada. La empresa Vodafone publicita su tarifa Vodafone ADSL Turbo 5 como el ADSL más rápido del mercado, con una velocidad de hasta 35 Mb por de cuota de línea si tienes un plan Base o Red. Y si lo prefieres, por 5 con tu plan Base. El usuario tiene que avanzar hasta el final de la página para descubrir los servicios que incluye la oferta, que le permitirá disfrutar de hasta 35 Mb (sin especificar si es la velocidad de subida, de bajada ), gratis + 15 /mes cuota de línea si tienes contratado en tu móvil una tarifa Base3 o RED o si lo prefiere con una Base2 por /mes de cuota de línea. En letra muy pequeña ubicado en la mitad de la página web encontramos el enlace que nos permite acceder a las condiciones legales, donde finalmente se recogen las 4 5

7 condiciones generales del servicio de acceso a internet de banda ancha que contemplan la posibilidad de limitar la velocidad contratada: El Cliente reconoce que Vodafone no puede garantizar que el mismo disponga de la velocidad contratada en todos los casos, ya que la distancia a la central, la calidad de la línea y las posibles interferencias pueden suponer una disminución de la citada velocidad. En cualquier caso, Vodafone realizará sus mejores esfuerzos para que el Cliente disponga de la máxima velocidad posible técnicamente del servicio ADSL contratado. En la prestación de este servicio, se garantiza una velocidad del veinticinco por ciento (25%) de la velocidad de sincronismo que permita la línea. En cuanto a la velocidad máxima que oferta la empresa Orange con su tarifa de ADSL + llamadas: Orange te suministra la velocidad máxima disponible para tu línea con un máximo de hasta 20 Mb/ 1 Mb. 6 Localizamos las condiciones legales de la tarifa al final de la página y se nos remite a una nueva página donde se pueden consultar las condiciones generales comunes de contratación de los servicios Orange 7 y las condiciones generales asociadas al servicio de acceso a internet de Orange 8. La cláusula 6 de las primeras, relativa a la calidad del servicio prevé que Orange prestará el Servicio conforme a los niveles de calidad establecidos en las presentes CG y en las CP correspondientes al Servicio contratado. La calidad del servicio puede verse afectada por la ejecución de los procedimientos que Orange tiene dispuestos para medir y gestionar el tráfico a fin de evitar agotar o saturar el enlace de la red, informándose al Cliente de los parámetros de calidad de cada servicio que contrate. Nada se dice aquí de posibles limitaciones de velocidad, como tampoco se hace en la cláusula 2 de las condiciones particulares, relativa a la calidad del servicio de acceso a internet, que contempla únicamente la posibilidad de que el servicio de acceso a internet pueda verse interrumpido durante un periodo máximo de tiempo, superado el cual procederá indemnizar al cliente. En el caso de ONO, se oferta acceso a internet a distintas velocidades 9, y se contempla ya desde esta primera página la velocidad de bajada (12, 30, 50 o 100 Mb) y la de subida (1 a 10 Mb dependiendo de la primera). La diferencia es que

8 el acceso a Internet prestado por ONO se realiza a través de fibra óptica y no de ADSL y, según la empresa, entre sus ventajas se encuentran que ONO vende megas reales, por lo que siempre disfrutas de la velocidad que has contratado ; el resto vende HASTA Algunos precedentes Existen varios ejemplos que permiten afirmar que en España podría prosperar una demanda similar, pero no tanto por aplicación del concepto de cláusulas abusivas por introducir un desequilibrio contractual en perjuicio del adherente y su correlativa declaración de nulidad (arts. 82 y 83.1 del TRLGDCU), sino por el carácter insólito o sorprendente de una cláusula que limita la prestación principal no anunciada en publicidad (art. 61 TRLGDCU). A continuación se exponen algunos de los precedentes referidos en los que se muestra el valor integrador de la publicidad, que define y delimita el contenido del contrato. Los límites a la tarifa plana han de anunciarse en publicidad con la misma intensidad que el propio concepto tarifa plana Dada la concepción generalizada de tarifa plana como posibilidad de realizar un uso ilimitado del servicio telefónico o de acceso a datos al precio estipulado, cualquier restricción a esta forma de uso debe figurar en la parte captatoria del mensaje, de modo que no pase desapercibida para un consumidor medio (ej. cartelera final del mensaje televisivo y claramente destacada, limitaciones publicadas en la web que figuran en el cuerpo principal de la publicidad, junto a la descripción de las principales características de la tarifa). Por ejemplo, la publicidad de la oferta en la web, si bien publica las restricciones a la misma, lo hace de tal modo que sólo pueden ser conocidas en toda su extensión navegando por la web del operador, pasando de una pantalla a otra (principal/ ventajas/ condiciones de la tarifa). Estas formas de presentar la oferta pueden hacer que algunos de sus límites pasen inadvertidos para el destinatario (Rs. Autocontrol , Orange). La velocidad publicitada integra el contenido del contrato La sentencia de 15 de enero 2004, del juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 3 de Pola de Siero (Asturias), condenó a Wanadoo España, filial de Internet de France Telecom, a devolver la mitad de las cuotas y a 10 https://www.ono.es/internet-clientes/por-que-internet-de-ono-es-mejor/

9 indemnizar con 500 euros a un cliente por la baja velocidad del servicio ADSL Go. La argumentación jurídica de la sentencia se basa fundamentalmente en la publicidad de Wanadoo. Si la empresa no advierte en su publicidad que la conexión no es de 256/128 kbps, sino de hasta 256/128 kbps, -como figuraba en el contrato-, o que puede ofrecer velocidades inferiores a determinadas horas, está obligada a proporcionar el servicio en las condiciones establecidas en su publicidad, incumpliendo el contrato en caso contrario. La sentencia declara expresamente que la publicidad es engañosa e induce a error del consumidor que de buena fe contrata. Los cargos adicionales no anunciados en publicidad no son exigibles La sentencia de la AP de Valencia de 16 marzo 2005 condena a Uni2 a pagar una multa de 2000 euros por coaccionar a un cliente e incluirlo en una base externa de morosos por negarse a pagar una cuota mensual que no figuraba en el contrato y sobre la que nada se decía en la publicidad del servicio. La Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 9 de enero de 2012 (SAP IB 9/2012) desestimó el recurso interpuesto por Movistar, en el que reclamaba a un cliente el pago de las facturas correspondientes a un exceso en el consumo de datos. Movistar aconsejó a su cliente la contratación de una tarifa plana hasta 1 Gb, sin indicación de limitación en la descarga de datos ni la tarificación en caso de excesos de descarga. El contenido del contrato suscrito venía impuesto, sin concretar las características del servicio, ni las consecuencias funcionales y económicas por un exceso de descargas, ni la forma de pago, ni la posibilidad de aplicar tarifas adicionales como tampoco se contemplaban los costes para el cliente en tal caso. La información sobre la tarifa no fue entregada al cliente, ni es fácilmente comprensible por un usuario medio, máxime cuando la medida contratada no coincide con la facturada, creadora de confusión Conclusión: es posible la aplicación en España de la ineficacia de la cláusula que introduce una limitación de velocidad en un contrato de tarifa plana de internet Como muestran los precedentes, cabe afirmar que en España podría prosperar una demanda similar a la presentada en Alemania contra las cláusulas que limitan la velocidad de acceso superado el volumen máximo de descarga pero no sólo con fundamento en la aplicación del concepto de cláusulas abusivas por introducir un desequilibrio contractual en perjuicio del adherente que conduciría

10 a la declaración de nulidad de tales cláusulas (arts. 82 y 83.1 del TRLGDCU), sino por el carácter insólito o sorprendente de una cláusula que limita la prestación principal no anunciada en publicidad (art. 61 TRLGDCU). La legislación española no prevé expresamente la figura de las cláusulas insólitas o sorprendentes. Sin embargo, el valor integrador de la publicidad sí permitiría declarar ineficaz la cláusula limitativa de la velocidad superado cierto volumen de descargas, siempre que el usuario adherente no haya sido debidamente informado de esta limitación antes o en el momento de contratar, correspondiendo al operador probar que informó sobre la restricción.

DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE "ROAMING" POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003)

DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE ROAMING POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003) DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE "ROAMING" POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003) Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La

Más detalles

PRESUPUESTO PARA COMPRA DE UNA COCINA Y DISCONFORMIDAD DEL CONTRATO CON LO INICIALMENTE PACTADO 1

PRESUPUESTO PARA COMPRA DE UNA COCINA Y DISCONFORMIDAD DEL CONTRATO CON LO INICIALMENTE PACTADO 1 PRESUPUESTO PARA COMPRA DE UNA COCINA Y DISCONFORMIDAD DEL CONTRATO CON LO INICIALMENTE PACTADO 1 Lourdes García Montoro Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Consulta Se formula

Más detalles

Resumen de la Resolución: AUC vs FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. ( Sin límites, sin compromisos )

Resumen de la Resolución: AUC vs FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. ( Sin límites, sin compromisos ) 1 Resolución de 22 de noviembre de 2012 de la Sección Primera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación contra una publicidad de la que

Más detalles

Resumen de la Resolución: ASGECO vs. Telefónica de España, S.A.U. ( Movistar Fusión )

Resumen de la Resolución: ASGECO vs. Telefónica de España, S.A.U. ( Movistar Fusión ) 1 Resolución de 8 de noviembre de 2012 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por la Asociación General de Consumidores contra una publicidad de la

Más detalles

SOLICITUD DE PORTABILIDAD Y BAJA DE TODOS LOS SERVICIOS ASOCIADOS

SOLICITUD DE PORTABILIDAD Y BAJA DE TODOS LOS SERVICIOS ASOCIADOS SOLICITUD DE PORTABILIDAD Y BAJA DE TODOS LOS SERVICIOS ASOCIADOS Ejecutada la portabilidad, puede el operador donante seguir facturando por servicios asociados? - Ana I. Mendoza Losana- Anaisabel.Mendoza@uclm.es

Más detalles

Resumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TELECABLE DE ASTURIAS, S.A. Tarifa dtodo Ilimitada

Resumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TELECABLE DE ASTURIAS, S.A. Tarifa dtodo Ilimitada 1 Resolución de 18 de septiembre de 2014, de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Telecable de Asturias,

Más detalles

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014.

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014. 1 Resolución de 11 de septiembre de 2014 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la compañía

Más detalles

Resolución de 12 de junio de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la

Resolución de 12 de junio de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la 1 Resolución de 12 de junio de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Orange Espagne, S.A.U.

Más detalles

www.booking.com, a fin de que se declarasen nulas por abusivas determinadas

www.booking.com, a fin de que se declarasen nulas por abusivas determinadas NUESTRO DESPACHO HA CONSEGUIDO ANULAR JUDICIALMENTE LAS CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACIÓN DE LA WEB DE BOOKING.COM QUE PRETENDIAN LIMITAR SU RESPONSABILIDAD. El resultado del litigio fue la Sentencia

Más detalles

OFERTAS PARA TODA LA VIDA Y MODIFICACIÓN DE CONDICIONES DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1

OFERTAS PARA TODA LA VIDA Y MODIFICACIÓN DE CONDICIONES DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1 OFERTAS PARA TODA LA VIDA Y MODIFICACIÓN DE CONDICIONES DE LOS CONTRATOS DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1 Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular (OMIC Villafranca de los Barros) vs. Vodafone España, S.A.U. ( Tarifa One 30 MB/M/TV )

Resumen de la Resolución: Particular (OMIC Villafranca de los Barros) vs. Vodafone España, S.A.U. ( Tarifa One 30 MB/M/TV ) 1 Resolución de 10 de septiembre de 2015 de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular, a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor

Más detalles

Es abusiva la zona azul?

Es abusiva la zona azul? Es abusiva la zona azul? - Ana I. Mendoza Losana Anaisabel.Mendoza@uclm.es Universidad de Castilla-La Mancha. Centro de Estudios de Consumo. Se plantea al CESCO, la siguiente cuestión: si en los parking

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. Telefónica de España, S.A.U. Fusión Movistar

Resumen de la Resolución: Particular vs. Telefónica de España, S.A.U. Fusión Movistar Resolución de 17 de septiembre de 2015 de la Sección Primera del Jurado de AUTOCONTROL por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. France Telecom España, S.A. (Orange) Tarifa Plana

Resumen de la Resolución: Particular vs. France Telecom España, S.A. (Orange) Tarifa Plana 1 Resumen de la Resolución: Particular vs. France Telecom España, S.A. (Orange) Tarifa Plana Resolución de la Sección Tercera del Jurado de 20 de enero de 2009 que estima la reclamación presentada por

Más detalles

Resumen de la resolución: Particular vs. Orange Espagne S.A.U. Amena.com en Casa

Resumen de la resolución: Particular vs. Orange Espagne S.A.U. Amena.com en Casa Resolución del 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil Orange

Más detalles

FACUA denunciará Tuenti Móvil por posible inclusión de cláusulas abusivas y ambiguas en los contratos de telefonía

FACUA denunciará Tuenti Móvil por posible inclusión de cláusulas abusivas y ambiguas en los contratos de telefonía PUEDE UNA COMPAÑÍA DE TELEFONÍA MÓVIL SUSPENDER TEMPORALMENTE EL SERVICIO COMO CONSECUENCIA DE LA DESCARGA EXCESIVA DE DATOS POR PARTE DE LOS CLIENTES? FACUA denunciará Tuenti Móvil por posible inclusión

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL JURADO

RESOLUCIÓN DEL JURADO 1 RESOLUCIÓN DEL JURADO Resumen de la resolución Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC) vs. CABLE EUROPA, S.A.U. (ONO) ( 9 Mes ) El pasado día 30 de julio de 2007 la Sección Cuarta del Jurado

Más detalles

NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA VIDA:SMARTPHONE, TABLET E INTERNET TEMA 2

NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA VIDA:SMARTPHONE, TABLET E INTERNET TEMA 2 NUEVAS TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA VIDA:SMARTPHONE, TABLET E INTERNET TEMA 2 WIFI y TARIFA DE DATOS Prof. D. Antonio Fernández Herruzo QUÉ ES UNA RED WIFI? Wi-Fi es una marca de la Wi-Fi Alliance, la organización

Más detalles

FALLECIMIENTO DEL TITULAR Y BAJA DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1

FALLECIMIENTO DEL TITULAR Y BAJA DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1 FALLECIMIENTO DEL TITULAR Y BAJA DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES 1 Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha

Más detalles

Frente a dicha Resolución Jazz Telecom interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su Resolución de 15 de julio de 2014.

Frente a dicha Resolución Jazz Telecom interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su Resolución de 15 de julio de 2014. 1 Resolución de 12 de junio de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por Telefónica de España, S.A.U. contra una publicidad de la que es responsable Jazz

Más detalles

Resumen de la Resolución: Vodafone España, S.A.U. vs. Orange Espagne, S.A.U. ( ADSL por 1 y Tucán. A tu manera por muy poco )

Resumen de la Resolución: Vodafone España, S.A.U. vs. Orange Espagne, S.A.U. ( ADSL por 1 y Tucán. A tu manera por muy poco ) 1 Resolución de 17 de junio de 2014 de la Sección Quinta del Jurado de Autocontrol por la que se estima la reclamación presentada por Vodafone España, S.A.U frente a una publicidad de la que es responsable

Más detalles

Resolución de 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima

Resolución de 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima 1 Resolución del 1 de julio de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil Orange

Más detalles

CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, CLÁUSULAS ABUSIVAS Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES

CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, CLÁUSULAS ABUSIVAS Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, CLÁUSULAS ABUSIVAS Y DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES VICTORIA PICATOSTE BOBILLO PROFESORA DE LA UNIVERSIDAD DE VIGO COLABORADORA EN PASEO DE ALFONSO AVOGADOS LEGISLACIÓN

Más detalles

Resumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TUENTI TECHNOLOGIES, S.L. Tuenti Móvil Vozdigital

Resumen de la Resolución: PARTICULAR vs. TUENTI TECHNOLOGIES, S.L. Tuenti Móvil Vozdigital 1 Resolución de 18 de septiembre de 2014, de la Sección Segunda del Jurado, por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que responsable Tuenti Technologies,

Más detalles

1. Supuesto de hecho, y solución de la Audiencia Provincial de Madrid

1. Supuesto de hecho, y solución de la Audiencia Provincial de Madrid NO CABE CONSIDERAR ABUSIVO, Y EN CONSECUENCIA NULO, EL INTERÉS REMUNERATORIO EXCESIVAMENTE ELEVADO DE UN PRÉSTAMO AL CONSUMO NOTA CRÍTICA A LA SAP MADRID, DE 17 DE SEPTIEMBRE DE 2014 1 Manuel Jesús Marín

Más detalles

IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A ORANGE POR EMITIR Y COBRAR FACTURAS A UN MENOR DE DIEZ AÑOS

IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A ORANGE POR EMITIR Y COBRAR FACTURAS A UN MENOR DE DIEZ AÑOS IMPOSICIÓN DE UNA MULTA A ORANGE POR EMITIR Y COBRAR FACTURAS A UN MENOR DE DIEZ AÑOS Miguel Fernández Benavides Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha El 15 de marzo de 2012,

Más detalles

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014.

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014. 1 Resolución de 4 de septiembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la compañía Orange

Más detalles

PREGUNTAS FRECUENTES MOVISTAR FUSIÓN

PREGUNTAS FRECUENTES MOVISTAR FUSIÓN MOVISTAR FUSIÓN Cuota de 49,90 al mes + IVA PARA SIEMPRE. Sin sorpresas, la cuota de línea esta incluida en el precio final de Movistar Fusión, con lo que te ahorras 13,97 cada mes. ADSL hasta 10Mb o Fibra

Más detalles

EXPTE. NÚM.: 101.047 /2009

EXPTE. NÚM.: 101.047 /2009 INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.047 /2009 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 22 de marzo 2010, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs Reial Automóbil de Catalunya (RACC) Tarifas Planas

Resumen de la Resolución: Particular vs Reial Automóbil de Catalunya (RACC) Tarifas Planas 1 Resolución de 18 de septiembre de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la compañía Reial

Más detalles

Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se

Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se 1 Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil

Más detalles

RAZONES POR LAS QUE MOVISTAR NO PUEDE SUBIR EL PRECIO DE SU SERVICIO «FUSIÓN»

RAZONES POR LAS QUE MOVISTAR NO PUEDE SUBIR EL PRECIO DE SU SERVICIO «FUSIÓN» RAZONES POR LAS QUE MOVISTAR NO PUEDE SUBIR EL PRECIO DE SU SERVICIO «FUSIÓN» Ana I. Mendoza Losana Profesora contratada doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La

Más detalles

Dossier de prensa. Descubre ONO www.ono.es

Dossier de prensa. Descubre ONO www.ono.es Dossier de prensa Descubre ONO www.ono.es Somos Fibra, somos ONO ONO es la única compañía que cuenta con una red de Fibra Óptica de nueva generación desplegada a lo largo de toda España con capacidad para

Más detalles

INFORMACIÓN DETALLADA DE LAS OFERTAS DE BANDA ANCHA

INFORMACIÓN DETALLADA DE LAS OFERTAS DE BANDA ANCHA PRECIOS DE BANDA ANCHA DE LOS PRINCIPALES OPERADORES Hasta 2 Mbps Hasta 6 Mbps Hasta 12 Mbps Hasta 20 Mbps Más de 20 Mbps COMPAÑÍA Para el servicio Internet PRECIOS ( sin IVA) Incluyendo alquiler de línea

Más detalles

RESPONSABILIDAD POR EL IMPORTE DE LA FACTURA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN DE UN TELÉFONO MÓVIL SUSTRAIDO

RESPONSABILIDAD POR EL IMPORTE DE LA FACTURA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN DE UN TELÉFONO MÓVIL SUSTRAIDO RESPONSABILIDAD POR EL IMPORTE DE LA FACTURA DERIVADA DE LA UTILIZACIÓN DE UN TELÉFONO MÓVIL SUSTRAIDO Investigador: Mª del Carmen González Carrasco Profesora Titular de Derecho Civil maria.gonzalez@uclm.es

Más detalles

ES ILÍCITO ATENDER AL CLIENTE DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES A TRAVÉS DE UN NÚMERO 902?

ES ILÍCITO ATENDER AL CLIENTE DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES A TRAVÉS DE UN NÚMERO 902? ES ILÍCITO ATENDER AL CLIENTE DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES A TRAVÉS DE UN NÚMERO 902? Breve comentario a la Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso- Administrativo, Sección 8ª)

Más detalles

Resumen de la Resolución: TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. Vs. FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. ( ADSL Orange al mejor precio )

Resumen de la Resolución: TELEFÓNICA DE ESPAÑA, S.A.U. Vs. FRANCE TELECOM ESPAÑA, S.A. ( ADSL Orange al mejor precio ) 1 Resolución de 12 de septiembre de 2012, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por Telefónica de España, S.A.U. frente a una publicidad de la que es responsable

Más detalles

En concreto, la Dirección General centra su atención en los siguientes puntos:

En concreto, la Dirección General centra su atención en los siguientes puntos: CONSULTA Nº 10 REF.: SGNAC/1076/2011/F INFORME SOBRE LA POSIBLE CALIFICACIÓN COMO ABUSIVAS DE DETERMINADAS CLAUSULAS DE UN CONTRATO DE TARJETA PREPAGO, UTILIZADAS POR UNA EMPRESA DE TELEFONÍA. La Dirección

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS

Más detalles

EXCLUSIÓN DEL DERECHO DE DESISTIMIENTO EN UN CONTRATO DE SUMINISTRO DE TELEVISIÓN DIGITAL

EXCLUSIÓN DEL DERECHO DE DESISTIMIENTO EN UN CONTRATO DE SUMINISTRO DE TELEVISIÓN DIGITAL EXCLUSIÓN DEL DERECHO DE DESISTIMIENTO EN UN CONTRATO DE SUMINISTRO DE TELEVISIÓN DIGITAL Mª del Sagrario Bermúdez Ballesteros Profesora Ayudante de Derecho Civil. Doctora en Derecho Centro de Estudios

Más detalles

El presente Anexo forma parte integrante de la resolución que crea el Sistema de Transferencia de Información de Telecomunicaciones.

El presente Anexo forma parte integrante de la resolución que crea el Sistema de Transferencia de Información de Telecomunicaciones. ANEXO 12: SOLICITUD DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA A CONCESIONARIAS DE SERVICIO PÚBLICO TELEFÓNICO, CONCESIONARIAS DE TELEFONÍA DE LARGA DISTANCIA, PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET ISP, CONCESIONARIAS DE SERVICIOS

Más detalles

LAS CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Qué contratos se excluyen de la normativa sobre Condiciones Generales?

LAS CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN. Qué contratos se excluyen de la normativa sobre Condiciones Generales? LAS CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN Qué son las Condiciones Generales de la Contratación? Qué contratos se excluyen de la normativa sobre Condiciones Generales? Qué requisitos deben cumplir las

Más detalles

EXPTE. NÚM.: 101.053 /2009

EXPTE. NÚM.: 101.053 /2009 Y POLÍTICA SOCIAL INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.053 /2009 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 1 de julio 2010, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento

Más detalles

NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO

NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La

Más detalles

TEXTO ORIGINAL. Expediente nº 143/2013

TEXTO ORIGINAL. Expediente nº 143/2013 TEXTO ORIGINAL L A U D O A R B I T R A L Nº 5/2014 Expediente nº 143/2013 En Córdoba, a 14 de noviembre de 2013, constituido el Colegio Arbitral de Consumo, compuesto por los siguientes miembros: PRESIDENTE:

Más detalles

Ana I. Mendoza Losana Profesora contratada doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha

Ana I. Mendoza Losana Profesora contratada doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha EFICACIA PRIVADA DE LA PENA DE DESTIERRO VIRTUAL, ESTÁN LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET OBLIGADOS A NEGARSE A CONTRATAR CON LOS CONDENADOS POR DELITOS COMETIDOS A TRAVÉS DE LA RED? 1 Ana I. Mendoza

Más detalles

Resolución de 4 de septiembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la

Resolución de 4 de septiembre de 2014 de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la 1 Resolución de 4 de septiembre de 2014, de la Sección Tercera del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable Tuenti Technologies,

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. Xfera Móviles, S.A.-Yoigo Yoigo Revolución

Resumen de la Resolución: Particular vs. Xfera Móviles, S.A.-Yoigo Yoigo Revolución 1 Resumen de la Resolución: Particular vs. Xfera Móviles, S.A.-Yoigo Yoigo Revolución Resolución de la Sección Quinta del Jurado de 8 de enero de 2009 por la que se desestima la reclamación presentada

Más detalles

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014.

Frente a dicha resolución el particular interpuso recurso de alzada que fue desestimado por el Pleno en su resolución de 9 de octubre de 2014. 1 Resolución de 11 de septiembre de 2014 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la compañía

Más detalles

RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L.

RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L. 1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L. En Madrid, a 7 de febrero de 2008, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación

Más detalles

ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS. (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo)

ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS. (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo) ABUSIVIDAD DE LA CLÁUSULA DE REDONDEO AL ALZA EN HIPOTECAS (A PROPÓSITO DE LA STS núm. 75/2011, Sala de lo Civil, Sección 1, de 2 marzo) Dr. Pascual Martínez Espín Profesor Titular de Derecho Civil UCLM-CESCO

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:

Más detalles

3. Pueden los usuarios particulares enlazar varios ordenadores a la misma

3. Pueden los usuarios particulares enlazar varios ordenadores a la misma ADSL en asociación con Phone House General 1. Qué es ADSL? ADSL son las siglas de Asymmetric Digital Subscriber Line (línea de suscripción digital asimétrica). Esta tecnología utiliza las líneas telefónicas

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular (OMIC Villafranca de los Barros) vs. Vodafone España, S.A.U. ( Tarifa One 30 MB/M/TV )

Resumen de la Resolución: Particular (OMIC Villafranca de los Barros) vs. Vodafone España, S.A.U. ( Tarifa One 30 MB/M/TV ) 1 Resolución de 10 de septiembre de 2015 de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular, a través de la Oficina Municipal de Información al Consumidor

Más detalles

y la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana, contra una publicidad de la que es

y la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana, contra una publicidad de la que es 1 Resolución de 14 de mayo de 2015, de la Sección Sexta del Jurado, por la que se desestima la reclamación presentada por la Asociación de Internautas, la Unión de Consumidores de Cataluña y la Unión de

Más detalles

CONDICIONES GNERALES DE SUMINISTRO DE SERVICIO DE DATOS MÓVILES.

CONDICIONES GNERALES DE SUMINISTRO DE SERVICIO DE DATOS MÓVILES. CONDICIONES GNERALES DE SUMINISTRO DE SERVICIO DE DATOS MÓVILES. 1. EL SERVICIO. Compañía Nacional de Teléfonos, Telefónica del Sur S.A., en adelante Telsur otorgará al Cliente el servicio de suministro

Más detalles

CAMBIO DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE LA USURA A LOS INTERESES MORATORIOS?

CAMBIO DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE LA USURA A LOS INTERESES MORATORIOS? CAMBIO DE DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY DE LA USURA A LOS INTERESES MORATORIOS? EL CONSUMIDOR ANTE CHIRINGUITOS USUREROS STS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) núm. 677/2014

Más detalles

PENALIZACIÓN POR MUERTE

PENALIZACIÓN POR MUERTE PENALIZACIÓN POR MUERTE Están los herederos del abonado obligados a pagar la penalización por incumplimiento de la cláusula de permanencia de un contrato de servicios telefónicos? - Ana I. Mendoza Losana-

Más detalles

JAZZTEL anuncia sus resultados del segundo trimestre de 2008

JAZZTEL anuncia sus resultados del segundo trimestre de 2008 Contacto: Relación con Inversores Jazztel Plc. Tel.: 91 183 99 92 Anabel Segura, 11 28108 Alcobendas Madrid www.jazztel.com JAZZTEL anuncia sus resultados del segundo trimestre de 2008 JAZZTEL aumenta

Más detalles

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS

Más detalles

EXISTEN CLÁUSULAS SUELO TRANSPARENTES VÁLIDAS, Y NULAS SIN EFECTOS RETROACTIVOS 1

EXISTEN CLÁUSULAS SUELO TRANSPARENTES VÁLIDAS, Y NULAS SIN EFECTOS RETROACTIVOS 1 EXISTEN CLÁUSULAS SUELO TRANSPARENTES VÁLIDAS, Y NULAS SIN EFECTOS RETROACTIVOS 1 Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de publicación: 6 de septiembre

Más detalles

PALAU DE LES ARTS REINA SOFIA FUNDACIÓ DE LA COMUNITAT VALENCIANA PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS EXPTE. ARTS 2/09 VALENCIA

PALAU DE LES ARTS REINA SOFIA FUNDACIÓ DE LA COMUNITAT VALENCIANA PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS EXPTE. ARTS 2/09 VALENCIA PALAU DE LES ARTS REINA SOFIA FUNDACIÓ DE LA COMUNITAT VALENCIANA PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARA LA CONTRATACIÓN DE: SERVICIOS DE ASISTENCIA PARA EL PALAU DE LES ARTS REINA SOFÍA EXPTE. ARTS

Más detalles

PORTABILIDAD: PRECIOS, FIANZAS Y REVOCACIÓN. - Ana I. Mendoza Losana- Anaisabel.Mendoza@uclm.es. Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil.

PORTABILIDAD: PRECIOS, FIANZAS Y REVOCACIÓN. - Ana I. Mendoza Losana- Anaisabel.Mendoza@uclm.es. Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil. PORTABILIDAD: PRECIOS, FIANZAS Y REVOCACIÓN - Ana I. Mendoza Losana- Anaisabel.Mendoza@uclm.es Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil. Centro de Estudios de Consumo http://www.uclm.es/centro/cesco/

Más detalles

Los derechos de los viajeros ante el brote humano de gripe porcina

Los derechos de los viajeros ante el brote humano de gripe porcina Los derechos de los viajeros ante el brote humano de gripe porcina Ante las cancelaciones de viajes con destino o escala, principalmente en México, CECU pone a disposición de los consumidores y usuarios

Más detalles

BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA

BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito

Más detalles

Curs sobre els serveis de telefonia: Competències sancionadores dels organismes de consum en els serveis de telefonia.

Curs sobre els serveis de telefonia: Competències sancionadores dels organismes de consum en els serveis de telefonia. Curs sobre els serveis de telefonia: Competències sancionadores dels organismes de consum en els serveis de telefonia. Barcelona, 25, 26 i 27 de març de 2009 Joaquim Bernat 27 de març de 2009 de 13 a 14,30h

Más detalles

Resumen de la Resolución: Recurso de Alzada de Autoergon 2002, S.L. vs. Resolución Sección Segunda de 10 de junio de 2015 Asunto: Legxercise

Resumen de la Resolución: Recurso de Alzada de Autoergon 2002, S.L. vs. Resolución Sección Segunda de 10 de junio de 2015 Asunto: Legxercise 1 Resolución de 10 de junio de 2015 de la Sección Segunda del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por Autoergon 2002, S.L. contra una publicidad de la que es responsable la mercantil

Más detalles

SERVEICIOS DE TARIFACIÓN ADDICIONAL (803, 806, 807, 907)

SERVEICIOS DE TARIFACIÓN ADDICIONAL (803, 806, 807, 907) SERVEICIOS DE TARIFACIÓN ADDICIONAL (803, 806, 807, 907) 1. Que son? Los servicios de tarificación adicional son los que mediante la marcación de un determinado código o prefijo (con una llamada telefónica

Más detalles

NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874)

NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1. SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) NULIDAD CONTRACTUAL DE SERVICIOS DE INTERMEDIACIÓN FINANCIERA 1 SAP de Madrid (Sección 25ª) núm. 206/2015, de 19 mayo (JUR 2015\158874) Resumen Pascual Martínez Espín Catedrático Acreditado de Derecho

Más detalles

CONDICIONES GENERALES DE LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES. PREPAGO

CONDICIONES GENERALES DE LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES. PREPAGO CONDICIONES GENERALES DE LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES. PREPAGO Las presentes Condiciones Generales constituyen el Contrato (en adelante, el Contrato), y son las únicas aplicables a la prestación

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. Euskaltel, S.A. Tarifa Family. Tarifas Planas Libres

Resumen de la Resolución: Particular vs. Euskaltel, S.A. Tarifa Family. Tarifas Planas Libres 1 Resolución de 18 de septiembre de 2014 de la Sección Segunda del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por un particular frente a una publicidad de la que es responsable la mercantil

Más detalles

Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual.

Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual. CUADERNOS DE LA FACULTAD DE DERECHO 18 171 Precontrato. Diferencias con el contrato de opción. Efectos del incumplimiento precontractual. Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 3ª). Sentencia

Más detalles

Redes de Nueva Generación: tendencias y experiencias en España. María Fernández- Pérez Vicepresidenta CNMC

Redes de Nueva Generación: tendencias y experiencias en España. María Fernández- Pérez Vicepresidenta CNMC Redes de Nueva Generación: tendencias y experiencias en España María Fernández- Pérez Vicepresidenta CNMC 1 Índice 1. Introducción: Situación actual del mercado de banda ancha 2. Despliegue de accesos

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 053/2011 Resolución nº 085/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de marzo de 2011. VISTO el recurso interpuesto por Don JM. D. Z., en representación de INVALCOR

Más detalles

Informenoviembre2009 Vamosenlabuenadirección? ObservatorioFedea. GeneraciónenEspaña

Informenoviembre2009 Vamosenlabuenadirección? ObservatorioFedea. GeneraciónenEspaña Informenoviembre2009 Vamosenlabuenadirección? ObservatorioFedea deredesdenueva GeneraciónenEspaña Primer informe del Observatorio de las Redes de Nueva Generación en España (Noviembre 2009, FEDEA) Resumen:

Más detalles

Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014.

Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Audiencia Nacional-Sala de lo Social. Sentencia de 28 de Enero de 2014. Nº de Sentencia: 13/2014 - Nº de RECURSO: 428/2013. Madrid, a veintiocho de enero de dos mil catorce. La Sala de lo Social de la

Más detalles

su resumen de servicios

su resumen de servicios factura duplicado número de factura fecha de factura período facturado 11-AF13-142383 05/02/2013 01/01/2013 al 31/01/2013 * France Telecom España, S.A.U Con sede social en Pque. Emp. La Finca. Pº del Club

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. Gas Natural SDG, S.A. ( Tarifas Planas Luz y Gas )

Resumen de la Resolución: Particular vs. Gas Natural SDG, S.A. ( Tarifas Planas Luz y Gas ) 1 Resolución de 7 de mayo de 2015 de la Sección Quinta del Jurado por la que se estima parcialmente la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable la entidad

Más detalles

Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011

Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Página 1 de 7 Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Ponente: García Orejudo, Raúl Nicolás. Nº de Sentencia: 282/2011 Nº de Recurso: 225/2011 Jurisdicción:

Más detalles

BANDA ANCHA FIJA Y MÓVIL EN ESPAÑA: VIVIMOS EN CONVERGENCIA

BANDA ANCHA FIJA Y MÓVIL EN ESPAÑA: VIVIMOS EN CONVERGENCIA BANDA ANCHA FIJA Y MÓVIL EN ESPAÑA: VIVIMOS EN CONVERGENCIA CONTEXTO Hablar en 2015 de la banda ancha fija o móvil (BAF, BAM) en España es hacerlo desde un escenario de convergencia de servicios, ya no

Más detalles

FUSIÓN+ Fibra. 00Mb): 300Mb

FUSIÓN+ Fibra. 00Mb): 300Mb FUSIÓN+ Fusión+ (modalidad Fibra 300Mb 00Mb): cuota mensual 77 (63,64 sin IVA). Incluye: En el fijo: línea individual, Internet 300 Mb, Movistar+Familiar, Yomvi, llamadas ilimitadas a fijos y 550 min/mes

Más detalles

QUIÉN DEBE SUFRAGAR LAS FACTURAS IMPAGADAS DE SUMINISTROS DE GAS PENDIENTES TRAS LA VENTA DE LA VIVIENDA?

QUIÉN DEBE SUFRAGAR LAS FACTURAS IMPAGADAS DE SUMINISTROS DE GAS PENDIENTES TRAS LA VENTA DE LA VIVIENDA? QUIÉN DEBE SUFRAGAR LAS FACTURAS IMPAGADAS DE SUMINISTROS DE GAS PENDIENTES TRAS LA VENTA DE LA VIVIENDA? Miguel Fernández Benavides Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha El pasado

Más detalles

Qué hacer con los intereses moratorios excesivos hipotecarios y no hipotecarios? Pascual Martínez Espín UCLM-CESCO

Qué hacer con los intereses moratorios excesivos hipotecarios y no hipotecarios? Pascual Martínez Espín UCLM-CESCO Qué hacer con los intereses moratorios excesivos hipotecarios y no hipotecarios? Pascual Martínez Espín UCLM-CESCO INTRODUCCIÓN La validez/nulidad de la cláusula que fija los intereses moratorios, y los

Más detalles

Al elaborar este Informe se parte de la premisa de que esos datos son veraces. A la vista de lo expuesto, se plantean las siguientes preguntas:

Al elaborar este Informe se parte de la premisa de que esos datos son veraces. A la vista de lo expuesto, se plantean las siguientes preguntas: DEFECTOS EN EL SOFÁ COMPRADO CON FINANCIACIÓN DE UN TERCERO: PUEDE EL CONSUMIDOR DESVINCULARSE DE LA COMPRAVENTA Y DEL PRÉSTAMO, Y RECUPERAR TODAS LAS CANTIDADES ABONADAS? 1 Manuel Jesús Marín López *

Más detalles

Resumen de la Resolución: Particular vs. France Telecom España S.A. ( Nueva tarifa Delfin )

Resumen de la Resolución: Particular vs. France Telecom España S.A. ( Nueva tarifa Delfin ) Resolución de 16 a b r i l de 2013 de la Sección S e x t a del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular contra una publicidad de la que es responsable France Telecom España

Más detalles

MANTENIMIENTO ORDENADORES BONO POR HORAS

MANTENIMIENTO ORDENADORES BONO POR HORAS MANTENIMIENTO ORDENADORES BONO POR HORAS 1 1.- OBJETO: Destinado aquellas empresas y particulares que no necesitan un mantenimiento mensual de su sistema informático. Los bonos por horas ofrecen al cliente

Más detalles

1.1. Líneas con servicio exclusivo de voz.

1.1. Líneas con servicio exclusivo de voz. PLIEGO DE PRESCIPCIONES TÉCNICAS PARA LA CONCLUSIÓN POR PROCEDIMIENTO ABIERTO DE UN ACUERDO MARCO CON LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA (CENTRAL DE COMPRAS), PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEFONÍA MÓVIL

Más detalles

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril. DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso

Más detalles

1 Requisitos de Hardware y Software de la instalación.

1 Requisitos de Hardware y Software de la instalación. 1 Requisitos de Hardware y Software de la instalación. 1.1 Generalidades Géminis está diseñado para trabajar en un entorno de ordenadores PC compatibles, en red local y con sistema 2000/XP/VISTA/WINDOWS

Más detalles

DICTAMEN 273/2014. (Sección 1ª)

DICTAMEN 273/2014. (Sección 1ª) DICTAMEN 273/2014 (Sección 1ª) La Laguna, a 22 de julio de 2014. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Presidente del Cabildo Insular de Tenerife en relación con la Propuesta de Resolución del procedimiento

Más detalles

SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA

SALA DE SUPERVISIÓN REGULATORIA RESOLUCIÓN POR QUE SE ARCHIVA EL PROCEDIMIENTO INCOADO A RAÍZ DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR JAZZTEL CONTRA VODAFONE POR EL LANZAMIENTO DE SUS OFERTAS VODAFONE BASE 2 + ADSL, VODAFONE BASE 3 + ADSL Y VODAFONE

Más detalles

MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1

MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1 MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1 Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de publicación: 22 de enero de 2014

Más detalles

EXPTE. NÚM.: 101.055/2009

EXPTE. NÚM.: 101.055/2009 INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.055/2009 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 22 de marzo 2010, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el

Más detalles

Artículo 1º. Fundamento y naturaleza

Artículo 1º. Fundamento y naturaleza ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL, A FAVOR DE EMPRESAS EXPLOTADORAS DE SERVICIOS DE SUMINISTROS DE INTERÉS GENERAL. Artículo 1º. Fundamento y

Más detalles

PUEDEN LOS USUARIOS DE SUMINISTROS NO TITULARES DEL CONTRATO RECLAMAR CONTRA EL SUMINISTRADOR?

PUEDEN LOS USUARIOS DE SUMINISTROS NO TITULARES DEL CONTRATO RECLAMAR CONTRA EL SUMINISTRADOR? PUEDEN LOS USUARIOS DE SUMINISTROS NO TITULARES DEL CONTRATO RECLAMAR CONTRA EL SUMINISTRADOR? Ana I. Mendoza Losana Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha 1. Objeto de la consulta

Más detalles

INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES.

INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. USTEA: RECORTE SALARIAL. INFORME RECLAMACIONES PREVIAS INDIVIDUALES. En relación a la información que se está extendiendo por algún sindicato recomendando al personal laboral al servicio de la Administración,

Más detalles

Resolución de 18 de octubre de 2012 de la Sección Cuarta del Jurado por la que se desestima la

Resolución de 18 de octubre de 2012 de la Sección Cuarta del Jurado por la que se desestima la 1 Resolución de 18 de octubre de 2012 de la Sección Cuarta del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por un particular, contra una publicidad de la que es responsable la mercantil Procter

Más detalles

Texto completo. Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 17 septiembre 2008 JUR\2008\307282

Texto completo. Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 17 septiembre 2008 JUR\2008\307282 Texto completo Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª). Sentencia de 17 septiembre 2008 JUR\2008\307282 PROTECCION DE DATOS DE CARACTER PERSONAL: Régimen sancionador: infracciones:

Más detalles

CONDICIONES GENERALES ASOCIADAS A LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES DE ORANGE

CONDICIONES GENERALES ASOCIADAS A LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES DE ORANGE CONDICIONES GENERALES ASOCIADAS A LOS SERVICIOS DE COMUNICACIONES MÓVILES DE ORANGE Las presentes Condiciones Generales Asociadas a los Servicios de Comunicaciones Móviles de Orange, en adelante denominadas

Más detalles