Boletín Informativo: Bogotá ciudad de estadísticas

Transcripción

1 CONOCIENDO LAS LOCALIDADES DE BOGOTÁ: Resumen de los principales aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos La Secretaria Distrital de Planeación SDP en cumplimiento de su misión institucional, en el marco del Decreto 550 de 2006 y uniéndose al cumpleaños 471 de Bogotá, se complace en presentar para el mes de julio en el Boletín Bogotá ciudad de estadísticas, una edición especial con los principales resultados (preliminares) de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos de Bogotá y sus Localidades. Resultados que hacen parte fundamental de 21 documentos técnicos denominados: Conociendo la localidad: Diagnóstico de los aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos - Año 2009 que se publicarán próximamente a través de la página Web. Los documentos técnicos se elaboraron con base en la recopilación de las estadísticas del Censo 2005, la Encuesta de Calidad de Vida 2007, las Proyecciones de Población , el mapa digital de Bogotá, el Decreto 190 de 2004, los Planes maestros de equipamientos adoptados y demás información básica y relevante que en su conjunto contribuirán al análisis, formulación y seguimiento de las políticas públicas a nivel de Localidad y de Ciudad. El objetivo fundamental es proporcionar a la Administración local, Instituciones y a la Ciudadanía en general, información desagregada y actualizada para cada localidad a través de seis capítulos a saber: Capítulo I. Reseña histórica. Capítulo II. Aspectos geográficos y de localización. Capítulo III. Aspectos demográficos. Capítulo IV. Resultados de la medición de la pobreza desde tres tópicos: Pobreza estructural, Estándar de vida y Percepción de la pobreza. Capitulo V. Aspecto económico y Capítulo VI. Población, vivienda y hogares vistas desde la estratificación socioeconómica. Información disponible en la mayoría de los casos a nivel de Unidades de Planeamiento Zonal UPZ. Lo invitamos a consultar próximamente el boletín y los 21 documentos técnicos a través de los cuales, se conoce los avances y desafíos de nuestro Distrito Capital. 1

2 CONOCIENDO LAS LOCALIDADES DE BOGOTÁ: Resumen de los principales aspectos físicos, demográficos y socioeconómicos Contenido 1 MARIA CAMILA URIBE SÁNCHEZ Secretaria Distrital de Planeación JAIME MARTÍNEZ REINA Subsecretario Información y Estudios Estratégicos CARMELA SERNA RÍOS Directora Información, Cartografía y Estadística Componente Estadístico Jorge Arturo Hernández L. Jorge Enrique León Téllez Martha Jimena Bayona Sandra Milena Cruz Silva Norma Constanza Salamanca T. Daniel Garavito Componente Geoestadístico Carmenza Orjuela Hernández I. ASPECTOS GEOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 1.1. Extensión, tipo de suelo y barrios 1.2. Sistema de equipamientos 1.3. Equipamientos de parques y zonas verdes II. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 2.1 Estructura de la población por sexo 2.2 Estructura de la población por grandes grupos de edad 2.3 Relación de dependencia 2.4 Grupos poblacionales Infancia, adolescencia, jóvenes, adultos Población en edad escolar 2.5 Fecundidad Tasas específicas de fecundidad Tasa global y general de fecundidad 2.6 Tasa de mortalidad infantil 2.7 Esperanza de vida 2.8 Migración 2.9 Hogares y viviendas 2.10 Densidad de población urbana III. POBREZA 3.1 Pobreza estructural 3.2 Estándar de vida Condiciones de vida SISBEN 3.3 Percepción de la pobreza Percepción sobre condiciones de pobreza Percepción sobre el poder adquisitivo del ingreso IV. EMPLEO DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES 4.1 Indicador de fuerza laboral según localidades 4.2 Población ocupada por tipo de trabajo realizado según localidad Fuentes de información: SDP, Decreto 190 del 2004 Bogotá D.C. SDP, Bases de datos espaciales, Bogotá D.C. SDP, Planes maestros de equipamientos, Bogotá D.C SDP - DANE, Proyecciones de población Instituto Distrital de Recreación y Deporte IDRD Encuesta de calidad de vida SDP Dirección del SISBEN DANE Censo General 2005 Organización, compilación y cálculos: SDP SIEE DICE 1 En cada uno de lo 21 documentos técnicos se desarrollan seis capítulos que son: I. Reseña histórica, II. Aspectos geográficos y de localización, III. Aspectos demográficos, IV. Pobreza, V. Aspecto económico y VI. Población, vivienda y hogares vistas desde la estratificación socioeconómica. El boletín No. 9 en su edición especial presenta un resumen de los capítulos II, III y IV; el tema de empleo del capítulo V Aspectos económicos y el capitulo VI no se incorporó dado que la información en su versión preliminar fue divulgada por la SDP en el boletín No. 7. 2

3 I. ASPECTOS GEOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES En este capítulo se hace un esbozo de las características geográficas de la ciudad y de las localidades como preámbulo a la información que próximamente será publicada. En este sentido, a continuación se realiza una descripción general del suelo y de los dotacionales que tienen las localidades, las cuales permiten suplir las necesidades de educación, salud, recreación, cultura, deporte y descanso Extensión, tipo de suelo y barrios Bogotá D.C. tiene una extensión total de hectáreas (Ha), de las cuales se clasifican en suelo urbano y en suelo rural. Del total del área urbana Ha y del área rural Ha corresponden a áreas protegidas, las cuales representan el 3,4% y el 44,2% respectivamente del total de la superficie del distrito capital. Por otra parte, las localidades con mayor extensión en el área urbana son: Suba (15,2%), Kennedy (9,3%) y Usaquén (9,2%), y en el área rural: Sumapaz (63,9%), Usme (15,1%) y Ciudad Bolívar (7,9%). Al analizar las localidades según el número de barrios y manzanas, se encontró que Suba (1.161 barrios y manzanas), Usaquén (587 barrios y manzanas) y Kennedy (426 barrios y manzanas) son las más importantes y las de menor número son La Candelaria, Tunjuelito y Antonio Nariño. Cuadro 1 Bogotá D.C. Extensión, tipo de suelo, número de manzanas y número de barrios según localidades Área urbana (Ha) Área rural (Ha) Área Total Localidad Suelo Áreas Suelo Áreas Ha 1 Total Total urbano protegidas rural protegidas Número de manzanas Número de Barrios Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda La Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Sumapaz Total Sin información 1 Ha: Hectáreas Cálculos: Subsecretaría de Información y Estudios Estratégicos, Dirección de Información, Cartografía y Estadística. Fuente: SDP, Decreto 190 del 2004, Bogotá D. C. 3

4 Boletín No. 9 Mapa 1 Julio

5 1.2. Sistema de equipamientos (Anexo 1) En el cuadro 2 se presenta la situación de las 20 localidades urbanas de Bogotá, la cantidad de equipamientos con los que cuentan, su población total a junio 30 de 2009 y la relación que se establece entre la cantidad de equipamientos y la población beneficiada por éstos. En este sentido Bogotá registra un total de equipamientos, cantidad mayor a la relacionada en el año 2003, debido principalmente a la ejecución de los Planes Maestros de Equipamientos elaborados entre los años 2005 y 2006, lo cual mejoró el inventario de los dotacionales; como es el caso de bienestar social donde se incluyeron los hogares comunitarios. Por otra parte, las localidades que cuentan con mayor número de equipamientos por cada habitantes (cuadro 2) son: Teusaquillo (179), Chapinero (174) y La Candelaria (145), y las que tienen menor número son: Bosa (18), Kennedy (20) y Suba (22). Cuadro 2 Bogotá D.C. Número de equipamientos por sector y población según localidad Localidad Bienestar Social Salud Educación Cultura Culto Recreación y Deporte Abastecimiento de Alimentos Administración Seguridad, Defensa y Justicia Recintos Feriales Cementerios y Servicios Funerarios Total Población 2009 Equipamiento por cada Hab Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda La Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Sumapaz Fuera de Bogotá Total % 26,2 51,4 12,6 3,3 1,4 0,4 1,4 1,9 1,1 0,03 0, Sin información Fuente: SDP, Planes Maestros de Equipamientos, Bogotá D. C., SDP-Dirección de información, cartografía y estadística archivo base de datos 2006 Gráfica 1 Bogotá D. C. Número de personas por equipamiento según localidad Bosa Kennedy Suba Tunjuelito Ciudad Bolívar Sumapaz Engativá Rafael Uribe Uribe Usme Fontibón San Cristóbal Puente Aranda Usaquén Antonio Nariño Barrios Unidos Los Mártires Santa Fe La Candelaria Chapinero Teusaquillo Fuente: SDP, DANE, Proyecciones de población según localidad, SDP, Planes Maestros de Equipamientos, Bogotá D. C., La gráfica 1 muestra el número de personas por equipamiento para las diferentes localidades del Distrito Capital. En ella, se observa que la alta concentración de personas por equipamiento se presenta en las localidades de: Bosa (566), Kennedy (497) y Suba (446), y las que presentan menor concentración son: Teusaquillo (56), Chapinero (57) y La Candelaria (69). 5

6 Boletín No. 9 Mapa 2 Julio

7 1.3. Equipamientos de parques y zonas verdes Los parques de la ciudad se clasifican en siete tipos: de bolsillo, vecinales, zonales, urbanos, metropolitanos, ecológicos y regionales 2. Sin incluir los dos parques regionales, los vecinales representan el 53,1%; los metropolitanos el 18,6% y los zonales el 8,8% del total de parques de la ciudad. Bogotá cuenta con parques que equivalen a M 2 (sin incluir parques regionales). Por localidades, los mayores indicadores de metros cuadrados de parque por habitante para el 2009 se encuentran Teusaquillo con 14,0, Santa Fe con 9,5 y Barrios Unidos con 7,6; por otra parte, los indicadores más bajos se presentan en La Candelaria (1,4), Bosa (1,9) y Los Mártires (2,3). Cuadro 3 Bogotá D.C. Número de parques, población urbana y metros cuadrados de parque por habitante Según localidad (sin parques regionales) Localidad Parques Población M 2 Parque X Hab Número Área M 2 Urbana Usaquén ,3 Chapinero ,7 Santa Fe ,5 San Cristóbal ,5 Usme ,9 Tunjuelito ,6 Bosa ,9 Kennedy ,6 Fontibón ,1 Engativá ,2 Suba ,7 Barrios Unidos ,6 Teusaquillo ,0 Los Mártires ,3 Antonio Nariño ,8 Puente Aranda ,2 La Candelaria ,4 Rafael Uribe Uribe ,4 Ciudad Bolívar ,9 Total general ,3 Cálculos: Subsecretaría de Información y Estudios Estratégicos, Dirección de Información, Cartografía y Estadística. Fuente: Instituto Distrital de Recreación y Deporte IDRD, 2008 SDP, DANE, Proyecciones de población según localidad Parques de bolsillo: Son áreas libres con una modalidad de parque de escala vecinal, que tiene un área inferior a m 2, destinada fundamentalmente a la recreación de niños y personas de la tercera edad. Parques de escala vecinal: Son áreas libres, destinadas a la recreación, la reunión y la integración de la comunidad, que cubren las necesidades de los barrios. Se les denomina genéricamente parques, zonas verdes o cesiones para parques. Parques de escala zonal: Son áreas libres, con una dimensión entre 1 y 10 hectáreas, destinadas a la satisfacción de necesidades de recreación activa de un grupo de barrios que pueden albergar equipamientos especializados como polideportivos, piscinas, canchas, pistas de patinaje, entre otros. Parques urbanos: Constituyen una categoría de parque metropolitano que cubren una superficie inferior a 10 hectáreas, son considerados urbanos por su condición de localización o por su valor histórico y/o simbólico para la ciudad, y se catalogan como parques urbanos especiales. Parques metropolitanos: Son áreas libres que cubren una superficie superior a 10 hectáreas, destinadas al desarrollo de usos recreativos activos y/o pasivos y a la generación de valores paisajísticos y ambientales, cuya área de influencia abarca todo el territorio de la ciudad. Parque ecológico: Es el de alto valor escénico y/o biológico que, por ello, tanto como por sus condiciones de localización y accesibilidad, se destina a la preservación, restauración y aprovechamiento sostenible de sus elementos biofísicos para educación ambiental y recreación pasiva. Parques regionales: Son espacios naturales de gran dimensión y altos valores ambientales, de propiedad del Distrito Capital, ubicados total o parcialmente por fuera de su perímetro. 2 7

8 Boletín No. 9 Mapa 3 Julio

9 II. ASPECTOS DEMOGRÁFICOS DE BOGOTÁ Y SUS LOCALIDADES En este capítulo se dan a conocer en términos generales, las características de los habitantes, los hogares, cuántos hombres, mujeres, niños, jóvenes, adultos y adultos mayores tiene cada localidad. A través de ellas, se pueden identificar el tipo de dotacionales que se requieren para atenderlos. No obstante, esta sección tan solo constituye un preámbulo a la publicación que se entregará próximamente, donde se describe detalladamente la situación demográfica de cada una de las localidades y de Bogotá. 2.1 Estructura de la población por sexo Cuadro 4 Bogotá D.C. Proyecciones de población por sexo, tasa de crecimiento poblacional e índice de masculinidad Años Hombres % Mujeres % Ambos Sexos Tasa de Crecimiento Exponencial (x 100) Índice de Masculinidad , , , , , ,52 92, , , ,50 92, , , ,48 92, , , ,45 92, , , ,42 93, , , ,40 93, , , ,38 93, , , ,35 93, , , ,33 93, , , ,30 93,6 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades En el cuadro 4 se presentan las proyecciones de la población de Bogotá partiendo de la información del Censo General 2005 desagregadas por sexo; las tasas de crecimiento de la población y el índice de masculinidad anual. En este sentido, se puede observar la tendencia decreciente de la tasa y la tendencia creciente del índice de masculinidad en la ciudad para el período analizado. El cuadro 5 se presenta la población de Bogotá a junio 30, por localidades y sexo para los años 2005, 2009 y Para junio 30 de 2009, las localidades en donde se encuentra el mayor número de habitantes son Suba con el 14,0% del total de la población, de los cuales el 52,7% son mujeres y el 47,3% hombres, Kennedy con el 13,7% (51,4% mujeres y 48,6% hombres) y Engativá con el 11,4% (52,4% mujeres y 47,6% hombres). Por otra parte, las localidades con menor número de habitantes son Sumapaz, La Candelaria y Los Mártires. Cuadro 5 Bogotá D.C. Distribución de la población por sexo según localidad. 2005, 2009 y Localidades Hombres Mujeres Ambos sexos Hombres Mujeres Ambos sexos Hombres Mujeres Ambos sexos Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda La Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Sumapaz Total Bogotá Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades

10 Boletín No. 9 Mapa 4 Julio

11 2.2 Estructura de la población por grandes grupos de edad Gráfico 2 Bogotá D.C. Distribución porcentual de la población por grandes grupos de edad. 2005, 2009 y 2015 Porcentaje y más 67,4 68,7 69,5 27,1 25,2 22,9 5,5 6,1 7, Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Por grandes grupos de edad para Bogotá y sus localidades en el período , se observa que a medida que el crecimiento de la población va siendo más lento, van cambiando su composición o estructura; es así como el grupo de menores de 15 años va disminuyendo su participación partiendo del 27,1% en el 2005 y finalizando con el 22,9% en el 2015; para el grupo de años su participación va aumentando desde 67,4% hasta 69,5% y para el grupo de mayores de 64 la participación se incrementa, iniciando en 5,5% y terminando en 7,5% para el El 25,2% de la población de Bogotá para el 2009 se encuentra entre 0-14 años, el 68,7% entre años y el 6,1% son mayores de 64 años. Por localidades, los mayores porcentajes de población entre 0-14 años se presentan en Usme (31,8%), Ciudad Bolívar (31,6%) y Sumapaz (31,6%); los de años en Chapinero (75,1%), Teusaquillo (74,2%) y La Candelaria (73,5%) y los mayores a 64 años en Teusaquillo (11,2%), Chapinero (10,5%) y Barrios Unidos (10,0%). Cuadro 6 Bogotá D.C. Distribución porcentual de la población por grandes grupos de edad, según localidad. 2005, 2009 y Localidades y más y más y más Usaquén 22,0 70,6 7,4 20,1 71,6 8,3 17,9 72,0 10,1 Chapinero 15,6 74,9 9,5 14,4 75,1 10,5 12,5 74,9 12,7 Santa Fe 27,1 66,0 6,8 25,1 67,2 7,7 22,5 67,9 9,5 San Cristóbal 30,6 64,4 5,0 28,4 65,9 5,6 25,9 67,0 7,1 Usme 33,9 62,8 3,2 31,8 64,5 3,7 29,2 66,0 4,7 Tunjuelito 27,6 66,5 5,9 25,6 67,8 6,6 23,1 68,6 8,3 Bosa 32,2 64,5 3,3 29,9 66,2 3,8 27,6 67,6 4,9 Kennedy 28,2 67,4 4,5 26,1 68,9 5,0 23,7 70,0 6,3 Fontibón 25,6 69,1 5,2 23,6 70,5 5,9 21,4 71,3 7,4 Engativá 24,7 69,1 6,2 22,7 70,3 7,0 20,4 70,9 8,7 Suba 26,5 68,4 5,0 24,5 69,9 5,6 22,2 70,7 7,1 Barrios Unidos 20,5 70,5 9,0 18,5 71,4 10,0 16,4 71,6 12,1 Teusaquillo 16,0 73,8 10,2 14,6 74,2 11,2 12,7 73,8 13,5 Los Mártires 23,1 69,7 7,2 21,2 70,7 8,0 18,9 71,3 9,9 Antonio Nariño 26,3 66,3 7,4 24,3 67,4 8,4 21,7 68,0 10,3 Puente Aranda 23,0 69,2 7,8 21,2 70,1 8,7 18,9 70,4 10,7 La Candelaria 19,6 72,9 7,6 18,0 73,5 8,5 15,8 73,9 10,3 Rafael Uribe Uribe 28,8 65,9 5,3 26,7 67,3 6,0 24,2 68,3 7,5 Ciudad Bolívar 33,8 62,9 3,3 31,6 64,7 3,8 29,1 66,1 4,8 Sumapaz 34,3 59,8 5,9 31,6 61,6 6,9 28,7 62,7 8,6 Bogotá 27,1 67,4 5,5 25,2 68,7 6,1 22,9 69,5 7,5 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades

12 Boletín No. 9 Mapa 5 Julio

13 2.3 Relación de dependencia La relación de dependencia muestra la carga demográfica de las personas menores de 15 años y mayores de 64 años con respecto a las personas en edades activas 3. Bogotá en junio 30 del año 2005 tenía 483,9 personas dependientes por cada personas en edades activas; esta relación presenta un cambio de tendencia llegando a 455,3 en junio 30 de 2009 y se espera que para junio 30 de 2015 se tengan 437,8 personas debido a la mayor proporción de las personas mayores de 64 años dentro del indicador. Para los años 2005, 2009 y 2015 los mayores niveles de dependencia se encuentran en las localidades de Sumapaz, Usme y Ciudad Bolívar y los menores niveles en las localidades de Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria. Cuadro 7 Bogotá D.C. Relación de dependencia por año, según localidad. 2005, 2009 y 2015 Localidades Usaquén 416,8 397,0 389,0 Chapinero 335,3 331,1 335,8 Santa Fe 514,6 487,8 472,0 San Cristóbal 551,9 516,4 492,4 Usme 591,7 549,3 514,6 Tunjuelito 503,0 474,3 457,2 Bosa 551,2 509,7 480,0 Kennedy 484,2 451,6 429,4 Fontibón 446,4 419,0 402,9 Engativá 447,5 422,2 410,1 Suba 460,9 431,5 413,5 Barrios Unidos 418,4 400,0 397,6 Teusaquillo 354,2 347,4 355,0 Los Mártires 435,0 413,9 403,4 Antonio Nariño 509,2 484,0 469,7 Puente Aranda 444,7 425,9 420,5 La Candelaria 372,5 360,6 352,7 Rafael Uribe Uribe 517,6 486,1 464,4 Ciudad Bolívar 589,5 546,2 513,0 Sumapaz 672,8 623,9 595,5 Bogotá 483,9 455,3 437,8 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Es necesario hacer algunas precisiones al respecto, no todas las personas mayores de 64 años dejan de ser económicamente activas y no todas las personas entre 15 y 64 años se incorporan a la sociedad de manera activa, particularmente hoy cuando el entrenamiento de los jóvenes para la vida laboral se ha prolongando y permanecen más tiempo en el sistema educativo y no en el mercado laboral lo que hace que su dependencia supere los 15 años de edad. 13

14 Boletín No. 9 Mapa 6 Julio

15 2.4 Grupos poblacionales Infancia, adolescencia, jóvenes, adultos Gráfico 3 Bogotá D.C. Distribución de los grupos poblacionales. 2005, 2009 y 2015 Porcentaje 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 10,5 9,8 9,2 Primera Infancia Año 2005 Año 2009 Año ,0 11,9 10,6 9,0 8,9 7,9 13,0 12,1 11,8 46,4 48,0 49,0 8,2 9,3 11,5 Infancia Adolescencia Jóvenes Adultos Adultos Mayores Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Los únicos grupos poblacionales que presentan un crecimiento en los dos puntos de la proyección analizados (2009 y 2015) son los adultos y los adultos mayores, es decir, aquellas personas mayores de 25 años. Esta situación es producto de la reducción en la fecundidad, la cual se refleja en pérdida relativa de las personas menores de 18 años. Al analizar las participaciones en el año 2009 de los grupos poblacionales por localidades se encuentra que: el grupo de la primera infancia presenta mayor influencia en las localidades de Ciudad Bolívar (12,5%) y Usme (12,2%); el grupo de infancia y adolescencia en Sumapaz (15,6% y 11,0%) y Usme (15,1% y 10,9%); el grupo de jóvenes en La Candelaria (14,0%) y Chapinero (13,2%); el grupo de adultos en Chapinero (53,2%) y Teusaquillo (52,9%); y el grupo de adultos mayores en Teusaquillo (15,8%) y Barrios Unidos (15,1%). Cuadro 8 Bogotá D.C. Distribución de los grupos poblacionales según localidad Primera Infancia Adolescencia Jóvenes Localidades Infancia 6-12 años años años 0-5 años Adultos años Adultos Mayores 60 años y más Usaquén 7,60 9,53 7,90 11,75 50,87 12,35 Chapinero 5,66 6,40 6,59 13,24 53,24 14,87 Santa Fe 9,85 11,71 9,02 12,40 45,94 11,08 San Cristóbal 10,90 13,50 10,07 12,27 44,75 8,51 Usme 12,22 15,12 10,90 12,82 43,00 5,95 Tunjuelito 9,81 12,05 9,54 12,48 46,60 9,54 Bosa 11,72 14,19 9,88 12,09 45,78 6,34 Kennedy 10,45 12,10 8,85 12,08 48,45 8,07 Fontibón 9,09 11,18 8,38 11,55 50,74 9,05 Engativá 8,70 10,75 8,19 11,89 49,91 10,56 Suba 9,51 11,54 8,69 11,69 49,86 8,71 Barrios Unidos 7,02 8,80 7,11 11,67 50,32 15,08 Teusaquillo 5,45 6,76 6,62 12,49 52,92 15,77 Los Mártires 8,42 9,75 8,02 12,39 49,24 12,18 Antonio Nariño 9,56 11,24 8,84 12,07 46,36 11,93 Puente Aranda 8,07 9,97 8,08 12,17 49,34 12,38 Candelaria 6,64 8,30 8,89 14,01 48,88 13,27 Rafael Uribe Uribe 10,28 12,63 9,54 12,35 46,19 9,01 Ciudad Bolívar 12,47 14,82 10,50 12,59 43,50 6,12 Sumapaz 11,30 15,60 10,99 9,79 42,22 10,10 Bogotá 9,79 11,85 8,94 12,11 48,01 9,31 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades

16 Boletín No. 9 Mapa 7 Julio

17 Población en edad escolar (PEE) Gráfico 4 Bogotá D.C. Participación de la población en edad escolar (PEE) Porcentaje ,3 8,5 10,7 12,1 5 y 6 años 7 a 11 años 12 a 17 años 18 a 24 años Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La población en edad escolar (PEE) tiene la siguiente agrupación: preescolar (5 y 6 años), básica primaria (7 a 11 años), básica secundaria y media vocacional (12 a 17 años) y educación superior (18 a 24 años). En este sentido, para Bogotá el 3,3% del total de la población a junio 30 de 2009 corresponde a personas que deberían estar en preescolar, el 8,5% en básica primaria, el 10,7% en básica secundaria y media vocacional y el 12,1% en educación superior. Al analizar la PEE por localidades para el 2009, se encuentra que del total de la población que debería estar en preescolar y en básica primaria las mayores proporciones se presentan en Usme (4,1% y 10,8%), Bosa (4,0% y 10,2%) y San Cristóbal (3,7% y 9,6%), respectivamente y las menores en Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria. En básica secundaria y media vocacional la PEE presenta las mayores participaciones en Usme (13,1%), San Cristóbal (12,1%) y Bosa (11,9%), y las de menores proporción en Chapinero, Teusaquillo y Barrios Unidos. Las proporciones más relevantes en educación superior se presentan en La Candelaria (14,0%), Chapinero (13,2%) y Usme (12,8%), y las menores en Fontibón, Suba y Barrios Unidos. Cuadro 9 Bogotá D.C. Participación de la población en edad escolar (PEE) según localidad Localidades 5 y 6 años 7 a 11 años 12 a 17 años 18 a 24 años Usaquén 2,6 6,8 9,3 11,8 Chapinero 1,8 4,5 7,6 13,2 Santa Fe 3,2 8,3 10,8 12,4 San Cristóbal 3,7 9,6 12,1 12,3 Usme 4,1 10,8 13,1 12,8 Tunjuelito 3,3 8,6 11,3 12,5 Bosa 4,0 10,2 11,9 12,1 Kennedy 3,4 8,6 10,6 12,1 Fontibón 3,1 8,0 10,0 11,5 Engativá 2,9 7,7 9,8 11,9 Suba 3,2 8,2 10,4 11,7 Barrios Unidos 2,5 6,3 8,4 11,7 Teusaquillo 1,9 4,8 7,7 12,5 Los Mártires 2,7 6,9 9,5 12,4 Antonio Nariño 3,1 8,0 10,5 12,1 Puente Aranda 2,7 7,1 9,6 12,2 La Candelaria 2,4 5,8 10,2 14,0 Rafael Uribe Uribe 3,5 9,1 11,5 12,5 Ciudad Bolívar 3,1 8,0 10,5 12,1 Sumapaz 3,1 8,0 10,5 12,1 Bogotá 3,3 8,5 10,7 12,1 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades

18 2.5 Fecundidad Tasas específicas de fecundidad 4 (anexo 2) Gráfico 5 Bogotá D.C. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad Tasas 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,04 0,03 0,10 0,10 0,10 0,10 0,08 0,08 0,05 0,05 0,02 0,02 0,005 0,005 0, Grupos de edad Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Gráfico 6 Bogotá D.C. Ciudad Bolívar. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad Al analizar las tasas específicas de fecundidad por grupos de edad, para las localidades de Bogotá durante el período encontramos que: la fecundidad para edades de 15 a 19 años presenta las mayores tasas en las localidades de Ciudad Bolívar, Usme y Santa Fe; para edades entre 20 y 24 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Usme; para edades de 25 a 29 años en Ciudad Bolívar, Tunjuelito y Usme; para edades de 30 a 34 en Sumapaz, Teusaquillo y Usaquén; para edades de 35 a 39 en Barrios Unidos, Teusaquillo y Usaquén; para edades de 40 a 44 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Teusaquillo y para edades entre 45 y 49 en Sumapaz, Ciudad Bolívar y Usme. Gráfico 7 Bogotá D.C. Sumapaz. Tasas específicas de fecundidad, por grupos de edad Tasas 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,11 0,14 0,11 0,04 0,10 0,10 0,08 0,05 0,07 0,04 0,02 0,02 0,005 0,004 0,00 Ciudad Bolívar Bogotá Grupos de edad Tasas 0,3 0,2 0,2 0,1 0,1 0,0 0,06 0,22 0,09 0,10 0,04 0,10 0,10 0,08 0,05 0,04 0,02 0,005 0,01 Sumapaz Bogotá Grupos de edad 0,02 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La Tasa Específica de Fecundidad se define con el número de hijos nacidos en un año de cada mujeres en un rango de edad. 18

19 Tasa global y general de fecundidad Para las localidades de Bogotá durante los períodos y las Tasas Globales de Fecundidad 5 mas altas se presentan en las localidades de Sumapaz (2,7% y 2,5%), Ciudad Bolívar (2,5% y 2,3%) y Usme (2,4% y 2,2%), respectivamente; y las menores tasas en Chapinero (1,2% y 1,2%), Teusaquillo (1,3 % y 1,3 %) y Puente Aranda (1,6% y 1,6%), respectivamente. Por localidades las Tasas Generales de Fecundidad (TGF) 6 para el más significativas se presentan en Usme (78,7%), Ciudad Bolívar (78,3%) y Sumapaz (72,1%) y las menores en Chapinero (37,0%), Teusaquillo (39,1%) y Usaquén (49,1%). Para el período las mayores tasas se registraron en Usme (74,0%), Ciudad Bolívar (70,5%) y Bosa (67,6%) y las menores en Chapinero (36,2%), Teusaquillo (39,3%) y Puente Aranda (46,6%). Cuadro 10 Bogotá D.C. Tasa Global y Tasa General de fecundidad por quinquenio, según localidad Localidades Global 1 General 2 Global 1 General 2 Usaquén 1,7 49,1 1,6 48,0 Chapinero 1,2 37,0 1,2 36,2 Santa Fe 2,0 60,4 1,9 57,2 San Cristóbal 2,2 68,1 2,1 61,9 Usme 2,4 78,7 2,2 74,0 Tunjuelito 2,1 62,4 2,0 58,5 Bosa 2,3 71,0 2,2 67,6 Kennedy 1,9 58,2 1,8 54,1 Fontibón 1,8 54,9 1,8 54,5 Engativá 1,7 50,5 1,7 48,5 Suba 1,9 57,1 1,9 56,7 Barrios Unidos 1,8 53,8 1,8 53,6 Teusaquillo 1,3 39,1 1,3 39,3 Los Mártires 1,9 58,5 1,9 57,2 Antonio Nariño 1,7 50,9 1,7 48,5 Puente Aranda 1,6 49,2 1,6 46,6 La Candelaria 1,7 53,2 1,7 50,4 Rafael Uribe Uribe 2,1 64,1 2,0 59,6 Ciudad Bolívar 2,5 78,3 2,3 70,5 Sumapaz 2,7 72,1 2,5 64,0 Bogotá 1,9 58,2 1,9 56,8 1 Número de hijos por mujer 2 Número de nacidos vivos por cada mujeres Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La Tasa Global de Fecundidad TGF es una de las medidas que más se acerca al estado de la fecundidad de una sociedad, mide el nivel de la fecundidad y representa el número de hijos que en promedio tendría cada mujer de una cohorte hipotética de mujeres que cumplieran las dos condiciones siguientes: a) que durante el período fértil tuviera sus hijos de acuerdo a las tasas de fecundidad por edad de la población en estudio y b) que no estuvieran expuestas a riesgos de mortalidad desde el nacimiento hasta el término del período fértil. 6 La Tasa General de Fecundidad es una medida un poco más refinada que la tasa bruta de natalidad debido a que no tiene en cuenta toda la población, solo las mujeres susceptibles de tener hijos es decir las comprendidas entre los 15 y 49 años de edad. 19

20 2.6 Tasa de mortalidad infantil 7 La tasa de mortalidad infantil de las localidades de Bogotá en los períodos y registra el siguiente comportamiento: las más altas se presentan en Sumapaz (21,4% y 19,0%), Ciudad Bolívar (20,6% y 17,3%) y Santa Fe (19,6% y 16,3%), respectivamente; las menores tasas para los mismos períodos de estudio se encuentran en Fontibón (11,9% y 10,9%), Teusaquillo (12,1% y 11,0%) y Chapinero (12,6% y 11,2%), respectivamente. Cuadro 11 Bogotá D.C. Tasa de Mortalidad Infantil y defunciones por grupos de edad según localidad Localidades Tasa de mortalidad (por mil) Defunciones Tasa de mortalidad (por mil) Defunciones Infantil Edad 0 Edad 0-4 Edad 1-4 Infantil Edad 0 Edad 0-4 Edad 1-4 Usaquén 16, , Chapinero 12, , Santa Fe 19, , San Cristóbal 18, , Usme 19, , Tunjuelito 17, , Bosa 18, , Kennedy 17, , Fontibón 11, , Engativá 15, , Suba 14, , Barrios Unidos 14, , Teusaquillo 12, , Los Mártires 16, , Antonio Nariño 14, , Puente Aranda 14, , La Candelaria 17, , Rafael Uribe Uribe 18, , Ciudad Bolívar 20, , Sumapaz 21, , Bogotá 16, , Sin información * La diferencia en la sumatoria en los totales a la aproximación en el manejo de decimales Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La Tasa de Mortalidad Infantil es el número de muertes de niños menores de un año por cada nacimientos vivos durante el año. 20

21 2.7 Esperanza de vida 8 La esperanza de vida de la población Bogotana para el período se estima en 77,1 años (hombres 74,6 y mujeres 79,7) y para el período en 78,0 años (hombres 75,9 y mujeres 80,2). Por otra parte al analizar la esperanza de vida por localidades se encuentra que para el período las que poseen los indicadores mas altos son Suba con 77,4 años (hombres 74,7 y mujeres 80,3), Usaquén con 77,2 años (hombres 75,2 y mujeres 79,3) y Chapinero con 77,1 años (hombres 73,5 y mujeres 81,0) y la que presenta el menor indicador es Sumapaz con 68,8 años (hombres 64,5 y mujeres 73,3). Para el período las localidades de mayor esperanza de vida son Suba, Teusaquillo y Usaquén con 78,1, 78,0 y 78,0, años respectivamente, y la que presenta menor indicador sigue siendo Sumapaz con 71,0 años. Cuadro 12 Bogotá D.C. Esperanza del vida al nacer por sexo, según localidad Localidades Hombres Mujeres Total Hombres Mujeres Total Usaquén 75,2 79,3 77,2 75,9 80,2 78,0 Chapinero 73,5 81,0 77,1 74,7 81,3 77,9 Santa Fe 68,1 75,3 71,6 70,4 76,8 73,5 San Cristóbal 68,1 75,4 71,6 70,5 76,8 73,5 Usme 67,8 73,8 70,7 70,1 75,3 72,6 Tunjuelito 68,0 75,6 71,7 70,1 77,1 73,5 Bosa 70,3 76,5 73,3 72,2 77,9 74,9 Kennedy 73,4 78,8 76,0 74,7 79,7 77,1 Fontibón 73,4 79,4 76,3 74,7 80,2 77,4 Engativá 73,0 79,2 76,0 74,2 80,1 77,1 Suba 74,7 80,3 77,4 75,6 80,7 78,1 Barrios Unidos 70,6 79,0 74,7 71,8 79,8 75,7 Teusaquillo 73,3 80,8 77,0 74,7 81,5 78,0 Los Mártires 69,8 75,6 72,6 70,8 76,3 73,5 Antonio Nariño 73,0 79,4 76,1 74,2 80,0 77,0 Puente Aranda 72,4 78,9 75,5 73,7 79,9 76,7 La Candelaria 70,0 76,1 72,9 71,9 77,6 74,7 Rafael Uribe Uribe 71,6 77,1 74,3 73,1 78,4 75,7 Ciudad Bolívar 67,3 75,3 71,2 69,7 76,9 73,2 Sumapaz 64,5 73,3 68,8 67,3 74,9 71,0 Bogotá 74,6 79,7 77,1 75,9 80,2 78,0 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La Esperanza de Vida al nacer es la edad a la que morirían en promedio los nacidos en una cohorte si se mantuvieran sin cambio las tasas de mortalidad específicas. 21

22 Boletín No. 9 Mapa 8 Julio

23 2.8 Migración 9 La tasa de migración neta 10 (por mil habitantes) para Bogotá, en el período es de 2,2 y para el período es de 2,1. Al realizar el análisis por localidades para el primer período se encuentra que las que tienen las mayores tasas de migración neta son Usme con 22,6, Fontibón con 13,7 y Suba con 12,9. Por su parte las que presentan las menores tasas netas de migración son San Cristóbal -14,7, Rafael Uribe Uribe -13,9 y Tunjuelito -12,9, para el segundo período se mantiene la tendencia tanto para las localidades que presentan tasas netas positivas como negativas. Cuadro 13 Bogotá D.C. Migrantes netos y tasa neta de migración (por mil), por quinquenio según localidad Localidades Total Tasa (por mil) Total Tasa (por mil) Usaquén , ,5 Chapinero , ,9 Santa Fe , ,1 San Cristóbal , ,5 Usme , ,5 Tunjuelito , ,8 Bosa , ,4 Kennedy 0 0,0 0 0,0 Fontibón , ,9 Engativá 0 0,0 0 0,0 Suba , ,2 Barrios Unidos 0 0,0 0 0,0 Teusaquillo , ,5 Los Mártires , ,0 Antonio Nariño , ,2 Puente Aranda , ,8 La Candelaria , ,5 Rafael Uribe Uribe , ,7 Ciudad Bolívar , ,6 Sumapaz -47-1, ,5 Bogotá , ,1 * La diferencia en la sumatoria en los totales a la aproximación en el manejo de decimales Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Gráfico 8 Bogotá D.C. Tasa neta de migración por sexo y grupos de edad y más Mujeres Hombres 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La Migración se define como todo desplazamiento de la población que se produce desde un lugar de origen a otro de destino y lleva consigo un cambio de residencia habitual. 10 La Tasa Neta de Migración muestra el efecto neto que tienen la inmigración y la emigración en la población de un área, expresado como el aumento o la disminución por cada habitantes del área durante un año determinado. 23

24 2.9 Hogares y viviendas Cuadro 14 Bogotá D.C. Proyección de número de viviendas y hogares por año según localidad y 2009 Localidades Viviendas Hogares Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda La Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Bogotá Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades Cuadro 15 Bogotá D.C. Tamaño promedio del hogar y de la vivienda según localidad Localidad Personas por vivienda Personas por hogar Usaquén 3,0 3,0 Chapinero 2,4 2,4 Santa Fe 3,3 3,2 San Cristóbal 3,7 3,5 Usme 4,0 3,6 Tunjuelito 4,2 3,4 Bosa 4,5 3,6 Kennedy 3,9 3,5 Fontibón 3,0 3,0 Engativá 3,7 3,4 Suba 3,6 3,3 Barrios Unidos 4,1 3,6 Teusaquillo 2,6 2,7 Los Mártires 3,7 3,3 Antonio Nariño 4,0 3,7 Puente Aranda 3,7 3,3 La Candelaria 3,1 2,9 Rafael Uribe Uribe 3,7 3,5 Ciudad Bolívar 4,4 3,6 Sumapaz 3,7 4,0 Bogotá D.C. 3,7 3,4 Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades De acuerdo con las proyecciones, para el período Bogotá presentó un crecimiento en número de viviendas del 8,9% y en hogares del 8,7%. Por localidades, las que presentaron los mayores incrementos tanto en el número de viviendas como de hogares fueron Usme (18,1% y 17,4%), Bosa (14,2% y 13,1%) y Ciudad Bolívar (13,8% y 12,9%), y las de menor crecimiento fueron La Candelaria, Los Mártires y Santa Fe. Al analizar el número promedio de personas en hogares y viviendas para el año 2009, Bogotá presenta un promedio de 3,7 personas por vivienda y de 3,4 por hogar. Por otra parte se encuentra que las localidades que presentan mayor número promedio de personas por vivienda son Bosa con 4,5, Ciudad Bolívar con 4,4, y Tunjuelito con 4,2 y el menor en Chapinero, Teusaquillo y Usaquén; para el caso de los hogares, las localidades con mayor número promedio de personas son Sumapaz 4,0, Antonio Nariño 3,7 y Usme 3,6 y las localidades con menor indicador son Chapinero, Teusaquillo y La Candelaria. 24

25 2.10 Densidad de población urbana 11 Para el año 2009, Bogotá presenta una densidad de población equivalente a 175 personas por hectárea. Por localidades las que presentaron mayores densidades son: Rafael Uribe Uribe con 272, Kennedy con 259 y San Cristóbal con 249. Las de menor densidad son: Fontibón 99, Chapinero 99 y Teusaquillo 101. Cuadro 16 Bogotá D.C. Población urbana, área urbana y densidad de población por hectárea (Ha) según localidad Total área urbana (Ha) Densidad (personas por hectárea) Localidad Población urbana* Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Bogotá * En esta columna se excluye la población que habita las zonas rurales de las localidades y Sumapaz, la cual corresponde a personas. Fuente: DANE - SDP, Proyecciones de Población por localidades La densidad urbana se refiere a la cantidad de personas que habitan en un territorio específico de ciudad; en este territorio se tiene en cuenta el área amanzanada y la superficie del espacio público que está conformado por las vías, los andenes, las plazas, los parques y las áreas naturales de la ciudad. Por consiguiente este dato revela las zonas donde hay más espacio público y donde se requiere espacio publico para sus habitantes. 25

26 Boletín No. 9 Mapa 9 Julio

27 III. POBREZA En este capítulo hace una aproximación a la caracterización de la población más vulnerable de la ciudad, en términos de la falta de oportunidades y condiciones óptimas para tener una vida digna, en relación con la satisfacción de las necesidades básicas como es el caso de la percepción del poder adquisitivo de los ingresos, de la dotación del lugar de vivienda, de las condiciones económicas al interior de los hogares, del acceso y calidad de la educación, salud y otros servicios. Sin embargo, el análisis a nivel de localidades se hace con mayor detalle en los documentos técnicos que próximamente publicará la secretaría. 3.1 Pobreza estructural Gráfico 9 Bogotá D.C. Porcentaje de la población en estado de pobreza y miseria según NBI por localidades Sumapaz Ciudad Bolívar Rafael Uribe Uribe La Candelaria Puente Aranda Antonio Nariño Los Mártires Teusaquillo Barrios Unidos Suba Engativá Fontibón Kennedy Bosa Tunjuelito Usme San Cristóbal Santa Fe Chapinero Usaquén Total Bogotá Personas en miseria por NBI (Dos o más NBI) Personas pobres por NBI (Una o más NBI) El indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), es la principal medida de pobreza estructural 12. Al realizar el análisis para Bogotá en el año 2007, se encontró que el 7,0% de su población está en condiciones de pobreza y el 0,9% en condiciones de miseria. Por localidades, las que presentaron los mayores indicadores de pobreza son Sumapaz (27,7%), Ciudad Bolívar (17,4%) y Santa Fe (15,3%), mientras que los menores indicadores están en Teusaquillo Chapinero y Puente Aranda con 0,6%, 3,1% y 3,2%, respectivamente. Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá En cuanto al indicador de miseria, las localidades donde se presentaron los mayores porcentajes de población en esta condición fueron Sumapaz (4,9%), Santa Fe (4,5%) y Ciudad Bolívar (4,3%). Por otra parte las localidades que presentaron menores porcentajes fueron Fontibón, Teusaquillo, Barrios Unidos y Antonio Nariño. 12 Para la medición del indicador de necesidades básicas insatisfechas, la metodología contempla cinco componentes que son: 1. Personas en viviendas inadecuadas, 2. Personas en viviendas con servicios inadecuados, 3. Personas en hogares con hacinamiento crítico, 4. Personas en hogares con inasistencia escolar (niños entre 7 y 11 años) y 5. Personas en hogares con alta dependencia económica. Para la interpretación del resultado del indicador, se tiene que al presentarse carencia de uno o más de estos componentes, el hogar es catalogado como pobre por no tener satisfechas sus necesidades básicas y la privación de dos o más de estos componentes se determina el estado de miseria. 27

28 Gráfico 10 Bogotá D.C. Número de personas por componente del indicador de NBI Personas en viviendas inadecuadas Personas en viviendas con servicios inadecuados Personas en hogares con hacinamiento crítico Personas en hogares con inasistencia escolar Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá Personas en hogares con alta dependencia económica Detallando los cinco componentes que contempla el indicador NBI, para Bogotá se observa que personas (4,0%) se encuentran en hacinamiento crítico, (2,3%) tienen alta dependencia económica, (0,8%) tienen vivienda inadecuada, (0,7%) presentan inasistencia escolar y (0,2%) habitan en viviendas con servicios inadecuados. Cuadro 17 Bogotá D.C. Número de personas por componente del indicador de NBI según localidad Localidad Personas en viviendas inadecuadas Personas en viviendas con servicios inadecuados Personas en hogares con hacinamiento crítico Personas en hogares con inasistencia escolar Personas en hogares con alta dependencia económica Usaquén Chapinero Santa Fe San Cristóbal Usme Tunjuelito Bosa Kennedy Fontibón Engativá Suba Barrios Unidos Teusaquillo Los Mártires Antonio Nariño Puente Aranda La Candelaria Rafael Uribe Uribe Ciudad Bolívar Sumapaz Bogotá * La diferencia en la sumatoria del total Bogotá en cada uno de los componentes corresponde a la aproximación en el manejo de decimales - Sin información Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá

29 3.2 Estándar de vida Condiciones de vida Gráfico 11 Bogotá D.C. Índice de condiciones de vida por factor según localidad Sumapaz Ciudad Bolívar Us me Bosa San Cristóbal Rafael Uribe Santa Fe Tunjuelito Kennedy La Candelaria Los Mártires Antonio Nariño Engativá Suba Puente Aranda Barrios Unidos Fontibón Usaquén Chapinero Teusaquillo Total Bogotá Factor 1 Acceso y calidad de los servicios Factor 3 Tamaño y composición del hogar Factor 2 Educación y capital humano Factor 4 Calidad de la vivienda Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá 2007 El Índice de Condiciones de Vida (ICV) 13, para Bogotá es de 90,1, del cual el acceso y calidad de los servicios tiene un puntaje de 27,2, educación y capital humano de 33,2, tamaño y composición del hogar de 17,4, y calidad de la vivienda de 12,3. Por localidades los mayores puntajes del ICV se encontraron en Teusaquillo con 96,5, Chapinero con 96,3 y Usaquén con 94,4, y las que presentaron menores puntajes fueron Sumapaz (60,8), Ciudad Bolívar (83,9) y Usme (85,1). Cuadro 18 Bogotá D.C. Índice de condiciones de vida por factor según localidad Localidad ICV Factor 1 Factor 3 Factor 2 Factor 4 Acceso y Tamaño y Educación y Calidad de la calidad de los composición del capital humano vivienda servicios hogar Teusaquillo 96,5 27,3 37,4 19,2 12,6 Chapinero 96,3 27,3 37,4 19,1 12,5 Usaquén 94,4 27,3 36,1 18,4 12,6 Fontibón 92,7 27,3 34,7 18,0 12,7 Barrios Unidos 92,5 27,3 35,0 18,0 12,2 Puente Aranda 92,2 27,3 34,3 18,0 12,6 Suba 91,9 27,3 34,4 17,8 12,5 Engativá 91,6 27,3 33,8 17,8 12,7 Antonio Nariño 90,6 27,2 33,4 17,4 12,5 Los Mártires 90,4 27,0 33,4 17,9 12,1 La Candelaria 90,4 26,7 33,9 18,0 11,8 Kennedy 90,0 27,3 33,1 17,3 12,4 Tunjuelito 88,7 27,3 32,3 16,7 12,3 Santa Fe 87,5 26,8 31,6 17,2 11,8 Rafael Uribe Uribe 87,2 27,2 31,1 16,6 12,3 San Cristóbal 86,7 27,2 31,0 16,5 11,9 Bosa 86,4 27,2 30,9 16,3 12,0 Usme 85,1 27,2 30,1 16,0 11,8 Ciudad Bolívar 83,9 27,0 29,6 15,7 11,4 Sumapaz 60,8 11,7 25,0 16,0 8,1 Total 90,1 27,2 33,2 17,4 12,3 Fuente: DANE - SDP, Encuesta de Calidad de Vida Bogotá El Índice de Condiciones de Vida (ICV) mide el estándar de vida mediante la combinación de variables de capital humano, con variables de acceso potencial a bienes físicos y con variables que describen la composición del hogar, estas no son redundantes, lo que las hace complementarias. El ICV Contempla cuatro factores con máximos según las ponderaciones de las variables, estos son: Factor 1: Acceso y calidad de los servicios (27,42), Factor 2: Educación y capital humano (39,43), Factor 3: Tamaño y composición del hogar (20,25) y Factor 4: Calidad de la vivienda (12,90). 29