Centro de Documentación Judicial

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Centro de Documentación Judicial"

Transcripción

1 Id Cendoj: Órgano: Audiencia Provincial Sede: Valencia Sección: 7 Nº de Recurso: 504/2004 Nº de Resolución: Procedimiento: CIVIL Ponente: MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ Tipo de Resolución: Sentencia Rollo 504/04 AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA SECCION SEPTIMA Rollo de Apelación 504/2004 Juzgado de Primera Instancia Número 20 de Valencia Juicio Ordinario 437/02 SENTENCIA Nº.../2004 Ilustrísimos Señores: Doña MARIA DEL CARMEN ESCRIG ORENGA Doña PILAR CERDAN VILLALBA Doña MARIA IBAÑEZ SOLAZ En la Ciudad de Valencia a diecinueve de octubre de dos mil cuatro. La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la Sentencia dictada el día 16 de febrero de por el Juzgado de Primera Instancia Número 20 de Valencia en Juicio Ordinario nº 437/02 Han sido partes en el recurso como apelante Dª. Mercedes, representada por el Procurador D. José Antonio Ortenbach Cerezo, y apelada "A.M.A.", Agrupación Mutual Aseguradora, representada por el Procurador D. Carlos Solsona Espriu Es Magistrada ponente MARIA IBAÑEZ SOLAZ. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- En dichos autos y en la fecha citada el Juzgado dictó Sentencia cuya a parte dispositiva es como sigue: " Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador D. José Antonio Ortenbach Cerezo en nombre y representación de Dª. Mercedes contra la entidad Agrupación Mutual Aseguradora (AMA) sobre reclamación de doscientos cincuenta y dos mil novecientos cinco euros con ocho céntimos ( '08 euros = ptas.), como indemnización por perjuicios (incapacidad temporal, lesiones permanentes o secuelas y gastos médicos y farmacéuticos) ocasionados en accidente de tráfico ocurrido el 12 de junio de 1999 en la Carretera Nacional 330, km 464'600 término municipal de Zaragoza cuando viajaba como ocupante en el vehículo Renault Megane D-...-DN asegurado en la entidad 1

2 demandada, debo condenar y condeno a Agrupación Mutual Aseguradora (AMA) a que pague a Dª. Mercedes la cantidad de '45 euros ( ptas.), sin que proceda condenar a la demandada al pago del interés moratorio punitivo del art. 20 L.C.S. Cada parte litigante abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad." SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la actora se preparó recurso de apelación, después formalizado, por el que se solicitaba la revocación y la condena de los demandados al pago de la cantidad reclamada. Se remitieron los autos a esta Audiencia, tramitándose el recurso con observancia de las prescripciones legales en materia de procedimiento, señalándose el día 23 de septiembre de para la deliberación y votación. FUNDAMENTOS DE DERECHO Centro de Documentación Judicial PRIMERO.- Frente a la referida sentencia, discrepa la actora de la alegando diversas cuestiones que trataremos a continuación. Baremo aplicable. En primer lugar solicita la aplicación de la doctrina jurisprudencial de la deuda valor y la consiguiente aplicación del baremo en vigor en la fecha de dictarse la sentencia (RDGS BOE ). En este punto coincidimos plenamente con la apelante en que e que el Baremo aplicable a la cuantificación de sus lesiones y secuelas debe ser el vigente en la fecha de dictarse la sentencia y no el vigente en el momento de ocurrir los hechos. Y así en otras ocasiones por medio de Voto Particular de la ponente y ahora criterio de la Sala, hemos dicho que el Baremo aplicable para la fijación de las indemnizaciones correspondientes a daños originados por accidente de circulación, debe ser el vigente en la fecha de dictarse sentencia, que es el momento en que se declara la responsabilidad civil y se fija su cuantía, esto es las indemnizaciones han de establecerse con arreglo a los Baremos vigentes cuando las mismas se calculan, y no según las que estén en vigor cuando tiene lugar el hecho dañoso Y ello porque ha de tenerse en cuenta que las deudas indemnizatorias por daños y perjuicios son deudas de valor para cuya cuantificación ha de tenerse en cuenta el momento del pago o resarcimiento. Dice en este sentido la STS de 15 abril 1991 (RJ 1991\2691 Sala de lo Civil ) que "y así cabe afirmar que, en general, emerge como un predicado de justicia satisfactiva, que el perjudicado por el daño sea resarcido del quebranto inferido en su valoración dineraria no por la suma en que se evaluó el mismo cuando se produjo, sino por la equivalencia al momento del pago o resarcimiento colmando de correcta compensación el quebranto devaluatorio de la moneda o instrumento dinerario, en particular, cuando entre ambos actos, el de producción del daño y el del pago ha transcurrido un cierto lapso de tiempo relevante". Es este también el criterio mantenido por la STS fecha (Sala 1ª RJ 1998\8751 ) que textualmente dice " ha de tenerse en cuenta que las deudas indemnizatorias por daños y perjuicios son deudas de valor para cuya cuantificación ha de tenerse en cuenta el momento del pago o resarcimiento y en este sentido la sentencia de 15 de abril de 1991 dice: "y así cabe afirmar que, en general, emerge como un predicado de justicia satisfactiva, que el perjudicado por el daño sea resarcido del quebranto inferido en su valoración dineraria no por la suma en que se evaluó el mismo cuando se produjo, sino por la equivalencia al momento del pago o resarcimiento colmando de correcta compensación el quebranto devaluatorio de la moneda o instrumento dinerario, en particular, cuando entre ambos actos, el de producción del daño y el del pago ha transcurrido un cierto lapso de tiempo relevante", doctrina que pone de manifiesto la correcta valoración que hace la Sala "a quo" atendiendo a criterios indemnizatorios adecuados al tiempo de su determinación, y teniendo en cuenta, además, que, como se ha dicho, esa función no revisable en casación." En el mismo sentido se pronuncia la STS de 15 de febrero de 2001 (Sala 2ª RJ 2001\2501 )), cuya doctrina es aplicable al presente caso al versar sobre una cuestión civil, que sostiene que las deudas de valor, como lo son las indemnizatorias, nacen en el momento de producirse el perjuicio, aunque se liquidan, sin embargo, por su valor no en aquel momento sino en el de ser fijada la indemnización correspondiente, y sí literalmente manifiesta: " Las deudas de valor, como lo son las indemnizatorias ( SS y ), nacen en el momento de producirse el perjuicio, en este caso el 11 de enero de 1997, fecha en que se cometió el delito de imprudencia grave que produjo la muerte de Marí Luz., madre e hija de los recurrentes; se liquidan, sin embargo, por su valor no en aquel momento sino en el de ser fijado en la sentencia que se dictó en el caso enjuiciado el 6 de mayo de 1998 de lo que se sigue, como pretenden con razón los recurrentes, que las indemnizaciones deberían haberse incrementado por la baremación establecida para 1998 y no de acuerdo con la de 1997 que fue la aplicada por la Sala «a quo», que en este punto ha de ser casada, aun reconociendo la sólida estructura de su discurso racional y la generosidad de 2

3 su interpretación con la justa finalidad de favorecer al máximo legal posible a los recurrentes por la penosa y grave situación familiar que les había producido el hecho delictivo." Y por último en idéntico sentido, pero añadiendo interesantes y argumentaciones se pronuncia la reciente STS de 15 de noviembre de 2002 (Sala 2ª RJ 2002\10600 ), que de nuevo viene a resaltar la naturaleza de deuda valor asignable a la deuda indemnizatoria fundada en el Baremo de valoración del daño corporal diciendo: "Sin perjuicio de reconocer que la deuda indemnizatoria como son todas las fundadas en el Baremo de valoración del daño corporal derivado de accidentes de circulación, nacen en el momento de producirse el perjuicio, esto es de la ocurrencia del siniestro, es lo cierto que tienen una naturaleza de deuda-valor cuyos límites cuantitativos se determinan en el momento en el que se declaran judicialmente y ello por varias razones: a) Porque existe un fundamento de derecho positivo constituido por el núm. 10 del Apartado Primero del Anexo de la Ley 30/1995 de 8 de noviembre (RCL 1995\3046 ), que introduce el Baremo, al indicar que «...anualmente, con efectos de primero de enero de cada año... deberán actualizarse las cuantías indemnizatorias...» lo que si se relaciona con la expresa vocación del Sistema del Baremo de alcanzar la «total indemnidad» de los daños y perjuicios causados a la víctima -núm. 7 del indicado Apartado Primerodebe llevarnos a la aplicación de las cantidades baremadas según la actualización en vigor en el momento de la declaración judicial. b) Porque a la misma conclusión se llega desde la naturaleza de la acción indemnizatoria que exige o tiende a conseguir la indemnidad de la víctima, es decir, la vuelta a la situación anterior al siniestro, y caso de ser imposible, lo que es usual, una retribución pecuniaria de naturaleza compensatoria, cuya cuantía debe fijarse en el momento de la declaración judicial porque caso contrario se desplazaría en la víctima el perjuicio de haber transcurrido un largo lapso de tiempo en la tramitación de la causa con el consiguiente perjuicio para ello y correlativo enriquecimiento para la asegurada, enriquecimiento sin causa que carece de legitimación jurídica como se deriva del art. 10 apartado noveno del Código Civil. c) Porque en definitiva, el criterio de esta Sala Casacional es el de que el perjudicado o víctima de un siniestro de la circulación sea resarcido del quebranto sufrido en su valoración dineraria efectuada en el momento de la declaración judicial en la que se acuerda el pago y no en la suma en la que se valoró el perjuicio en el momento de su producción, que incluso puede ser indeterminado. En tal sentido se pueden citar las SSTS de 21 de noviembre de 1998 (RJ 1989\8751 ) que aplicó el Baremo Indemnizatorio de dicho año en relación a un siniestro ocurrido en el año 1989, o la STS 2011/2000 de 20 de diciembre (RJ 2000\10652 ) que aplicó el Baremo de dicho año a siniestro ocurrido el año Por ello fue correcta y ajustada a la Ley y a la doctrina de esta Sala la aplicación del Baremo del año 2000 que efectuó el Tribunal de instancia, al siniestro ocurrido en el año 1996." Por lo tanto, compartiendo íntegramente los criterios jurisprudenciales expuestos, las indemnizaciones a conceder en el presente caso debieron ser las resultantes de la actualización vigente en fecha , en que se dictó la sentencia, y que eran las fijadas por Resolución de de la Dirección General de Seguros (BOE de ). No se considera aplicable el vigente en el momento de dictarse la presente sentencia ( BOE ), ya que no es esta sentencia en donde se procede a la concesión de la indemnizaciones y a su fijación, sino que tal declaración se produce en la dictada en la primera instancia. Ello producirá los efectos que luego se dirán. SEGUNDO.- Errónea valoración de la prueba e incorrecta apreciación de las secuelas sufridas y de su valoración y puntuación. En este punto la discrepancia de la apelante se ciñe a las secuelas consistentes en fractura aplastamiento de la vértebra lumbar L 2, la artrodesis tibiotarsiana, pérdida de movilidad del tobillo derecho, la pérdida de visión y el perjuicio estético. Tras un nuevo examen de la prueba documental y pericial practicada al respecto coincidimos plenamente con la valoracion que hace la sentencia en su Fundamento de Derecho Cuarto, dándola por reproducida. No estimamos que se haya valorado erróneamente la prueba al respecto, sino simplemente de que la juez ha estimado más acertado el informe del Dr. Aurelio que el Dr. Juan. Se trata sin duda de dos profesionales debidamente cualificados, sin embargo las explicaciones y detalles ofrecidos por Don. Aurelio son bastante más convincentes que las Don. Juan. En relación a la primera secuela la valoración de la misma como susceptible de incardinarse bajo la rubrica de "rigidez dorso-lumbar severa, con dificultad e movimientos de la columna en más de un 30% y con dolor de consideración" con el valor de 16 puntos, es perfectamente adecuado de acuerdo con la descripción de secuelas que contiene el capítulo 2 de la tabla VI (Ley 34/2003, Art. tercero ) pues lo contrario que pretende la apelante de subsumirse bajo dos conceptos distintos, por un lado la propia lesión y por otro la lumbalgia, asignando 14 y 10 puntos respectivamente supone una duplicidad en su valoración que no compartimos, pues no constan elementos suficientes para la misma. Respecto a la secuela de "pérdida de movilidad del tobillo derecho" valorada por Don. Juan en 10 puntos, estimamos también más 3

4 acertada su subsunción bajo la rúbrica de "artrodesis tibio-tarsiana con pérdida de movilidad del tobillo derecho" con la valoración de 6 puntos de acuerdo con el capítulo 5 de la misma tabla, a la vista de los datos aportados y de las explicaciones dadas por ambos peritos, también más convincentes las ofrecidas por Don. Aurelio al no ser la pérdida de movilidad de un 50%. Respecto a la pérdida de visión, igualmente coincidimos en la falta de constancia de elementos que permitan que la visión ya deteriorada desgraciadamente en la lesionada con anterioridad al accidente, se haya visto afectada en su perjuicio a consecuencia del mismo. Ciertamente que la disminución de defensas puede afectar a esta cuestión, que aquí no se ha demostrado que la visión de la actora disminuyese tras el accidente. Previamente al mismo tenía una miopía de 18,16 y posteriormente 18,75 y 15.5, pero se trata de una afectación muy reducida, que perfectamente puede deberse a la propia evolución lógica de la misma, por lo que no puede acogerse la valoración que se pretende de esta secuela. Y por último respecto al perjuicio estético en el pie, tenemos que la sentencia siguiendo de nuevo Don. Aurelio lo valora en 4 puntos, en lugar de aceptar la propuesta Don. Juan de otorgar 8 puntos. No dudamos que la afectación del perjuicio estético es real para cualquier persona, y que sin duda para la actora, mujer de 51 años, joven y de aspecto juvenil, es importante, pero tampoco puede desconocerse que a la vista de las cicatrices que han quedado, con relación a las secuelas ya valoradas que afectan dicho miembro y a su entidad la valoración pretendida no queda justificada por lo que debe mantenerse la fijada. TERCERO.- Incongruencia al concederse por la sentencia cantidad inferior por secuelas y por factor de corrección a la reconocida por la demandada. La actora reclamaba en su demanda una cifra global de euros equivalentes a pesetas, que desglosaba por diversos conceptos, entre ellos las secuelas, y el factor de corrección para las lesiones permanentes y la incapacidad temporal. En la contestación la aseguradora demandada, siguiendo los criterios de la actora atribuía puntuaciones diversas, ofreciendo una suma total de ,33 euros, la sentencia concede ,45 euros. Esta cantidad es ligeramente inferior en 1.134,88 euros a la calculada por la demandada, pero ello no significa que la congruencia esté afectada, cuando la fijación de la suma depende de tantas cuestiones como en el presente caso, en que incluso los factores afectados no son coincidentes. Es decir una cosa es lo que la demandada esta dispuesta a aceptar como pago y otra lo que se decide después de un complejo procedimiento con amplitud de prueba. Y, además la apelante por la vía del presente recurso solicita cantidades mayores, cuya concesión, siquiera por lo dicho con relación al baremo aplicable obvia la posible incongruencia, por lo que esta alegación debe ser rechazada. CUARTO.- Error material o aritmético en el cálculo de los factores correctores. Ingresos brutos o netos: En este punto la parte pretende que para aplicar el factor de corrección por ingresos, se computen las actitudes por cuotas satisfechas a la Seguridad social y por tensiones del I.R.P.F. Ello no es correcto, ya que si acudimos tanto a la Tabla IV relativa a Factores de corrección para las Indemnizaciones básicas por lesiones permanentes, como si acudimos ala tabla V sobre Indemnizaciones por incapacidad temporal, apartado B) Factores de Corrección e hace referencia a "ingresos netos" por lo que tales descuentos para el calculo de los ingresos anuales es correcto. Factor de corrección para la indemnización básica por lesiones permanentes: En orden a la indemnización que las lesiones permanentes han provocado a la lesionada, esto es una incapacidad permanente absoluta por para todo tipo de trabajo, vemos que la sentencia fija ésta, prevista en la tabla IV, en función del cálculo de una vida laboral desde los 25 años a los 70, y teniendo en cuenta la edad de la afectada de 51 años, aplicando una regla de 3, le resulta la cantidad de ,42, y como es inferior al mínimo le concede el mínimo de ,64 euros del baremo que aplica. La apelante pretende sin embargo, utilizando un criterio similar, aplicar la misma regla de tres pero con relación a una vida laboral de 18 a 70 años, para tras ello añadir la cantidad resultante al mínimo establecido. Pues bien, estimamos que efectivamente debe procederse a acoger el criterio de la apelante, ya que el aplicado por la sentencia siempre resultaría inferior al mínimo, a no ser que quedase toda la vida laboral pendiente, lo cual no es lógico. Por ello la indemnización sería la siguiente en función del baremo vigente a la fecha de la sentencia (resolución de ), la indemnización por este concepto sería la siguiente: Permanente absoluta: de ,25 a ,49 euros. Diferencia: ,25 euros. División de ,25 entre 52 (vida laboral usual de 18 a 70 años) resulta 1.410,10 euros. Vida laboral pendiente de la lesionada 19 años (70-51). Centro de Documentación Judicial Indemnización que correspondería con este criterio sería de 1.410,10 por cada uno de los 19 años 4

5 igual a ,91 euros. - Mínimo de ,25 más ,91 igual ,16 euros. Esta cantidad la entendemos además ajustada no solo a la edad de la lesionada, sino a sus expectativas laborales en su profesión habitual de ATS. Ello no altera la congruencia, ya que la parte apelante al exponer este motivo hacía sus cálculos en función del baremo de 1999, pero al comienzo de su recurso solicitaba la aplicación del vigente en el momento de dictarse la sentencia(incluso la de la segunda instancia), que lógicamente ofrece cantidades mayores. QUINTO.- Falta de aplicación del aparado B de la tabla V del baremo. Según la parte apelante la sentencia no ha aplicado este factor de corrección a las lesiones temporales, limitándose a aplicarlo a las lesiones permanentes, pretendiendo se aplique también sobre el importe global que a las mismas se fija. A ello se opone la apelada alegando que en el acto de conclusiones no se hizo esta petición. Pues bien con independencia de este debate, respecto al que ciertamente no resulta clara la pretensión de la apelante en el acto del juicio, lo cierto es que en la demanda la actora pretendía la aplicación de los factores de corrección para ambas indemnizaciones, esto es para las lesiones temporales y para las permanentes. Si se lee detenidamente la sentencia, vemos que en el Fundamento de Derecho Cuarto bajo la rúbrica de "factores correctores", en el apartado 1) hace referencia a "perjuicios económicos y al "apartado B) de la tabla V del baremo", y se observa que sobre la cantidad global que concede por las secuelas de euros (1.031,70 euros por los 38 puntos que se fijan) aplica el factor de corrección del 10% obteniendo la suma de 3.920,46 euros. Es decir se aplica el factor de corrección previsto en esta Tabla V no a la indemnización por la incapacidad temporal sino a la indemnización por las lesiones permanentes o secuelas, sufriendo efectivamente un error. Posteriormente en el punto 2) referido a la incapacidad permanente absoluta se hace el cálculo a que antes nos hemos referido, que no es sino la aplicación directa de la tabla IV sobre factores de corrección para las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes, aplicando precisamente el punto referido a la "incapacidad absoluta" incluido dentro de las "lesiones permanentes que constituya una incapacidad para la ocupación o actividad habitual de la víctima". Es decir aplica sobre las lesiones permanentes el factor de corrección que estima adecuado. Lo anterior supone que ciertamente ha aplicado los factores de corrección previstos para ambas clases de lesiones, pero aplicado el porcentaje erróneamente a una cantidad en lugar de a otra, lo que entendemos supone un error material que puede ser subsanado a través de la presente aunque nada digan las partes, pues de la atenta lectura de la sentencia, tal como hemos dicho resulta que aplica el apartado B) de la tabla V correctamente, pero no a la suma obtenida para la incapacidad temporal sino para las lesiones permanentes o secuelas. Por ello en base al Art y sin que ello suponga incongruencia alguna o vulneración del principio dispositivo deberemos subsanar el error y fijar el factor de corrección que la sentencia concede sobre la cantidad correcta. Añadir que entenderlo de otro modo o pretender que este factor se ha aplicado de acuerdo con la tabla IV, y ahora solicitar la aplicación del factor de corrección de la Tabla V no es correcto. No solo por lo dicho, sino porque entonces nos encontraríamos con que se han aplicado dos factores de corrección(de la tabla IV) sobre unos mismos hechos, dando lugar a una doble imposición del mismo, no acertada incompatible. En consecuencia esta alegación debe ser rechazada. SEXTO.- Intereses del Art. 20 de la LCS. Solicita la apelante que se impongan a la aseguradora demandada los intereses de mora previstos en el Art. 20 de la LCS por entender que ha incurrido en la misma, pues desde el accidente y hasta no iniciado el pleito no lleva cabo ninguna consignación. No aceptamos esta argumentación, compartiendo en cambio la expuesta en la sentencia y por la apelada en su escrito de oposición al recurso, ya que en el presente caso la falta de cobro por la lesionada de cualquier indemnización no e imputable a la aseguradora. No podemos eludir la complejidad de las lesiones sufridas, así como la dilación en el tiempo en fijarse el alcance de las secuelas, siendo necesaria su previa fijación por la jurisdicción laboral, así como su discusión en dos pleitos. Y así tenemos constancia de que la aseguradora en el plazo de tres meses comunicó su intención de indemnizar al fijarse el alta, sin que en dicho momento pudiesen determinase la posible fecha de sanidad. Posteriormente al producirse en fecha , el alta designa a un facultativo para valorar las secuelas y le ofrece la indemnización que estimaba procedente, que fue rechazada por insuficiente, sin perjuicio de la posibilidad de aceptarla sin que ello supusiese renuncia a mayor cantidad, sin que todavía en dicho momento s hubiese dictado la sentencia del Juzgado de lo Social( ) relativa a la incapacidad declarada. Posteriormente en fecha se solicitó nueva información médica a la lesionada sobre esta incapacidad laboral declarada, sin que la misma nada dijese hasta el acto de conciliación que insta en fecha , celebrado sin 5

6 avenencia en fecha Mas adelante en fecha se le ofrecen ,06 euros, que son rechazados por estimarlos insuficientes, iniciándose al final este procedimiento, en el que en fecha se consignaron en pago ,19 euros, y posteriormente el otros ,51.Pues bien, a la vista de lo expuesto, lo que resulta es que la demandada en diversas ocasiones ha intentado satisfacer a la actora cantidades a cuenta de sus lesiones que han sido rechazadas por considerarlas insuficientes, y que ha sido muy compleja la determinación y alcance de las lesiones, como lo demuestran las diversas periciales practicadas. De ello o podemos deducir una renuencia en el pago que deba ser merecedora de la sanción impuesta por el Art. 20 de la LCS, por lo que dando por reiterados los argumentos de SÉPTIMO.- Conforme a lo expuesto la indemnización a percibir por la lesionada de acuerdo con el Baremo actualizado por Resolución de de la Dirección General de Seguros (BOE de ) será la siguiente: 1º) Tabla V Indemnizaciones por incapacidad temporal: * A) Indemnización básica (incluidos daños morales): Días de estancia hospitalaria: 34 días x 54,955 euros =1.868,47 Días sin estancia hospitalaria: -Días impeditivos: 421 x 44,652 euros = ,492 Suma...= ,962 euros * B) Factores de corrección: Perjuicios económicos según ingresos netos anuales de la víctima por trabajo personal: En función de los ingresos netos acreditados de pesetas equivalentes a ,457euros. Hasta ,571 euros, porcentaje de aumento hasta el 10%. El 10% de ,571= 2.199,757 euros 2º)Tabla III. Indemnización básica por lesiones permanentes (incluidos daños morales (secuelas): Por secuelas 38 puntos. Valor del punto (edad de 41 a 55 años) de 1.179,255 Total 1.179,255 x 38 = ,69 euros 3º) Tabla IV Factores de Corrección para las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes, Perjuicios económicos, Lesiones permanentes que constituyan una incapacidad para la ocupación o actividad habitual de la víctima, Permanente absoluta: Con secuelas que inhabiliten al incapacitado para la realización de cualquier ocupación o actividad: De ,252 a ,498. Se fija la indemnización en ,16 euros. 4º) Gastos médicos, farmacéuticos y de rehabilitación: 1.742,56 euros. Total indemnización por todos los conceptos del Baremo previsto en el Anexo de la Ley 30/95 : ,129 euros OCTAVO.-Costas: En cuanto a las costas de este recurso al ser estimado parcialmente se acuerda conforme al Art se acuerda no hacer expresa imposición. FALLAMOS Estimamos parcialmente el recurso de apelación interpuesto por Dª. Mercedes contra la Sentencia dictada el día 16 de febrero de por el Juzgado de Primera Instancia Número 20 de Valencia en Juicio Ordinario 437/02, revocándola parcialmente en el sentido de que la indemnización total a percibir por la actora por todos los conceptos será de ,129 euros. No se hace expresa imposición de las costas de esta alzada. 6 Centro de Documentación Judicial

7 Notifíquese la presente Sentencia a las partes y remítanse los autos principales junto con testimonio de la misma al Juzgado de procedencia para su ejecución y cumplimiento, y con devolución de los autos originales. Así, por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al Rollo lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN.- Doy fé: Que la anterior Sentencia ha sido leída y publicada por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, estando celebrando audiencia pública la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, en el día de la fecha. Valencia a diecinueve de octubre de dos mil cuatro. 7

SENTENCIA número 349/15

SENTENCIA número 349/15 S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número

Más detalles

SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO

SENTENCIA TRIBUNAL SUPREMO Una aseguradora no puede pretender enervar la imposición de los intereses del art. 20 de la LCS, al amparo de una consignación insuficiente, cuya escasez le constara antes del inicio del proceso civil

Más detalles

CLÁUSULA INFORMATIVA:

CLÁUSULA INFORMATIVA: Con este artículo ALFREDOGARCIALOPEZ.ES/COM comienza a editar y publicar una serie de textos de gran calado jurídico, destinados para la lectura de la Clientela de nuestro Despacho y del casual usuario

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100618 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 52/2002 Nº de Resolución: 713/2008 Procedimiento: Casación Ponente: JOSE RAMON FERRANDIZ

Más detalles

Tribunal Supremo SENTENCIA

Tribunal Supremo SENTENCIA Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 640/2014 de 4 noviembre RJ\2014\6157 Jurisdicción: Civil Recurso de Casación 1606/2012 Ponente: Excmo. Sr. José Luis Calvo Cabello SENTENCIA

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2728/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2728 Id Cendoj: 28079110012015100326 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1134/2013 Nº de Resolución: 249/2015 Procedimiento:

Más detalles

CLÁUSULA INFORMATIVA:

CLÁUSULA INFORMATIVA: EL ARTÍCULO 11 DEL REAL DECRETO LEGISLATIVO 8/2004, DE 29 DE OCTUBRE, POR EL QUE SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO EN LA CIRCULACIÓN DE VEHÍCULOS A MOTOR, TRAS

Más detalles

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -

EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR - EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses.

Más detalles

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA

Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia:

Más detalles

STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001

STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001 STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001 NOTA DE PRENSA: El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, presidido por D. Juan Antonio Xiol Ríos, ha dictado en fecha 1 de marzo de 2007 una

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) de 01-02-07, Recurso 1732/2000, Ponente: Excma. Sra. Encarnación Roca Trías. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a uno de Febrero de dos mil siete. Visto por la Sala

Más detalles

SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO

SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGUROS: PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRÁFICO SEGÚN EL ARTÍCULO 20.8 DE LA LCS, EL RECARGO DE LOS INTERESES POR MORA DEL ASEGURADOR TIENE LUGAR CUANDO NO SE PRODUCE EL PAGO DE LA INDEMNIZACIÓN

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO

Más detalles

El Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, constituido como órgano unipersonal, D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, ha pronunciado

El Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, constituido como órgano unipersonal, D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA, ha pronunciado Audiencia Provincial de Zamora, Sentencia de 27 Jun. 2012, rec. 350/2011 Ponente: Brualla Santos-Funcia, Luis. Nº de Sentencia: 123/2012 Nº de RECURSO: 350/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario La Ley, Nº 7964,

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL

Más detalles

Sentencia T.S. 289/2012, (Sala 1) de 30 de abril

Sentencia T.S. 289/2012, (Sala 1) de 30 de abril INDICE Sentencia T.S. 289/2012, 30-IV: ACCIDENTE DE TRÁFICO. VÍCTIMA EN EDAD LABORAL Y SIN INGRESOS. INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL. FACTOR DE CORRECCIÓN Antecedentes de Hecho Fundamentos de Derecho

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616

Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª).Sentencia núm. 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª)Sentencia núm 109/2011 de 2 marzo RJ\2011\2616 NULIDAD DE ACTUACIONES: PROCEDENCIA: inadmisión en el acto de la audiencia previa, de los documentos acompañados

Más detalles

Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.

Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo. Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a

Más detalles

estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013

estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013 estudios críticos ACCIDENTE DE TRABAJO. CAMBIO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. SENTENCIA DE PLENO SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINANDO EXCLUSIVAMENTE COMO DAÑO MORAL EL FACTOR CORRECTOR DE

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr.

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex LA OBJETIVIDAD DE LA COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VIAJEROS. Sentencia del Tribunal Supremo

Más detalles

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 OVIEDO

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 OVIEDO ADMTNTSTRACION AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5 OVIEDO SENTENCIA: 00139/2015 Rollo; RECURSO DE APELACION (LECN) 0000156 /2015 limos. Sres. Magistrados: DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO DOÑA MARÍA JOSÉ PUEYO MATEO

Más detalles

ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4

ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4 EDJ 2002/32650 AP Córdoba, sec. 2ª, S 24-6-2002, nº 174/2002, rec. 159/2002 Pte: Berdugo y Gómez de la Torre, Juan Ramón Resumen La sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora demandada a pagar

Más detalles

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio

Tribunal Supremo. TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio Tribunal Supremo TS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia num. 338/2014 de 13 junio RJ\2014\3949 PRESCRIPCION DE ACCIONES PERSONALES: COMPUTO DEL PLAZO: fecha inicial: acción de reclamación de honorarios

Más detalles

CONFORME LA DOCTRINA SENTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARSE LOS CASOS DE INTERRUPCIÓN EN SENTIDO EXTENSIVO, POR

CONFORME LA DOCTRINA SENTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARSE LOS CASOS DE INTERRUPCIÓN EN SENTIDO EXTENSIVO, POR CONFORME LA DOCTRINA SENTADA POR EL TRIBUNAL SUPREMO INTERPRETARSE LOS CASOS DE INTERRUPCIÓN EN SENTIDO EXTENSIVO, POR LA INCERTIDUMBRE QUE LLEVARÍA CONSIGO LA EXIGENCIA Y VIRTUALIDAD DEL DERECHO MISMO.

Más detalles

STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825)

STS (Sala 1ª) 13 septiembre 2012 (JUR 2012, 377825) EL DERECHO A RECLAMAR LA INDEMNIZACIÓN POR INCAPACIDAD TEMPORAL Y LESIÓN PERMANENTE ES TRANSMISIBLE A LOS HEREDEROS Y ES COMPATIBLE CON LA INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS A LOS FAMILIARES POR FALLECIMIENTO CUANDO

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 423/2015, de 1 de julio de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1793/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Concurso de acreedores. Incidente concursal. Indemnizaciones por el despido y

Más detalles

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO AJA: AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00031/2010 Rollo de Apelación Civil: 1193/09 Autos: Procedimiento Ordinario nº 294/08 Juzgado: 1ª Instancia nº 6 de Ciudad Real SENTENCIA Nº 31 Iltmos.

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 974/2016 - ECLI:ES:TS:2016:974 Id Cendoj: 28079110012016100133 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 882/2014 Nº de Resolución: 147/2016 Procedimiento:

Más detalles

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA Roj: STSJ AND 1102/2015 - ECLI:ES:TSJAND:2015:1102 Id Cendoj: 29067340012015100271 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Málaga Sección: 1 Nº de Recurso: 1889/2014 Nº de Resolución:

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 289/2012 Fecha Sentencia: 30/04/2012 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 1703/2009

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol Ríos SENTENCIA Sentencia Nº: 600/2010 Fecha Sentencia: 01/10/2010 CASACIÓN Recurso Nº: 657/2006 Fallo/Acuerdo:

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 685/2015, de 30 de noviembre de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 1988/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Incapacidad permanente total. Accidente in itinere. Indemnización de daños

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079140012005100851 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 24 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: GONZALO MOLINER TAMBORERO Tipo

Más detalles

En el asunto Juez Albizu c. España,

En el asunto Juez Albizu c. España, SECCIÓN TERCERA ASUNTO JUEZ ALBIZU c. ESPAÑA (Demanda n o 25242/06) SENTENCIA ESTRASBURGO 10 de noviembre de 2009 Esta sentencia adquirirá firmeza en las condiciones definidas en el artículo 44 2 de Convenio.Puede

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 4001/2015 - ECLI:ES:TS:2015:4001 Id Cendoj: 28079110012015100515 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1871/2013 Nº de Resolución: 525/2015 Procedimiento:

Más detalles

SENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005)

SENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005) SENTENCIA 618/2005 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. DELITO DE FALSIFICACIÓN DE UNA LETRA DE CAMBIO (PODER JUDICIAL DE 19 DE JULIO DE 2005) Id. Cendoj: 28079110012005100623 Organo: Tribunal Supremo.

Más detalles

ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4

ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 1 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4 EDJ 2010/301078 AP Asturias, sec. 7ª, S 15-11-2010, nº 490/2010, rec. 668/2009 Pte: Pavesio Fernández, Julián Resumen Estima la AP parcialmente el recurso de apelación de la aseguradora demandada contra

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala delocivil PLENO

T R I B U N A L S U P R E M O Sala delocivil PLENO T R I B U N A L S U P R E M O Sala delocivil PLENO PresidenteExcmo.Sr.D.Juan AntonioXiolRíos SENTENCIA SentenciaNº:251/2007 FechaSentencia:01/03/2007 CASACION RecursoNº:2302/2001 Falo/Acuerdo: Votación

Más detalles

ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.

ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015.

Más detalles

Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009.

Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009. 1/5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 9ª, Sentencia de 4 Jun. 2012, rec. 1703/2009 Ponente: Massigoge Benegiú, Juan Miguel. Nº de Sentencia: 388/2012

Más detalles

Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº.

Texto. En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil siete T.S.J.MADRID CON/AD SEC.3 MADRID SENTENCIA: 00975/2007. Recurso nº. Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 3ª, Sentencia de 29 Nov. 2007, rec. 1575/2005 Ponente: Pérez Alférez, Juan Ignacio. Nº de sentencia:

Más detalles

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas

Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2012. Recurso 1004/2010 Ponente: Francisco Javier Arroyo Fiestas SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecinueve de Octubre de dos mil doce. Visto por la

Más detalles

SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez

SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento

Más detalles

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO AJA: T.S.J.CASTILLA-LEON SOCIAL VALLADOLID SENTENCIA: 01795/2009 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LEON SALA DE LO SOCIAL 001 (C/ANGUSTIAS S/N) N.I.G: 47186 34 4 2009 0101923, MODELO: 46050 TIPO

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento:

Más detalles

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho.

Resumen: SENTENCIA. Madrid, a diez de diciembre de dos mil ocho. Id. Cendoj: 28079230062008100560 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 10/12/2008 Nº de Recurso: 217/2008 Jurisdicción: Contencioso

Más detalles

En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece.

En la Villa de Madrid, a dos de Octubre de dos mil trece. Roj: STS 5329/2013 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 3123/2012 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 02/10/2013 Procedimiento: SOCIAL Ponente: ROSA MARIA

Más detalles

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social

T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo. Sr. D.: Gonzalo Moliner Tamborero Fecha Sentencia: 23/07/2008 Recurso Num.: UNIFICACIÓN DOCTRINA 3682/2007 Fallo/Acuerdo: Sentencia

Más detalles

www.aseguradorasytribunales.com

www.aseguradorasytribunales.com JUICIO ORDINARIO 427/2008 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM. 3 DE BETANZOS SENTENCIA En Betanzos, a ocho de abril de dos mil nueve. Doña, Juez por sustitución del Juzgado de Primera Instancia

Más detalles

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril

Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª).Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª). Sentencia núm. 271/2008 de 23 abril USURPACION DE FUNCIONES PUBLICAS E INTRUSISMO:

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 315/2015, de 29 de mayo de 2015 Sala de lo Civil Rec. n.º 66/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Derecho de familia. Vivienda familiar. Atribución del uso cuando no existen hijos

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA

Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de junio de 2012. Recurso 2014/2009. Ponente: Francisco Marín Castán En la Villa de Madrid, a 25 de Junio de dos mil doce. SENTENCIA La Sala Primera del Tribunal Supremo,

Más detalles

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen, EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 4916/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan José Navarro Fajardo FONDO DE GARANTIA SALARIAL: responsabilidad subsidiaria: indemnizaciones por despido o extinción

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3222/2015 - ECLI:ES:TS:2015:3222 Id Cendoj: 28079110012015100430 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2312/2013 Nº de Resolución: 403/2015 Procedimiento:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: SAP M 4473/2010 - ECLI:ES:APM:2010:4473 Id Cendoj: 28079370252010100139 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Sección: 25 Nº de Recurso: 822/2009 Nº de Resolución: 143/2010 Procedimiento: Recurso

Más detalles

www.civil-mercantil.com

www.civil-mercantil.com AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sentencia 132/2015, de 27 de abril de 2015 Sección 18.ª Rec. n.º 217/2015 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Propiedad horizontal. Segregación de vivienda. Cuotas comunitarias.

Más detalles

Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010

Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y

Más detalles

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho

En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho En la ciudad de Barcelona, a diecisiete de junio de dos mil ocho TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO SECCION QUINTA Recurso ordinario (Ley 1998) 460/2005 y acumulados

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079130062007100446 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 4531/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: ENRIQUE LECUMBERRI

Más detalles

RJ 2002\ 10403 Sentencia Tribunal Supremo núm. 1148/2002 (Sala de lo Civil), de 29 noviembre

RJ 2002\ 10403 Sentencia Tribunal Supremo núm. 1148/2002 (Sala de lo Civil), de 29 noviembre RJ 2002\ 10403 Sentencia Tribunal Supremo núm. 1148/2002 (Sala de lo Civil), de 29 noviembre Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 1243/1997. Ponente: Excmo. Sr. D. Alfonso Villagómez Rodil. TRANSPORTE

Más detalles

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don

Más detalles

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 Madrid, a diecisiete de septiembre de dos mil ocho. VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional el recurso num. 187/2007 interpuesto por D. Ramón representado

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012008100669 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1793/2004 Nº de Resolución: 782/2008 Procedimiento: Casación Ponente: IGNACIO SIERRA GIL

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 2066/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2066 Id Cendoj: 28079110012015100267 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1560/2013 Nº de Resolución: 259/2015 Procedimiento:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 3302/1998 Id Cendoj: 28079130021998100041 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 2541/1992 Procedimiento: APELACION Ponente: JAIME ROUANET MOSCARDO

Más detalles

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.

En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce. Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente:

Más detalles

Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.

Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1

Más detalles

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril.

DICTAMEN Nº 28. Página 1 de 6. # Nº. 28/1997, de 29 de abril. DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso

Más detalles

Campoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com

Campoamor 9 2º 33001 OVIEDO 984 186 927 984 081 875f www.alfredogarcialopez.es/com El Tribunal Supremo limita el derecho de las aseguradoras a reclamar contra conductores en caso de accidente de tráfico. En el pleito origen de los recursos, la aseguradora demandante pretendió repetir

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y EN NOMBRE DEL REY SENTENCIA Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 162/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. Luis Loma-Osorio Faurie ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PERSONAL A SU SERVICIO: convenio colectivo: grupos profesionales: criterios

Más detalles

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad

Más detalles

en materia de Seguros

en materia de Seguros en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079110012010100601 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2562/2003 Nº de Resolución: 652/2010 Procedimiento: Casación Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Roj: STS 2071/2010 Id Cendoj: 28079130032010100158 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 1857/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente:

Más detalles

Audiencia Provincial. AP de Madrid (Sección 12ª) Sentencia num. 90/2015 de 3 marzo AC\2015\441

Audiencia Provincial. AP de Madrid (Sección 12ª) Sentencia num. 90/2015 de 3 marzo AC\2015\441 Audiencia Provincial AP de Madrid (Sección 12ª) Sentencia num. 90/2015 de 3 marzo AC\2015\441 Jurisdicción: Civil Recurso de Apelación 396/2014 Ponente: Ilmo. Sr. D. María José Romero Suárez Audiencia

Más detalles

Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.

Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón. Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento:

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 28 de mayo de 2007. Recurso 1691/2000. Ponente Don José Almagro Nosete. En la Villa de Madrid, a veintiocho de Mayo de dos mil siete SENTENCIA Visto por la

Más detalles

Procedimientos judiciales

Procedimientos judiciales Procedimientos judiciales La Ley de Enjuiciamiento Civil, en vigor desde el día 8 de enero de 2001, permite en supuestos de singular simplicidad que el ciudadano acuda al Juzgado para reclamar deudas sin

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008

Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de enero de 2008 ANTECEDENTES DE HECHO Primero. En el proceso contencioso-administrativo antes referido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior

Más detalles

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.

En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro. SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE

Más detalles

Audiencia Provincial. AP de Ciudad Real (Sección 1ª) Sentencia núm. 205/2015 de 3 de septiembre AC\2015\1377. Jurisdicción:Civil. Procedimiento 627/08

Audiencia Provincial. AP de Ciudad Real (Sección 1ª) Sentencia núm. 205/2015 de 3 de septiembre AC\2015\1377. Jurisdicción:Civil. Procedimiento 627/08 Audiencia Provincial AP de Ciudad Real (Sección 1ª) Sentencia núm. 205/2015 de 3 de septiembre AC\2015\1377 Jurisdicción: Civil Procedimiento 627/08 Ponente: IIlma. Sra. Mª Jesús Alarcón Barcos Jurisdicción:Civil

Más detalles

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil. Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO SENTENCIA 4216/1998 DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CIVIL. INCENDIO DE UNA NAVE INDUSTRIAL CAUSADO INTENCIONADAMENTE POR UNOS DESCONOCIDOS CONTRATOS DE SEGUROS. SEGUROS DE RESPONSABILIDAD CIVIL(PODER

Más detalles

Centro de Documentación Judicial

Centro de Documentación Judicial Id Cendoj: 28079140012008100713 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 562/2007 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: BENIGNO VARELA AUTRAN Tipo de

Más detalles

Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, Sentencia de 30 Oct. 2013, rec. 346/2013

Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, Sentencia de 30 Oct. 2013, rec. 346/2013 Audiencia Provincial de Valencia, Sección 9ª, Sentencia de 30 Oct. 2013, rec. 346/2013 Ponente: Caruana Font de Mora, Gonzalo María. Nº de Sentencia: 249/2013 Nº de RECURSO: 346/2013 Jurisdicción: CIVIL

Más detalles

En la Villa de Madrid, a dos de Abril de dos mil catorce.

En la Villa de Madrid, a dos de Abril de dos mil catorce. En la responsabilidad civil extractontractual derivada de accidente de circulación el día inicial para el cómputo del plazo de prescripción anual tras previo proceso penal finalizado con sentencia absolutoria

Más detalles

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana.

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 29 de junio de 2009. Recurso 1656/2004. Ponente: Don José Antonio Seijas Quintana. SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil nueve

Más detalles

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID

Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s:

Más detalles

Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN:

Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN: Sentencia A.P. Madrid 34/2012 de 27 de enero RESUMEN: Compañías aéreas: Ejercicio de acción de resarcimiento como consecuencia de retraso de un vuelo por más de diez horas. No equiparación de los supuestos

Más detalles

Audiencia Nacional. Audiencia Nacional. (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia de 23 septiembre 2014 RJCA\2014\680

Audiencia Nacional. Audiencia Nacional. (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia de 23 septiembre 2014 RJCA\2014\680 Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia de 23 septiembre 2014 RJCA\2014\680 CONTRATACION ADMINISTRATIVA: Contrato de obras: pago: plazos legalmente establecidos

Más detalles

AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015

AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 AUDIENCIA NACIONAL SENTENCIA 15 de enero de 2015 Recurso n 43/2014 Madrid, a quince de enero de dos mil quince. Vistos los autos del Recurso de Apelación nº 43/14, que ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo

Más detalles