CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, CAR

Transcripción

1 CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE CUNDINAMARCA, CAR DIAGNÓSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ SANTA FE BOGOTÁ D.C

2 INDICE GENERAL 1 OBJETIVOS ALCANCE MARCO JURÍDICO DESCRIPCIÓN Delimitación de las cuencas Denominación de las cuencas localizadas dentro de la cuenca Ubaté y Suárez Sistema Hídrico DIAGNÓSTICO DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO FISIOGRAFÍA MORFOMETRÍA CLIMATOLOGÍA HIDROLOGÍA PRECIPITACIÓN TEMPERATURA HUMEDAD RELATIVA VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DEL VIENTO EVAPORACIÓN BRILLO Y RADIACIÓN SOLAR EVAPOTRANSPIRACIÓN CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO CAUDAL MEDIO CAUDAL ECOLÓGICO DEMANDA HÍDRICA ÍNDICE DE ESCASEZ HIDROGRAFIA INVENTARIO HIDRICO GEOLOGÍA Estratigrafía Estructuras GEOMORFOLOGÍA Evolución dinámica terrestre Unidades geomorfológicas Sistemas de Drenaje Natural Conclusiones y Recomendaciones HIDROGEOLOGIA SUELOS Unidades Taxonómicas Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO FLORA Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos Cobertura vegetal, Uso Actual de la Tierra Cuenca del río Ráquira FAUNA Composición de los grupos taxonómicos BIODIVERSIDAD Vegetación Fauna

3 Evaluación de biodiversidad a nivel de semidetalle CARACTERISTICAS DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Sistema Administrativo SISTEMA SOCIAL Demografía Servicios Sociales y Equipamiento Servicios Públicos Conclusiones y Recomendaciones ASPECTO ECONÓMICO Actividades Económicas por Estudiar Análisis de la Situación Actual del Subsistema Económico Infraestructura Física DELIMITACION Y SITUACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS NATURALES Y RIESGOS AMBIENTALES Componente Físico Componente Hidrosférico Componente Atmosférico Componente Biótico EROSIÓN Tipos de Erosión CALIDAD DEL AIRE SANEAMIENTO BÁSICO Conclusiones y Recomendaciones CALIDAD DE AGUA Índice de Calidad de Agua Destinación del Recurso IDENTIFICACION DE RIESGOS AMENAZAS Y VULNERABILIDAD Sismicidad INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES RECURSO HÍDRICO ZONIFICACION AMBIENTAL IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS Conflictos de Uso de las Tierras Conflictos de Uso Análisis de Resultados prospectiva escenarios ESCENARIO TENDENCIAL Laguna de Suesca Río Alto Ubaté Río Suta Laguna de Cucunubá Río Lenguazaque Río Bajo Ubaté Río Susa Río Simijaca Río Chiquinquirá Río alto Suárez Río Ráquira ESCENARIO TECNICO - ALTERNATIVO ESCENARIO CONCERTADO Proceso de la concertación abarcó construcción del pacto social

4 7 FORMULACIÓN PROPUESTA DE FORMULACIÓN DEL POMCA Eje Temático del Ordenamiento Programas Proyectos PRIORIZACIÓN DE LOS PROYECTOS FINANCIACIÓN DE LOS PROYECTOS DESARROLLO DE LOS PROYECTOS

5 INDICE DE TABLA Tabla 1 Cuencas Pertenecientes a la Cuenca del río Suárez Tabla 2 Distribución de Municipios por cuenca de tercer orden Tabla 3 Áreas definitivas del estudio Tabla 4 Clasificación de la forma de la cuenca Tabla 5 Características morfométricas por Subcuenca de tercer orden Tabla 6 Áreas entre Curvas de nivel cuenca ríos Ubaté y Suárez Tabla 7 Áreas de zonas de pendiente Tabla 8 Pendiente media del cauce Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca Tabla 11 Estaciones de precipitación de la cuenca Ubate y Suárez Valores de precipitación Media Tabla 12 Estaciones de precipitación analizadas Tabla 13 Valores de Temperatura Media, Máxima y Mínima Mesual Tabla 14 Valores de Humedad relativa Media Mensual % Tabla 15 Valores de Evaporación Media Mensual mm Tabla 16 Valores de Radiación Solar Media Mensual Tabla 17 Valores de Radiación Solar Media Mensual Tabla 18 Valores de Evapotranspiración Hargreaves Tabla 19 Calculo de la ETP por diferentes métodos Tabla 20 Estaciones Climatologícas de la zona de estudio Tabla 21 Estaciones Hidrometricas de la Cuenca Tabla 22 Valores de Caudales Medios Mensuales Tabla 23 Caudales principales fuentes Tabla 24 Curva de duración de caudales diarios Tabla 25 Oferta Hídrica por subcuenca de tercer orden Tabla 26 Oferta y Demanda Hídrica por Subcuenca de tercer orden Tabla 27 Fuentes hidricas (canales principales y secundarios) distrito de riego y drenaje Fuquene Cucunubá Tabla 28 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca de la Laguna de Fúquene Tabla 29 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Susa Tabla 30 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Simijaca Tabla 31 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Chiquinquirá Tabla 32 Cálculo de módulos de irrigación para cuenca del río Suárez Tabla 33 Caudales medios mensuales requeridos para riego en m³/s Tabla 34 Demandas del Distrito de Riego Tabla 35 Inventario y Jerarquización de Cauces Tabla 36 Unidades Hidrogeológicas I 1 a I 4, que comprende básicamente todas las posibilidades de suelos recientes o Depósitos del Cuaternario. Tomado de Ingeominas,1982. Mapa Hidrogeológico Tabla 37 Unidades Hidrogeológicas II 1 a II 2, que comprende básicamente todas las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con las mejores condiciones como Acuíferos. Tomado de Ingeominas,1982. Mapa Hidrogeológico Tabla 38 Unidades Hidrogeológicas III 1 a III 4, que comprende básicamente a las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con condiciones moderadas o menores como Acuíferos. Tomado de Ingeominas,1982. Mapa Hidrogeológico Tabla 39 Leyenda de suelos de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez departamentos de Cundinamarca y Boyacá Tabla 40 Clasificación de tierras por capacidad de uso Tabla 41 Inventario de vegetación, cuencas de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 42 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio

6 Tabla 43 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio Tabla 44 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio Tabla 45 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio Tabla 46 Aves con PA de conservación Tabla 47 Aves con PM de conservación Tabla 48 Aves con PB de conservación Tabla 49 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves Tabla 50 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez Clase Mammalia Tabla 51 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez Clase Amphibia Tabla 52 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez Clase Reptilia Tabla 53 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez Clase Peces Tabla 54 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial Tabla 55 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada Tabla 56 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal m.s.n.m) Tabla 57 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal m.s.n.m) Tabla 58 Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez Tabla 59 Generalidades de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 60 Sistema Político Administrativo de los Municipios que integran La Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 61 Distribución de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez. (1993) Tabla 62 Proyección de la Población de los Municipios que Integral La Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez Tabla 63 Densidad de la Población Municipios Cuenca Ríos Ubaté y Suárez Tabla 64 Distribución de la población de la Cuenca por Rango de Edades Tabla 65 Instituciones Educativas Oficiales y Privados de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 66 Total Alumnos Matriculados en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 67 Número de Docentes en las Instituciones Educativas de los Municipios que conforman la Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 68 Centros Educativos de los Municipios de la Cuenca que están ejecutando los Proyectos Ambientales Escolares - PRAES Tabla 69 Instituciones Prestadoras de Salud en la Cuenca de los Ríos Ubaté Suárez Tabla 70 Descripción de la Situación de Salud en los Municipios de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez Tabla 71 Cobertura de los Servicios de Acueducto en el Área Urbana de los municipios que integran la Cuenca de los ríos Ubaté Suárez Tabla 72 Captación y Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 73 Descripción del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado (PMAA) Tabla 74 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales Tabla 75. Disposición de residuos sólidos de los municipios del área de estudio Tabla 76 Costo por Prestación de Servicios Públicos e ingresos por cobro de tarifas Tabla 77 Actividades económicas Tabla 78 Evolución del Hato Ganadero, Tabla 79 Producción de leche Tabla 80 Ganadería Bovina, Tipo de explotación y razas predominantes distribución año Tabla 81 Evolución del área cosechada en cultivos agrícolas Tabla 82 Evolución de producción de cultivos transitorios

7 Tabla 83 Información Minera (Carbón). Año Tabla 84 Información Minera (Carbón). Año 1999 (%) Tabla 85 Formas de Tenencia de Minas Tabla 86 Formas de explotación minera Tabla 87 Socioeconomía en la explotación minera Tabla 88 Economía minera del carbón Tabla 89 Producción de carbón primer semestre Tabla 90 Clases de erosión causada por el agua, parámetros selectivos y evidencias (Soil Survey Staff, 2003) Tabla 91 Factores y efectos de la erosión de los suelos Tabla 92 Relación entre el uso y manejo de los suelos y los factores de erosión Tabla 93 Erosión en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 94 Inventario Total de Emisiones Atmosféricas de la Provincia de Ubaté año Tabla 95 Porcentaje Área por Subcuenca Tabla 96 Cuerpos de Agua presentes en Área Estudio Tabla 97 Vertimientos de las cabeceras municipales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 98 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en cabeceras municipales Tabla 99. Caudal de aguas residuales de la industria láctea Tabla 100. CaracterIzación de aguas residuales a la salida de las PTAR de la cuenca Tabla 101Caracterización de aguas residuales de la industria láctea Tabla 102 Localización de minas en la zona de estudio Tabla 103 Caracterización de aguas provenientes de minería Tabla 104. Estado actual de los mataderos en los municipios de la zona de estudio Tabla 105 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua Tabla 106 Grados de contaminación según ICOMO Tabla 107 Grados de contaminación según ICOSUS Tabla 108 Grados de contaminación según ILCAG Tabla 109 ICA de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 110 Caracterización de aguas del río Simijaca Tabla 111 Caracterización de aguas del río Suta Tabla 112 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/ Tabla 113 Caracterización de aguas del río Lenguazaque Tabla 114 Caracterización de aguas de la cuenca de la laguna de Cucunubá Tabla 115 Caracterización de aguas del río Chiquinquirá Tabla 116 Caracterización de aguas del río Susa Tabla 117 Caracterización de aguas del río Alto Ubaté Tabla 118 Caracterización de aguas del río Bajo Ubaté Tabla 119 Caracterización de aguas del río Suárez Tabla 120 Caracterización de aguas del río Ráquira Tabla 121 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica Tabla 122 Áreas de Zonificación de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Tabla 123 Vocación de uso de las tierras Tabla 124 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras Tabla 125 Caracterización de los conflictos de uso de la Cuenca del Río Ubaté Suárez Tabla 126 Áreas destinadas para el ordenamiento Tabla 127 Criterios de zonificación para ordenamiento Tabla 128 Mesas de Trabajo Tabla 129 Programas y proyectos por implementar en la cuenca

8 INDICE DE FIGURAS Figura 1 Localización de las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, Ráquira y Suesca Figura 2 Curva Hipsométrica Cuenca Ubaté Suárez Figura 3 Longitud de drenaje de cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Figura 4 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR Figura 5 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1: Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH Figura 6 Mapa de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1: Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH Figura 7 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez Figura 8 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal m.s.n.m Figura 9 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal m.s.n.m Figura 10 Modelo General para la Caracterización de los Sistemas productivos y extractivos Figura 11 Evolución de cultivos agrícolas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Figura 12 Evolución de ha de cosecha de papa, Figura 13 Ecosistemas Estratégicos declarados para la Cuenca Ubaté Suárez Figura 14 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente Climático Figura 15 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica Figura 16 Ampliación de los Ecosistemas Estratégicos para la Cuenca Ubaté Suárez a partir del Componente de Productividad Hidrogeológica Figura 17 Participación de cada subcuenca en el área de estudio, que incluye la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Figura 18 Matriz EPG - Prototipo Figura 19 Modelo General de Interrelación para la Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté - Suárez Figura 20 Zonificación Ambiental de la Cuenca Ubaté Suárez (Ver mapa de zonificación de la cuenca)

9 PRESENTACIÓN Este documento contiene un resumen ejecutivo de los resultados de los estudios realizados en la zona, sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos y florísticos, los aspectos sociales y económicos, los aspectos hidrológicos y climatológicos, la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de los recursos, de acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad. En cada capítulo se muestra una síntesis de cada uno de los equivalentes, que conforman el Informe de Diagnóstico que agrupa las características físicas sociales y ambientales que luego conforman el denominado diagnóstico, cuyos resultados son utilizados para la siguiente etapa que contiene la etapa de Prospectiva, la que luego de su socialización es la base para la etapa de Planeación. Los estudios cuyos resultados se presentan en estos documentos, son el resultado de las investigaciones de campo, lectura y análisis detallado de la información secundaria existente, en especial del estudio elaborado por la Agencia para la Cooperación Internacional del Japón JICA para el CAR en el año 2000 y los trabajos elaborados por el Ingeniero Salamanca, cuyos resultados se conocieron en el año 2004, los dos anteriores elaborados por sendos equipos multidisciplinarios, de la mas alta calidad y experiencia en esta clase de trabajos. Al igual que los estudios antes citados, para estos trabajos se contó con la participación de profesionales de las más altas calidades y calificaciones, entre los que se destacan: Ingenieros civiles e Hidráulicos, Ingenieros Geógrafos, Economistas, Especialistas en los campos sociales, hidrólogos y climatólogos, Especialistas ambientales, biólogos, especialistas en Sistemas de Información Geográfica, entre otros. Por su puesto se contó con la permanente revisión y asistencia por parte de la supervisora de la CAR, al igual que del coordinador de Cuencas Hidrográficas a quienes agradecemos su permanente asesoría, sin la cual no habría sido posible contar con un estudio que esperamos satisfaga las aspiraciones de la CAR y en especial de la comunidad que habita esta cuenca de los ríos Ubaté Suárez. El Informe Final del Estudio del POMCA consta de tres grupos de informes: Informe de Diagnóstico Informe de Prospectiva Informe de Planeación 11 Informes por cada una de las subcuencas que conforman la denominada cuenca de los ríos Ubaté Suárez. Conforman igualmente este informe: xx planos temáticos y generales: La entrega se efectúa en medio escrito y magnético. 9

10 1 OBJETIVOS Realizar el diagnóstico de la cuenca hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, de tal manera que permita formular el Plan de Ordenamiento y Manejo de las misma, de acuerdo con las características biofísicas, socioeconómicas e institucionales para el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, loºcalizados en los municipios del área de influencia y la sostenibilidad de los recursos. 2 ALCANCE La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de las cuencas, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables. La fase de prospectiva está orientada a definir esquemas de lo que le convendría a la cuenca según las necesidades de la comunidad, lo recomendado técnicamente y sobre estos criterios, construir conjunta y concertadamente el modelo de acción sobre el territorio integral de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez. En la fase de planeación se establecen las bases para la implementación de los programas y proyectos a desarrollar en cada una de las once subcuencas que hacen parte del estudio. Basándose para ello en la estructura de ordenamiento concertada con la comunidad y definida en la prospectiva dentro del esquema de aprovechamiento sostenible del que menciona el decreto de ordenación de cuencas 1729 de 2002, emitido por el Ministerio del Medio Ambiente. 3 MARCO JURÍDICO Este estudio es consecuencia de la obligatoriedad que tienen las corporaciones autónomas regionales en dar cumplimiento a la Ley 99 y más específicamente lo estipulado en el decreto 1729 que reglamenta la ley en relación con Cuencas Hidrográficas y el código de recursos naturales decreto 2811 de En el capítulo 3 del Informe de Diagnóstico se observa en detalle toda la normatividad sobre la actividad ambiental y del manejo de cuencas, en cabeza de las corporaciones autónomas regionales. En el caso de la cuenca Ubaté Suárez la CAR. 4 DESCRIPCIÓN La cuenca de hidrográfica de los ríos Ubaté-Suárez se encuentra localizada en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, esta cuenca hace parte de la gran Cuenca Suárez, que además de los departamentos citados se encuentra igualmente en el departamento de Santander, la gran cuenca del Suárez tiene una extensión total de ha. A nivel de corporaciones regionales, la cuenca del Suárez se encuentra en jurisdicción de las siguientes Corporaciones Autónomas: Corporación Autónoma de Santander 50.45%. Corporación Autónoma de Boyacá 26,6% Corporación Autónoma de Cundinamarca 23,05% En el área de jurisdicción de la CAR tiene una extensión de ha. 10

11 La cuenca en estudio, corresponde a una cuenca de segundo orden, localizada en el altiplano Cundiboyacense, tiene 11 cuencas de tercer orden que forman parte de la misma. (Ver mapa Cuenca hidrográficas de los ríos Ubaté y Suárez). 4.1 Delimitación de las cuencas En la Tabla 1, se muestran la numeración de estas cuencas establecida por la CAR en forma ascendente. Tabla 1 Cuencas Pertenecientes a la Cuenca del río Suárez Nombre de la Cuenca Número de la cuenca Laguna de Suesca Río Alto Ubaté Río Suta Laguna de Cucunubá Río Lenguazaque Río Bajo Ubaté Río Susa Río Simijaca Río Chiquinquirá Río Alto Suárez Río Ráquira En la Cuenca con ha de extensión, se encuentran ha localizadas por encima de la cota m.s.n.m, área que, en principio, no debería ser intervenida para explotaciones agrícolas y pecuarias, pero que por circunstancias de carácter socioeconómico, se ha venido incrementando significativamente la intervención humana, en algunos sectores especialmente con explotaciones de papa y ganadería extensiva. En materia de ecosistemas estratégicos, tan solo se han constituido y reconocido cinco, a saber: Páramo de Rabanal, Páramo de Telecom y Merchán, Reserva Forestal Protectora El Robledal, la zona de Reserva Guargua y el DMI de Juaitoque. (Ver mapa ecosistemas estratégicos), cuya extensión total es de tan solo ha, creándose en esta forma un conflicto de uso, cuya solución debe compatibilizar tanto la parte ambiental como la de subsistencia de los agricultores dedicados de tiempo atrás a estas explotaciones. 4.2 Denominación de las cuencas localizadas dentro de la cuenca Ubaté y Suárez Las cuencas estudiadas tienen una extensión de ha. En la Tabla 2, se muestra los municipios que conforman las cuencas de tercer orden. Tabla 2 Distribución de Municipios por cuenca de tercer orden Nombre de la Cuenca Número de la cuenca Municipios LAGUNA DE SUESCA RÍO ALTO UBATÉ Suesca, Cucunubá Carmen de Carupa, Ubaté 11

12 Nombre de la Cuenca RÍO SUTA LAGUNA DE CUCUNUBÁ RÍO LENGUAZAQUE RÍO BAJO UBATÉ RÍO SUSA RÍO SIMIJACA RÍO CHIQUINQUIRÁ RÍO ALTO SUÁREZ RÍO RÁQUIRA Número de la cuenca Municipios Tausa, Sutatausa, Ubaté Cucunubá, Sutatausa, Ubaté, Lenguazaque Lenguazaque, Guachetá, Suesca, Cucunubá Susa. Guachetá, Fúquene, Ráquira, San Miguel de Sema Simijaca, Carmen de Carupa, Susa Caldas, Chiquinquirá Saboya, Chiquinquirá, San Miguel de Sema, Simijaca, Susa San Miguel de Sema, Ráquira. 12

13 Figura 1 Localización de las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, Ráquira y Suesca 13

14 4.3 Sistema Hídrico La cuenca Ubaté Suárez presenta serias afectaciones en los meses de invierno, lo que genera grandes pérdidas en el sector agrícola y ganadero teniendo en cuenta que esta zona es la de mayor producción lechera del país. Por lo tanto la orientación del trabajo realizado, consistió en la selección y análisis detallado de la información suministrada por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR, Instituto de Hidrometeorología y estudios Ambientales, IDEAM, así como la consultada en varias fuentes bibliografías. La fuente principal de la cuenca es el río Suárez, que nace de la laguna de Fúquene en la cual desembocan un número plural de ríos destacándose el río Ubaté. Conforman el sistema hídrico de la región además el embalse del hato y las lagunas de Cucunubá y Palacio. Se destaca en la cuenca el denominado distrito de riego de Fúquene Cucunubá que en la actualidad tiene una extensión de ha aproximadamente. 14

15 5 DIAGNÓSTICO 5.1 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO FISIOGRAFÍA La Cuenca se halla en la parte norte del departamento de Cundinamarca y al sur occidente de Boyacá. El río Ubaté nace en el municipio de Carmen de Carupa, por la confluencia de los ríos Hato y La Playa y sus principales afluentes son los ríos Suta y Lenguazaque y alcanza un área de drenaje de km 2, es el principal afluente de la laguna de Fúquene, eje de recolección de aguas en el valle. La Laguna de Fúquene, que tiene un área superficial aproximada de 30 Km2. El área total de drenaje de la laguna es de Km2. la laguna drena solamente por el río Suárez, que fluye hacia el norte, con pendiente suave, hacia Garavito. Los tributarios tales como Susa, Simijaca y Chiquinquirá se unen al río Suárez en la margen izquierda antes de alcanzar la estación de Garavito. El área de estudio total cubre una extensión de Km2, se divide en 11 subcuencas. A continuación se relacionan las subcuencas de tercer orden que conforman las cuencas estudiadas. Ver Tabla 3. Tabla 3 Áreas definitivas del estudio No. CUENCA NOMBRE Área Extensión ha % Cuenca RIO ALTO UBATE % RIO SUTA % LAGUNA DE CUCUNUBA % RIO LENGUAZAQUE % RIO BAJO UBATE - FUQUENE % RIO SUSA % RIO SIMIJACA % RIO CHIQUINQUIRA % RIO ALTO SUAREZ % LAGUNA DE SUESCA % RIO RAQUIRA % Total Area Estudio La Planicie fluvial lacustre de los ríos Ubaté y Suárez tiene su centro en la Laguna de Fúquene, con dirección sur norte, relieve plano, cóncavo y de valles de inundación, formados por la acumulación de sedimentos, lo que causa bajas pendientes, y que son drenados por los río Ubaté y Suárez y sus afluentes; altitudinalmente, varia entre los y los m.s.n.m. El río Ubaté desciende por entre una gran cadena montañosa con pendientes que sobrepasan el 50% ocupando el 13% del área de la cuenca hasta encontrar la altiplanicie de Ubaté Chiquinquirá formada por un deposito de origen fluvio lacustre con relieves desde ondulados y fuertemente ondulados, con pendientes entre 12% y 25 % hasta planas con pendientes inferiores al 7%. En la parte baja de la cuenca presenta un valle por el cual discurren los ríos Susa, Simijaca, Suárez, y Chiquinquirá; este valle con pendientes del 3 al 7%, ocupa el sector de la cuenca donde se encuentran los municipios de Susa y Simijaca; el valle está limitado por suelos de relieve fuertemente ondulado, pendientes entre el 12% y 25%. (Ver mapa fisiográfico y de pendientes). 15

16 5.1.2 MORFOMETRÍA La metodología empleada para la determinación morfométrica de cada una de las cuencas de tercer orden o subcuencas, se fundamenta en la descripción hecha por diferentes autores, en múltiples estudios y trabajos de este tipo y gracias a la utilización de sistemas de información geográfica (Arc Gis 9.1). Las características físicas determinadas para la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez fueron las siguientes: Área Está determinada por una línea imaginaria que encierra el área de confluencia. A = Km 2 El área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez (2401) es de Km 2, conformada por 11 cuencas de tercer orden bastante las cuales presentan extensiones variables a saber: La cuenca de Alto Ubaté ( ) con un área de km 2 en cuya cabecera se encuentra el nacimiento del Río Hato, a la altura del Páramo de Salinas, el cual es represado conformando el Embalse del Hato, cuya descarga drena hacia la parte media de la cuenca, en su recorrido recibe las aguas del río La Playa, punto desde el cual se continúa con el nombre de río Ubaté. Por su parte la cuenca del Río Suta ( ) tiene un área de Km2, conformada por los ríos Agua Sal y Agua Clara en cuya confluencia se conforma el mismo río Suta que le da el nombre a la cuenca, el río sirve de drenaje para los Municipios de Sutatausa y Ubaté. De otra manera la cuenca de la Laguna de Cucunubá ( ) uno de los cuerpos lagunares principales de la cuenca con un área de Km2, se ubica en el Municipio del mismo nombre y se encuentra conectada con la laguna de Palacio. La cuenca del Río Lenguazaque ( ) nace en la confluencia de la Quebrada Ovejeras y El Río Tibita, a la que corresponde un área de Km2, el río transcurre por los municipios de Lenguazaque y Guachetá, para luego tributar al igual que el Río Suta en el Río Ubaté conformando un solo cauce que tributa sus aguas a la Laguna de Fúquene. Adicionalmente, la cuenca del Río Ubaté Bajo Fúquene (2401 6) hace su entrada por el sector Malvinas al cuerpo lagunar mas importante de la Cuenca La Laguna de Fúquene, dicha cuenca tiene un área de km2, drenando sus aguas por los Municipios de Fúquene, Guachetá, San Miguel de Sema y Ráquira, sirviendo de fuente de abastecimiento y vertimiento para muchos municipios de ellos. Hacia el constado occidental de la cuenca, se encuentran las cuencas de los ríos Susa ( ), Simijaca ( ) y Chiquinquirá ( ), ubicadas en los Municipios del mismo nombre presentando áreas de 61.63; y km2 respectivamente y que tributan sus aguas al Río Suárez. La cuenca del Río Alto Suárez ( ) da origen al río del mismo nombre, con un área de Km2, este río es el único efluente de la Laguna de Fúquene, al cual le tributan sus aguas los ríos antes mencionados al igual que el río Madrón en la parte baja de la cuenca. La cuneca del Río Ráquira( ) hace parte de la jurisdicción de la corporación CAR, drenando sus aguas hacia el Río Sutamarchán, para luego tributarlas mediante el río Moniquirá en el Río Suárez, cuenta con un área de Km². 16

17 La cuenca de la laguna de Suesca, drena en su totalidad en la laguna del mismo nombre, es una cuenca totalmente cerrada sin conexión ni con el río Suárez o el río Bogotá. Tiene una extensión de Km². Perímetro El perímetro corresponde a la longitud del límite exterior de la cuenca. P = Km, perímetro de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez Los valores correspondientes a cada una de las 11 subcuencas que hacen parte del área estudiada, se encuentran consignados en las tablas de cada una de los informes que por subcuencas hacen parte de este informa de diagnóstico. Longitud de la cuenca Es la longitud de una línea recta con dirección paralela al cauce principal. La longitud de la Cuenca Ubaté Suárez es de km. Longitud del cauce principal La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el nacimiento. Lc1= Km desde el nacimiento hasta la Laguna de Fúquene; Lc2= 6.19 Km Laguna de Fúquene y; Lc3= Km desde la salida de la laguna hasta el final del área de estudio. Lc: 95,94Km Altitud de cabecera y punto de sección (HC HP) Como altitud de cabecera de un río se debe considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto de sección debe ser la más baja de la cuenca. Hc = 3750 msnm Hp = 2400 msnm La Forma de la Cuenca La forma de la cuenca es la configuración geométrica de la cuenca tal como está proyectada sobre el plano horizontal. Factor Forma Este índice propuesto por Gravelius, es estimado de la relación entre al ancho promedio del área de captación con respecto a la longitud de la cuenca, medida desde el punto mas alejado de ella hasta la salida. Este factor relaciona la forma de la cuenca con la de un cuadrado, correspondiendo un Kf = 1 para regiones con esta forma, que es imaginaria. Se calcula como se indica a continuación. Kf = A 2 La 17

18 Donde: Kf = Factor forma A= Área de la cuenca L = Longitud axial de la cuenca K f = 0,341 Coeficiente de Compacidad (Kc) Designado por Kc e igualmente propuesto por Gravelius, compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la misma área de la cuenca en estudio. Kc = 2 P πa Dentro de la clasificación de la forma de la cuenca según el índice de Gravelius, se presentan los siguientes casos: Tabla 4 Clasificación de la forma de la cuenca Clase Kcl Clase Kc2 Clase Kc3 1 a 1.25 Forma casi redondeada a ovalada 1.25 a 1.50 Forma de ovalredonda a ovaloblonga Reemplazando se tiene para la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez un Kc de: Kc= 1, a 1.75 Forma de ovaloblonga a rectangularoblonga Con este parámetro se deduce que la forma de la cuenca está entre ovaloblonga a rectangularredonda. Índice de Alargamiento El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella, medido perpendicularmente. Se obtiene mediante la siguiente expresión: Lm Ia = l Donde: Ia = Índice de alargamiento Lm = Longitud máxima de la cuenca I a = 1.83 A nivel de subcuenca de tercer orden se observan valores por encima de uno, solamente en la subcuenca del Río Bajo Ubaté Fúquene ( ) presenta un valor menor a uno lo que indica que es una subcuenca achatada. 18

19 Índice Asimétrico El índice Asimétrico, es el valor resultante del cociente entre el área de las vertientes mayor y menor, las cuales son separadas por el cauce principal. Donde: Ias = Amay Amen Ias = Índice asimétrico Amay = Área vertiente mayor Amen = Área vertiente menor Valores cercanos a uno indican una cuenca cuyo drenaje es homogéneo de una vertiente a otra, es decir, que el aporte a la corriente principal de las dos vertientes es similar. A nivel de cuenca de tercer orden, se observa que la mayoría de las subcuencas presentan diferentes grados de homogeneidad, con valores mayores, con excepción de la subcuenca del Río Alto Suárez ( ) que presenta un valor menor a uno recargando su drenaje hacia la vertiente derecha. I as = 1.28 Las característicos morfométricas para cada una de las subcuencas que hacen parte de la cuenca Ubaté y Suárez se encuentran consignadas en la Tabla 5. Patrón de Drenaje (Pd) Es la forma como se reparten los cauces de agua sobre la superficie terrestre. Ésta distribución depende de las características físicas del suelo y la de la complejidad o simplicidad de las pendientes. La cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, presenta un patrón de drenaje Subdendrítico. 19

20 Tabla 5 Características morfométricas por Subcuenca de tercer orden CODIGO Cuenca Perímetro (Km) Área (Km 2 ) Longitud de la cuenca (Km) Longitud Máxima (Km) Longitud Secundaria (Km) Ancho Medio Longitud Total de drenaje (Km) Pendiente Media total de la cuenca (%) Longitud drenaje Principal (Km) Vertiente Mayor (Km 2 ) Vertiente Menor (Km 2 ) Factor Forma (Kf) Coeficiente de Compacidad (Kc) Indice de Alargamiento (Ia) Indice Asimétrico Ias Río Alto Ubaté 78,54 223,15 22,85 26,29 13,01 9,77 15,09 9,85% 40,17 173,46 49,69 0,32 1,48 2,02 3,49 Río Suta 64,51 113,14 21,88 22,44 12,24 5,17 385,77 8,87% 26,57 68,95 44,19 0,22 1,71 1,83 1,56 Laguna de Cucunubá 48,12 98,73 14,34 16,04 8,98 6,89 455,99 10,30% 41,01 57,72 0,38 1,37 1,79 0,71 Río 102,9 Lenguazaque 7 288,62 26,20 22,32 34,21 11,01 778,34 11,55% 43,51 229,63 58,99 0,58 1,71 0,65 3,89 Río Bajo Ubaté - 91,17 268,02 21,85 23,51 21,47 12,27 812,86 12,54% 169,79 98,23 0,48 1,57 1,10 1,73 Fuquene Río Susa 40,92 61,63 15,25 15,33 6,46 4,04 143,87 12,22% 18,03 36,62 25,02 0,26 1,47 2,37 1,46 Río Simijaca 67,55 147,91 25,92 27,38 8,30 5,71 408,61 12,52% 31,46 93,30 54,60 0,20 1,57 3,30 1,71 Río Chiquinquirá 56,79 129,16 15,84 15,39 13,45 8,15 289,04 12,77% 69,28 59,88 0,55 1,41 1,14 1,16 Río Alto 116,4 Suárez 8 415,68 34,65 37,71 17,85 12, ,03 13,60% 260,18 155,50 0,35 1,61 1,94 1,67 Ubaté Suárez 244, ,05 61,62 70,96 38,82 28, ,61 11,05% 980,15 765,90 0,347 1,65 1,83 1,28 Laguna de Suesca 29,87 29,32 29,32 10,52 6,73 1,00 25,38 9,01% 20,80 8,52 0,27 1,56 1,56 2,44 Río Ráquira 63,99 199,18 16,53 15,26 16,98 12,05 580,46 13,89% 25,83 108,91 90,27 0,86 1,28 0,90 1,21 20

21 Relieve y altitud de la cuenca La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de la cuenca es importante, puesto que a mayores pendientes corresponden mayores velocidades del agua en las corrientes y menor será el tiempo de concentración de la cuenca. Curva Hipsométrica La curva Hipsométrica es la representación grafica de la variación altitudinal de una cuenca y se obtiene a partir de un plano topográfico tomándose los valores en porcentaje del área que están por debajo de una determinada altura, que inicialmente serán la del punto mas bajo de la cuenca e ira aumentando de acuerdo a los valores de las cotas de la curva de nivel que encierra las franjas de terreno por ellas definidas y el punto de salida que es generalmente el sitio mas bajo de la cuenca. La cuenca Ubaté Suárez tiene una relación hipsométrica cóncava con pendiente casi uniforme en la parte baja lo que indica que es una cuenca de un comportamiento dinámico antiguo, de baja erodabilidad y con tendencia a la sedimentación debido a flujos lentos en la parte baja del cauce Figura 2 Curva Hipsométrica Cuenca Ubaté Suárez Elevación Media Este parámetro es determinado mediante la elaboración de la curva hipsométrica, la cual representa la distribución de zonas altas y bajas en la cuenca. Se representa gráficamente por la porción en porcentaje de la superficie total de la cuenca comprendida entre curvas de nivel (abscisas) y sus respectivas altitudes (ordenadas). Se determina la superficie por encima de cada cota acumulada en orden descendente y se realiza la gráfica correspondiente en valores absolutos Cálculo de la Altura media de la Cuenca Ubaté y Suárez 21

22 Cotas m.s.n.m Menor Tabla 6 Áreas entre Curvas de nivel cuenca ríos Ubaté y Suárez Mayor Área km 2 Altura media (m.s.n.m) Frecuencia Frec. Acum Área*Alt media 2.400, ,00 34, ,00 1,93% 1,93% , , ,00 48, ,00 2,75% 4,68% , , ,00 242, ,00 13,71% 18,40% , , ,00 146, ,00 8,30% 26,70% , , ,00 115, ,00 6,56% 33,26% , , ,00 111, ,00 6,32% 39,58% , , ,00 99, ,00 5,66% 45,23% , , ,00 99, ,00 5,64% 50,87% , , ,00 119, ,00 6,77% 57,65% , , ,00 118, ,00 6,71% 64,36% , , ,00 118, ,00 6,72% 71,08% , , ,00 104, ,00 5,94% 77,02% , , ,00 84, ,00 4,79% 81,81% , , ,00 66, ,00 3,78% 85,58% , , ,00 54, ,00 3,08% 88,66% , , ,00 42, ,00 2,42% 91,08% , , ,00 38, ,00 2,17% 93,25% , , ,00 33, ,00 1,88% 95,13% , , ,00 27, ,00 1,55% 96,68% , , ,00 22, ,00 1,29% 97,98% , , ,00 16, ,00 0,91% 98,89% , , ,00 9, ,00 0,51% 99,40% , , ,00 4, ,00 0,26% 99,66% , , ,00 2, ,00 0,15% 99,81% 9.479, , ,00 1, ,00 0,09% 99,90% 5.895, , ,00 0, ,00 0,05% 99,95% 3.362, , ,00 0, ,00 0,05% 100,00% 3.055, ,72 100% ,19 Altura media de Cuenca 2.815,73 De la Curva Hipsométrica, y de los cálculos basados en el cuadro anterior se observa que la altitud media para la cuenca es de: Hm = ms.n.m Pendiente media de la cuenca Para obtener la pendiente media de la cuenca se pondera la pendiente hallada para cada franja en función de su área y se determina a través de la siguiente ecuación: LD Sm = A 22

23 Donde: Sm = Pendiente media de la cuenca D = Diferencia entre curvas de nivel L = Longitud total de las curvas de nivel A = Área de la cuenca Tabla 7 Áreas de zonas de pendiente RANGO Pendiente Pendiente media AREA Km² A*Pm 0-3% 1,5% 785,55 11,78 3-7% 5,0% 80,63 4, % 9,5% 302,15 28, % 18,5% 409,61 75, % 37,5% 174,53 65,45 >50% 75,0% 12,41 9,30 Total 1.764,87 195,05 Pendiente media de la Cuenca 11,05% Perfil longitudinal del Cauce El perfil que se muestra a continuación corresponde al río Ubaté en toda su longitud hasta la entrega en la laguna de Fúquene, la Laguna de Fúquene desde la desembocadura del río Ubaté, hasta el nacimiento del río Suárez y, el río Suárez desde su nacimiento hasta la salida del mismo de la jurisdicción de la CAR, cubre una longitud total de 91,83 Km. 23

24 Figura 3 Longitud de drenaje de cuenca de los ríos Ubaté y Suárez 3800 Perfil Cauce Principal Cuenca Ubate y Suarez Rio Ubate embalse el hato Rio Suarez m.s.n.m laguna de fuquene Compuerta tolon Longitud del drenaje (Km). Pendiente media del cauce Se calcula como la cota mayor menos la cota inferior dividido la longitud del cauce. H mayor H menor = L cauce Con los datos existentes se tiene: Tabla 8 Pendiente media del cauce Cuenca Cota mayor Cota menor Cuenca Ubaté Longitud Km 91,83 Diferencia niveles en KM 1,4 Pendiente media cauce 1,52% Pendiente media ponderada (Pmp) del cauce Se calcula como la pendiente equivalente de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil longitudinal del cauce. El área debajo del perfil es de m 2, teniendo como base del triangulo m, se puede reemplazar en la formula del área: 24

25 h= (2 A)/base/; por tanto: (2* )/91.833= m De donde la Pendiente media ponderada (Pmp) del cauce combinado de los ríos Ubaté y Suárez y la laguna de Fúquene es de: P m p = /91.833/91833 = 0,56% Tiempos de Concentración El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de la cuenca, hasta la salida de la misma. Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdo a las condiciones asumidas. Fórmula de Kirpich t c = * L * S Donde: Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft) S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft) t c = *(91.83*1000 *3.28) 0.77 *(.00056) = min Fórmula de George Riviero t c 16*91.83 = (( * 0.842)(100 *.00056) ) = min Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km) S = Pendiente media del cauce principal (m/m) P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya (Valor adimensional). Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) CUENCA UBATE SUAREZ Cálculo de Tiempo de Concentración Fórmula de George Riviero Areas en Km2 Cobertura Extensión Bosque 68,31 Pastos 1.160,66 Pradera 240,70 Total cobertura 1.469,67 Area total cuenca 1.746,05 p= 0,84 25

26 Fórmula de Bransby Williams H L A t c = Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m) H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros) A = Área total de drenaje (m 2 ) t c = (3.9) m. = (17' m ) min Los resultados obtenidos por las tres fórmulas son bastante consistentes, siendo los de las fórmulas de George Riviero y Bransby Williams, los más cercanas entre sí, por lo cual se deduce que el Tc para la Cuenca de Ubaté Suárez, se encuentra entre y 1909 minutos, lo cual daría un promedio de minutos. En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los tres métodos utilizados, por similitud entre los dos últimos métodos se concluye el tiempo de concentración de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez es de 1900 min. Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca Método tc (min) Fórmula de Kirpich 2305,00 Fórmula de George Riviero 1870,82 Fórmula de Bransby Williams 1909, CLIMATOLOGÍA Tiempo y clima son dos conceptos muy importantes en la vida cotidiana ya que es necesario considerar las condiciones de la atmósfera más adecuadas para el desarrollo de las actividades humanas. Estas son expresadas en las posibilidades de agua y temperatura para el establecimiento de cultivos, asentamientos humanos y en general el emprender un adecuado ordenamiento territorial, teniendo en cuenta que el clima es un recurso natural (Orellana, 1999). Para establecer los diferentes tipos de climas se define clima de un territorio como el conjunto fluctuante de las condiciones atmosféricas (temperatura, precipitación, viento, humedad) caracterizado por los estados y las evoluciones del tiempo atmosférico, durante un largo periodo de tiempo. Dentro de las diferentes clasificaciones climáticas conocidas, para el balance se aplico el de Caldas- Lang, el cual se define como un modelo climático de carácter empírico con ajustes por Schaufelberger en de acuerdo a la clasificación establecida por Francisco José de Caldas, y por Richard Lang, en y representa la mejor caracterización de las condiciones climáticas existentes en Colombia. La clasificación de Caldas se basa en los valores de la temperatura respecto a la variación de altitudinal y no latitudinal, se establecieron cinco pisos térmicos: Piso térmico cálido: 0 a msnm y temperaturas medias superiores a 24 o C. 26

27 Piso térmico templado: a msnm y temperaturas entre 17.5 y 24 o C. Piso térmico frío: a msnm y temperaturas entre 12 y 17.5 o C. Piso térmico de páramo bajo: a msnm y temperaturas que oscilan entre 7 y 12 o C. Piso térmico de páramo alto: a msnm, con temperaturas inferiores a los 7 o C. Lang estableció su clasificación basándose en la relación de la precipitación anual y la temperatura media anual en grados centígrados con el empleo de un índice de humedad, el cual define seis clase de climas, los que varían de desértico a superhumedo, pero pasan por árido, semiárido, semihumedo y húmedo. Esta combinación crea 25 tipos climáticos y en el territorio CAR se encontraron 17 tipos diferentes de clima, con la variación de temperatura y altitud. En el mapa de Unificación Climática se observa la clasificación según el sistema Caldas Lang. El balance hídrico considera que a partir de las entradas menos las salidas de la cuenca, se obtiene la variación en el almacenamiento. Es decir compara los aportes que se generan por la precipitación, con las salidas representadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Para el área de estudio, o sea la sumatoria de las 11 subcuencas, se analizaron las estaciones, que aparecen por subcuenca, en cada uno de los informes, de las 11 subcuencas, por lo cual no es necesario repetir esa información, en este informe general. Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del centróide de la cuenca calculado por el Sistema de información geográfica HIDROLOGÍA PRECIPITACIÓN La precipitación se constituye en uno de los componentes principales del ciclo hidrológico, pues es en general, la principal fuente de abastecimiento de agua para una región. Los estudios de la precipitación analizan el régimen de lluvias en la región a partir de los datos de estaciones pluviométricas y pluviográficas. El análisis comprende la variabilidad de la precipitación en el tiempo, su distribución sobre el área de estudio, la cuantificación de los volúmenes de agua que caen sobre la zona y las magnitudes y frecuencias de los aguaceros intensos. Posteriormente y con base en criterios técnicos, fueron descartadas las estaciones que no contaban con información homogenea, reduciendo de ésta manera a once (11) el número de estaciones susceptibles de ser empleadas; la localización y código de cada una de las estaciones con información de precipitación existentes en la cuenca se presenta en la Tabla 11. Por el comportamiento bimodal de la precipitación de la cuenca, se presentan sus máximos durante los meses de abril y octubre, con mayores intensidades durante el segundo periodo y mínimo en el mes de enero, como se observa en los Histogramas de precipitación. 27

28 Durante el período diciembre-marzo las lluvias medias equivalen a sólo el 19% del promedio anual. Los meses más lluviosos son octubre y abril con 15% y 16% del total anual, cada uno. Los más secos son enero (2.3%) y febrero (3.6%.) Las lluvias se distribuyen a lo largo del año, en 142 días en promedio. Los meses con menos días lluviosos, 40 en total en promedio se dan de diciembre a marzo. Con el objeto de cuantificar la precipitación media y su variación en el tiempo, es necesario realizar un análisis local y regional de las precipitaciones con base en los registros de precipitación media mensual de las estaciones seleccionadas y que se encuentran consignados en la Tabla 12. Distribución Temporal Con base en la información pluviométrica de las estaciones seleccionadas localizadas en la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez se procedió a elaborar los histogramas correspondientes a cada una de ellas, luego de lo cual quedó claro que los regímenes de precipitación de las estaciones: son muy similares, presentando un régimen bimodal, con dos periodos lluviosos y dos secos. El primer periodo lluvioso corresponde a los meses de marzo a abril; el segundo a los meses de octubre y noviembre, con un periodo seco entre junio y agosto y uno de transición moderadamente seco entre diciembre y febrero. El comportamiento espacial de la lluvia dentro de la cuenca se obtuvo mediante el mapa de isoyetas medias anuales, elaborado a partir de las estaciones de registro existentes en el área. 28