ANÁLISIS EN LOS CAMBIOS DE LA DENSIDAD Y DIVERSIDAD DE MALEZAS EN ROTACIONES CON CULTIVOS RESISTENTES A GLIFOSATO EN ARGENTINA.

Transcripción

1 Resumen ANÁLISIS EN LOS CAMBIOS DE LA DENSIDAD Y DIVERSIDAD DE MALEZAS EN ROTACIONES CON CULTIVOS RESISTENTES A GLIFOSATO EN ARGENTINA. Puricelli, E. 1,2 ; Tuesca, D. 1,2 ; Faccini, D. 1,2 ; Nisensohn, L. 1 ; Vitta, JI. 1 La introducción en el agroecosistema de Argentina de cultivares de soja resistentes a glifosato a partir de 1997 aumentó el uso de este herbicida y afectó el tipo y cantidad de malezas presentes. En la actualidad dichos cultivares se emplean en aproximadamente un 99% del área sembrada con soja. No existen especies resistentes a glifosato en el país pero, previo a la introducción de la soja resistente a glifosato (primeros años de la década de 199), en sitios con repetidas aplicaciones de imidazolinonas y sulfonilureas, se detectaron algunos biotipos de Amaranthus quitensis resistentes a estos grupos químicos de herbicidas. En el país se han citado muchas especies de malezas tolerantes al glifosato aunque el nivel de tolerancia es muy variable entre las mismas. Estas especies son en general poco competitivas y su ciclo es en general otoño-inverno-primaveral, es decir que serían un problema en el barbecho o a la siembra de los cultivos de verano pero no durante el desarrollo de los mismos. El glifosato es también usado en combinación con herbicidas residuales. Si bien los años transcurridos desde el comienzo de los ensayos no son suficientes para extraer conclusiones definitivas, es probable que en el largo plazo la aplicación continua de herbicidas residuales conduzca a una reducción importante de la riqueza de especies mientras que el uso continuo y exclusivo de glifosato mantendría estable el número de especies de malezas aunque con bajas densidades. Summary The introduction of transgenic cultivars resistant to glyphosate in the agroecosystem of Argentina in 1997 increased the use of this herbicide and affected the type and density of weeds. At present, such cultivars are adopted in 99% of the area planted to soybean. There are no weed species resistant to glyphosate in the country but, previous to the introduction of glyphosate resistant cultivars, in the early 9 s, in plots repeatedly applied with imidazolinones and sulfonylureas, some biotypes of Amaranthus quitensis resistant to these herbicide groups were reported. In Argentina, many weed species tolerant to glyphosate have been observed, although the level of tolerance is variable. These species are in general low competitors and show an autumn-winter-spring growing cycle, i.e. they may be troublesome in fallow or at summer planting but not during the growing season of summer crops. Glyphosate is sometimes used in combination with residual herbicides. Final conclusions cannot be drawn yet but probably, in the long run, the continuous application of residual herbicides may lead to an important reduction in weed richness while the continuous and exclusive use of glyphosate would maintain stable species number albeit in low densities. Introducción En las últimas décadas el desarrollo de la agricultura argentina ha estado estrechamente ligado a la expansión del cultivo de soja. En este período la incidencia de las malezas en la región pampeana ha ido modificándose debido a las variaciones en los modelos productivos regionales. Estas variaciones se pueden relacionar con la incorporación de prácticas de labranza (reducida, mínima, o siembra directa) y con el incremento de la participación de soja en las rotaciones. Las tácticas y estrategias de manejo y control de malezas variaron en relación con estos cambios y pueden explicar las modificaciones en la composición y abundancia de las comunidades (Vitta et al., 2). Así, la introducción en el agroecosistema de nuestro país de cultivares de soja resistentes a glifosato a partir de 1997 aumentó el uso de este herbicida y afectó el tipo y cantidad de malezas presentes. En la actualidad dichos cultivares se emplean en aproximadamente un 99% del área sembrada con soja. La aplicación de glifosato en postemergencia puede controlar adecuadamente las 1 Cátedra de Malezas. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Rosario. CC 14 Zavalla (S 2125 ZAA), Santa Fe, Argentina 2 Consejo de Investigaciones Universidad Nacional de Rosario. puri@arnet.com.ar 92

2 malezas tanto en sistemas convencionales como en conservacionistas. Dependiendo del espectro de malezas, los programas de control basados exclusivamente en el uso de glifosato son una opción viable en cultivos resistentes a este herbicida. La eficiencia de los herbicidas sobre las malezas está influida por la dosis (Steckel et al., 1997). Las dosis recomendadas muchas veces son una sobrestimación de la cantidad requerida para obtener un control adecuado. Una forma posible de reducir el consumo de herbicidas es el uso de dosis bajas (Zoschke, 1994). Sin embargo, debido a que las malezas sobrevivientes pueden producir semillas y las poblaciones de malezas tratadas con dosis bajas pueden incrementarse, es importante conocer precisamente la dosis. Casos de resistencia en Argentina La resistencia se define como la capacidad heredable de una población o biotipo de malezas para sobrevivir y reproducirse después de la aplicación de una dosis de herbicida que era letal para la población original. Las especies de malezas varían en su susceptibilidad a los herbicidas y existe una creciente preocupación debido al aumento en el número de especies resistentes a los herbicidas a nivel mundial. En Argentina, Amaranthus quitensis es la única especie en la que se ha determinado la existencia de biotipos resistentes en sitios con repetidas aplicaciones de herbicidas de los grupos sulfonilureas e imidazolinonas en los primeros años de la década de 199 (Tuesca y Nisensohn, 21). En las Figuras 1 y 2 se observa la mortalidad de cuatro biotipos de esta maleza debido a la aplicación de diferentes dosis de imazetapyr y clorimurón-etil, respectivamente. El biotipo Zavalla es muy susceptible a ambos herbicidas, ya que con la mitad de la dosis de uso la mortalidad es del 95%. Los biotipos Las Rosas y Marcos Juárez son resistentes a imazetapir y susceptibles a clorimurón-etil. En cambio, General Baldissera presenta resistencia cruzada a ambos herbicidas: con dosis 2 veces superiores a las recomendadas la mortalidad es de 57.5% y 2% para imazetapir y clorimurón-etil, respectivamente. La resistencia puede ser cuantificada comparando valores experimentales derivados de biotipos resistentes y susceptibles. Por ejemplo se puede comparar la dosis de herbicida que causa un 5% de reducción en la biomasa (GR5). Los valores de estos índices serán menores en biotipos susceptibles y aumentarán a medida que los biotipos presenten mayor grado de resistencia. Otro indicador utilizado para comparar los diferentes grados de resistencia entre biotipos es el factor de resistencia (FR) que indica el número de veces que es necesario aumentar la dosis de un herbicida en un biotipo resistente para alcanzar un control similar al obtenido en el biotipo susceptible. Este factor resulta del cociente entre valores de GR 5 del biotipo resistente y del biotipo susceptible. El factor de resistencia calculado como el cociente entre el GR 5 del biotipo General Baldissera y el GR 5 del biotipo susceptible Zavalla es de 165 y 246 para imazetapir y clorimurón-etil, respectivamente. Las diferencias en los patrones de resistencia encontrados en los cuatro biotipos estarían asociadas con distintos niveles de presión de selección en las poblaciones analizadas (Tuesca y Nisensohn, 21). 93

3 1 G. Baldissera M. Juárez L. Rosas Zavalla 8 Mortalidad (%) Dosis de uso Dosis (g ia/ha) Figura 1: Mortalidad de biotipos de Amaranthus quitensis con distintas dosis de imazetapir 1 G. Baldissera M. Juárez L. Rosas Zavalla 8 Mortalidad (%) Dosis de uso Dosis (g ia/ha) Figura 2: Mortalidad de biotipos de Amaranthus quitensis con distintas dosis de clorimurón etil. Casos de Tolerancia La tolerancia es la habilidad inherente de una especie a sobrevivir y reproducirse luego del tratamiento aún con dosis altas de un herbicida. Esto implica que no hay un proceso de selección de la especie no controlada por el herbicida como ocurre en el caso de la resistencia. En el país se han citado muchas especies de malezas tolerantes al glifosato aunque el nivel de tolerancia es muy variable entre las mismas. Entre ellas se cuentan Anoda cristata (Puricelli et al., 24; Puricelli y Faccini, 25), Commelina erecta (Nisensohn y Tuesca, 21), Oenothera indecora (Faccini et al. 24), Parietaria debilis (Papa y Puricelli, 24), Rumex crispus (Faccini at al., 25) y Trifolium repens (Puricelli et al., 24), entre otras. Por otro lado, a medida que las malezas incrementan su tamaño, se hacen menos susceptibles a los herbicidas (Devlin et al., 1991, Klingaman et al, 1991, Blackshaw and Harker, 1997). En la Cátedra de Malezas se estudió el efecto de distintas dosis de glifosato sobre un gran número de especies presentes en la comunidad de malezas en el barbecho de la región pampeana húmeda en dos estados -vegetativo y reproductivo- (Faccini y Puricelli, no publicado). Se observó que 8 94

4 especies de la comunidad son controladas en un 1% en ambos estados aún con la mitad de la dosis de uso de glifosato (6 g i.a./ha) -Dosis baja-. Estas especies fueron: Ammi majus, Anagallis arvensis, Bowlesia incana, Centaurium pulchelum, Cotula australis, Gamochaeta spicata, Hypochoeris brasiliensis, Senecio grisebachii y Veronica peregrina. Otras 2 especies que formaban la comunidad mostraron control variable con el herbicida como se muestra en la Figura 3. Se consideró arbitrariamente que existe tolerancia cuando el control con la dosis de uso o mayores a ésta, es inferior al 8%. Con la dosis de uso de glifosato (12 g i.a/ha) Dosis Media-, dos especies resultaron tolerantes (Convolvulus arvensis y Trifolium repens) al estado vegetativo y 12 especies al estado reproductivo (Artemisia annua, Carduus acanthoides, Cirsium vulgare, Convolvulus arvensis, Iresine diffusa, Lamium amplexicaule, Oenothera indecora, Parietaria debilis, Plantago tomentosa, Rumex crispus, Trifolium repens y Verbena litoralis). Las únicas especies no controladas con el doble de la dosis de uso Dosis Alta- fueron Trifolium repens al estado vegetativo y reproductivo y Artemisia annua, Iresine diffusa y Trifolium repens al estado reproductivo. Con la mitad de la dosis de uso -Dosis Baja-, el número de especies con un control inferior al 8 % se incrementó a 7 al estado vegetativo y ninguna especie presentó un control mayor al 8 % al estado reproductivo. En este mismo experimento se realizaron otros tratamientos herbicidas como 2,4-D y metsulfuron-metil, encontrándose que el número de especies tolerantes (con el mismo criterio comentado anteriormente), fue mucho mayor con estos herbicidas que con glifosato (datos no mostrados). Esto indica que a pesar de que el glifosato es ampliamente usado en la región, sigue siendo un producto que a la dosis de uso controla satisfactoriamente.la mayoría de las malezas presentes al estado vegetativo. 95

5 Estado Vegetativo Dosis Baja Artemisia annua C. bursapastoris Carduus acanthoides Cirsium vulgare Artemisia annua C. bursapastoris Carduus acanthoides Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media Taraxacum officinale Trifolium repens Verbena litoralis Veronica persica Convolvulus arvensis Rapistrum rugosum Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media Taraxacum officinale Trifolium repens Verbena litoralis Dosis Media Veronica persica Rapistrum rugosum Control (%) Artemisia annua C. bursapastoris Carduus acanthoides Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Estado Reproductivo Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media Dosis Alta Taraxacum officinale Trifolium repens Verbena litoralis Veronica persica Dosis Baja Rapistrum rugosum Artemisia annua C. bursapastoris Carduus acanthoides Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media araxacum officinale T Trifolium repens Verbena litoralis Dosis Media Veronica persica Rapistrum rugosum Artemisia annua C. bursapastoris Carduus acanthoides Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media Taraxacum officinale Trifolium repens Dosis Alta Verbena litoralis Veronica persica Dosis Alta Artemisia annua C. bursapastoris Rapistrum rugosum Carduus acanthoides Cirsium vulgare Convolvulus arvensis Conyza bonariensis Coronopus didymus Iresine diffusa Lamium amplexicaule Oenothera indecora Parietaria debilis Plantago tomentosa Rumex crispus Sonchus oleraceus Stellaria media Taraxacum officinale Trifolium repens Verbena litoralis Veronica persica Rapistrum rugosum Figura 3: Control de malezas al estado vegetativo y reproductivo con distitntas dosis de glifosato. Cambios en la flora de malezas Los cambios en la abundancia y diversidad de las especies de malezas han sido determinados desde 1991 hasta la fecha en la localidad de Zavalla (Santa Fe) situada en la Región Pampeana Argentina (Tuesca et al., 21; Vitta et al., 24; Puricelli y Tuesca, 25). En el período desde 1991 a 1997, en general, el laboreo intensivo en rotaciones de cultivos con herbicidas tradicionales aumentó la frecuencia de malezas latifoliadas anuales. Así, la densidad de este grupo de malezas fue mayor en labranza convencional que en el sistema de siembra directa. Se muestran los resultados de la rotación soja-maíz (Figura 4). Una de las especies más frecuentes y abundantes de dicho grupo fue Portulaca oleracea que ha sido observada con mayor densidad en sistemas laboreados. Chenopodium album es otra especie que mostró menor densidad en siembra 96

6 directa en soja. Datura ferox estuvo asociada casi exclusivamente a la labranza convencional en todas las rotaciones en los cultivos de soja y maíz. La estrategia de dispersión de las malezas parece ser importante para explicar la abundancia de las mismas en los distintos sistemas de labranza. Dentro de las especies latifoliadas, aquellas que poseen dispersión por el viento, mostraron un comportamiento consistente en todas las rotaciones ya que fueron más numerosas en sistemas conservacionistas. Se muestran los resultados de la rotación trigo-soja (Figura 4b). Dentro de este grupo, la densidad de Sonchus oleraceus fue mayor en siembra directa con relación al sistema convencional. La mayor abundancia de Carduus acanthoides en sistemas de siembra directa puede atribuirse tanto a la presencia de barreras de vegetación constituidas por los residuos de cultivo que detienen el movimiento de los aquenios cerca del sitio donde se generaron como así también al hecho de que estas especies poseen un banco de semillas pequeño y de baja persistencia en el suelo. Las gramíneas anuales son, en general, favorecidas por los sistemas conservacionistas en comparación con sistemas con alto disturbio del suelo y se constituyeron al final del período estudiado en uno de los principales problemas para los productores pampeanos que adoptaron estos sistemas de labranza. Así, en este estudio se observó mayor densidad de gramíneas anuales en siembra directa, siendo la más abundante Digitaria sanguinalis. Se muestran resultados de la rotación soja-maíz (Figura 4c). El residuo en superficie y la capacidad de la radícula de las gramíneas anuales para establecerse en sistemas conservacionistas puede favorecer la emergencia y crecimiento de este grupo de malezas. Asimismo, los sistemas de laboreo influyen sustancialmente sobre la profundidad de emergencia de las gramíneas anuales. Se ha encontrado que en siembra directa la mayoría de las plántulas de gramíneas emergen desde profundidades iguales o menores a 2 cm. Plantas/m a) Latifoliadas anuales b) Dispersadas por el viento Labranza convencional Siembra directa c) Gramíneas anuales Figura 4: Evolución de la población de malezas de los distintos grupos funcionales de malezas en el período Las malezas perennes son un problema importante en todos los sistemas de labranza aunque su manejo es de especial interés en sistemas conservacionistas. Así, al final del período estudiado, en cultivos de verano se determinó mayor abundancia de Sorghum halepense en siembra directa comparada con labranza convencional. En otros casos, el disturbio del suelo puede incrementar la densidad de este grupo de malezas debido a la dispersión de propágulos por trozado de las partes subterráneas. En el caso particular de Cyperus rotundus el laboreo es la principal causa de dispersión ya que los órganos subterráneos al ser fragmentados y llevados desde zonas de alta densidad a zonas donde crecen aislados están sometidos a menor competencia intraespecífica, lo que a su vez incrementa la producción de nuevos propágulos subterráneos. Asimismo, otra explicación de la disminución de malezas perennes en sistemas de siembra directa es el uso de glifosato que puede afectar seriamente la recuperación de este grupo de malezas. De lo expuesto surge que las poblaciones de malezas perennes pueden tanto aumentar o disminuir en sistemas de siembra directa. En el período se mantuvieron las parcelas con uso continuo y excluyente de glifosato. En la región en este mismo período se generalizó el uso de glifosato por la siembra cada vez mayor de cultivares de soja resistentes a glifosato. La composición y abundancia de las malezas varió por verse favorecidas las malezas tolerantes al herbicida y las especies con un período de emergencia prolongado y tardío. En este último caso estas malezas incrementaron su abundancia porque el glifosato es un herbicida que actúa por vía foliar sin acción residual en el suelo no controlando flujos posteriores de emergencia si no se realizan sucesivas aplicaciones, lo que no ocurrió en nuestro 97

7 estudio. Así, a partir de 1997, con la utilización de glifosato en forma continua y excluyente, las malezas más abundantes y competitivas disminuyeron su densidad en los cultivos de soja y maíz. Dicho comportamiento se observó en ambos sistemas de labranza tanto para latifoliadas anuales de verano, especies dispersadas por el viento y gramíneas anuales (Figura 5 a, b y c), Sin embargo, en dichos cultivos de verano, algunas malezas poco abundantes en el período anterior aumentaron su densidad en observaciones hechas después de la aplicación de glifosato. Entre ellas se encuentran malezas de aparición tardía como Solanum chacoense. 6 a) Latifoliadas anuales 18 b) Dispersadas por el viento 2 c) Gramíneas anuales Plantas/m Labranza convencional Siembra directa Figura 5: Evolución de la población de malezas de los distintos grupos funcionales de malezas en el período En los períodos invernales entre cultivos, algunas especies poco frecuentes antes del uso continuo de glifosato aumentaron notablemente su densidad. La mayoría de estas especies no tolera la remoción del suelo por lo cual su incremento se verificó sólo en las parcelas no laboreadas. Este es el caso de Parietaria debilis y Viola arvensis (Figura 6). 3 (a) 12 (b) 1 Plantas/m Labranza convencional Siembra directa Figura 6: Evolución de la población de Parietaria debilis (a) y Viola arvensis (b) en el barbecho de la rotación soja-maíz en el período También se observaron especies en muy bajas densidades que no estaban presentes anteriormente. Entre ellas se encuentran Oenothera indecora, Centaurium pulchelum y Veronica peregrina. De estas especies P. debilis y O. indecora son tolerantes a glifosato. En el período la riqueza de especies luego de varios años de uso continuo y exclusivo de glifosato no se redujo respecto al período debido a que se verificó una sustitución de especies. En el cultivo de trigo y en barbechos entre cultivos estivales, la comunidad de malezas fue similar. Sin embargo, no se han observado ejemplares de Parietaria debilis o Viola arvensis probablemente debido a la baja competitividad de estas especies respecto al cultivo. En el período se presentan los resultados de una rotación soja-maíz donde ambos cultivos son resistentes a glifosato. El tratamiento con glifosato como único herbicida continuó y se agregó otro tratamiento en la mitad de la parcela consistente en la aplicación de glifosato en mezcla con herbicidas residuales. Las malezas latifoliadas de ciclo primavero-estival como Amaranthus quitensis, Chenopodium album y Portulaca oleracea, entre otras, se mantuvieron en densidades bajas con uso de 98

8 glifosato como único herbicida. Con el agregado de herbicidas residuales al glifosato, la disminución en la densidad de estas especies es aún mayor (Figura 7) Las malezas latifoliadas de ciclo otoño-invernal como Parietaria debilis y Oenothera indecora mantienen o aumentan su densidad respecto al período cuando se utiliza exclusivamente glifosato. Estas especies son fácilmente controladas por los herbicidas residuales por lo tanto su densidad disminuye marcadamente con el uso de estos herbicidas en julio (Papa y Puricelli, 24). La reducción en la densidad de estas especies no se observa a la cosecha de los cultivos de verano en abril probablemente debido a que transcurridos 3 ó 4 meses desde la aplicación el efecto de estos herbicidas es nulo. 25 Malezas ciclo primavero-estival 2 15 Siembra directa 1 5 N D A J N D A J N D A J 25 2 Labranza Mínima Plantas/m N D A J N D A J N D A J Malezas ciclo otoño-invernal Siembra directa 3 N D A J N D A J N D A J 9 6 Labranza Mínima 3 N D A J N D A J N D A J Glifosato sin residuales Glifosato con residuales Figura 7: Densidad de las malezas latifoliadas anuales en el período con glifosato solo y en presencia de herbicidas residuales. Los cambios en las malezas observados en los ensayos a campo descriptos anteriormente guardan relación con resultados de una encuesta realizada por la cátedra de Malezas (Vitta et al., 22). La encuesta estuvo dirigida a técnicos acerca de la situación actual de las malezas y su control en nuestra región sojera. Específicamente, la encuesta estuvo orientada a evaluar el impacto de la 99

9 tecnología basada en cultivares de soja resistentes a glifosato. El cuestionario fue entregado en distintas jornadas técnicas así como también vía correo electrónico. En esta primera etapa, se procesaron 43 encuestas que incluyeron información de las provincias de Santa Fe, Buenos Aires, Córdoba y Entre Ríos. A continuación, se detallan los principales resultados obtenidos. Superficie con soja (%) SAN JERONIMO (2) ROSARIO (6) CONSTITUCION (4) SAN MARTIN (2) IRIONDO (3) S.LORENZO (7) SANTA FE (Pcia) (1) G. LOPEZ (13) MARCOS JUAREZ (1) CORDOBA (Centro) (2) Promedio: 73,5% G.ARENALES (1) RAMALLO (1) PERGAMINO (3) G. PINTO (1) SAN NICOLAS (1) ROJAS (1) G. VILLEGAS (7) ENTRE RIOS (Pcia) (1) Figura 8: Porcentaje de las hectáreas que asesora/trabaja que se destina al cultivo de soja. 8% 92% SojaRR Soja convencional Figura 9: Porcentaje de hectáreas destinadas a soja que corresponde a cultivares RR. 1% 8% Encuestas 6% 4% 2% % Operatividad Costo Eficiencia de control Figura 1: Ventajas del uso de cultivares RR 1

10 a) En el barbecho: b) En el cultivo de soja: Promedio: 1.2 apl./año N de aplicaciones/año Promedio: 1.8 apl./año N de aplicaciones/año Figura 11: Número de aplicaciones anuales de glifosato. a) En el barbecho: 4 Promedio: 2.4 l/ha Dosis (l/ha) b) En el cultivo de soja: Promedio: 2.5 l/ha Dosis (l/ha) Figura 12: Dosis más común de uso. 11

11 a) En el barbecho: Me tsulfuron 2,4-D Atrazina Dicamba MCPA Metribuzin Flumetsulam Picloram Ninguno Otros (8 herbicidas) b) En el cultivo de soja: Imazetapyr Diclosulam Flumetsulam Graminicidas Acetoclor Imazaquin 2,4-DB Clorimurón Figura 13: Otros herbicidas utilizados. Flumioxazin Ninguno Otros (6 herbicidas) 19% 2% 79% Disminuyó Permanece estable Incrementó Figura 14. Infestación de malezas a partir del uso de cultivares RR. 12

12 Encuestas (% Viola arvensis Commelina virginica Gramíneas anuales Ipomoea sp. Portulaca oleracea Chenopodium album Parietaria debilis Cyperus rotundus Anoda cristata Amaranthus quitensis Otras (18 especies) Figura 15: Especies de malezas que han incrementado su importancia en los últimos años Sorghum halepense Cynodon dactylon Datura ferox Chenopodium album Amaranthus quite... Gramíneas anuales Cyperus rotundus Wedelia glauca Anoda cristata Physalis viscosa Xanthium sp Otras (5 especies) Figura 16: Especies de malezas que han disminuido su importancia en los últimos años. Como conclusión es posible afirmar que hasta el momento no han aparecido en Argentina malezas resistentes a glifosato aunque si existe un número considerable de especies tolerantes. Estas especies son en general poco competitivas y su ciclo es en general otoño-inverno-primaveral, es decir que serían un problema en el barbecho o a la siembra de los cultivos de verano pero no durante el desarrollo de los mismos. Si bien los años transcurridos desde el comienzo de los ensayos no son suficientes para extraer conclusiones definitivas, es probable que en el largo plazo la aplicación continua de herbicidas residuales conduzca a una reducción importante de la riqueza de especies mientras que el uso continuo y exclusivo de glifosato mantendría estable el número de especies de malezas aunque con bajas densidades. Bibliografía Blackshaw, E.B. and Harker, N Scentless chamomile (Matricaria perforata) growth, development, and seed production. Weed Science, 45: Devlin, D.L.; Long, J.H. and Maddux, L.D Using reduced rates of postemergence herbicides in soybeans (Glycine max). Weed Technology, 5: Faccini, D.; Puricelli, E.; Vergara, E. y Tenaglia, M. 25. Control de Plantago tomentosa, Rumex crispus y Urtica urens con distintas dosis de herbicidas preemergentes.. AAPRESID, 76:3-32. Klingaman, T.E.; King, C.A. and Oliver, R.L Effect of application rate, weed species, and weed stage of growth on imazetaphyr activity. Weed Science, 4:

13 Nisensohn, L. y Tuesca, D. 21. Especies de malezas asociadas al nuevo modelo productivo de la región: Commelina erecta. Revista Agromensajes. Facultad de Ciencias Agrarias, UNR, 5: Papa, J.C. y Puricelli, E. 23. Control de Parietaria debilis con distintas dosis de herbicidas postemergentes. Revista Facultad de Ciencias Agrarias. UNR, 4: Papa, J.C. y Puricelli, E. 24. Control de ocucha (Parietaria debilis G. Forster) con metsulfuron-metil. Para Mejorar la Producción Soja. INTA Oliveros. 27: Puricelli, E. and Faccini, D. 25. Effect of soybean spatial arrangement and glyphosate dose on Anoda cristata demography. Crop Protection, 24: Puricelli, E. and Tuesca, D. 25. Weed density and diversity under glyphosate-resistant crop sequences. Crop Protection, 24:533,542. Puricelli, E.; Faccini, D.; Orioli, G. and Sabbatini, MR. 24. Anoda cristata control with different glyphosate doses in soybean (Glycine max) in narrow- and wide- row soybean. Weed Research, 44: Puricelli, E.; Faccini, D.; Tenaglia, M. y Vergara, E. 25. Control de Oenothera indecora y Oenothera affinis con distintas dosis de herbicidas postemergentes. Agromensajes. Facultad de Ciencias Agrarias UNR. Año 3, 15:3-4. Puricelli, E.; Faccini, D.; Tenaglia, M. y Vergara, E. 24. Control de Trifolium repens con distintas dosis de herbicidas. Siembra Directa. AAPRESID, 7:39-4. Steckel, G.J.; Wax, L.M.; Simmons, F.W. and Phillips, W.H. II Glufosinate efficacy on annual weeds is influenced by rate and growth stage. Weed Technology, 11: Tuesca, D. y Nisensohn, L. 21. Resistencia de Amaranthus quitensis H.B.K. a imazetapir y clorimurón-etil. Pesquisa Agropecuaria Brasileira, 36 (4): Tuesca, D.; Puricelli, E. and Papa, J.C. 21. A long-term study of weed flora shifts in different tillage systems. Weed Research, 41: Vitta, J.; Tuesca, D. and Puricelli, E. 24. Widespread use of glyphosate tolerant soybean and weed community richness in Argentina. Agriculture, Ecosystems & Environments, 13: SIN Nº Vitta, J.; Tuesca, D.; Puricelli, E.; Faccini, D.; Nisensohn, L.; Leguizamón, E. y Ferrari, G. 22. Encuesta sobre malezas en cultivares RR. Agromensajes. Facultad de Ciencias Agrarias UNR. Año 3, nº 7. Vitta, J.; Tuesca, D.; Puricelli, E.; Nisensohn, L.; Faccini, D. y Ferrari, G. 2. Consideraciones acerca del Manejo de Malezas en Cultivares de Soja Resistentes a Glifosato. UNR Editora, Rosario, 15 p. ISBN Nº X. Zoschke, A Toward reduced herbicide rates and adapted weed management. Weed Technology, 8: