Contrataci6n de Servicios del Poder Ejecutivo del

Transcripción

1 Comite de Adquisiciones, Anendamientos y Contratacidn de Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Guanajuato Grranajuatcl (iobie rno rlc! :,st:ldo Contigo Vamos Comit6 de Adquisiciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Poder Ejecutivo del Estado de Guanaiuato Acta Correspondiente La reuni6n dio principio en la ciudad de Guanajuato, Gto; siendo las 12:OO horas del dia 15 de Febrero de 2O11 en Sala de Juntas de la Direcci6n General de Recursos Materiales y Servicios Generales ubicada en carretera Gua naj uato-j uventino Rosas km El Ing. Oscar Ivan Uribe Palomera, Secretario del Comite pas6 lista de asistencia presentes en el acto los siguientes Servidores Piblicos: Miembros del Comit

2 Comite de Adquisiciones, Anendamientos y Contrataci6n de Servicios del Poder Eiecutivo del Estado de Guanajuato Lic. Ram6n Vel6zquez Salinas Vocal del Comit6 Lic. Alfredo Ch5vez Aguado Ing. Rodolfo Representante utn Piblicos de Dependencias y/o Entidades Ing, Mauricio Gabino Ju5rez Torres Representante la Secretaria de Finanzas y Ad Una vez que tanto v5lidos se pas6 lista de asistencia y se hizo la declaratoria de qu6rum legal y por lo los acuerdos que se tomen, se procedi6 a lo siguiente: El C. Ricardo Su6rez Inda, Presidente del Comit6, procedi6 a la presentaci6n de la tabla comparativa de aspectos t6cnicos, la cual se desprende de las ofertas t6cnicas presentadas por los licitantes participantes, tabla que ha sido elaborada por: Ing. Rodolfo Cort6s Marroquin, Ing. Hugo Navarro Espfnola, C.P. Erika Reyes Gonz6lez y C.P. Cecilia Dominguez de Silva, representantes de la Secretaria de Finanzas y Administraci6n; asi como tambi6n las tablas comparativas de aspectos econ6micos, las cuales se desprenden de las ofertas econ6micas presentadas por los licitantes participantes, tablas que han sido elaboradas por el Lic. Juan Fernando Sdenz Hidalgo, Director de Adquisiciones y Suministros; lo anterior con la finalidad de proceder a su an5lisis para la determinaci6n del presente fallo. Para este evento de Licitaci6n P0blica Nacional (CAGEG-004/2011) participan los siguientes licitantes cuyas ofertas cumplen con los aspectos administrativos solicitados en bases y anexos, seg0n se desprende de la revisi6n cuantitativa realizada en el acto de apertura de ofertas de la presente licitaci6n: ROMAN Y GARZA IT SOLUTION PROVIDER, S. DE R.L. DE C,V. SIXSIGMA NETWORKS MEXICO, S.A. DE C.V. T-SYSTEMS MEXICO, S.A.DE C.V. Del an6lisis realizado por 6ste Comitd a las Tablas Comparativas de Econ6micos, asi como de las ofertas t6cnicas presentadas por determinado en la Junta de Aclaraciones en la presente licitaci6n, se fallo correspondiente en los siguientes t6rminos: Aspectos T6cnicos y los licitantes, y lo determina emitir el

3 El Curriculum Vitae de la empresa no estd firmado por el representante legal. Se solicita evidencia de tener dos empleados certificados en ITIL Practitioner y no la anexa. Se solicita evidencia de tener 2 empleados certificados en ITIL Service Manager y no se anexa, Se solicita estar certificado en SAP Global Partner Hosting- SAP Adaptive lt-provider /SAP Certified in Hosting Services y no se anexa. Se solicita tener convenio de SAP Global Parter y no lo anexa. Se solicita ISO 9001 y 270OL y no lo anexa. Se solicita certificaci6n de Datacenter SAS 70 tipo II y no lo anexa. Se solicita evidencia de tener 2 especialistas SAP BASIS de 5 afios en la empresa y no anexa comprobante que tienen 5 anos en la empresa. Se solicita evidencia de tener experiencia de 2 proyectos de migraci6n similares y no se anexa. Se solicita copia de contrato o carta de servicio de 2 contratos de hosting sector p0blico, y no se anexa. Se solicita Certificado de SAPS y presenta un certificado que no corresponde al servidor que se especifica en la propuesta t6cnica. Se solicita Minimo TIER III y no presenta el certificado en su oferta, solamente presenta carta bajo protesta de decir verdad de cumplir con el certificado solicitado. Se solicita lista de personal para administraci6n de servidores aun cuando lo menciona, no lo anexa. - Presenta documento sobre la facultad legal para participar y/o suscribir contratos solicitado en el punto 1.3 de bases sin la firma del representante legal. - Presenta Anexo AB sin la firma del representante legal. - Se solicita evidencia de contar con dos empleados certificados en ITIL Practitioner y solo presenta evidencia para un empleado. - Se solicita Convenio de SAP Global Partner-Services y no lo presenta. - Se solicita evidencia de contar con 2 especialistas SAP BASIS de 5 affos en la em y no anexa comprobante que las especialistas tienen 5 affos en la empresa. - Se solicita carta bajo protesta de decir verdad que el licitante cuenta con un centro de datos y que garantiza la disponibilidad del 99.97o/o y presenta dicho documento sin firma del representante legal. - Se solicita carta bajo protesta de decir verdad que el licitante garantiza un sistema de calidad para la correcta operaci6n del centro de datos para los procesos y procedimientos y presenta dicho documento sin firma del representante legal.

4 Comite de Adquisiciones, Arendamientos y Contrataci6n de SeMcios del Poder Ejecutivo del Estado de Guanajuato - Se solicita Certificado SAPS y presenta dicho documento donde se calcula con una base de datos diferente a la que se solicita (oferta con DB2 y se solicita con base de datos Oracle). - Se solicita Virtualizaci6n de Servidores avalado por SAP, y en su oferta lo menciona pero no se encuentra la documentaci6n. Licitante: *T-SYSTEMS MEXICO, S.A. DE C,V.": Se descalifica su oferta para el Anexo I por las siguientes razones: - Se solicita Certificado SAPS y presenta dicho documento donde se calcula con una base de datos diferente a la que se solicita (oferta con SQL Server 2008 y se solicita con base de datos Oracle). - Se solicita una distancia mlnima de 90 kil6metros entre centro de datos principal y alterno, lo cual no lo seffala expresamente en su oferta, motivo por el cual se solicit6 aclaraci6n al respecto, y en su contestaci6n sefiala que "geogr6ficamente la distancia lineal entre ambos centros de c6mputo es de 8 kil6metros". Las anteriores descalificaciones con fundamento en lo dispuesto en el numeral V Descalificaci6n de Licitantes, inciso a) de las bases de la presente licitaci6n y lo acordado en la lunta de Aclaraciones; asi como en lo dispuesto en los Articulos 55 fracci6n V y 66 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Sector P(blico en el Estado de Guanajuato, y el Articulo 65 fracci6n I de su Reglamento para el Poder Ejecutivo. Una vez definidas las ofertas descalificadas por los motivos seffalados en cada caso, de acuerdo a la informaci6n analizada por parte del Comit6 se determina declarar desierta la licitaci6n (el Anexo I), Servicio de Hospedaje, Servicios Administrados y Migraci6n Tecnol6gica de los Ambientes SAP, toda vez que no se cuenta con ninguna propuesta que cumpla con las ca racteristicas, especificaciones y/o documentaci6n solicitada en bases, anexos y junta de Lo anterior con fundamento en el articulo 68, fracci6n II de la Ley de Adquisicion Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Sector P0blico en el Estado de Guanajuato y 66 segundo psrrafo de su Reglamento para el Poder Ejecutivo. En estos momentos se informa a los licitantes que quedar5 a su disposici6n durante siguientes quince dias h.ibiles el expediente integro de la presente Licitaci6n, en Direcci6n General de Recursos Materiales y Servicios Generales ubicada en este mis domicilio. Lo anterior con fundamento en el articulo 59 fracciones IV y VII, 6t,62,63 65 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servi del Sector Priblico en el Estado de Guanajuato', y 62 y 66 de su Reglamento para el Ejecutivo. / _=-*-- z =---- Licitaci6n PUblica Nacional (CAGEG-004/20LL)

5 Anendamientos v Contrataci6n de Servicios del Poder a) El presente acto puede ser impugnado ante la Secretaria de la Gesti6n Pfblica del Estado de Guanajuato, mediante el Recurso de Inconformidad que contempla el articulo 125 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Sector Prlblico en el Estado de Guanajuato, dentro de los cinco dias hdbiles siguientes a aqu6l en que 6ste se realice o notifique, o el inconforme tenga conocimiento del mismo. La integraci6n y competencia del Comitd de Adquisiciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Poder Ejecutivo para emitir el presente fallo, se fundamenta en los articulos 1, 8 fracciones III y lv,27,28 fracciones III y VIII, y 29 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contrataci6n de Servicios del Sector P[blico en el Estado de Guanajuatoi y I, 10, 18, 19, fracciones VI y VII, 21, 22, fracciones IV, V y VI, 24 y 25 de su Reglamento para el Poder Ejecutivo. Este acto se realiz6 con la presencia del P0blica: Leida y aceptada la presente acta el C. Ricardo Sudrez Inda, del Comitd da por terminada la reuni6n a las 13:3O horas en la ciudad de Guanajuato, Gto., el dia 15 de Febrero de 2Oll firmando en ella los que intervinieron.