Jornada sobre el Modelo de Utilidad Salón de Actos de la Oficina Española de Patentes y Marcas Madrid, 7 de abril de 2010

Transcripción

1 Jornada sobre el Modelo de Utilidad Salón de Actos de la Oficina Española de Patentes y Marcas Madrid, 7 de abril de 2010 Ismael Igartua Agente de la Propiedad Industrial Agente de Patentes Europeas Director de Propiedad Industrial de FAGOR, S.Coop.

2 Índice 1) Grupo empresarial al que pertenecemos: el Grupo FAGOR y la Corporación MONDRAGON. 2) Política empresarial en materia de modelos de utilidad. 3) Perspectiva tradicional. 4) Cuándo optar por el modelo de utilidad y por qué.

3 1) Grupo empresarial: el Grupo FAGOR y la Corporación n MONDRAGON

4 El Grupo FAGOR y la Corporación MONDRAGON El Grupo FAGOR está formado por 8 cooperativas y pertenece a la Corporación MONDRAGON. FAGOR S.Coop. asesora a: Todas las cooperativas del Grupo FAGOR. Otras cooperativas de la Corporación MONDRAGON. La Escuela Politécnica MONDRAGON.

5 Cooperativas del Grupo FAGOR 1) Fagor Electrodomésticos (Frigoríficos, Lavado, Lavavajillas, Cocción, Minidomésticos) 2) Fagor Industrial (Equipamiento para restauración colectiva y lavandería) 3) Copreci (Componentes para electrodomésticos) 4) Fagor Electrónica (Componentes electrónicos) 5) Fagor Ederlan (Suspensión, Freno, Motor y Transmisión del vehículo) 6) Fagor Arrasate (Prensas y Sistemas de estampación) 7) Mondragón Assembly (Automatización de procesos de montaje) 8) Fagor Automation (Automatización y Control de maquinaria)

6 Otras cooperativas de MONDRAGON Ejemplos de empresas de la Corporación a las que asesoramos: Batz (Componentes para vehículos, piezas mecánicas. Moldes y matrices) Orkli (Componentes para calefacción, agua caliente sanitaria, calentamiento de agua y electrodomésticos) Eika (Focos vitrocerámicos, Controles touch, Termostatos eléctricos) Cikautxo (Piezas, conjuntos o sistemas para Conducción de Fluidos, Amortiguación, Estanqueidad y Protección)

7 2) Política empresarial en materia de modelos de utilidad

8 Política empresarial El contexto y las necesidades de cada cooperativa son distintos, por lo que no hay una política común. Sí existen principios y criterios comunes claros: Siempre se lleva a cabo una búsqueda de patentes y un análisis de patentabilidad. Una vez hecho dicho análisis, se decide sobre la modalidad más apropiada en función de las circunstancias concretas del caso.

9 Solicitudes de nuevas invenciones presentadas en los últimos 5 añosa Patentes: 50,5 % Modelos de utilidad: 28,8 % Patentes europeas: 19,2 % Solicitudes internacionales: 1,5 %

10 3) Perspectiva tradicional

11 Perspectiva tradicional en el ámbito de la empresa El modelo de utilidad ha sido percibido como una especie de premio de consolación. Tengo un modelo de utilidad porque no me merezco una patente.

12 Perspectiva de los inventores particulares La mayoría de los inventores particulares que nos ofrecen sus invenciones protegen sus invenciones como modelo de utilidad. No obstante, muchas veces no son conscientes de que tienen un modelo de utilidad y no una patente.

13 4) Cuándo optar por el modelo de utilidad y por qué

14 Posibles motivos para optar por un modelo de utilidad 1) Por ser la modalidad más adecuada para proteger la invención. Frontera difusa entre patente y modelo de utilidad. Requisitos de patentabilidad: Novedad mundial (Art. 6 LP) vs novedad nacional (Art. 145 LP) Actividad inventiva: evidente (Art. 8 LP) vs muy evidente (Art. 146 LP)

15 Posibles motivos para optar por un modelo de utilidad (II) 2) Porque se publica con rapidez. Interesa romper la novedad de la invención cuanto antes. 3) Porque se concede con rapidez. Interesa poder frenar a terceros cuanto antes. 4) Porque es más barato. Interesa minimizar costes. En estos tres casos, tendrá sentido presentar un modelo de utilidad si 10 años de protección son suficientes o se prevé la extensión como patente europea.

16 Posibles motivos para optar por un modelo de utilidad (III) 5) Porque lo que interesa es obtener una fecha de prioridad. Posibles escenarios: Interesa la protección también en otros países europeos. Extensión como patente europea. Posible convivencia de la validación española de la patente europea con el modelo de utilidad (Art. 16 RD 2424). Interesa la protección sólo en otros países. Extensión como patentes nacionales.

17 Situaciones en las que el modelo de utilidad puede ser la mejor opción: 1) Interesa una divulgación rápida de la invención. 2) Interesa adquirir un derecho de exclusiva lo antes posible. 3) Interesa obtener una fecha de prioridad y la publicación rápida no es un problema. 4) La invención tiene novedad, pero se trata de una solución concreta cuya actividad inventiva es dudosa.

18 Muchas gracias