ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL DIA DIECIOCHO DE JULIO DE DOS MIL OCHO.

Transcripción

1 SECRETARÍA GENERAL Plaza Viriato, S/N ZAMORA Acta de Pleno ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL DIA DIECIOCHO DE JULIO DE DOS MIL OCHO. PRESIDENCIA.- SR. MARTÍNEZ MAÍLLO En la ciudad de Zamora, y a las diez horas y quince minutos del día dieciocho de julio de dos mil ocho, previa convocatoria cursada en legal forma, se reúne el Pleno de la Excma. Diputación, en el Salón de Sesiones del Palacio Provincial, para celebrar sesión ordinaria, bajo la Presidencia del titular, Ilmo. Sr. Don Fernando Martínez Maíllo, con asistencia de los Sres. Vicepresidentes, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro y Doña Maribel Escribano Hernández y de los Sres. Diputados Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández, Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión, Don Francisco Molina Martínez y Don Manuel Tejedor Sánchez; estando presente la Interventora de Fondos Provinciales Doña Elena Hernández Santana, asistidos por mí, el Secretario en funciones de la Corporación, Don Enrique Prieto Pelaz. Del mismo modo, está presente en la sesión, con objeto de levantar acta de la misma, la funcionaria de esta Corporación Doña Genoveva Benéitez de la Mano, Técnico de Administración General adscrito a Secretaría General. No asisten a la reunión los Sres. Diputados Don Federico Polo Flecha y Don Manuel A. Santiago Sánchez. * Ratificación del traslado de la sesión ordinaria correspondiente al primer viernes del presente mes de julio para el día 18 del mismo mes. Por unanimidad de los miembros presentes se acuerda la ratificación del traslado de la sesión ordinaria correspondiente al primer viernes del presente mes de julio para el día 18 del mismo mes. 0.- ACTAS 0.1 Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión ordinaria del Pleno de fecha 6 de junio de 2008.

2 Abierta la sesión y conforme determina el artículo 91.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, el Sr. Presidente pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación al acta de la sesión ordinaria de 6 de junio de 2008 cuya copia se ha distribuido con la convocatoria. A este respecto, el Sr. Molina Martínez manifiesta, en relación con la moción presentada en la mencionada sesión por IU sobre determinadas reivindicaciones de los vecinos de Valparaíso, que prosperó tanto la urgencia de la moción como la propia moción, existiendo, en consecuencia, un error en el acta (páginas 224 y 225). Señala el representante de IU que, en efecto, tras recoger que se aprueba la urgencia de la moción en la página 224, lo cual afirma que es correcto, en la 225 se refleja nuevamente que se somete a votación la urgencia de la moción (cuando debiera ser ahora ya el propio contenido) concluyendo el acta que dado que una vez más tampoco se obtiene el voto favorable de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación exigido por la normativa vigente, el Pleno Corporativo acuerda rechazar la urgencia de la moción. Insiste el Sr. Molina que el resultado no fue el rechazo de la moción sino su aprobación al haber un voto a favor y veintitrés abstenciones. El Sr. Presidente, por su parte, señala que solicitará al Sr. Secretario un informe sobre la viabilidad de las votaciones por mayoría (absoluta o no) necesaria para la aprobación del citado asunto, considerando que se trata de una cuestión jurídica y no de contenido del propio acta. Manifiesta su disconformidad en este sentido el Sr. Molina, quien señala que se trata de un error del acta y no de una cuestión jurídica ya que la moción prosperó con un voto a favor y dado que los supuestos en los que se requiere mayoría absoluta están legalmente tasados y éste no es el caso. Además entiende que el acta debe reflejar lo que en el Pleno ocurre y en este caso ninguna advertencia se hizo sobre que dicha moción no prosperara. Por otro lado y en relación con este punto del Orden del Día, el Sr. Molina Martínez manifiesta que en las páginas 237 y 238 se repite varias veces un mismo ruego presentado por IU en la sesión de fecha 6 de junio de Hechas las anteriores observaciones y tras el debate de la primera de ellas, finalmente se decide por unanimidad de los miembros presentes dejar sobre la mesa el mencionado acta y proceder a su aprobación en el próximo Pleno, una vez que hayan sido aclaradas las dudas surgidas respecto a su contenido. 1.- PRESIDENCIA 1.1 Dación de cuenta de las resoluciones dictadas por la Presidencia desde la última sesión ordinaria celebrada por la Corporación, que van desde el Decreto 3.241/2008 de 30 de mayo al Decreto nº 4.333/2008, de 11 de julio. 240

3 A continuación y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 62 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, aprobado por RD. 2568/86, de 28 de noviembre, se ponen a disposición de todos los Sres. Diputados presentes las resoluciones dictadas por la Presidencia que van desde el Decreto 3.241/2008 de 30 de mayo al Decreto nº 4.333/2008, de 11 de julio. Y preguntando el Sr. Presidente si es el deseo de alguno de los presentes conocer cualquier extremo respecto a estos Decretos, no se producen peticiones en tal sentido. 2.- AGRICULTURA Y GANADERÍA 2.1 Propuesta de aprobación y suscripción del Convenio-marco de Colaboración entre la Universidad de Valladolid y la Diputación de Zamora para la realización de prácticas. Visto el expediente instruido para la aprobación y suscripción del Conveniomarco de Colaboración entre la Universidad de Valladolid y la Diputación de Zamora para la realización de prácticas y vista la documentación obrante en el mismo, en particular los informes de la Jefa del Servicio Agropecuario de 16 de junio de 2008 y del Sr. Jefe del Servicio de Contratación de fecha 24 de junio de 2008; a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Agricultura y Ganadería en sesión ordinaria celebrada el día 27 de junio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación a la suscripción del citado Conveniomarco. Abierta deliberación, toma la palabra la Sra. Muñoz Santarén para señalar que, si bien este Convenio sólo puede ser visto con buenos ojos por el Grupo Socialista, sí les gustaría saber a qué alumnos o a qué carreras afectará el mismo ya que el informe de la Jefa del Servicio Agropecuario hace referencia a la necesidad de hacer un estudio sobre el aprovechamiento de los hongos para sacarle un rendimiento económico y social y el informe de contratación denomina al asunto como Convenio Colegio de Veterinarios. A continuación interviene el Sr. Tomás Fernández, quien manifiesta que se trata de un Convenio que no tiene repercusión económica alguna para la Diputación pero sí una trascendencia relativamente importante para la provincia dada la importancia cada vez mayor que tiene el aprovechamiento micológico. Señala que será la propia Universidad la que designe qué carreras y más concretamente qué alumnos realizarán estas prácticas y la Diputación tendrá un Técnico que será tutor de dichos alumnos junto al Profesor de la Universidad. Concluye el Sr. Tomás Fernández su intervención manifestando que, aunque el Convenio nada diga al respecto, se entiende que serán en cualquier caso alumnos de carreras relativas a la Agricultura, al Medio Ambiente (Ingenieros Agrícolas, Ingenieros Forestales ) o incluso relacionadas con proyectos micológicos. Hace uso de la palabra la Portavoz del Grupo Socialista, en un segundo turno de intervención, para manifestar que su pregunta surgía porque el Convenio se celebra con la Universidad de Valladolid y al existir aquí Universidad con 241

4 determinadas carreras podría ser interesante estudiar la posibilidad de que, en un futuro, mediante la celebración de otro Convenio se diera entrada a alumnos de Zamora. Interviene a continuación el Sr. Tomás Fernández para manifestar que ojalá pudiera ser así con la Universidad de Salamanca y si es específicamente con alguna carrera del Campus de Zamora mucho mejor, poniendo de relieve que ya en otras ocasiones ha habido alumnos realizando prácticas en esta Diputación de carreras relacionadas con las energías. Sin que existan más intervenciones al respecto, la Presidencia somete la propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: Votos a favor: VEINTITRÉS, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández, Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión, Don Francisco Molina Martínez y Don Manuel Tejedor Sánchez). Votos en contra: NINGUNO. Abstenciones: NINGUNA. En consecuencia, el Pleno Corporativo acuerda por unanimidad: Primero.- Aprobar el expediente nº 0069/08/08/12, relativo a la aprobación y suscripción de un convenio de colaboración entre esta Diputación y la Universidad de Valladolid para la realización de prácticas. Segundo.- Aprobar el texto del convenio que a continuación se inserta: CONVENIO-MARCO DE COLABORACION ENTRE LA UNIVERSIDAD DE VALLADOLID Y LA DIPUTACIÓN DE ZAMORA PARA LA REALIZACION DE PRACTICAS. En Valladolid, a 12 de junio de 2008 COMPARECEN De una parte, la Universidad de Valladolid, con C.I.F. Q C y sede en Valladolid, Plaza de Santa Cruz nº 8, y en su nombre y representación, el EXCMO. Sr. D. EVARISTO ABRIL DOMINGO en calidad de Rector Magnífico y en uso de las facultades que por razón de su cargo tiene atribuidas. De otra parte, la DIPUTACIÓN DE ZAMORA con CIF P C y sede en C/ RAMOS CARRIÓN, 11 ZAMORA y en su nombre y representación, ILMO. Sr. D. FERNANDO 242

5 MARTÍNEZ MAÍLLO, en calidad de PRESIDENTE DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA. Reconociéndose mutuamente capacidad suficiente, suscriben en nombre de las respectivas entidades el presente documento y, al efecto, EXPONEN Uno de los fines que la Universidad de Valladolid debe cumplir es la preparación profesional de sus estudiantes. De acuerdo con lo previsto en el artículo de sus Estatutos, aprobados por Acuerdo 104/2003, de 10 de julio, de la Junta de Castilla y León, la Universidad fomentará y regulará las prácticas y estancias en empresas y organismos que contribuyan a la formación de los estudiantes en combinación con su actividad académica. Que la DIPUTACIÓN DE ZAMORA considera de interés para sus fines institucionales el establecimiento de un marco permanente de colaboración que permita la integración temporal en su ámbito, a efectos de prácticas, de estudiantes de la Universidad de Valladolid. En consecuencia, las partes firmantes, al amparo del Real Decreto 1.497/81, de 19 de junio de1981, modificado por el Real Decreto 1845/94, de 9 de septiembre de 1994, sobre Programas de Cooperación Educativa entre las Universidades y las Empresas, formalizan el presente Convenio-Marco con arreglo a las siguientes CLAUSULAS Primera Las prácticas de los alumnos de la Universidad de Valladolid en la DIPUTACIÓN DE ZAMORA tendrán por finalidad completar la formación de aquellos mediante su preparación para el ejercicio de actividades profesionales. Dado este carácter formativo de las prácticas, su realización no establece vinculación o relación laboral alguna con la empresa o entidad. Segunda Las prácticas se realizarán en todo caso con sujeción a lo establecido en la Normativa sobre prácticas en empresas aprobada por la Junta de Gobierno y publicada en el B.O.C. y L. nº 118 de 19 de junio de Las condiciones concretas de las prácticas se establecerán en el correspondiente Convenio-programa suscrito por la Universidad y la empresa (o ente público). Tercera La DIPUTACIÓN DE ZAMORA nombrará un tutor, dentro del personal de su plantilla, que se encargará de la acogida, y seguimiento del estudiante dentro de su empresa y de la valoración de sus prácticas. Cuarta Por parte de la Universidad, actuará como tutor académico un profesor del Centro respectivo quien, en coordinación con el tutor de la empresa, se encargará del seguimiento de los alumnos en prácticas para verificar su aprovechamiento y de la evaluación final de la actividad. Quinta La Universidad realizará las gestiones oportunas para aplicar en su caso el régimen de Seguro Escolar a los alumnos en prácticas y los incluirá como beneficiarios en el Seguro colectivo de accidentes que suscriba en favor de estos alumnos. Asimismo la Universidad de Valladolid adquiere el compromiso de disponer de una póliza de seguro de responsabilidad civil que cubra los daños materiales, personales y sus perjuicios consecuenciales causados a terceros por los alumnos en el ejercicio de las prácticas. 243

6 Sexta Este Convenio-marco se extinguirá por acuerdo expreso de las partes o por denuncia presentada por cualquiera de ellas. Séptima El presente Convenio-marco, que se formaliza en este documento, se redacta en dos ejemplares y en prueba de conformidad y para cumplir de buena fe, se firman en el lugar y fecha indicado en el encabezamiento. 3.- PATRIMONIO 3.1 Propuesta de aprobación de la concesión demanial de las edificaciones 3 al 9, sitas en la Finca la Aldehuela a SODEZA, S.A. Visto el expediente instruido para la aprobación de la concesión demanial de las edificaciones 3 al 9, sitas en la Finca la Aldehuela, a SODEZA, S.A., en particular los informes del Sr. Secretario General de fecha 27 de junio de 2008 y de la Sra. Interventora de fecha 30 de junio de 2008; a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Patrimonio y Mantenimiento en sesión ordinaria celebrada el día 3 de julio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación a dicha concesión demanial. El Sr. Presidente pregunta si algún Grupo desea intervenir, tomando la palabra en primer lugar el representante de ADEIZA. El Sr. Tejedor Sánchez solicita aclaración sobre un punto concreto de la propuesta formulada al que también se hace referencia en el informe de la intervención de fondos y en el informe jurídico del Secretario y que es una referencia que se hace a aportaciones no dinerarias de conformidad con los artículos 36 a 39 y 155 del Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas. Por otra parte, el representante de ADEIZA, se congratula de que SODEZA empiece a funcionar tras una cierta paralización y apoya el impulso que se le está dando a esta entidad, considerando acertada esta concesión demanial. A continuación toma la palabra la Portavoz del Grupo Socialista para manifestar que lo que se trae a aprobación es la concesión a SODEZA del uso privativo de un bien de dominio público, si bien dicha concesión, según el informe jurídico de la Secretaría, no se entiende sujeta a la normativa de contratación por cuanto la destinataria es una sociedad de capital íntegramente provincial. Precisamente por esto, argumenta la Sra. Muñoz Santarén, la Oposición debiera estar representada en la Junta Directiva de la Sociedad, señalando que ahora más que nunca porque se contempla en el uso y destino del bien que la adjudicataria administre y alquile los módulos y naves pero nada se prevé respecto a la tutela que ejercerá la Diputación sobre ese alquiler y ello pese a que son advertidos de ese defecto por la Intervención. Adelanta la Sra. Muñoz que su Grupo se abstendrá, dados los defectos existentes en el acuerdo y dado que no se ha permitido a la Oposición tomar parte en la Junta Directiva con argumentos como el que esgrimió el Sr. Vega cuando señaló que la Oposición no aportaba nada. 244

7 Interviene a continuación el Sr. Tomás Fernández para señalar que entiende que hoy damos un paso más, casi ya definitivo, de cara al objetivo fundamental que se marcó el Equipo de Gobierno y que es, afirma, poner a disposición de aquellos emprendedores y pequeños empresarios que quieran instalarse en la provincia los medios suficientes a través de oficinas y naves para que puedan realizar su actividad y, en definitiva, dinamizar la vida empresarial de la provincia de Zamora. Entre las obligaciones derivadas de esta concesión, destaca el Sr. Tomás que SODEZA deberá cuidar las dependencias, asumir su limpieza, gestionar el Vivero de Empresas y asumir los gastos de conservación ordinaria. La Diputación, dice el Sr. Tomás, tutelará y vigilará los objetivos que debe cumplir el Vivero de Empresas. En un segundo turno de intervención, toma la palabra el Sr. Tejedor Sánchez para insistir en su solicitud de aclaración ya formulada en el primer turno, ya que no se le ha respondido. Seguidamente, la Presidencia concede la palabra a la Portavoz del Grupo Socialista, quien manifiesta que a su juicio la argumentación general es correcta pero que los flecos también son importantes y deberían quedar definidos previamente; afirma la Sra. Muñoz Santarén que, según la propuesta, se va a tutelar pero no se dice cómo se va a hacer. Continúa su intervención la Portavoz Socialista manifestando que son conscientes y están de acuerdo en que el fin de SODEZA es agilizar la vida empresarial de la provincia de Zamora pero señala que, a su juicio, no se debe decir que el Vivero de Empresas tiene que empezar a funcionar cuando se haga la cesión demanial a SODEZA ya que entiende que no es cierto y que el Vivero de Empresas se ha hecho desde esta Diputación con fondos que se han conseguido, se han hecho las instalaciones y ya hay empresas que están allí trabajando. Manifiesta la Sra. Muñoz, por otro lado, que SODEZA es copia de otros ejemplos de otras provincias como SODEVA en Valladolid y que en todas esas otras Sociedades hay una representación de la Oposición, por lo que no entienden esa negativa del Equipo de Gobierno. A continuación, para responder a la Sra. Muñoz Santarén, toma la palabra el Sr. Tomás Fernández quien pone de manifiesto que en el acuerdo de cesión sí están recogidas las causas por las que puede concluir la misma. Además, señala que el Pleno de la Diputación es la Junta General de SODEZA, que es quien tiene la última palabra y que en cualquier momento va a tener acceso a todas las cuentas y asuntos que se debatan allí, por lo que con independencia de que entiende la postura de la Portavoz Socialista de que quieran estar representados, al final el Pleno de la Diputación es el órgano superior de SODEZA y, por tanto, quien debe tener un control sobre las actividades de la sociedad. Por otra parte, y para resolver la aclaración solicitada por el representante de ADEIZA, el Sr. Tomás manifiesta que la normativa aludida hace referencia a aspectos mercantiles muy técnicos que se prevén en la Ley de Sociedades Anónimas y que hacen referencia a que las aportaciones no dinerarias tienen que ser valoradas por un perito que deberá nombrar el Registrador Mercantil y debe hacerse posteriormente la tramitación para que eso se plasme en el Registro Mercantil. 245

8 Finalizado el segundo turno de intervenciones, propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: la Presidencia somete la Votos a favor: CATORCE, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández y Don Manuel Tejedor Sánchez). Votos en contra: NINGUNO. Abstenciones: NUEVE, (las de los Sres. Diputados Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión y Don Francisco Molina Martínez). En consecuencia, el Pleno Corporativo aprueba por mayoría: Primero.- Conceder a SODEZA, S.A. el uso privativo de las edificaciones sitas en la Finca la Aldehuela que se indican en los planos descriptivos que constan en el expediente así como el mobiliario y enseres aludidos en el antecedente primero. Esta concesión, de conformidad con el informe suscrito por el Arquitecto Provincial, está valorada en Segundo.- Establecer como clausulado de dicha concesión el siguiente: Objeto.- Concesión demanial, por la Diputación de Zamora, de su Vivero de Empresas, para el uso y gestión del mismo por SODEZA S.A. Bien inmueble.- Espacio del recinto integrado por dependencias, instalaciones, equipamiento y mobiliario (características, descripción y valoración por Arquitectura, de Asistencia a Municipios). Uso y destino.- Organización, dirección, administración y alquiler, por SODEZA S.A., de módulos (naves y despachos) a emprendedores y empresas de nueva o reciente creación, así como la prestación de asesoramiento y apoyo técnico a las mismas. La ubicación y sede social de SODEZA S.A. se establecerá en dicho recinto. Se autoriza a SODEZA S.A. a programar y realizar actividades relacionadas con el uso indicado y el objeto social de dicha sociedad. Duración.- 50 años. 246

9 Compromisos de la Diputación Provincial.- Conservación y mantenimiento estructural de las dependencias y seguridad del recinto. Compromisos de SODEZA, S.A.- - Cuidar y garantizar el buen estado de las dependencias. - Asumir la limpieza de las mismas. - Gestionar el Vivero de Empresas, seleccionando a las que soliciten iniciar su actividad en dicho edificio. - Asumir la responsabilidad derivada de la ocupación y los gastos de conservación ordinaria del inmueble y de su contenido, para el buen uso del bien cedido, así como el pago de los impuestos, tasas y demás tributos que procedan. Asimismo, deberá obtener cuantas licencias y permisos requiera el uso del bien o la actividad a realizar sobre el mismo. - No podrá realizar ningún tipo de obras ni alterar el continente y el contenido del recinto sin autorización previa de la Diputación de Zamora. - Efectuar el seguimiento de los planes de negocio, actividades formativas y fomento de la cultura empresarial, para que una vez finalizada su estancia en el Vivero, estas empresas se implanten en la provincia y contribuyan a la generación de empleo y al desarrollo económico y social. Aceptación de la concesión.- En todo caso, esta concesión demanial a SODEZA, S.A. estará supeditada a la aceptación de la misma por parte de la referida sociedad mercantil. Modificación y resolución de la concesión.- Con carácter general, los supuestos de modificación y resolución de la presente concesión demanial, se ajustarán a lo previsto en la Ley 30/2007 de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público para el Contrato de Gestión de Servicios Públicos, Capítulo III, artículos 258 al 264, en todo aquello que no contravenga el objeto, uso y destino de dicha concesión. Reversión.- Si el bien cedido no fuera destinado al uso previsto, o dejara de destinarse posteriormente, en el plazo de un año, determinará que la Diputación de Zamora pueda acordar la resolución de la concesión y su reversión, previo requerimiento y habilitación de un plazo para su cumplimentación. Igualmente procederá la reversión si, en el plazo de dos años, SODEZA S.A. no hubiese cumplimentado lo establecido en relación con las aportaciones no dinerarias en los artículos 38, 39 y 155 del Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas. Extinción.- La concesión demanial se extinguirá por el transcurso del tiempo, por transformación o extinción de SODEZA S.A., por incumplimiento de las condiciones de uso y gestión, obligándose SODEZA S.A. a la devolución del bien y todo su contenido, a la Diputación de Zamora, en adecuado estado de uso y funcionamiento. 247

10 La Diputación de Zamora podrá inspeccionar el bien objeto de concesión demanial, para garantizar que el mismo es usado de acuerdo con los términos de la citada concesión. Transcurrido el plazo de la concesión, el inmueble revertirá a la Diputación de Zamora y SODEZA S.A. deberá abandonarlo y dejar libre y vacuo, a disposición de dicha Diputación, quien tiene la potestad para acordar y ejecutar el lanzamiento. No obstante, la Diputación de Zamora tiene la facultad de dejar sin efecto la concesión antes del vencimiento, si lo justificaren circunstancias sobrevenidas de interés público, o negociar y prorrogar la concesión demanial. El otorgamiento de la concesión demanial del Vivero de Empresas se formalizará en documento administrativo, en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente a su aceptación por SODEZA S.A., se formalizará en escritura pública y será inscrita en el Registro de la Propiedad. 4.- INICIATIVAS ECONÓMICAS Y ASUNTOS EUROPEOS 4.1 Propuesta de aprobación del protocolo de colaboración entre la Diputación de Zamora y la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de la Provincia de Zamora S.A. (SODEZA). Visto el expediente instruido para la aprobación del protocolo de colaboración entre la Diputación de Zamora y SODEZA, S.A. y vista la documentación obrante en el mismo, en particular los informes de la Sra. Jefa del Servicio de Desarrollo Económico de 18 de junio de 2008, del Sr. Jefe del Servicio de Contratación de fecha 23 de junio de 2008 y de la Sra. Interventora de fecha 1 de julio de 2008; a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Iniciativas Económicas, Asuntos Europeos y Turismo en sesión ordinaria celebrada el día 10 de julio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación al mencionado protocolo de colaboración. Abierta deliberación, toma la palabra el Sr. Tejedor Sánchez para poner de manifiesto que SODEZA necesita personal, ya que según se le ha respondido en la correspondiente Comisión Informativa, hasta el momento dicha Sociedad cuenta con un solo trabajador (Gerente). Argumenta el representante de ADEIZA que SODEZA asumirá una serie de funciones para cuyo desempeño este Gerente necesitará el auxilio de otro personal. Por eso pregunta al Equipo de Gobierno cuál es su planificación o previsión respecto a esta cuestión y también respecto al incremento presupuestario que SODEZA necesita, dadas las competencias que va a asumir. Finaliza su intervención el Sr. Tejedor Sánchez poniendo de manifiesto su deseo de que esto suponga el impulso definitivo de esta Sociedad. Para responder al representante de ADEIZA, interviene el Sr. Presidente, quien pone de manifiesto su compromiso de poner en marcha SODEZA y la existencia de un proceso legal complejo hasta que esta Sociedad eche a andar. Señala el Sr. Martínez Maíllo que, en todo caso, los objetivos son loables y el interés es máximo por este tema ya que era necesario dotarse de una Sociedad que 248

11 en el tráfico mercantil actuara con una cierta agilidad, salvando los innumerables trámites administrativos que a veces hacen muy complejo el desarrollo de la actividad empresarial. Continúa su intervención el Sr. Presidente manifestando que muchas de las infraestructuras son financiadas por Diputación a través de distintos programas y que lo que hace SODEZA es asumir la gestión, por lo que, a su juicio, no se necesita un gran presupuesto, teniendo en cuenta que, al final Diputación y SODEZA son lo mismo. Manifiesta el Sr. Presidente de la Corporación que SODEZA vivirá del Presupuesto de Diputación en el tema de inversiones y también de la propia gestión de la venta de las parcelas correspondientes a los polígonos ya desarrollados, que, afirma, en todo caso se hará a un precio asequible en la situación de crisis económica que tenemos, para intentar que ninguna parcela quede sin vender, que tenga actividad económica ese polígono y genere empleo. Respecto a la cuestión del personal el Sr. Presidente pone de manifiesto que sí es cierto que éste se necesita pero que será el mínimo posible. Señala el Sr. Martínez Maíllo que, además del Gerente, se incorporarán como colaboradores necesarios en SODEZA los Agentes de Desarrollo que existen actualmente y los que en un futuro existan. Por último, señala el Sr. Presidente que se hará algún tipo de contratación muy concreta y singular de tipo técnico y administrativo y en la medida en que sea posible se utilizará a los propios funcionarios de la Diputación. Concluye su intervención el Sr. Martínez Maíllo señalando que SODEZA nos va a dar muchas alegrías en el futuro. Finalizado el segundo turno de intervenciones, propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: la Presidencia somete la Votos a favor: CATORCE, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández y Don Manuel Tejedor Sánchez). Votos en contra: NINGUNO. Abstenciones: NUEVE, (las de los Sres. Diputados Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión y Don Francisco Molina Martínez). En consecuencia, el Pleno Corporativo aprueba por mayoría: Primero.- Aprobar el expediente nº 0068/08/04/25, relativo a la aprobación y suscripción de un protocolo de colaboración entre esta Diputación y la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de la Provincia de Zamora S.A. 249

12 Segundo.- Aprobar el texto del protocolo que a continuación se inserta: PROTOCOLO DE COLABORACIÓN ENTRE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL Y LA SOCIEDAD PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE LA PROVINCIA DE ZAMORA S.A. En Zamora, a... de...de... R E U N I D O S De una parte, D. Fernando Martínez Maíllo, con D.N.I. Excma. Diputación Provincial de Zamora, con C.I.F.,, Ilmo. Sr. Presidente de la De otra, D. Pablo Rubio Pernía, con DNI: S, Presidente del Consejo de Administración de la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de la Provincia de Zamora, S.A., con CIF: A Y A C T Ú A N El primero, en nombre y representación de la Excma. Diputación Provincial de Zamora, de conformidad con lo dispuesto por el artículo b) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y el segundo, en nombre y representación de la Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de la Provincia de Zamora S.A, en atención a lo acordado en la reunión de su Junta General, celebrada el 11 de enero de 2.008, y de acuerdo con lo establecido en el Art. 16 de los estatutos de la citada sociedad. E X P O N E N Primero.- Que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 36.1, letras d) y e), de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, son competencias propias de la Diputación Provincial la cooperación en el fomento del desarrollo económico y social de acuerdo con las demás Administraciones Públicas y, en general, el fomento y la administración de los intereses peculiares de la provincia. Segundo.- Que, con fecha 3 de mayo de 2.007, la Diputación Provincial de Zamora, constituyó, según escritura pública elevada ante la Notario del Ilustre Colegio de Valladolid, Sra. Doña Paloma Ruiz Ruipérez, con el número de protocolo 2007/1155/N/03/05/2007, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 103 del Real Decreto Legislativo 781/86 de 18 de abril, una sociedad privada, que adoptó la forma de Sociedad Mercantil Anónima, conforme a la legislación vigente, bajo la denominación de Sociedad para el Desarrollo Económico y Social de la Provincia de Zamora, S.A, en adelante SODEZA, provista del C.I.F. A , y domicilio en Plaza Viriato s/n. Tercero.- Que la finalidad de SODEZA, según se dispone en el artículo 2 de sus estatutos, aprobados el 2 de marzo del 2.007, es la intensificación de la actividad económica de la provincia de Zamora, fomentando aquellas operaciones que contribuyan al desarrollo económico de los municipios, especialmente de los de menor capacidad económica y de gestión, e incentivando la implantación y el afianzamiento de un tejido empresarial y, en consecuencia, la generación de riqueza y empleo y la fijación de población. Con tales finalidades, la sociedad desarrollará las subsiguientes actividades que constituyen su objeto social: a) Programación, elaboración, iniciación de la tramitación, ejecución, seguimiento y coordinación de instrumentos de ordenación del territorio, planeamiento y gestión urbanística. 250

13 b) Gestión de las obras y servicios derivados de la ejecución de los correspondientes instrumentos de planeamiento y gestión urbanística, siempre que se obtenga el pertinente título para ello. Adquisición y preparación de cualquier clase de suelo, particularmente de aquéllos que, por su régimen de uso urbanístico, resulten adecuados a los fines de la sociedad. c) Fomento, construcción y gestión de cualquier tipo de construcción, fundamentalmente de viviendas sometidas a algún tipo de régimen de protección y de instalaciones industriales o comerciales. d) Fomento y asistencia jurídica, técnica o económica a emprendedores y empresas de la provincia, con mención especial a aquéllas de pequeña entidad o de reciente fundación y a ámbitos tales como análisis de viabilidad de la empresa, exploración de mercados, obtención y planificación de recursos, estrategias de comercialización, investigación, desarrollo e innovación y otros similares. e) Cualquiera otros que coadyuven al cumplimiento del objeto social. Cuarto.- Que la Diputación Provincial ha suscrito Convenios de colaboración con los Ayuntamiento de Bermillo de Sayago y Alcañices, aprobados con fecha 7 de abril del 2.006, mediante los que la Diputación Provincial se comprometía a gestionar sendos polígonos, en los siguientes términos: Una vez concluida la obra objeto del presente convenio, la Diputación de Zamora responderá de la gestión de la misma, actuando en el tráfico jurídico con las parcelas resultantes de la ejecución del proyecto, pudiendo utilizar para ello cualquiera de las formas previstas en el artículo 85.2 de la Ley de Bases de Régimen Local 7/85 de 2 de abril. En el supuesto de que al establecer alguna de las citadas fórmulas de gestión, surgiese una nueva entidad con personalidad jurídica propia, se articularía la colaboración de dicha entidad con los intervinientes en este convenio, del modo que legalmente proceda. Quinto.- Que la Diputación Provincial es titular de un edificio, recientemente rehabilitado, sito en la Carretera de la Aldehuela, s/n, y cuyo destino previsto es el de Vivero de Empresas de la Excma. Diputación Provincial de Zamora, para lo que se han puesto en uso treinta oficinas y nueve naves, destinadas a empresas de nueva creación y pymes, a las que se le arrendarán dichos espacios mediante el cobro del correspondiente alquiler, con una permanencia máxima de dos años, prorrogables a un año más, con el acompañamiento oportuno para el desarrollo de sus planes empresariales, así como para el fomento entre los viveristas de una cultura empresarial. Sexto.- Que, como consecuencia de ello y considerando el interés público del asunto, esta Diputación considera conveniente participar en su desarrollo, mediante el establecimiento de un Protocolo de Colaboración que regule los aspectos relativos a su relación con SODEZA, en todas las actuaciones vinculadas con su objeto social. Por estas razones, y constatado el mutuo interés general de las partes en la puesta en común de sus respectivos recursos, ambas deciden formalizar el presente PROTOCOLO DE COLABORACIÓN con arreglo a las siguientes: CLAÚSULAS I. Objeto.- El presente PROTOCOLO DE COLABORACIÓN tiene por objeto regular la gestión directa que va a efectuar SODEZA de servicios públicos locales, inherentes a la Diputación Provincial de Zamora, en concreto los siguientes: 1º.- Gestión, a través del ya iniciado procedimiento de concesión demanial, de los espacios existentes en el Vivero de Empresas, edificio titularidad de la Diputación Provincial de Zamora. 2º.- Gestión de Polígonos Industriales Provinciales. 251

14 3º.- Intensificación de la actividad económica de la provincia, desarrollando las actividades que constituyen su objeto social. II. Colaboración de la Diputación de Zamora.- La Diputación Provincial de Zamora, en virtud del presente Protocolo, efectuará las actuaciones siguientes: 1º.- Poner a disposición de SODEZA, mediante la referida concesión demanial, las instalaciones del Vivero de Empresas, cuyo mantenimiento será a cargo de la Institución Provincial, para que la citada sociedad pueda desarrollar su actividad en el mismo, así como gestionar el resto de despachos existentes, poniéndolos a disposición de los solicitantes seleccionados, mediante el pago del alquiler establecido en los contratos de cesión. 2º.- Permitir que SODEZA actúe en el tráfico jurídico con las parcelas resultantes de los proyectos relativos a la primera fase del Polígono Industrial de Bermillo de Sayago y la segunda fase del Polígono de Alcañices, así como en otros Polígonos Industriales Provinciales que pudieran programarse. 3º.- Colaborar con SODEZA, realizando todas las actuaciones necesarias para el cumplimiento de su objeto social. III. Colaboración de Sodeza.- SODEZA, por su parte, se compromete, en virtud del presente Protocolo, a realizar las actuaciones siguientes: 1º.- Intensificar la actividad económica de la provincia de Zamora, fomentando aquellas operaciones que contribuyan al desarrollo económico de los municipios, especialmente a los de menor capacidad económica y de gestión, incentivando la implantación y el afianzamiento de un tejido empresarial y, en consecuencia, la generación de riqueza y empleo, y la fijación de población. 2º.- Gestionar el Vivero de Empresas, para lo que se seleccionará a los viveristas, se adjudicarán los módulos correspondientes, se fijarán y cobrarán los precios de alquiler establecidos en los contratos de cesión, llevando a cabo un acompañamiento en su andadura empresarial, a través del seguimiento de sus planes de empresa, la impartición de cursos y otras actividades relacionadas, con el fin de fomentar la cultura empresarial entre los mismos, para que, una vez finalizada su estancia en el Vivero, se instalen en la provincia, generando empleo y contribuyendo por tanto al crecimiento económico y social de la misma. 3º.- Gestionar las parcelas resultado de los Polígonos Industriales Provinciales de los municipios de Bermillo de Sayago y Alcañices, con el fin de seguir desarrollando suelo industrial ya sea en los mismos municipios, ampliando los espacios industriales creados, o en otros de la provincia. 252

15 IV. Vigencia.- El presente Protocolo estará vigente hasta que se extinga el objeto social de SODEZA. También podrá extinguirse el convenio previa denuncia de cualquiera de las partes. V. Interpretación y jurisdicción.- La Diputación de Zamora ostentará la prerrogativa de interpretar y resolver cualquier duda del presente Protocolo. El presente Protocolo tiene naturaleza programática o declarativa, sin eficacia obligacional alguna, por lo que no procede acudir a la vía jurisdiccional para resolver los conflictos derivados del mismo, los cuales se solventarán mediante mutuo acuerdo de las partes, en base al principio de buena fe. 4.2 Ratificación del Decreto número de 13 de junio de 2008, de aprobación de la participación de la Diputación de Zamora como sociedad en el Proyecto Riesgos-Norte. Visto el expediente instruido para la ratificación del Decreto número de 13 de junio de 2008, de aprobación de la participación de la Diputación de Zamora como sociedad en el Proyecto Riesgos-Norte y vista la documentación obrante en el mismo, en particular el informe del Técnico de Recursos Europeos del Servicio de Desarrollo Económico de fecha 11 de junio de 2008; a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Iniciativas Económicas, Asuntos Europeos y Turismo en sesión ordinaria celebrada el día 10 de julio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación a dicha ratificación. Abierto el debate sobre este asunto, toma la palabra el representante de ADEIZA quien manifiesta que una de las actividades que se incluyen en este proyecto es la redacción del proyecto de ejecución de la primera fase de las obras del segundo parque de bomberos situado en la zona centro-sur y añade que ADEIZA se congratula de que se incluya este proyecto para su financiación. A modo informativo señala el Sr. Tejedor que por ejemplo el Ayuntamiento de Corrales ha presentado ya hace tiempo su solicitud de acoger ese segundo parque de bomberos y está a la espera de una entrevista con el Presidente del Consorcio. A continuación toma la palabra la Portavoz del Grupo Socialista para manifestar que lo que se trae a Pleno es la ratificación de un Decreto firmado por el Sr. Presidente porque se considera que es urgente aprobar la inclusión de la Diputación como socio en un proyecto que será presentado a la primera convocatoria de proyectos estructurantes que acaba el 30 de este mes. Afirma la Sra. Muñoz Santarén que todos sabíamos que existía esta convocatoria desde que se aprobó la solicitud a los Fondos INTERREG por lo que no entiende que siempre se vaya corriendo con estas solicitudes, aunque adelanta que su Grupo votará a favor. Seguidamente toma la palabra el Sr. Tomás Fernández para manifestar que, efectivamente podía haber sido así pero que las circunstancias y el carácter estructurante de estos proyectos supone la existencia de un número importante de socios así como de muchas reuniones para al final poder hacer un proyecto conjunto de todas las instituciones de España y Portugal. 253

16 Finaliza el debate de este punto del orden del día con una reflexión efectuada por el Sr. Presidente de la institución para hacer constar que los parques de bomberos no son parques municipales sino provinciales, por lo que su localización tiene que estar sujeta a criterios provinciales y a criterios de seguridad. Por ello, dice el Sr. Martínez Maíllo, no le gustaría que se generara debate alguno de localización porque, afirma, esto sería un error. Además, asegura el Sr. Presidente, quien tiene que decidir la localización es el propio Consorcio y no la Diputación y en el Consorcio están los Ayuntamientos. El Sr. Tejedor señala que está de acuerdo con lo manifestado anteriormente por el Sr. Martínez Maíllo y que será el Equipo de Gobierno, que tiene mayoría, quien decida, en base a criterios objetivos, donde se va a ubicar y que Corrales tiene unas determinadas características pero puede ser un lugar igual, mejor o peor que otros. Finaliza su intervención el Sr. Presidente insistiendo en que en cualquier caso se aplicarán criterios objetivos con independencia del color político. Sin que existan más intervenciones al respecto, la Presidencia somete la propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: Votos a favor: VEINTITRÉS, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández, Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión, Don Francisco Molina Martínez y Don Manuel Tejedor Sánchez). Votos en contra: NINGUNO. En consecuencia, el Pleno Corporativo acuerda por unanimidad: Primero.- Aprobar la participación de la Diputación de Zamora, como socio, en el Proyecto denominado Prevención de riesgos Naturales y Tecnológicos en la frontera, Norte de Portugal y Castilla y León (Acrónimo: RIESGOS-NORTE), con coste elegible de un millón de euros ( ) y una ayuda FEDER a solicitar de setecientos cincuenta mil euros ( ). Segundo.- Adquirir del compromiso, en caso de aprobación del proyecto RIESGOS-NORTE, de la habilitación de una contrapartida financiera para la ejecución de las actividades correspondientes a la Diputación de Zamora, de acuerdo con las cuantías y la programación reflejada en el formulario de candidatura de dicho proyecto. 254

17 4.3 Ratificación del Decreto número de 10 de junio de 2008, de aceptación de la subvención concedida por el MAP al Proyecto ATALANTA V. Visto el expediente instruido para la ratificación del Decreto número de 10 de junio de 2008, de aceptación de la subvención concedida por el MAP al Proyecto ATALANTA V y a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Iniciativas Económicas, Asuntos Europeos y Turismo en sesión ordinaria celebrada el día 10 de julio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación a dicha ratificación. Abierto el debate sobre este asunto por el Sr. Presidente, toma la palabra el Sr. Tejedor Sánchez, quien adelanta que el voto de ADEIZA será a favor de este punto y pregunta cómo se va a compensar la reducción de casi el cincuenta por ciento de la financiación solicitada, tratándose de un proyecto importante por lo que supone formación en materia de empleo en el medio rural. Interviene seguidamente la Portavoz del Grupo Socialista, quien manifiesta que se trae a ratificación la aceptación de una subvención concedida por el Estado (MAP) por un importe de Además, señala la Sra. Muñoz, al Ayuntamiento de Zamora también se destinan , lo que hace un total de un millón de euros para la provincia, por lo que entiende que Zamora no está mal tratada por el Estado y hace una comparativa con otras provincias castellanoleonesas. Por ello la Portavoz del Grupo Socialista recrimina al Sr. Presidente que no salga a la prensa cuando vienen estos fondos, al igual que lo ha hecho cuando han venido otros. Afirma la Sra. Muñoz, que aunque se pidieron y se conceden , respecto de la cantidad total no está mal. Toma la palabra el Sr. Tomás Fernández, quien manifiesta que son bienvenidos estos fondos para el desarrollo rural especialmente destinados a la mujer, aunque es menos del 50% de lo que se solicitaba, y que es un programa o proyecto muy consolidado que vienen elaborando los servicios técnicos de esta Diputación desde hace muchos años (de hecho, afirma, es el ATALANTA V). Señala el Sr. Tomás que es una cantidad parecida a años anteriores por lo que los servicios técnicos deberán efectuar los correspondientes ajustes en el programa, esperando que siga produciendo los mismos frutos que ya ha tenido respecto de la inserción laboral de la mujer en el mundo rural. Interviene a continuación la Portavoz del Grupo Socialista quien señala que este programa se lleva haciendo cinco años con una valoración positiva sobre la promoción del empleo rural femenino. Afirma la Sra. Muñoz que el hecho de que los presupuestos normalmente hayan sido parecidos, demuestra que esa subvención no depende del color político del Gobierno. Seguidamente, toma la palabra el Sr. Tomás Fernández quien, en respuesta a la Sra. Muñoz, pone de manifiesto que así es y que el mérito lo tienen los técnicos que han venido elaborando durante tantos años este programa (no sólo cinco años porque cada uno de los programas ha tenido una duración de dos o tres años). Durante este tiempo, afirma el Sr. Tomás, todos los Gobiernos de uno y otro color 255

18 han tenido una valoración positiva del programa presentado y de la consecución de las actuaciones y objetivos alcanzados. Sin que existan más intervenciones al respecto, la Presidencia somete la propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: Votos a favor: VEINTITRÉS, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, Don Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero, Doña Clara Isabel San Damián Hernández, Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión, Don Francisco Molina Martínez y Don Manuel Tejedor Sánchez.) Votos en contra: NINGUNO. En consecuencia, el Pleno Corporativo acuerda por unanimidad: Primero.- Aceptar la subvención concedida por la Secretaría de Estado de Cooperación Territorial, del Ministerio de Administraciones Públicas, mediante resolución de fecha 14 de mayo de 2008, para la cofinanciación del Proyecto Programa para la Promoción del Empleo Rural en la provincia de Zamora: Atalanta V, por importe de ,32.-, para un presupuesto elegible de ,65.-. Segundo.- Remitir el acuerdo de aceptación a la Dirección General de Cooperación Local, del Ministerio de Administraciones Públicas, antes del día 1 de julio de INTERVENCIÓN 5.1 Aprobación de la propuesta de modificación del Presupuesto de Gastos del Patronato de Turismo por suplementos de crédito. Visto el expediente instruido para la aprobación de la propuesta de modificación del Presupuesto de Gastos del Patronato de Turismo por suplementos de crédito y vista la documentación obrante en el mismo, en particular el informe de fiscalización de la Intervención de fecha 10 de junio de 2008; a tenor del dictamen favorable adoptado por la Comisión Informativa de Economía y Hacienda, Patrimonio y Mantenimiento en sesión ordinaria celebrada el día 3 de julio de 2008, se propone al Pleno Corporativo que preste su aprobación a dicha propuesta. Abierto el debate por el Sr. Presidente, toma la palabra la Portavoz del Grupo Socialista para poner de manifiesto que esta modificación representa un aumento 256

19 del propio presupuesto prácticamente del 60% para una serie de gastos que ya se sabía que se iban a producir (Feria de Intur). Por ello, señala la Sra. Muñoz Santarén, no se puede hablar de imprevisión en el gasto sino de una ocultación de unos gastos a la hora de elaborar el Presupuesto para que no existiera desequilibrio. Afirma la Sra. Muñoz que eso significa que el Presupuesto del Patronato era ficticio. Interviene a continuación el Sr. Barrios Tejero, Vicepresidente del Patronato Provincial de Turismo, quien señala que de lo que se trata es de hacer una incorporación de remanentes del 2007 para diversos gastos que son razonablemente previsibles en algunas circunstancias y en otras no. Afirma el Sr. Barrios Tejero que ha habido un aumento de la actividad durante el año 2008 y eso supone que haya que incorporar remanentes para dos partidas fundamentalmente: publicidad y anuncios en diarios y boletines por una parte (promoción y publicidad del Patronato) y por otra, gastos en actividades de los servicios. En este sentido, señala el Sr. Vicepresidente del Patronato, había una partida para gastos de ferias y estos gastos en ferias se han incrementado durante este año por lo que deben incorporarse esos remanentes a esa partida. Afirma que se cita Intur porque es una de las Ferias que queda este año por desarrollar pero no por eso se puede decir, ni mucho menos, que no estuviera prevista. En un segundo turno de intervenciones toma la palabra la Sra. Muñoz Santarén para señalar que, precisamente, ella ha señalado que no se trata de ninguna imprevisión y que estamos hablando de una modificación importante justificada en la Feria de Intur, que es una Feria que se sabía que iba a tener lugar. Toma la palabra de nuevo el Sr. Barrios Tejero quien manifiesta que la modificación no es, como afirma la Sra. Muñoz de un 60%, porque el Presupuesto del Patronato son Manifiesta además, que lo más importante es la gestión que se está haciendo, que se concreta, por ejemplo, en que según las estadísticas Zamora es la única región de la provincia donde han aumentado las pernoctaciones en el turismo rural. Finalizado el segundo turno de intervenciones, propuesta a votación ordinaria con el siguiente resultado: la Presidencia somete la Votos a favor: TRECE, (los de los Sres. Diputados Don Fernando Martínez Maíllo, D. Aurelio Nicolás Tomás Fernández, Don José María Barrios Tejero, Don José Ignacio Isidro Isidro, Doña Maribel Escribano Hernández, Don José Luis Bermúdez Lorenzo, Don Antonio Iglesias Martín, Don José Luis Pernía Fernández, Don Pablo Rubio Pernía, Don Manuel Vega Espinosa, Don Arturo Vicente Rubia, Don Jesús Villasante Carnero y Doña Clara Isabel San Damián Hernández). Votos en contra: NINGUNO. Abstenciones: DIEZ, (las de los Sres. Diputados Doña Rosa María Muñoz Santarén, Don José Luis Ferrero Sandín, Doña Raquel Pascual Blanco, Doña Leonor González Cadenas, Don Enerino Luis Gago, Doña María 257

20 Isabel Perero Llamas, Don Braulio Prieto Macías, Don Ángel Villamor Turrión, Don Francisco Molina Martínez y Don Manuel Tejedor Sánchez). En consecuencia, el Pleno Corporativo acuerda por mayoría: Primero.- Modificar el presupuesto de gastos a través de suplementos de créditos financiados con remanente de tesorería, según detalle: ESTADO DE GASTOS PARTIDA PRESUPUESTARIA DENOMINACIÓN IMPORTE Publicidad y anuncios en diarios y boletines , Gastos en actividades de los servicios , Dietas del Personal 3.396,90 TOTAL ,90.- La financiación de este expediente de modificaciones de créditos se hará con cargo a remanentes de tesorería: PARTIDA PRESUP. EXPLICACIÓN FINANCIACIÓN 870,02 Remanente de Tesorería ,90 FINANCACIÓN ,90 Segundo.- Exponer este acuerdo en el BOP y en el tablón de anuncios durante el plazo de quince días, con el régimen de los artículos 177 en relación con el articulo 169 del Real Decreto Legislativo 2/2004. Tercero.- Una vez que este acuerdo tenga el carácter definitivo, enviar copia del expediente a la Comunidad Autónoma y al Ministerio de Economía y Hacienda, así como publicar en el BOP el expediente de modificaciones de crédito que se han aprobado y su financiación, resumido por capítulos presupuestarios. La modificación aprobada producirá efectos desde la fecha de la aprobación provisional, siempre que se haya producido la publicación a que se refiere el apartado anterior y se incorporara a la contabilidad general a través del correspondiente documento MC. 5.2 Propuesta de aprobación del expediente instruido para la contratación de un préstamo destinado a financiar determinadas inversiones durante el ejercicio Visto el expediente instruido para la aprobación del expediente instruido para la contratación de un préstamo destinado a financiar determinadas inversiones durante el ejercicio 2008 y en particular los informes de la Sra. Tesorera de fecha 19 de mayo de 2008, del Sr. Jefe del Servicio de Contratación de fecha 10 de junio de 258