Litigio estratégico una herramienta eficaz en la protección de los DH de las mujeres

Transcripción

1 Litigio estratégico una herramienta eficaz en la protección de los DH de las mujeres Isabel Agatón Santander Colombia

2 Porqué? n Países de la Región cuentan con un marco normativo internacional y regional n Ofrece importantes estrategias para una efectiva protección derechos vulnerados n Por la acción u omisión del Estado

3 Marco normativo internacional n Convención para la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, CEDAW (Sistema Naciones Unidas) n Convención Interamericana para prevenir, remediar y sancionar la violencia contra las mujeres, Belém Do Pará (Sistema Interamericano)

4 Instrumentos internacionales n Estatuto de la Corte Penal Internacional - Roma n Protocolo Facultativo Adicional CEDAW

5 Trascendencia n Debate jurídico más allá de las fronteras nacionales n Consecuencias frente a la adopción de nuevas legislaciones, procedimientos, restablecimiento

6 Trascendencia n Aportan elementos fundamentales para interpretación, alcance y contenidos derechos humanos contemplados en Tratados Internacionales

7 1.) Violencia contra las mujeres 1) Ámbito de las relaciones familiares n Mahía Da Penha Fernandes Vs. Brasil, ) Ámbito público n Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006

8 2. Derechos sexuales y derechos reproductivos 1. Paula Ramírez Vs. México, KL Vs. Perú, Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008

9 1)Violencia de género en el ámbito de la relaciones familiares 1.Comisión Interamericana María Da Pehna Fernandes Vs. Estado Brasil, 2001 n Doble intento de homicidio n Pese haber dos condenas (1991 y 1996) n Aún no había una decisión definitiva n Agresor permanecía en libertad

10 Comisión Interamericana María Da Pehna Fernandes Vs. Estado Brasil, 2001 n Declaró la responsabibilidad: n Tolerancia Estado Brasil de la violencia perpetrada domicilio (Fortaleza) n Violencia sistemática culminó en tentativa de homicidio n Hoy Paraplejia Irreversible

11 Comisión Interamericana de Derechos Humanos n Estado del Brasil - Sancionar de manera eficaz violencia (Prisión, etc.) - Adoptar mecanismos eficaces para restablecimiento derecho - Adoptar legislación para prevenir, remediar, sancionar

12 Comisión IDH n Asignara a la víctima adecuada reparación simbólica y material por la violencia sufrida a manos de su marido y por la omisión del Estado

13 Omisión Estado: n No ofrecer recurso rápido y efectivo n Mantener el caso en la impunidad por más de quince años

14 Omisión del Estado n Evitar con ese retraso la posibilidad oportuna de Acción de reparación Indemnización Civil

15 Recommendaciones al Estado del Brasil: n Capacitación de funcionarios judiciales y policiales especializados. n Simplificar procedimientos judiciales penales. n Multiplicar Comisarías de la Mujer n Incluir en planes pedagógicos respeto a la mujer, Convención de Belém do Pará.

16 2. Corte Interamericana DH Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006 n Primera aplicación de la CBD n Operativo Mudanza, Mayo de 1992 n n Comisión de DH reconoció una forma especial de violencia contra las mujeres Corte IDH: n Pretendía el traslado de 135 internas a cárcel máxima seguridad (Chorillos) n Deber estatal de abstenerse de perpetrar violencia contra la mujer

17 Corte Interamericana DH Caso Penal Castro Castro Vs. Perú, 2006 n Afectación diferencial dela violencia para los hombres mujeres n n n Ej. Violencia sexual para humillar a la parte contraria Desnudez forzada Observadas por hombres armados n Mujeres sufren una afectación especial en conflictos armados n Mujeres embarazadas expuestas a permanecer boca abajo

18 Precedente n Valora como particularmente graves los actos de humillación y violencia sexual, que son una forma de tortura. n La Corte realiza este análisis: n mujeres fueron el principal objeto del ataque, n la violencia estuvo dirigida directamente a afectarlas en función de su género.

19 Precedente n Violencia sexual n no involucren penetración o incluso contacto físico alguno.

20 Derechos sexuales y derechos reproductivos / Comisión Interamericana DH 1.) Paulina Ramírez Vs. México 2006 Edad: 13 años Víctima: Violación Estado: omitió información Anticoncepción de emergencia

21 Y después... n Confirmado el embarazo n Solicita la I.V.E n Presionada por agentes del Estado (Excomunión)

22 Petición ante Comisión IDH n Declare que el Estado de México Violó la obligación de respetar y garantizar los derechos establecidos en - Convención Americana Derechos Humanos Falta de garantía judiciales y de protección

23 n a revisar la legislación en materia de violencia sexual. Solución amistosa, 2006 n México reconoció públicamente su responsabilidad. n Asumió el pago de las indemnizaciones n Se comprometió a realizar un diagnóstico sobre el aborto en México y

24 2.) Comité de DH KL Vs. Estado Perú, 2005 n Edad: 17 años n Embarazo (anencefálico) n Director Niega procedimiento Porque no entra en la excepción terapéutica

25 Meses después n Enero 13 de 2002, da a luz n Se le obligó a amamantarlo n Cuatro días después muere criatura Petición - Declare responsabilidad CIDH del Estado - Compensación por graves sufrimientos

26 Decisión Comité DH, 2005 n Negar el acceso a un aborto legal en el caso de KL contra el Perú constituye una violación del Pacto de Derechos Civiles y Políticos

27 Decisión Comité DH n Se vulneraron derechos: n a estar libre de tratos crueles, inhumanos y degradantes n a la intimidad n y a la protección especial de los derechos de un menor

28 Comisión Interamericana Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008 n Niña 14 años víctima violación sexual por el director del Colegio n Consecuencia: Embarazo n El médico de la escuela que interrumpiría el embarazo le exige tener relaciones sexuales n Víctima Diciembre de 2002 ingirió 11 diablillos de fósforo blanco. n Media hora después de ingresar a la clínica falleció.

29 Comisión Interamericana Paola Guzmán Vs. Ecuador, 2008 n Peticionarios alegan la invisibilización de la violencia de género n Impunidad, pese denunciar abuso y violación n Profesoras y estudiantes habían denunciado n Estado omite protección niñas frente a violencia sexual en establecimientos educativos. n Comisión admitió caso en 2008 n Pendiente de respuesta

30 Petición n Responsabilidad Estado por violación a derechos - Vida, integridad, seguridad, libertad - Derecho a las garantías judiciales y a la protección judicial

31 Estrategia aún inexplorada R e s p o n s a b i l i d a d E s t a d o