12.1. Anexo 1: Dilemas morales clásicos. Dilema I:

Transcripción

1 12.1. Anexo 1: Dilemas morales clásicos Dilema I: José es un chico de catorce años que tenía muchísimo interés en ir a un campamento. Su padre le prometió que podría ir si ahorraba dinero para hacerlo. José trabajó duro en su recorrido de repartir periódicos y ahorró los 40 que costaba ir al campamento, y además un poco más. Pero justo antes de que el campamento comenzara su padre cambió de idea. Algunos de sus amigos decidieron hacer una excursión para pescar y el padre de José tenía menos dinero de lo que eso le costaría, así que le dijo a José que le diera el dinero que había ahorrado del reparto de periódicos. José no quería dejar de ir al campamento, así que piensa negarle el dinero a su padre. 1. Debe José negarse a dar el dinero a su padre? Por 2. Tiene el padre derecho a decir a José que le dé el dinero? Por 3. El dar el dinero tiene algo que ver con ser un buen hijo? Por 4. El hecho de que José ganara el dinero por sí mismo, es importante en esta situación? Por 5. El padre prometió a José que podría ir al campamento si ganaba el dinero. El hecho de que el padre prometiera es lo más importante de la situación? Por 6. En general, por qué debe de cumplirse una promesa? 7. Es importante cumplir una promesa a alguien que no conoces bien y que probablemente no vas a volver a ver? Por 8. Cuál crees que es el aspecto más importante por el que un hijo se debería de preocupar en su relación con su padre? Por qué es lo más importante? 9. En general, cuál debe de ser la autoridad de un padre sobre su hijo? Por 10. Volviendo al dilema, cuál dirías que es la manera más responsable de actuar por parte de José? Por

2 Dilema II: Judy era una chica de doce años. Su madre le prometió que podría ir a un concierto especial de rock que tenía lugar en su ciudad si es que ella ahorraba cuidando niños y parte del dinero de la comida, para comprar una entrada para el concierto. Se las arregló para ahorrar los 15 dólares que costaba la entrada más otros 5 dólares extra. Pero entonces su madre cambió de idea y dijo a Judy que tenía que gastar el dinero en ropa nueva para la escuela. Judy se desilusionó y decidió ir al concierto de cualquier forma. Compró una entrada y dijo a su madre que sólo había podido ahorrar 5 dólares. Aquél sábado se fue al concierto y dijo a su madre que había estado pasando el día con una amiga. Pasó una semana sin que su madre descubriera nada. Judy entonces dijo a su hermana mayor, Louise, que había estado en el concierto y había mentido a su madre. Louise duda si decir a su madre lo que Judy hizo. 1. Debe la hermana mayor, Louise, decir a su madre que Judy mintió sobre el dinero o debe de callar? Por 2. Pensándoselo, Louise recapacita sobre el hecho de que Judy es su hermana. Supone eso alguna diferencia en la decisión de Louise? Por 3. El hecho de decirlo tiene algo que ver con ser una buena hermana? Por 4. Es importante en esta situación el hecho de que Judy ganara su propio dinero? Por 5. La madre prometió a Judy que podría ir al concierto si ganaba el dinero. El hecho de que la madre prometiera es lo más importante de la situación? Por 6. Por qué se debe de cumplir una promesa? 7. Es importante mantener una promesa a alguien que no conoces bien y a quien probablemente no volverás a ver? Por 8. Qué crees que es lo más importante por lo que una madre debería de preocuparse en su relación con su hija/o? Por 9. En general, cuál sería la autoridad de una madre sobre su hija/o? Por 10. Qué crees que es lo más importante por lo que una hija/o debería de preocuparse en su relación con su madre? Por 11. Volviendo al dilema, cuál dirías que es la manera más responsable de actuar por parte de Louise en esta situación? Por

3 Dilema III: En Europa, una mujer estaba a punto de morir de un tipo de cáncer muy raro. Había una medicación que los médicos pensaron que la podría salvar. Era una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad había descubierto recientemente. La medicina era cara de producir pero el farmacéutico cobraba diez veces más de lo que a él le había costado elaborarla. Él pagó 400 por el radio y cobraba 4000 por una pequeña dosis. El marido de la enferma, Heinz, acudió a todo el que conocía para pedir dinero prestado, e intentó todos los medios legales pero sólo pudo conseguir unos 2000, que es justamente la mitad de lo que costaba. Heinz le dijo al farmacéutico que su mujer se estaba muriendo y le pidió que le vendiera el medicamento más barato o que se lo dejara pagar más adelante. Pero el farmacéutico dijo: No, yo descubrí la medicación y voy a sacar dinero de ella. Así pues, habiendo intentado todos los medios legales, Heinz se desespera y considera el entrar por la fuerza en la tienda del hombre para robar la medicación para su esposa. Heinz forzó la entrada a la tienda. Robó la medicación y se la dio a su mujer. Los periódicos del día siguiente daban cuenta del robo. El señor Brown, un oficial de policía que conocía a Heinz, lo leyó. Recordó haber visto a Heinz correr desde la tienda y se dio cuenta de que fue Heinz quien robó la medicación. El señor Brown se pregunta si debe de informar que fue Heinz el que robó la medicación. El oficial Brown denunció a Heinz. Este fue arrestado y llevado a juicio. Se seleccionó un jurado. La labor del jurado es descubrir si una persona es inocente o culpable de haber cometido un delito. El jurado cree que Heinz es culpable. El juez es quien determina la sentencia. 1. Debe Heinz robar la medicación? Por qué o por qué no? 2. Está bien o mal que él robe la medicación? Por 3. Tiene Heinz el deber o la obligación de robar la medicación? Por 4. Si Heinz no ama a su mujer, debe de robar la medicación para ella? Existe alguna diferencia en lo que Heinz debería de hacer tanto si quiere a su mujer como si no? Por 5. Supón que la persona que está muriendo no es su esposa sino un extraño. Debe de robar la medicación para el desconocido? 6. Supón que es un animal al que él quiere. Debería Heinz de robar para salvar al animal? Por 7. Es importante que la gente haga todo lo que pueda para salvar la vida de otro? Por

4 8. El que Heinz robe va en contra de la ley. Lo hace eso estar moralmente mal? Por 9. En general, debería la gente de hacer todo lo posible por obedecer la ley? Por 10. Al pensar de nuevo en el dilema, qué dirías que es lo más responsable que Heinz haga? Por 11. Debe el oficial Brown denunciar a Heinz por el robo? Por 12. Supón que el oficial Brown fuera un buen amigo de Heinz, debe también denunciarle? Por 13. Debe el juez dar una sentencia a Heinz o debería de suspenderla y dejarla libre? Por 14. Pensando en términos de la sociedad se debe de castigar a la gente que quebranta la ley? Cómo hace esto referencia a la forma en la que el juez debe de decidir? 15. Heinz estaba haciendo lo que su conciencia le dictaba cuando robó la medicación. Debe un quebrantador de la ley ser castigado si actúa en conciencia? Por 16. Volviendo al dilema, qué dirías que es lo más responsable que el juez haga? Por 17. Qué significa la palabra conciencia para ti? 18. Heinz tiene que tomar una decisión moral. Debe una decisión moral basarse en los sentimientos o en los pensamientos y razonamientos sobre lo correcto o incorrecto? 19. Es el problema de Heinz un problema moral? Por 20. En general, qué hace que algo sea un problema moral o qué significa la palabra moralidad para ti? 21. Si Heinz va a decidir qué hacer pensando en lo que está bien, debe de haber alguna respuesta, alguna solución correcta. Hay alguna solución correcta para problemas morales como el de Heinz, o cuando la gente no está de acuerdo, es la opinión de todo el mundo igualmente correcta? Por 22. Cómo sabes cuando has llegado a una buena decisión moral? Hay una forma de pensar o un método por el que se pueda llegar a una buena o adecuada decisión? 23. La mayoría de la gente cree que razonar y pensar en el campo científico puede llevar a una respuesta correcta. Ocurre lo mismo con las decisiones morales o son distinta?

5 Dilema IV: Había una mujer que tenía un cáncer muy malo y no se conocía de ningún tratamiento que pudiera salvarla. Su médico, el Doctor Jefferson, sabía que ella sólo tenía seis meses de vida. Ella tenía unos dolores muy fuertes, pero estaba tan débil que una buena dosis de un analgésico como la morfina le haría morir antes. Deliraba y estaba loca de dolor, pero en sus momentos de calma pedía al Doctor Jefferson que le diera suficiente morfina para matarla. Decía que no podía soportar el dolor y que ella iba a morir dentro de unos pocos meses de todas maneras. Aunque el médico sabe que matar por misericordia va contra la ley, cree que va a hacer lo que ella pide. El Doctor Jefferson puso en práctica el matar por misericordia dando el medicamento a la mujer. El Doctor Rogers se enteró de la situación en la que el Doctor Jefferson estaba. Pensó en tratar de convencer al Doctor Jefferson para que no lo hiciera, pero el medicamento ya había sido administrado para entonces. El Doctor Rogers duda si tiene que denunciar al Doctor Jefferson. El Doctor Rogers denunció al Doctor Jefferson. El Doctor Jefferson es llevado a juicio y se selecciona un jurado. El trabajo del jurado es descubrir si una persona es inocente o culpable de cometer un delito. El jurado cree que el Doctor Jefferson es culpable. El juez es quien sentencia. 1. Debe el Doctor Jefferson dar la medicación que haga morir a la mujer? Por 2. Está realmente bien o mal que él de a la mujer la medicación que la haga morir? Por 3. Debería la mujer tener el derecho a tomar la decisión última? Por 4. La mujer está casada. Debería el marido tener algo que ver con la decisión? Por 5. Qué debería de hacer un buen marido en esta situación? Por 6. Existe alguna forma por la que una persona tenga obligación o deber de vivir cuando no quiere cometer suicidio? Por 7. Tiene el Doctor Jefferson un deber u obligación de conseguir el medicamento para la mujer? Por 8. Cuando un animal está mal herido y va a morir, se le mata para evitar que sufra. Es el mismo caso aquí? Por 9. El dar el medicamento a la mujer está en contra d la ley. Está también moralmente mal? Por

6 10. En general, debe la gente tratar de hacer todo lo que pueda por obedecer la ley? Por 11. Cómo se aplica esto a lo que el Doctor Jefferson debería de hacer? 12. Al volver a pensar en el dilema, cuál dirías que es la manera más responsable de actuar por parte del Doctor Jefferson? Por 13. Debería el Doctor Rogers denunciar al Doctor Jefferson? Por 14. Debe el juez sentenciar al Doctor Jefferson o suspender la sentencia y dejarle libre? Por 15. Pensando en término de la sociedad, debe de castigarse a la gente que quebranta la ley? Por 16. Cómo se aplica esto a la forma en la que el juez debe de decidir? 17. El jurado cree que el Doctor Jefferson ese legalmente culpable de asesinato. Estaría bien o mal que el juez le condenara a muerte (un castigo legalmente posible)? Por 18. Está siempre bien sentenciar a muerte? Por En tu opinión cuales son las condiciones en las que debería de darse la pena de muerte? Por qué son importantes esas condiciones? 19. El Doctor Jefferson hacía lo que su conciencia le dictaba cuando dio la medicación a la mujer. Debería un quebrantador de la ley ser castigado si actúa en conciencia? Por 20. Volviendo al dilema, qué dirías que es lo más importante que el juez debe de hacer? Por 21. Qué significa la palabra conciencia para ti? Si fueras el Doctor Jefferson, cómo influiría la conciencia en tu decisión? 22. El Doctor Jefferson tiene que tomar una decisión moral. Debería una decisión moral basarse en los sentimientos o en el razonamiento sobre lo correcto y lo incorrecto? 23. Es el problema del Doctor Jefferson un problema moral? Por 24. En general, qué es lo que hace de algo un problema moral, o qué significa para ti la palabra moralidad? 25. Si el Doctor Jefferson va a decidir qué hacer pensando en lo que está bien, debe de haber alguna respuesta, alguna solución correcta. Existe alguna solución correcta a los problemas morales como el del Doctor Jefferson, o cuando la gente no está de acuerdo, es la opinión de todo el mundo igualmente correcta? Por

7 26. Cómo sabes cuando has llegado a una buena decisión moral? Existe una forma de pensar o un método por el que se puede llegar a una decisión buena o adecuada? 27. La mayoría de la gente cree que pensar y razonar en el campo científico puede conducir a una respuesta correcta. Es verdad que ocurre lo mismo con las decisiones morales, o son diferentes?

8 Dilema VII: En Corea una compañía de marines se estaba retirando ante el enemigo. La compañía había atravesado un río, pero el enemigo estaba quieto en el otro lado. Si alguien volviera al puente y lo hiciera volar, con la posición en cabeza que el resto de los hombres de la compañía tendrían, probablemente podrían escapar. Pero el hombre que se quedara atrás para hacer volar el puente no podría escapar con vida. El capitán es la persona que conoce mejor como llevar a cabo la retirada. Pide voluntarios pero nadie se ofrece voluntario. Si va él en persona los hombres probablemente no volverán a salvo y él es el único que conoce cómo dirigir la retirada. 1. Debería el capitán ordenar a un hombre a que cumpliera la misión o debería de ir él mismo? Por 2. Debería el capitán enviar a un hombre (o incluso utilizar el sorteo) aún cuando esto signifique enviarle a su muerte? Por 3. Debería el capitán ir él mismo cuando esto significa que los hombres probablemente no podrán volver a salvo? Por 4. Tiene el capitán derecho a ordenar a un hombre si él cree que es lo mejor? Por 5. Tiene el hombre que ha sido escogido el deber o la obligación de ir? Por 6. Qué es lo que es tan importante de la vida humana que la hace importante salvarla o protegerla? Por 7. Cómo hace esto referencia a lo que el capitán debería de hacer? 8. Pensando de nuevo en el dilema, cuál crees que sería la manera más responsable de actuar por parte del capitán? Por

9 Dilema VIII: En un país de Europa un hombre pobre llamado Valjean no podía encontrar trabajo, ni tampoco su hermana y hermano. Como no tenían dinero él robaba comida y medicinas que necesitaban. Fue arrestado y condenado a seis años de prisión. Después de dos años se escapó de la prisión y fue a vivir a otro lugar del país con un nombre diferente. Ahorró dinero y poco a poco fue creando una gran fábrica. Daba a sus empleados los mejores sueldos y utilizaba la mayoría de los beneficios en edificar un hospital para la gente que no podía pagar el cuidado médico. Habían pasado veinte años cuando un sastre reconoció al dueño de la fábrica como Valjean, el condenado que había escapado y a quien la policía había estado buscando en su ciudad natal. 1. Tiene el sastre que denunciar a Valjean a la policía? Por 2. Tiene un ciudadano el deber o la obligación de denunciar a un convicto escapado? Por 3. Imagina que el sastre fuera un buen amigo de Valjean. Debería denunciarle es ese caso también? Por 4. Si Valjean fuera denunciado y llevado ante el juez, debería el juez enviarlo de nuevo a prisión o dejarle libre? Por 5. Pensando según la sociedad, debería castigarse a la gente que quebranta la ley? Por 6. Cómo se aplica esto a lo que el juez debe de hacer? 7. Valjean hacía lo que su conciencia le dictaba cuando robaba la comida y las medicinas. Debería de castigarse a alguien que quebranta la ley si actúa en conciencia? Por 8. Volviendo al dilema, cuál dirías que es la manera más responsable de actuar por parte del sastre? Por 9. Qué significa para ti la palabra conciencia? Si tú fueras Valjean, cómo influiría tu conciencia en la decisión? 10. Valjean tiene que tomar una decisión moral. Debería una decisión moral basarse en los sentimientos o en el pensamiento y razones sobre lo correcto y lo incorrecto? 11. Es el problema de Valjean un problema moral? Por 12. En general, qué hace que algo sea un problema moral, o qué significa para ti la palabra moralidad? 13. Si Valjean va a decidir lo que va a hacer pensando en lo que está realmente bien, debe de haber alguna respuesta, alguna solución correcta. Existe

10 realmente alguna solución correcta a problemas morales como el de Valjean, o cuando la gente no está de acuerdo, es la opinión de todo el mundo igualmente correcta? Por 14. Cómo sabes cuándo has llegado a una buena decisión moral? Existe una forma de pensar o un método por el cual uno pueda llegar a una decisión buena o adecuada? 15. La mayoría de la gente cree que el pensar y razonar en el campo científico puede conducir a una respuesta correcta. Ocurre lo mismo en las decisiones morales o son diferentes?