PROYECTO MERINO FINO DEL URUGUAY - FASES I y II PRIMERA EVALUACION GENETICA POBLACIONAL DE ANIMALES DE LA RAZA MERINO AUSTRALIANO EN EL URUGUAY

Transcripción

1 PROYECTO MERINO FINO DEL URUGUAY - FASES I y II PRIMERA EVALUACION GENETICA POBLACIONAL DE ANIMALES DE LA RAZA MERINO AUSTRALIANO EN EL URUGUAY SUMARIO DE PADRES de Marzo de 2003

2 Responsables Técnicos y Cabañas Participantes del Sumario de Padres de la Evaluación Genética Poblacional de Merino Australiano del Uruguay Comisión Técnico/Administrativa Proyecto Merino Fino del Uruguay, Fase I Ing. Agr. PhD. Fabio Montossi (INIA) Ing. Agr. Marcelo Grattarola (SUL) DMV. Juan Pérez Jones (SCMAU) Unidad Ejecutora Proyecto Merino Fino del Uruguay, Fase II Ing. Agr. Francisco Donagaray (SCMAU) Sr. Ernesto Chohuy (MGAP) Ing. Agr. MSc. Roberto Cardellino (SUL) Ing. Agr. PhD. Fabio Montossi (INIA) Responsables Técnicos de Evaluación Genética y Autores del Sumario de Padres Ing. Agr. PhD. Daniel de Mattos (INIA) Ing. Agr. MSc. Diego Gimeno (SUL) Responsables de Registración Genética Ing. Agr. Fernando Coronel (SUL) Coordinación de Operativa a nivel campo de Técnicos del SUL Ing. Agr. Valentín Otero (SUL) Responsables de Campo de Conexiones Genéticas Ing. Agr. Marcelo Grattarola (SUL) Ing. Agr. Ruben Argelaget (SUL) Ing. Agr. Jorge Pereira (SUL) Ing. Agr. Jorge Aguerre (SUL) Sanidad Animal DMV. MSc. América Mederos (INIA) DMV. Adolfo Casaretto (SUL) Cabañas Involucradas en la Evaluación Genética Poblacional Bayucuá Bayucuá S.C. Costa del Sauce Teófilo Zabala La Corona Mirtha Jones La Criolla Alegre Sasson Los Arrayanes Alfredo Fros Los Manantiales Sylvia Jones Los Talitas Daniel De Brum Paso del Sauce Janet De Brum Edición y Publicación de Sumario de Padres Ing. Agr. Ignacio De Barbieri (INIA) Ing. Agr. Alejandro Dighiero (INIA) Ing. Agr. Martín Nolla (INIA) Ing. Agr. Juan Soares de Lima (INIA) Ing. Agr. Marcia del Campo (INIA) 2

3 PROLOGO DE LOS SEGUNDOS NADIE SE ACUERDA La Historia es así, solo se acuerda de los que llegan primero a hacer algo. Sino traten de acordarse de quien fue el segundo en llegar a América después de Colón, o quienes iban en la segunda misión espacial que llegó a la Luna, o quien fue el segundo en escalar el Everest y así podríamos hacernos infinidad de preguntas de quienes fueron segundos en tal cosa. La historia es cruel con los segundos, no se acuerda de ellos. Por ese motivo, en la Sociedad de Criadores trabajamos para ser los primeros, para que la Historia se acuerde de que los merinistas de Uruguay fueron los primeros en vender lana por Descripción. Hoy, en el Tercer Día del Merino, ustedes van a ser testigos de la primer venta de carneros con DEP sobre la base de una evaluación genética poblacional, cosa que es la primera vez que sucede no solo en Uruguay sino en América del Sur. Esto quiere decir que vamos a estar comercializando carneros que sabemos que podrían producir sus hijos en finura, peso de vellón sucio y limpio, peso corporal e índices de selección. Todo esto que se escribe en unas pocas líneas, llevó mucho trabajo por parte de todos los que integramos el Proyecto Merino y es justo decirlo, que si alguno de los actores de esta obra no hubiera estado, esta Historia no se estaría escribiendo hoy; para dejarlo claro sin el INIA y el SUL y las 7 cabañas pioneras de Merino, no se tendría hoy la información que se posee de los carneros. Lo destacable de todo esto es que tanto la venta de Lana por Descripción como la venta de carneros certificados con datos de DEP, vinieron para quedarse. Hoy son pocos los carneros con datos de DEP, dentro de algunos años van a ser pocos los que no tengan datos, y seguramente cuando salgan a venta van a tener un precio menor. Con estos datos, los compradores de carneros van a poder poner énfasis en la o las características que más quieran, por ejemplo comprar un carnero que afine y no pierda peso de vellón, o un carnero que mantenga la finura pero que aumente el peso de vellón limpio. Creo firmemente de que aún no nos damos cuenta de la importancia que tiene el paso que hemos dado, como todas las cosas importantes las vamos a poder ver recién con el correr del tiempo, recién ahí vamos a poder ver el impacto que tuvo esta decisión en la majada Merino del Uruguay. Estoy seguro de que los cambios que estamos haciendo los Merinistas no solo son acertados sino que son necesarios para una ovinocultura moderna, si esto no es así y estamos equivocados, que la Historia nos juzgue. Ing Agr. Francisco Donagaray Presidente Sociedad de Criadores de Merino Australiano del Uruguay 3

4 I. Evaluación de Carneros Desde el año 995 la Sociedad de Criadores Merino Australiano del Uruguay (SCMAU) ha desarrollado las Centrales de Prueba de Progenie (CPP), con la asistencia técnica del Secretariado Uruguayo de la Lana (SUL). En ellas se han evaluado carneros nacionales e importados, resultados que se han publicado anualmente en el catálogo de Centrales de Prueba de Progenie. Posteriormente, en el marco del Proyecto Merino Fino (PMF) llevado adelante por la SCMAU, el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA) y el SUL, se crea e instala, con aportes de vientres de productores y el uso, en general, de semen importado, el Núcleo Fundacional de Merino Fino (NFG) en la Unidad perimental Glencoe. Hasta el presente, se han realizado tres evaluaciones genéticas (999 al 200), publicadas en Series de Actividades de Difusión de INIA (números: 246, 273 y 305), disponibles en la página web de INIA ( La necesidad de contar con herramientas de selección más potentes que las utilizadas en el pasado, las cuales permitieran evaluar la totalidad de los animales (machos y hembras) y comparar de forma confiable animales entre cabañas y años, culminó con la implementación de un plan piloto. En el año 200, se suman al PMF Fase I, siete cabañas productoras de Merino Australiano, las cuales mediante la utilización de carneros de referencia con las CPP y el NFG, hicieron posible realizar la registración necesaria para una evaluación genética global, que considere a todas las cabañas participantes, al NFG y a las CPP como una sola población. Esta evaluación poblacional es la que genera la estimación de Diferencias Esperadas en la Progenie (DEPs) para las principales características de interés económico para todos los animales de la población. Esto no solo permitirá la evaluación de los padres utilizados, sino también de todas las progenies machos y hembras, constituyéndose en una herramienta más para la selección de los animales, de forma segura, eficaz, rápida y por sobre todas las cosas, dirigida a la meta propuesta de aumentar el beneficio económico de productores y cabañeros de la raza. Este es el primer catálogo publicado de carneros Merino Australiano, usando la información y evaluación conjunta generada en las CPP, NFG y cabañas, donde se pone a disposición la información de 5 padres referentes de la población Merino del Uruguay y certifica su valor genético a través de las DEPs de las principales características de interés económico para la producción de lana fina, generados a través de la evaluación genealógica y de performance de más de 6000 animales. II. Centrales de Prueba de Progenie, Cabañas y Núcleo Fundacional Glencoe Se analizó la información proveniente de las Centrales de Prueba de Progenie (CPP), Cabañas participantes del Proyecto Merino Fino Fase I (PMF) y del Núcleo Fundacional "Glencoe" de Merino Fino (NFG) (Cuadro ). Cuadro. Establecimientos y años participantes de la evaluación. Establecimientos Años Propietario Paso del Parque 995 al Don Pancho La Escondida San Ramón Centrales de Prueba Cabañas Los Arrayanes 999 al Costa del Sauce Teófilo Zabala Bayucuá 200 Bayucua S.C. Los Arrayanes 200 Alfredo Fros Los Manantiales 200 Sylvia Jones La Corona 200 Mirtha Jones Los Talitas 200 Daniel de Brum Paso del Sauce 200 Janet de Brum NFG UE "Glencoe" Proyecto Merino Fino 4

5 III. Diferencia Esperada en la Progenie (DEP) La DEP es la diferencia que se espera observar en el promedio de los hijos de un animal evaluado, en relación al promedio poblacional. Estas comparaciones asumen igual ambiente; los modelos utilizados permiten aislar el efecto ambiental a través de la formación de grupos de animales contemporáneos, año, sexo, tipo de crianza y establecimiento criador. Por otra parte, el aporte de la genealogía de cada animal y las posibilidades de compartir de forma directa e indirecta animales con grados de parentesco variables entre cabañas y años, permite completar el modelo de evaluación poblacional, prescindiendo de los efectos ambientales. Entonces, la DEP es la predicción del comportamiento genético de la progenie en relación a la población evaluada. Por ejemplo, si un carnero tiene una DEP para diámetro de fibra de micras, producirá progenies,0 micras más fina en promedio que aquellas de un carnero con una DEP de ( = -,0). Se estimaron las DEPs de peso de vellón sucio y limpio, diámetro de la fibra, peso del cuerpo, largo de mecha, ice e ice 2 (índices generados de la combinación de las DEPs de diámetro y peso de vellón y su ponderación económica; Serie de Actividades de Difusión de INIA Nº 246). Algunos de los valores de las DEPs se presentan en las unidades originales de medición (diámetro de la fibra y largo de mecha), mientras que otras se publican como desvíos porcentuales de los promedios poblacionales (peso de vellón sucio y limpio y peso del cuerpo). Para cada una de las características consideradas, los padres ubicados en el 0% superior, se destacan con un sombreado. El total de animales evaluados fue de 6588, aportados por las Centrales de Prueba de Progenie (5), Cabañas (7) y el Núcleo Fundacional "Glencoe" de Merino Fino. Se analizaron 59 registros de producción. Esta información se proceso de la siguiente manera. Se ajustaron las características por aquellos factores no genéticos disponibles en todas las cabañas (sexo, tipo de nacimiento, año, lugar, etc.). Se tomó en cuenta la heredabilidad de cada una de las características a analizar, así como las correlaciones genéticas entre las mismas, de acuerdo a los antecedentes para la raza Merino en sus variedades fina y superfina. Se tomó en cuenta la relación de parentesco disponible a la fecha. Se aplicaron los modelos de análisis para las características múltiples utilizando la tecnología BLUP que permite la estimación de las diferencias esperadas en la progenie (DEPs) haciendo uso de toda la información disponible de genealogías y producción. III.. actitud La confiabilidad de los resultados depende de la cantidad de información disponible para realizar la evaluación de cada animal. En el presente sumario, se publica la información genética de los carneros cuya exactitud para diámetro supera 0.5. La exactitud es una medida de la confiabilidad de las predicciones de valor genético o DEPs, la cual refleja la correlación entre el verdadero valor genético de un animal y su predicción. Esta depende de la heredabilidad y las correlaciones genéticas entre las características evaluadas, número de registros de cada animal y de los parientes utilizados en la evaluación. Puede tomar valores entre 0 y. Valores altos reflejan una buena predicción, mientras que valores bajos reflejan una mala predicción. Por ejemplo, un valor entre 0.75 y significa que se trata de un padre probado para una característica y que puede ser usado con confiabilidad; por otra parte, un animal con una confiabilidad inferior a 0.4 y buenos DEPs es un animal muy promisorio que debe ser utilizado con cautela en la población de la cabaña. 5

6 III.2. Aclaración del cuadro de las DEPs (Cuadro 4) Carnero: Se refiere a la identificación del carnero. En el caso de animales de pedigrí inscripto que se contó con la información, la identificación es el BU asignado por la Asociación Rural del Uruguay. A los animales puros de origen se les asignó la identificación dada por la cabaña. En los casos donde no se tenía la información anterior, se usó el número de prueba del carnero, el cual coincide con el Código de Gráfica. Nombre: Para los animales de pedigrí el nombre es el registrado ante los Registros Genealógicos de la Asociación Rural de Uruguay. En los puros de origen equivale al nombre de la cabaña y el número de identificación del animal. El resto de los animales se identificaron con el distintivo CPP (Central de Prueba de Progenie) o el número de prueba. Propietario: Nombre del propietario del animal. Número de Progenie (NP): Es el número de hijos evaluados con información de diámetro. Código de Gráfico (CG): Es el número de prueba asignado internamente, y equivale al número de identificación del carnero en las gráficas. Diferencia Esperada en la Progenie: Se presentan las DEPs para peso de vellón sucio (PVS) y limpio (PVL), diámetro de la fibra (Diám), peso del cuerpo (PC) y largo de mecha (LM) para cada uno de los carneros. actitud (): Para cada DEP se incluye la exactitud con que fue evaluado. ices de Selección (): Los valores de las DEPs para peso de vellón limpio y diámetro de la fibra se combinaron en dos ices de selección desarrollados por el INIA, cada uno de los cuales corresponde a diferentes objetivos de selección. ice : Mantener peso de vellón limpio y disminuir el diámetro de la fibra. ice 2: Pérdidas moderadas de peso de vellón limpio y drásticas reducciones del diámetro de la fibra. CPP y Cab: Se refiere a la cantidad de majadas donde el carnero tuvo progenies evaluadas. Percentiles: Para ayudar a ubicar la posición de los animales dentro de la población analizada se confeccionaron los Cuadros 2 y 3. Los valores de los mismos representan los mínimos (valor inferior) y máximos (valor superior) de las DEPs para cada característica en la población total analizada (6588 animales). Además, los valores de los límites inferiores de cada percentil permiten ubicar la posición de un determinado animal en la población. Por ejemplo, si el carnero A tiene una DEP de peso de vellón sucio de 0.79%, entonces el mismo está ubicado dentro del % de los animales superiores en este rasgo. El limite inferior del % de los mejores animales es 9.0%. Debe observarse que para diámetro de la fibra, los valores se encuentran invertidos. Es decir el valor máximo es de Un carnero con una DEP menor a - micra estará ubicado dentro de los animales más finos (%). 6

7 Cuadro 2. Percentiles de los 6588 animales. PERCENTIL Peso vellón sucio Peso vellón limpio Diámetro (micras) Peso del cuerpo Largo de mecha (cm) ice ice 2 Máximo % % % % % % % % % Mínimo Cuadro 3. Percentiles de los Carneros publicados. PERCENTIL Peso vellón sucio Peso vellón limpio Diámetro (micras) Peso del cuerpo Largo de mecha (cm) ice ice 2 Máximo % % % % % % % % % Mínimo En los Cuadros 5 al, se presentan los 0 carneros más destacados para las variables Peso de Vellón Sucio y Limpio, Diámetro, Peso Corporal, Largo de mecha, ices y 2. En la Figura se presenta la representación gráfica de la asociación entre Diámetro de la Fibra y Peso de Vellón Limpio. 7

8 Cuadro 4. Diferencia esperada de la progenie (DEP) de carneros. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS 57 LA CRIOLLA CPP 57 Alegre Sasson ,2 0,87-3,25 0,87-0,37 0,89 -,43 0,86-0,64 0,85 0, 0, LA CRIOLLA 463 Alegre Sasson ,88 0,88-3,68 0,87 0,55 0,89 -,50 0,87-0,04 0,86-0,36 -,45 BP459 LA CRIOLLA BP459 Alegre Sasson 5-3,83 0,62-3,59 0,62-0,39 0,63 -,63 0,58-0,23 0,58 0,2 0,90 ARRAYANES CPP Alfredo Fros 42 3,74 0,89 4,86 0,89 0,00 0,90 3,47 0,88 0,07 0,88 0, 0,0 LOS ARRAYANES CPP Alfredo Fros 28-3,05 0,85 -,48 0,85-0,69 0,87,79 0,84-0,5 0,83 0,3,70 3 LOS ARRAYANES CPP 3 Alfredo Fros 6 3-4,07 0,79-4,73 0,78-0,70 0,80-3,63 0,76 0,48 0,76 0,24,64 33 LOS ARRAYANES CPP 33 Alfredo Fros ,03 0,88 0,8 0,88-0,26 0,89-0,86 0,87-0,38 0,86 0,3 0,64 50 ARRAYANES CPP 50 Alfredo Fros ,67 0,86-2,68 0,86 0,22 0,88-4,27 0,85-0,29 0,85-0,7-0,6 59 ARRAYANES CPP 59 Alfredo Fros ,48 0,89 2,6 0,89 0,4 0,9 2,93 0,88-0,5 0,88-0,5-0, ARRAYAN BULLAMALITA 25 ARRAYAN BULLAMALITA PVL Alfredo Fros ,4 0,86 0,6 0,86 0,45 0,88 -,98 0,85-0,3 0,32-0,2 -,0 Alfredo Fros ,38 0,70-2,02 0,69 0,05 0,7-2,04 0,68-0,23 0,63-0,07-0,8 73 ARRAYANES 73 Alfredo Fros ,66 0,83-2,55 0,83 0,22 0,84 2,55 0,8-0,07 0,8-0,7-0,60 90 ARRAYANES 90 Alfredo Fros ,38 0,83-0,82 0,83-0,06 0,84,98 0,8 0,04 0,8 0,0 0, ARRAYAN AB Alfredo Fros ,78 0,64 3,9 0,64 0,2 0,65,53 0,62 0,36 0,6 0,02-0,22 74 ARRAYANES 74 Alfredo Fros 9 -,22 0,75-2,39 0,74 0,08 0,77 2,26 0,7-0,3 0,7-0,09-0,26 NF9074 INIA Glencoe 74 Alfredo Fros ,24 0,86 5,45 0,85 -,5 0,87 2,04 0,84-0,06 0,84 0,70 3,0 24 CPP 24 Arturo Aguerre ,26 0,79 5,05 0,79-0,25 0,80,28 0,77 0,03 0,77 0,24 0,74 45 CPP 45 Arturo Aguerre ,9 0,82-0,45 0,8-0,20 0,83 0,86 0,80-0,3 0,80 0,09 0, ARAZA GRENGROI 70 Arturo Aguerre ,50 0,93,23 0,93-0,04 0,94 2,26 0,93 0,5 0,93 0,05 0, ARAZA WILANDRA 2245 Arturo Aguerre ,9 0,82 0,75 0,82-0,22 0,84 0,73 0,80-0,7 0,80 0,3 0,58 60 CPP 60 Carlos Nogues ,28 0,90-2,36 0,89 0,7 0,9 -,28 0,89-0,36 0,89-0,4-0,49 5 CPP 5 Charles Jones ,03 0,94 4,68 0,93,07 0,94 3,25 0,93-0,29 0,93-0,43-2,56 5 CPP 5 Charles Jones 5 5-4,9 0,90-3,43 0,89 0,39 0,9 -,63 0,89 0,00 0,89-0,27 -,04 37 CPP 37 Charles Jones ,53 0,89-2,82 0,89 0,4 0,9-5,26 0,89-0, 0,88-0,27 -,09 9 CPP 9 Daniel Grasso 56 9,83 0,9 3,09 0,9-0,8 0,93 2,90 0,9 0,48 0,90 0,6 0,5 2 9 CPP 9 Daniel Grasso ,79 0,90-0,4 0,89 0,2 0,9 5,20 0,89-0,39 0,88-0,06-0,3 27 CPP 27 Daniel Grasso ,07 0,8 5,93 0,80-0,08 0,82,37 0,79 0,07 0,79 0,7 0,32 4 CPP 4 Daniel Grasso ,45 0,86-6,34 0,86 -,03 0,88-7,75 0,85-0,8 0,85 0,38 2,44 58 CPP 58 Daniel Grasso ,59 0,84 4,25 0,83-0,62 0,85-3,44 0,82-0,0 0,8 0,40,64 Diám (µ) PC LM (cm) 2 CPP Cab 8

9 Cuadro 4. Diferencia esperada de la progenie (DEP) de carneros. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum ,0 0,90 6,93 0,89 0,6 0,9 2,42 0,89 0,26 0,89-0,5 -,36 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum ,97 0,90 3,55 0,89-0,46 0,9 3,32 0,89-0,0 0,88 0,3,23 35 TALITA CPP 35 Daniel y Janet de Brum 53 35,09 0,90,27 0,90 0,9 0,9 0,70 0,89 0,2 0,89-0,07-0,45 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum ,72 0,94 6,68 0,93 0,57 0,95 5,32 0,94 0,5 0,86-0,4 -, TALITA CPP 6 Daniel y Janet de Brum ,97 0,90 5,77 0,90,07 0,9 2,33 0,89 0,49 0,89-0,4-2,55 T80003 TALITA T80003 Daniel y Janet de Brum 35 76,59 0,87 2,25 0,87 0,35 0,89 2,4 0,86 0,00 0,00-0,3-0,83 NF90580 INIA Glencoe 580 Daniel y Janet de Brum ,47 0,89 7,6 0,84-0,40 0,90 4, 0,88 0,09 0,69 0,37,7 2 NF90747 INIA Glencoe 747 Daniel y Janet de Brum ,28 0,89-0,59 0,85-0,75 0,90 -,85 0,87 0,02 0,7 0,36,85 2 T9082 TALITA T9082 Daniel y Janet de Brum ,07 0,83 8,86 0,76 0,39 0,85 6,4 0,8 0,00 0,00 0,00-0,79 2 T9039 TALITA T9039 Daniel y Janet de Brum ,6 0,85 7,68 0,76 0,06 0,87 4,8 0,84 0,00 0,00 0,4 0,0 2 6 CPP 6 Eduardo Brito ,88 0,89-0,32 0,89-0,70 0,90-0,48 0,88 0,8 0,88 0,34,74 6 CPP 6 Eduardo Brito ,0 0,90 0,93 0,90 0,94 0,9-0,67 0,89 0,26 0,89-0,45-2,33 38 CPP 38 Eduardo Brito ,02 0,89 -,20 0,89 0,57 0,90,34 0,88 0,26 0,88-0,3 -,44 52 CPP 52 Eduardo Brito ,67 0,88-2,45 0,88 0,05 0,90-0,9 0,87 0,23 0,87-0,08-0,9 7 PURO CERNO CPP 7 Enrique Fletcher 38 7,59 0,96-0,34 0,96 0,97 0,96-3,89 0,96-0,0 0,95-0,49-2,44 7 PURO CERNO CPP 7 Enrique Fletcher 65 7,05 0,92-2,43 0,92,29 0,93-6,92 0,92-0, 0,9-0,70-3,27 39 PURO CERNO CPP 39 Enrique Fletcher ,74 0,90,57 0,90-0,29 0,9-4,75 0,89 0,35 0,89 0,8 0,75 53 PURO CERNO CPP 53 Enrique Fletcher ,34 0,88-7,09 0,88 0,78 0,90,43 0,87 0, 0,86-0,55-2,0 62 PURO CERNO CPP 62 Enrique Fletcher ,52 0,9,77 0,9 0,89 0,92 -,2 0,90-0,4 0,90-0,4-2,9 0 PURO CERNO 0 Enrique Fletcher 44 77,66 0,89-0,52 0,88,45 0,90 0,00 0,87 0,00 0,00-0,73-3,63 30 CPP 30 Enrique Grasso ,4 0,88 6,43 0,88 0,9 0,90 0,22 0,87-0,05 0,87 0,05-0, GRASSO TIPHYDALE 40 Enrique Grasso ,79 0,85-4,05 0,84-0,22 0,86-0,57 0,83 0,00 0,00 0,02 0,46 2 SAN RAMON CPP 2 Ernesto Chohuy 26 2,48 0,83 3,05 0,82 0,40 0,84 0,9 0,8 0,32 0,8-0,3-0,93 47 SAN RAMON CPP 47 Ernesto Chohuy ,74 0,82-5,84 0,8-0,32 0,83-0,99 0,80 0,05 0,80 0,03 0,67 54 SAN RAMON CPP 54 Ernesto Chohuy ,22 0,85 0,05 0,84 0,0 0,86-2,04 0,83-0,20 0,83-0,05-0, CORAJE 6664 Ernesto Chohuy ,67 0,89 3,77 0,89 0,52 0,90 6,95 0,88 0,28 0,88-0,8 -,22 28 CPP 28 Euclides Cortela ,62 0,72 -,30 0,72 0,9 0,74 0,80 0,69 0,0 0,69-0,2-0,5 49 CPP 49 Gonzalo González ,0 0,80-4,43 0,79-0,44 0,8 -,02 0,78-0,28 0,78 0,2 0,99 22 CPP 22 Ignacio Clemente ,88 0,93 -,50 0,93-0,63 0,94-0,73 0,92-0,8 0,92 0,28, EL RETIRO 47 Isabel y Julio García ,0 0,89-3,82 0,88-0,4 0,90 0,57 0,88-0,46 0,87 0,2 0,94 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 CPP Cab 9

10 Cuadro 4. Diferencia esperada de la progenie (DEP) de carneros. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS 2 CPP 2 Jorge Hiriart ,4 0,90-4,86 0,90-0,24 0,9-0,96 0,89-0,23 0,89 0,0 0,48 2 CPP 2 Jorge Hiriart ,53 0,89-2,6 0,89 0,22 0,90-0,26 0,88 0,6 0,88-0,6-0,6 34 CPP 34 Jorge Hiriart ,07 0,88 -,70 0,88-0,5 0,89 -,9 0,87 0,0 0,86 0,04 0,33 25 CPP 25 Juan M. Silva y Rosas ,24 0,86 0,68 0,86 0,3 0,87-0,77 0,85 0,25 0,85-0,05-0,30 4 CPP 4 Lauro Blanc ,95 0,9-5,48 0,90 0,66 0,92 4,97 0,90-0,43 0,89-0,45 -,76 4 CPP 4 Lauro Blanc ,69 0,89 0,75 0,89-0,35 0,90-6,4 0,88-0,08 0,88 0,9 0,90 36 CPP 36 Lauro Blanc ,9 0,88-2,75 0,88 0,4 0,89 4,78 0,87-0,08 0,86-0,3-0,4 26 LA GRANADA CPP 26 Martin Duhalde 23 26,66 0,82,57 0,8,05 0,83-2,7 0,80 0,0 0,80-0,49-2,59 44 LA GRANADA CPP 44 Martin Duhalde ,86 0,78 -,77 0,77-0,82 0,79 -,3 0,76-0,2 0,76 0,37 2,02 32 LA CORONA CPP 32 Mirtha Jones ,7 0,84-3,52 0,84-0,29 0,86-0,6 0,83-0,27 0,83 0,07 0, PARQUERO CORONA 97 Mirtha Jones 3 8-0,62 0,85-0,68 0,85 0,30 0,87 0,64 0,84-0,57 0,83-0,6-0, JON'S MERRIGNEE 848 E.R. Mirtha Jones ,6 0,78-6,84 0,77-0,32 0,79-2,36 0,75-0,30 0,75 0,0 0, CORONA 990 Mirtha Jones ,28 0,84-5,27 0,83-0,0 0,85-3,9 0,82-0,42 0,82-0, -0,0 76 La Corona 76 Mirtha Jones ,34 0,76-4,45 0,76 0,08 0,79-4,69 0,75-0,64 0,75-0,4-0,30 NF9057 INIA Glencoe 57 PMF 3 0 0,29 0,90,34 0,89 -,37 0,9,3 0,88-0,02 0,88 0,7 3,45 NF90772 INIA Glencoe 772 PMF ,24 0,87-2,36 0,87-0,73 0,89 -,94 0,86-0,5 0,85 0,3,77 SE505 EAST ROSEVILLE 378 Semen Importado ,34 0,85-0,50 0,85 -,45 0,86 0,6 0,84-0,69 0,83 0,49 3,39 S LORELMO 733 Semen Importado ,2 0,96-2,25 0,96 -,35 0,97-0,48 0,96-0,06 0,96 0,63 3,33 2 S MIRANI 24.5 Semen Importado ,22 0,96 4,27 0,96-0,85 0,97 0,86 0,96 0,32 0,95 0,52 2,23 2 S00000 NERSTANE 52 Semen Importado ,22 0,95 0,95 0,95-0,32 0,96-2,07 0,95 0,8 0,94 0,40,03 2 S AUCHEN DHU MINISTER W35 Semen Importado ,83 0,96,80 0,95-0,65 0,96-2,87 0,95-0,39 0,95 0,37,67 2 S YALGOO Y539 Semen Importado ,69 0,96,25 0,96 -,08 0,97 0,26 0,96 0,02 0,96 0,57 2,73 3 S NERSTANE 286 Semen Importado ,79 0,96 3,07 0,96-0,4 0,96 4,49 0,96 0,62 0,95 0,36 0, The Grange Semen Importado ,64 0,90-5,48 0,89 -,36 0,9-0,57 0,89-0,02 0,89 0,56 3,27 2 R25 Toland Poll R25 Semen Importado ,28 0,80 0,27 0,80-0,77 0,82 -,56 0,77 0,3 0,77 0,39,93 29 BAYUCUA CPP 29 Bayucua S.C ,48 0,80 0,05 0,80-0,07 0,82-2,84 0,78-0,4 0,78 0,04 0,8 48 BAYUCUA CPP 48 Bayucua S.C ,07 0,78-0,09 0,77 0,06 0,79 2,4 0,76-0, 0,76-0,03-0,4 55 BAYUCUA CPP 55 Bayucua S.C ,43 0,88 4,52 0,87 0,03 0,89,85 0,87 0,3 0,86 0,08 0, BAYUCUA 2656 Bayucua S.C ,64 0,92,6 0,92-0,58 0,93 2,0 0,9 0,07 0,9 0,32, BAYUCUA EAST ROSEVILLE Bayucua S.C ,2 0,74,07 0,73 0,00 0,75-0,6 0,70-0,0 0,70 0,03 0,03 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 CPP Cab 0

11 Cuadro 4. Diferencia esperada de la progenie (DEP) de carneros. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS BAYUCUA GY Bayucua S.C ,78 0,6,6 0,60-0,42 0,62-0,3 0,58 0,02 0,57 0,24, BAYUCUA GY Bayucua S.C ,83 0,83 0,4 0,82-0,3 0,84-2,55 0,8 0,8 0,8 0,6 0,79 88 BAYUCUA CPP B Bayucua S.C ,76 0,65 -,07 0,65-0,53 0,67 -,69 0,62 0,07 0,62 0,24, BAYUCUA 226 Bayucua S.C ,3 0,77 2,95 0,77-0,6 0,79 2,39 0,74 0,25 0,74 0,4 0,46 0 MANANTIALES CPP 0 Sylvia Jones de Pérez 5 0 -,47 0,90-3,45 0,90 0,29 0,92 2,58 0,90 0,20 0,89-0,22-0,8 20 MANANTIALES CPP 20 Sylvia Jones de Pérez ,48 0,89 0,57 0,88-0,9 0,90-2,49 0,88-0,29 0,87 0,47 2,28 23 MANANTIALES CPP 23 Sylvia Jones de Pérez ,7 0,82 -,68 0,82-0,0 0,84 2,77 0,8-0,7 0,8-0,03-0, MANANTIALES E.R. 790 Sylvia Jones de Pérez ,74 0,86-2,82 0,85-0,54 0,87-3,76 0,84-0,05 0,84 0,2, MANANTIALES ROSEVILLE 82 MANANTIALES GILGUNYAH 976 MANANTIALES GILGUNYAH 977 PVL Sylvia Jones de Pérez 86 78,03 0,96,4 0,96-0,47 0,97-0,6 0,96 0,02 0,95 0,26,2 9 Sylvia Jones de Pérez 35 96,07 0,85,86 0,84-0,39 0,86 0,35 0,83-0,35 0,83 0,24,03 Sylvia Jones de Pérez ,38 0,83 0,55 0,82 0,4 0,84 2,90 0,8-0,20 0,8-0,06-0, MANANTIALES Sylvia Jones de Pérez ,24 0,69 3,00 0,68 0,37 0,70-0,26 0,65 0,33 0,65-0,2-0, MANANTIALES Sylvia Jones de Pérez ,2 0,78-2,98 0,78 0,45 0,80 0,99 0,76-0,0 0,76-0,29 -,20 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 Teófilo Zabala ,97 0,9,80 0,90-0,23 0,92 -,47 0,90 0,54 0,89 0,5 0,6 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 Teófilo Zabala ,72 0,87 3,6 0,86 0,40 0,88,28 0,85-0,2 0,85-0,2-0,92 40 COSTA DEL SAUCE CPP 40 Teófilo Zabala ,4 0,89-5,8 0,89-0,04 0,90 -,05 0,88-0,06 0,87-0,0-0,03 68 COSTA DEL SAUCE 45 Teófilo Zabala ,22 0,93-2,36 0,9 0,5 0,94-3,67 0,93 0,02 0,89-0,3-0,44 82 COSTA DEL SAUCE 93 Teófilo Zabala ,78 0,85-2,20 0,84 0,37 0,86,3 0,83-0,05 0,83-0,23-0,96 C COSTA DEL SAUCE C Teófilo Zabala ,3 0,85 -,70 0,69 0,53 0,88,94 0,85 0,00 0,00-0,30 -,37 C99004 COSTA DEL SAUCE C99004 Teófilo Zabala ,43 0,84-2,8 0,68 0,20 0,87-7,68 0,84 0,00 0,00-0,5-0,56 C COSTA DEL SAUCE C Teófilo Zabala ,48 0,82-0,30 0,66 0,23 0,85 0,45 0,82 0,00 0,00-0,2-0,59 CA99000 COSTA DEL SAUCE CA99000 Teófilo Zabala ,40 0,80,43 0,65-0,56 0,84 3,44 0,80 0,00 0,00 0,3,44 CS998 COSTA DEL SAUCE CS998 Teófilo Zabala ,50 0,85 0,66 0,68 0,54 0,87 0,00 0,85 0,00 0,00-0,26 -, COSTA DEL SAUCE 9920 Teófilo Zabala 4 0 3,2 0,57 3, 0,56-0, 0,58 2,0 0,52 0,05 0,52 0,2 0, COSTA DEL SAUCE 9929 Teófilo Zabala ,7 0,68-0,43 0,67-0,04 0,69 0,86 0,64 0, 0,64 0,0 0, COSTA DEL SAUCE 9988 Teófilo Zabala 4 03,78 0,57,75 0,56 0,60 0,58,28 0,52 0,3 0,52-0,26 -,46 8 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala ,2 0,84 7,64 0,84-0,0 0,86 7,46 0,82 0,88 0,82 0,22 0,4 NF9059 INIA Glencoe 59 Teófilo Zabala ,93 0,8 2,23 0,80-0,84 0,82 3,4 0,78 0,30 0,77 0,47 2,5 Diám (µ) PC LM (cm) Promedio 2,90 2,20 8,36 3,37 8,23 2 CPP Cab

12 Cuadro 5. Los 0 carneros que producen mayor Peso de Vellón Sucio. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS S NERSTANE 286 Semen Importado ,79 0,96 3,07 0,96-0,4 0,96 4,49 0,96 0,62 0,95 0,36 0,64 T9082 TALITA T9082 Daniel y Janet de Brum ,07 0,83 8,86 0,76 0,39 0,85 6,4 0,8 0,00 0,00 0,00-0,79 S00000 NERSTANE 52 Semen Importado ,22 0,95 0,95 0,95-0,32 0,96-2,07 0,95 0,8 0,94 0,40,03 T9039 TALITA T9039 Daniel y Janet de Brum ,6 0,85 7,68 0,76 0,06 0,87 4,8 0,84 0,00 0,00 0,4 0,0 8 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala ,2 0,84 7,64 0,84-0,0 0,86 7,46 0,82 0,88 0,82 0,22 0,4 6 TALITA CPP 6 Daniel y Janet de Brum ,97 0,90 5,77 0,90,07 0,9 2,33 0,89 0,49 0,89-0,4-2,55 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum ,72 0,94 6,68 0,93 0,57 0,95 5,32 0,94 0,5 0,86-0,4 -,27 NF90580 INIA Glencoe 580 Daniel y Janet de Brum ,47 0,89 7,6 0,84-0,40 0,90 4, 0,88 0,09 0,69 0,37,7 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum ,0 0,90 6,93 0,89 0,6 0,9 2,42 0,89 0,26 0,89-0,5 -,36 27 CPP 27 Daniel Grasso ,07 0,8 5,93 0,80-0,08 0,82,37 0,79 0,07 0,79 0,7 0,32 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 Cuadro 6. Los 0 carneros que producen mayor Peso de Vellón Limpio. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS S NERSTANE 286 Semen Importado ,79 0,96 3,07 0,96-0,4 0,96 4,49 0,96 0,62 0,95 0,36 0,64 S00000 NERSTANE 52 Semen Importado ,22 0,95 0,95 0,95-0,32 0,96-2,07 0,95 0,8 0,94 0,40,03 T9082 TALITA T9082 Daniel y Janet de Brum ,07 0,83 8,86 0,76 0,39 0,85 6,4 0,8 0,00 0,00 0,00-0,79 T9039 TALITA T9039 Daniel y Janet de Brum ,6 0,85 7,68 0,76 0,06 0,87 4,8 0,84 0,00 0,00 0,4 0,0 8 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala ,2 0,84 7,64 0,84-0,0 0,86 7,46 0,82 0,88 0,82 0,22 0,4 NF90580 INIA Glencoe 580 Daniel y Janet de Brum ,47 0,89 7,6 0,84-0,40 0,90 4, 0,88 0,09 0,69 0,37,7 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum ,0 0,90 6,93 0,89 0,6 0,9 2,42 0,89 0,26 0,89-0,5 -,36 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum ,72 0,94 6,68 0,93 0,57 0,95 5,32 0,94 0,5 0,86-0,4 -,27 30 CPP 30 Enrique Grasso ,4 0,88 6,43 0,88 0,9 0,90 0,22 0,87-0,05 0,87 0,05-0,33 27 CPP 27 Daniel Grasso ,07 0,8 5,93 0,80-0,08 0,82,37 0,79 0,07 0,79 0,7 0,32 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 2

13 Cuadro 7. Los 0 carneros que producen menor diámetro. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS SE505 EAST ROSEVILLE 378 Semen Importado ,34 0,85-0,50 0,85 -,45 0,86 0,6 0,84-0,69 0,83 0,49 3,39 NF9057 INIA Glencoe 57 PMF 3 0 0,29 0,90,34 0,89 -,37 0,9,3 0,88-0,02 0,88 0,7 3, The Grange Semen Importado ,64 0,90-5,48 0,89 -,36 0,9-0,57 0,89-0,02 0,89 0,56 3,27 S LORELMO 733 Semen Importado ,2 0,96-2,25 0,96 -,35 0,97-0,48 0,96-0,06 0,96 0,63 3,33 NF9074 INIA Glencoe 74 Alfredo Fros ,24 0,86 5,45 0,85 -,5 0,87 2,04 0,84-0,06 0,84 0,70 3,0 S YALGOO Y539 Semen Importado ,69 0,96,25 0,96 -,08 0,97 0,26 0,96 0,02 0,96 0,57 2,73 4 CPP 4 Daniel Grasso ,45 0,86-6,34 0,86 -,03 0,88-7,75 0,85-0,8 0,85 0,38 2,44 20 MANANTIALES CPP 20 Sylvia Jones de Pérez ,48 0,89 0,57 0,88-0,9 0,90-2,49 0,88-0,29 0,87 0,47 2,28 S MIRANI 24.5 Semen Importado ,22 0,96 4,27 0,96-0,85 0,97 0,86 0,96 0,32 0,95 0,52 2,23 NF9059 INIA Glencoe 59 Teófilo Zabala ,93 0,8 2,23 0,80-0,84 0,82 3,4 0,78 0,30 0,77 0,47 2,5 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 Cuadro 8. Los 0 carneros que producen mayor Peso Corporal. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS 8 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala ,2 0,84 7,64 0,84-0,0 0,86 7,46 0,82 0,88 0,82 0,22 0, CORAJE 6664 Ernesto Chohuy ,67 0,89 3,77 0,89 0,52 0,90 6,95 0,88 0,28 0,88-0,8 -,22 T9082 TALITA T9082 Daniel y Janet de Brum ,07 0,83 8,86 0,76 0,39 0,85 6,4 0,8 0,00 0,00 0,00-0,79 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum ,72 0,94 6,68 0,93 0,57 0,95 5,32 0,94 0,5 0,86-0,4 -,27 9 CPP 9 Daniel Grasso ,79 0,90-0,4 0,89 0,2 0,9 5,20 0,89-0,39 0,88-0,06-0,3 4 CPP 4 Lauro Blanc ,95 0,9-5,48 0,90 0,66 0,92 4,97 0,90-0,43 0,89-0,45 -,76 T9039 TALITA T9039 Daniel y Janet de Brum ,6 0,85 7,68 0,76 0,06 0,87 4,8 0,84 0,00 0,00 0,4 0,0 36 CPP 36 Lauro Blanc ,9 0,88-2,75 0,88 0,4 0,89 4,78 0,87-0,08 0,86-0,3-0,4 S NERSTANE 286 Semen Importado ,79 0,96 3,07 0,96-0,4 0,96 4,49 0,96 0,62 0,95 0,36 0,64 NF90580 INIA Glencoe 580 Daniel y Janet de Brum ,47 0,89 7,6 0,84-0,40 0,90 4, 0,88 0,09 0,69 0,37,7 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 3

14 Cuadro 9. Los 0 carneros que producen mayor Largo de Mecha. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS 8 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala ,2 0,84 7,64 0,84-0,0 0,86 7,46 0,82 0,88 0,82 0,22 0,4 S00000 NERSTANE 52 Semen Importado ,22 0,95 0,95 0,95-0,32 0,96-2,07 0,95 0,8 0,94 0,40,03 S NERSTANE 286 Semen Importado ,79 0,96 3,07 0,96-0,4 0,96 4,49 0,96 0,62 0,95 0,36 0,64 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 Teófilo Zabala ,97 0,9,80 0,90-0,23 0,92 -,47 0,90 0,54 0,89 0,5 0,6 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum ,72 0,94 6,68 0,93 0,57 0,95 5,32 0,94 0,5 0,86-0,4 -,27 6 TALITA CPP 6 Daniel y Janet de Brum ,97 0,90 5,77 0,90,07 0,9 2,33 0,89 0,49 0,89-0,4-2,55 3 LOS ARRAYANES CPP 3 Alfredo Fros 6 3-4,07 0,79-4,73 0,78-0,70 0,80-3,63 0,76 0,48 0,76 0,24,64 9 CPP 9 Daniel Grasso 56 9,83 0,9 3,09 0,9-0,8 0,93 2,90 0,9 0,48 0,90 0,6 0, ARRAYAN AB Alfredo Fros ,78 0,64 3,9 0,64 0,2 0,65,53 0,62 0,36 0,6 0,02-0,22 39 PURO CERNO CPP 39 Enrique Fletcher ,74 0,90,57 0,90-0,29 0,9-4,75 0,89 0,35 0,89 0,8 0,75 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 Cuadro 0. Los 0 carneros que producen mayor ice. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS NF9057 INIA Glencoe 57 PMF 3 0 0,29 0,90,34 0,89 -,37 0,9,3 0,88-0,02 0,88 0,7 3,45 NF9074 INIA Glencoe 74 Alfredo Fros ,24 0,86 5,45 0,85 -,5 0,87 2,04 0,84-0,06 0,84 0,70 3,0 S LORELMO 733 Semen Importado ,2 0,96-2,25 0,96 -,35 0,97-0,48 0,96-0,06 0,96 0,63 3,33 S YALGOO Y539 Semen Importado ,69 0,96,25 0,96 -,08 0,97 0,26 0,96 0,02 0,96 0,57 2, The Grange Semen Importado ,64 0,90-5,48 0,89 -,36 0,9-0,57 0,89-0,02 0,89 0,56 3,27 S MIRANI 24.5 Semen Importado ,22 0,96 4,27 0,96-0,85 0,97 0,86 0,96 0,32 0,95 0,52 2,23 SE505 EAST ROSEVILLE 378 Semen Importado ,34 0,85-0,50 0,85 -,45 0,86 0,6 0,84-0,69 0,83 0,49 3,39 NF9059 INIA Glencoe 59 Teófilo Zabala ,93 0,8 2,23 0,80-0,84 0,82 3,4 0,78 0,30 0,77 0,47 2,5 20 MANANTIALES CPP 20 Sylvia Jones de Pérez ,48 0,89 0,57 0,88-0,9 0,90-2,49 0,88-0,29 0,87 0,47 2,28 58 CPP 58 Daniel Grasso ,59 0,84 4,25 0,83-0,62 0,85-3,44 0,82-0,0 0,8 0,40,64 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 4

15 Cuadro. Los 0 carneros que producen mayor ice 2. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO NP CG PVS NF9057 INIA Glencoe 57 PMF 3 0 0,29 0,90,34 0,89 -,37 0,9,3 0,88-0,02 0,88 0,7 3,45 SE505 EAST ROSEVILLE 378 Semen Importado ,34 0,85-0,50 0,85 -,45 0,86 0,6 0,84-0,69 0,83 0,49 3,39 S LORELMO 733 Semen Importado ,2 0,96-2,25 0,96 -,35 0,97-0,48 0,96-0,06 0,96 0,63 3, The Grange Semen Importado ,64 0,90-5,48 0,89 -,36 0,9-0,57 0,89-0,02 0,89 0,56 3,27 NF9074 INIA Glencoe 74 Alfredo Fros ,24 0,86 5,45 0,85 -,5 0,87 2,04 0,84-0,06 0,84 0,70 3,0 S YALGOO Y539 Semen Importado ,69 0,96,25 0,96 -,08 0,97 0,26 0,96 0,02 0,96 0,57 2,73 4 CPP 4 Daniel Grasso ,45 0,86-6,34 0,86 -,03 0,88-7,75 0,85-0,8 0,85 0,38 2,44 20 MANANTIALES CPP 20 Sylvia Jones de Pérez ,48 0,89 0,57 0,88-0,9 0,90-2,49 0,88-0,29 0,87 0,47 2,28 S MIRANI 24.5 Semen Importado ,22 0,96 4,27 0,96-0,85 0,97 0,86 0,96 0,32 0,95 0,52 2,23 NF9059 INIA Glencoe 59 Teófilo Zabala ,93 0,8 2,23 0,80-0,84 0,82 3,4 0,78 0,30 0,77 0,47 2,5 PVL Diám (µ) PC LM (cm) 2 5

16 Figura. Representación gráfica de los DEPs de Peso de Vellón Limpio y Diámetro de la Fibra. PVL Promedio ALTO PVL DIAMETRO + FINO BAJO PVL DIAMETRO + GRUESO Promedio Diámetro 6

17 6

18 IV. Resistencia genética a parásitos gastrointestinales (HPG) En una población de ovinos existe variabilidad genética con respecto a la resistencia o susceptibilidad frente a los nematodos gastrointestinales. Esta característica presenta una heredabilidad media (0.25), lo que permite lograr progresos genéticos a través de selección. Esto puede racionalizar los métodos usados hoy en día (uso de antihelmínticos) y potencializar otros que puedan aparecer en el futuro (ej: vacunas, etc.). En los establecimientos los carneros son chequeados, a través del conteo de huevos presentes en las heces (huevos por gramo, HPG) de los hijos. Para esto, mediante la dosificación con una droga eficaz, la progenie se lleva a cero HPG, quedando luego en iguales condiciones de recibir una infección natural de nematodos. Cuando el promedio de HPG supera los 400 HPG se muestrean todos los corderos, por dosificación se lleva a 0 HPG y se repite este procedimiento cuando nuevamente superan los valores promedio de 400 HPG. Con los valores de HPG de cada uno de los hijos, se realizó entonces un análisis (en una escala estandarizada), del valor de la diferencia esperada en la progenie (DEP) para el conteo de HPG (Cuadro 3). Cuando un animal tiene valor 0, se encuentra exactamente en el promedio de la población en estudio. Por otro lado, cuanto más resistente es el animal a la parasitosis, los valores tenderán a ser más negativos y cuanto más susceptible, la tendencia será hacia valores positivos. El Cuadro 2 puede ser utilizado para interpretar mejor la información de las DEP para HPG de diferentes carneros. Por ejemplo, cuando el promedio de HPG en la población es de 500, un carnero con DEP de +0.2 producirá (estimativamente) progenie que dará un conteo de 630 HPG en promedio, mientras que la progenie de un carnero con un DEP de -0.3, tendrá en promedio un conteo de 34 HPG. Si el promedio de HPG en la población fuera de 000, los correspondientes valores serían de 260 y 68 HPG. Cuadro 2. Estimación del recuento de HPG para diferentes valores de DEP en dos poblaciones con diferente promedio de recuento. DEP Promedio = 500 HPG Promedio = 000 HPG

19 Cuadro 3. Diferencia esperada en la progenie (DEP) para HPG. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO CG HPG 57 LA CRIOLLA CPP 57 Alegre Sasson 57-0,36 0,73 BP459 LA CRIOLLA BP459 Alegre Sasson 0,07 0,44 59 LOS ARRAYANES CPP 59 Alfredo Fros 59-0,0 0,78 LOS ARRAYANES CPP Alfredo Fros -0,03 0,72 50 LOS ARRAYANES CPP 50 Alfredo Fros 50-0,0 0,7 3 LOS ARRAYANES CPP 3 Alfredo Fros 3 0,04 0,64 33 LOS ARRAYANES CPP 33 Alfredo Fros 33 0,20 0, ARRAYAN BULLAMALITA 25 Alfredo Fros 75 0,37 0,72 LOS ARRAYANES CPP Alfredo Fros 0,47 0, ARAZA GRENGROI COLLINSVILLE 70 Arturo Aguerre 56-0,20 0,86 24 CPP 24 Arturo Aguerre 24-0,08 0, ARAZA WILANDRA 2245 Arturo Aguerre 64-0,02 0,67 45 CPP 45 Arturo Aguerre 45 0,8 0, BAYUCUA 2656 Bayucua S.C. 80-0,06 0,78 29 BAYUCUA CPP 29 Bayucua S.C. 29-0,05 0,66 48 BAYUCUA CPP 48 Bayucua S.C. 48 0,02 0,6 55 BAYUCUA CPP 55 Bayucua S.C. 55 0,29 0,75 60 CPP 60 Carlos Nogues 60-0,07 0,78 5 CPP 5 Charles Jones 5-0,6 0,8 5 CPP 5 Charles Jones 5 0,9 0,87 37 CPP 37 Charles Jones 37 0,2 0,80 4 CPP 4 Daniel Grasso 4-0,09 0,76 58 CPP 58 Daniel Grasso 58-0,04 0,68 9 CPP 9 Daniel Grasso 9 0,2 0,80 27 CPP 27 Daniel Grasso 27 0,26 0,66 9 CPP 9 Daniel Grasso 9 0,27 0,83 T6039 TALITA T6039 Daniel y Janet de Brum 5-0,30 0,85 6 TALITA CPP 6 Daniel y Janet de Brum 6-0,26 0,80 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum 3-0,2 0,8 35 TALITA CPP 35 Daniel y Janet de Brum 35 0,0 0,8 3 TALITA CPP 3 Daniel y Janet de Brum 3 0,5 0,80 T80003 TALITA T80003 Daniel y Janet de Brum 76 0,8 0,74 6 CPP 6 Eduardo Brito 6-0,23 0,80 38 CPP 38 Eduardo Brito 38-0,03 0,79 6 CPP 6 Eduardo Brito 6 0,3 0,79 52 CPP 52 Eduardo Brito 52 0,6 0,77 53 PURO CERNO CPP 53 Enrique Fletcher 53-0,49 0,75 0 PURO CERNO 0 Enrique Fletcher 77-0,40 0,77 7 PURO CERNO CPP 7 Enrique Fletcher 7-0,25 0,9 62 PURO CERNO CPP 62 Enrique Fletcher 62-0,23 0,8 39 PURO CERNO CPP 39 Enrique Fletcher 39-0,03 0,8 7 PURO CERNO CPP 7 Enrique Fletcher 7 0,02 0,83 30 CPP 30 Enrique Grasso 30-0,9 0, GRASSO TIPHYDALE 40 Enrique Grasso 79 0,27 0,7 2 SAN RAMON CPP 2 Ernesto Chohuy 2-0,9 0,69 8

20 Cuadro 3. Diferencia esperada en la progenie (DEP) para HPG. CARNERO NOMBRE PROPIETARIO CG HPG CORAJE 6664 Ernesto Chohuy 63-0,4 0,78 47 SAN RAMON CPP 47 Ernesto Chohuy 47 0,06 0,65 54 SAN RAMON CPP 54 Ernesto Chohuy 54 0,36 0,7 28 CPP 28 Euclides Cortela 28-0,0 0,54 49 CPP 49 Gonzalo González 49 0,03 0,64 22 CPP 22 Ignacio Clemente 22 0,04 0,87 2 CPP 2 Jorge Hiriart 2-0,7 0,80 2 CPP 2 Jorge Hiriart 2-0,4 0,79 34 CPP 34 Jorge Hiriart 34 0,22 0,77 25 CPP 25 Juan M. Silva y Rosas 25-0,04 0,75 4 CPP 4 Lauro Blanc 4-0,44 0,82 36 CPP 36 Lauro Blanc 36-0,44 0,76 4 CPP 4 Lauro Blanc 4-0,26 0,78 44 LA GRANADA CPP 44 Martin Duhalde 44-0,05 0,6 26 LA GRANADA CPP 26 Martin Duhalde 26 0,07 0, CORONA 990 Mirtha Jones de Azambuya 90-0,28 0, PARQUERO CORONA 97 Mirtha Jones de Azambuya 8-0,20 0,70 32 LA CORONA CPP 32 Mirtha Jones de Azambuya 32 0,8 0,72 NF9057 INIA Glencoe 57 PMF 0 0,05 0,72 NF90772 INIA Glencoe 772 PMF 22 0,30 0,73 S YALGOO Y539 Semen Importado 73-0,05 0,82 S MIRANI 24.5 Semen Importado 70 0,3 0, The Grange Semen Importado 7 0,4 0,78 R25 Toland Poll R25 Semen Importado 92 0,5 0,48 S LORELMO 733 Semen Importado 69 0,6 0,89 SE505 EAST ROSEVILLE 378 Semen Importado 43 0,7 0,7 S AUCHEN DHU MINISTER W35 Semen Importado 72 0,7 0,74 S NERSTANE 286 Semen Importado 74 0,20 0,8 0 MANANTIALES CPP 0 Sylvia Jones de Pérez 0-0,09 0,8 23 MANANTIALES CPP 23 Sylvia Jones de Pérez 23-0,07 0,69 20 MANANTIALES CPP 20 Sylvia Jones de Pérez 20 0,0 0, MANANTIALES ROSEVILLE 82 Sylvia Jones de Pérez 78 0,6 0,84 82 COSTA DEL SAUCE 93 Teófilo Zabala 82-0,25 0,70 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 Teófilo Zabala 8 0,0 0,8 6 COSTA DEL SAUCE 8 Teófilo Zabala 6 0,0 0,7 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 Teófilo Zabala 8 0,0 0,75 40 COSTA DEL SAUCE CPP 40 Teófilo Zabala 40 0,9 0,80 V. Otras características Para las características que se presentan a continuación, se les estimó, a los padres, los desvíos ajustados con la información aportada por la progenie (Cuadro 4). Para realizar los ajustes se tuvo en cuenta el sexo, tipo, año y lugar de nacimiento de la progenie. Se presentan solamente los resultados de padres con más de 20 hijos, para asegurar un nivel medio a alto de confiabilidad. 9

21 Rendimiento (%; Rend): Corresponde al valor del rendimiento al lavado de una muestra del costillar (expresada como desviación del promedio en puntos porcentuales). Calidad de la lana (Cal): Corresponde a una escala subjetiva de la calidad general del vellón asignado inmediatamente luego de esquilado, expresada como desvíos porcentuales del promedio, donde 5= sobresaliente, 4= muy bueno, 3= bueno, 2= regular y = malo. Color de la lana (Color): Corresponde a una escala subjetiva del color general del vellón recién esquilado. La escala utilizada es: 5= muy blanco; 4= blanco; 3= cremoso; 2= cremoso a amarillento; = amarillento (expresada como desviación del promedio). Lana en la cara (LC): Corresponde a una clasificación visual de la cantidad de lana en la cara utilizando una escala internacional de (cara más destapada) a 6 (cara bien tapada) (expresada como desviación del promedio). Ejemplo: Un valor de indica una progenie más tapada que el promedio. Arrugas (AC): Corresponde a una escala subjetiva del grado de arrugas del animal en tres partes del cuerpo (Cuello-Cuerpo-Trasero). La escala utilizada va de 0 (sin arrugas) a 6 (muy arrugado) (expresada como desviación del promedio). A partir de la generación 98, se utiliza una escala global para todo el animal. Coeficiente de variación del diámetro de la fibra (CV): Corresponde al grado de uniformidad del diámetro de la fibra dentro de la mecha. Porcentaje de fibras mayores a 30.5 micras (FC): Está directamente relacionada con el confort de las telas sobre la piel humana. Vellones con un porcentaje de fibras mayores a 30.5 micras igual o superior al 5% causarían molestias, provocando el fenómeno que se conoce como factor de picazón. Cuadro 4. Desvíos ajustados para diferentes características. CARNERO NOMBRE CG Rend Cal Color LC AC CV FC 57 LA CRIOLLA CPP ,6 0,07 0,26 0,8 0,53 s/d s/d 463 LA CRIOLLA ,5 0,6 0,20-0,6 0,09 s/d s/d BP459 LA CRIOLLA BP459 s/d 0,04 0,48 0,32 s/d -0,90-0,4 LOS ARRAYANES CPP 0,75-0,08-0,28 0,52-0,5 s/d s/d LOS ARRAYANES CPP 2,37-0,29-0,0-0,09-0,36 s/d s/d 3 LOS ARRAYANES CPP 3 3 s/d 0,44 0,28 0,90-0,36 s/d s/d 33 LOS ARRAYANES CPP ,37-0, -0,6 0,53 0,8 s/d s/d 50 LOS ARRAYANES CPP ,7-0,59-0,45 0,49 0,33 s/d s/d 59 LOS ARRAYANES CPP ,05 0,06 0,00-0,66 0,48 s/d s/d ARRAYAN BULLAMALITA ,48-0,57-0,57 0,8 0,37 s/d s/d ARRAYAN BULLAMALITA ,86 0,22 0,20-0,05 s/d s/d s/d 73 LOS ARRAYANES ,02-0,3-0,07-0,6 s/d s/d s/d 90 LOS ARRAYANES ,66 0,26 0,2-0,43 s/d s/d s/d NF9074 INIA Glencoe ,26 0,39 0,22-0,26 s/d s/d s/d ARRAYAN AB ,86 0,25 0,3 0,42 s/d s/d s/d 9 LOS ARRAYANES 9 9 s/d s/d s/d -0,5 s/d s/d s/d 24 CPP s/d 0,29 s/d -0,7-0,46 s/d s/d 45 CPP ,42 0,33 0,25-0,0-0,2 s/d s/d ARAZA GRENGROI COLLINSVILLE ,65 0,00 0,2-0,6 0,8 s/d s/d ARAZA WILANDRA s/d -0,8-0,37 0,0 0,27 s/d s/d 20

22 Cuadro 4. Desvíos ajustados para diferentes características. CARNERO NOMBRE CG Rend Cal Color LC AC CV FC 29 BAYUCUA CPP ,00 0,06 0,8 0,65-0,04 s/d s/d 48 BAYUCUA CPP s/d -0,24-0,28 0,50-0,3 s/d s/d 55 BAYUCUA CPP ,06-0,08 0,0 0,36 0, s/d s/d BAYUCUA ,53 0,38 0,50 0,4 0,0 -,38-0, BAYUCUA EAST ROSEVILLE 3 -,49-0,3-0,05-0,3 s/d 0,70 0, BAYUCUA GY s/d 0,4 0,20-0,3 s/d,0-0, BAYUCUA GY ,2 0,30 0,69-0,4 s/d -,9-0, BAYUCUA s/d s/d s/d -0,29 s/d s/d s/d 88 BAYUCUA s/d 0,39 0,32 0,35 s/d 0,2-0,6 60 CPP ,8-0,4-0,24 0,44 0,49 s/d s/d 5 CPP 5 5 -,72-0,09-0,7-0,43 0,25 s/d s/d 5 CPP 5 5,4-0,6-0,06 0,48-0,2 s/d s/d 37 CPP ,28-0,3-0,39 0,3-0,29 s/d s/d 9 CPP 9 9 2,6 0,38 0,25-0,43-0,38 s/d s/d 9 CPP 9 9,38-0,20 0,3-0,65-0,3 s/d s/d 27 CPP s/d 0,50 s/d -0,33-0,33 s/d s/d 4 CPP 4 4-0,06-0,32-0,24 0,54 0,06 s/d s/d 58 CPP 58 58,93-0,2-0,09 0,43 0,48 s/d s/d 3 TALITA CPP 3 3 0,03-0, 0,02 0,29-0,34 s/d s/d 3 TALITA CPP 3 3-3,65-0,54-0,70 0,7 0,43 s/d s/d 35 TALITA CPP ,52-0,34-0,28 0,4-0,53 s/d s/d T6039 TALITA T ,45-0,42-0,3-0,43 0,07 s/d s/d 6 TALITA CPP 6 6-3,43-0,39-0,43-0,30 0,26 s/d s/d T80003 TALITA T ,32-0,9-0,24-0, 0,03 s/d s/d NF90580 INIA Glencoe ,82-0,40-0,4 0,05 s/d s/d s/d NF90747 INIA Glencoe ,23-0,3-0, 0,56 s/d s/d s/d T9082 TALITA T ,8-0,43 0,00-0,59 s/d s/d s/d T9039 TALITA T ,35-0,56-0,35 0,6 s/d s/d s/d 6 CPP 6 6,46 0,06-0,02 0,50-0,45 s/d s/d 6 CPP 6 6-0,8-0,38-0,09-0,0 0,04 s/d s/d 38 CPP 38 38,3-0,6 0, -0,2-0,53 s/d s/d 52 CPP ,78-0,25-0,06 0,05-0,40 s/d s/d 7 PURO CERNO CPP 7 7-2,23-0,38-0,44-0,34 0,64 s/d s/d 7 PURO CERNO CPP 7 7-4,95-0,50-0,32-0,03 0,44 s/d s/d 39 PURO CERNO CPP ,75-0, -0,02 0,7-0,09 s/d s/d 53 PURO CERNO CPP ,98-0,48-0,24-0,67-0,3 s/d s/d 62 PURO CERNO CPP ,88-0, -0,4-0,34 0,28 s/d s/d 0 PURO CERNO ,90-0,65-0,46-0,02 0,59 s/d s/d 30 CPP ,79 0,6 0,05 0,2-0,30 s/d s/d GRASSO TIPHYDALE ,26-0,23-0,06 0,0-0,3 s/d s/d 2 SAN RAMON CPP 2 2 5,24 0,37 s/d -0,33-0,35 s/d s/d 47 SAN RAMON CPP ,49-0, 0,06 0,4-0,26 s/d s/d 54 SAN RAMON CPP ,86-0,43-0,42 0,7-0,9 s/d s/d CORAJE ,07-0,26-0,29-0,75 0,2 s/d s/d 28 CPP s/d 0,2 s/d 0,04-0,25 s/d s/d 2

23 Cuadro 4. Desvíos ajustados para diferentes características. CARNERO NOMBRE CG Rend Cal Color LC AC CV FC 49 CPP s/d 0,22 0,03 0,20-0,44 s/d s/d 22 CPP ,87 0,24 0,6 0,36-0,6 s/d s/d 47 EL RETIRO 47 66,72-0,05 0,00-0,03 0,26 s/d s/d 60 EL RETIRO 60 2 s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 2 CPP 2 2 0,00 0,2 0,3-0,6-0,40 s/d s/d 2 CPP 2 2-4,55-0,3-0,7-0,29-0,0 s/d s/d 34 CPP ,09-0,38-0,34 0,66-0,3 s/d s/d 25 CPP ,57 0,8 s/d 0,20-0,6 s/d s/d 4 CPP 4 4-4,87-0, -0,2-0,44 0,9 s/d s/d 4 CPP 4 4 0,72 0,22 0,30-0,28-0,22 s/d s/d 36 CPP ,34-0,4 0,07-0,03-0,05 s/d s/d 26 LA GRANADA CPP ,95 0,0 s/d 0,54-0,05 s/d s/d 44 LA GRANADA CPP s/d 0,07-0,03 0,87-0,3 s/d s/d 32 LA CORONA CPP ,8 0,07-0,2 0,38-0,40 s/d s/d PARQUERO CORONA ,55 0,2 0,9 0,22 0,48 -,75-0, JON'S MERRIGNEE 848 E.R. MELLIZO 89 0,35-0,0 0,3 0,46 s/d -,7-0, CORONA ,4 0,26 0,49 0,69 s/d -,43-0,23 76 LA CORONA s/d s/d s/d 0,3 s/d s/d s/d NF9057 INIA Glencoe ,0 s/d s/d 0,2 s/d -0,55-0,43 NF90578 INIA Glencoe s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d NF90772 INIA Glencoe ,86 s/d s/d -0,2 s/d 0,35 0,02 NF9059 INIA Glencoe s/d 0,27 0,2 s/d s/d 2,02-0,06 SE505 EAST ROSEVILLE ,43-0,36-0,32 0,69-0,4 s/d s/d S LORELMO ,99 0,24 0,2-0,02 0,22-0,55-0,34 S MIRANI ,32 0,03-0,09-0,8 0,32 -,22-0,33 S00000 NERSTANE 52 7,06 0,4 0,23-0,0 0,46-0,24-0,9 S AUCHEN DHU MINISTER W ,70 0,20 0,20 0,30 0,56-0,72-0,7 S YALGOO Y ,90-0,05-0,6-0,27 0,20 0,06-0, S NERSTANE ,59 0,02-0,04-0,36 0,29 0,02-0, The Grange ,34 0,02 0,42-0,7 s/d -0,98-0,40 R25 Toland Poll R ,57 s/d s/d 0,5 s/d -0,03-0,49 0 MANANTIALES CPP 0 0-2,49 0,4 0,2-0,48-0,37 s/d s/d 20 MANANTIALES CPP ,22-0,0-0,0 0,02 0,22 s/d s/d 23 MANANTIALES CPP 23 23,98 0,52 s/d 0,2-0,5 s/d s/d MANANTIALES E.R ,9 0,09 0,26-0,48 0,59-0,85-0, MANANTIALES ROSEVILLE ,38 0,08 0,3 0,36-0,04 0,8-0, MANANTIALES GILGUNYAH ,53 0,23 0,43-0,68 s/d 0,5-0, MANANTIALES GILGUNYAH ,20-0,03 0,24-0,26 s/d 0,86 0, MANANTIALES s/d 0,37 0,68-0,34 s/d -,06 0, MANANTIALES s/d 0,02 0,03-0,69 s/d 0,32 0,47 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 8 0,34-0,2-0,0-0,27-0,29 s/d s/d 8 COSTA DEL SAUCE CPP 8 8 -,5-0,6 0,25-0,43 0,76 s/d s/d 40 COSTA DEL SAUCE CPP ,08-0,9-0,03 0,9-0,52 s/d s/d 45 COSTA DEL SAUCE ,3 0,07 0,08-0,22 0,8 2,06 0,73 93 COSTA DEL SAUCE ,44-0,3 0,7-0,03-0,9 0,88 0,78 22