ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL CONFLICTO DE LAS REGIONES RUSÓFONAS EN UCRANIA, ORIGENES, COMPONENTES, ACTUALIDAD Y PROYECCIÓN FINAL

Transcripción

1 Trabajo de Fin de Máster ANÁLISIS DESCRIPTIVO DEL CONFLICTO DE LAS REGIONES RUSÓFONAS EN UCRANIA, ORIGENES, COMPONENTES, ACTUALIDAD Y PROYECCIÓN FINAL Autor: Saúl Pozo Varona Tutor/es: Francisco J. Calderón Vázquez Máster en Cooperación Internacional y Políticas de Desarrollo AÑO ACADÉMICO: 2013/2014

2 RESUMEN El conflicto de Ucrania observado desde fuera de sus fronteras nos puede llevar a equívocos de la realidad de lo que allí está ocurriendo, hay diferentes componentes que moldean y definen lo que en el corazón de Europa trasciende. Lo que comenzó con unas revueltas sociales en Kiev ha desembocado meses después en un conflicto armado en las provincias rusófonas del este del país. En el siguiente trabajo nos vamos a ocupar y centrar en las diferencias existenciales que hay entre las dos Ucranias, la Ucrania pro occidental y la Ucrania pro rusa en cuanto a la lengua, religión, cultura, pasado histórico o aspectos políticos y sociológicos. Además de citar diferentes teorías que haga comprender la situación actual de Ucrania, otro punto que se debe de tener en cuenta en el trabajo es la política de rusificación de Ucrania desde el periodo zarista pasando por el periodo Stalinista y el periodo más actual, se analizan los factores internos y actores externos relacionados en el conflicto. ABSTRACT The conflict in Ukraine observed from outside its borders could lead us to mistakes of the reality of what is happening there, there are different components that shape and define what in the heart of Europe is happening. The conflict began with social revolts in Kiev has resulted months later in an armed conflict in Russian-speaking eastern provinces of the country. This research will be centered on the existential and observe differences between the two Ukraines, the pro-western Ukraine and the Ukrainian pro-russian about language, religion, culture, historical past or Political and Sociological aspects. Also explain different theories that do understand the current situation in Ukraine, Another point that must be taken into account in the work is the policy of Russification of Ukraine since the Tsarist period through the Stalinist period and the present, internal factors and external actors involved in the conflict are discussed. 2

3 ÍNDICE 1- INTRODUCCIÓN FICHA TÉCNICA JUSTIFICACIÓN OBJETIVO GENERAL MARCO TEÓRICO TEORIA ESTADO-NACIÓN TEORIA DEL CONFLICTO TEORÍA DEL REALISMO POLÍTICO NACIONALISMO RUSO Y NACIONALISMO UCRANIANO MARCO EMPÍRICO DESCRIPCIÓN HISTÓRICA DE UCRANIA DESCRIPCIÓN DEL IMPERIO AUSTRO-HÚNGARO TRATADOS RUSIFICACIÓN DE UCRANIA REPÚBLICA SOCIALISTA SOVIÉTICA DE UCRANIA Y LAS POLÍTICAS DE RUSIFICACIÓN DIFERENCIAS ENTRE UCRANIA DEL ESTE Y UCRANIA DEL OESTE INDUSTRIA Y ECONOMÍA ETNIA LENGUA RELIGIÓN ASPECTOS POLÍTICOS Y SOCIOLÓGICOS REVOLUCIÓN SOCIAL: EROMAIDAN INTERESES ECONÓMICOS GEOSTRATÉGICOS CONFLICTO ARMADO PROYECCIÓN FUTURA CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA ANEXOS..84 3

4 1. INTRODUCCIÓN. Ucrania es el país más grande de Europa en extensión después de Rusia, tiene una población de 45 millones, es el centro de Europa, siendo la ciudad de Kiev la capital. Otras regiones importantes por su masa poblacional y recursos económicos son Donetsk, Járkov, situadas en el este del país ucraniano, la antigua región de Crimea que pertenecía a Ucrania es una región turística, además posee una gran relevancia militar rusa situada en su puerto marítimo. En el territorio opuesto tenemos Ternopil, la región de los Cárpatos caracterizada por sus montes y bosques, la provincia de Lviv y su capital, como referente turístico e importante por su censo poblacional, se asemeja a una pequeña Praga, el centro de la ciudad de Lviv es un reclamo turístico, tenemos en cuenta sus similitudes con Europa antigua. Ucrania se encuentra dividida administrativamente por provincias, cuya denominación son: oblast, cada provincia/oblast posee una capital administrativa. El territorio ucranio se encuentra en el este de Europa, limita con otros países que pertenecieron a la antigua Unión Soviética como son: Bielorrusia, Polonia, Eslovaquia, Hungría, Moldavia y Rusia. Ucrania perteneció a la Unión Soviética hasta el desmoronamiento del telón de acero en 1991, año que pasó a ser país independiente, celebrándose el día de la independencia cada 24 de Agosto de cada año. La situación geográfica, enclave entre Unión Europea y Rusia, los recursos naturales que dispone, poseer salida al mar negro, hacen de todos estos factores un lugar especial y de suma importancia tanto para los países occidentales como para Rusia. Una parte de la población del país quiere la consolidación de Ucrania como Estado- Nación y otra parte quiere seguir viviendo en una incierta ambigüedad en las que el gobierno ruso de Putin tiene un gran peso, de esta manera también anhelan su propia nación, es decir chocan dos resurgimientos de nación dejados de manifestar hace años, pero parece que no han sido olvidados. 4

5 Al hablar de los gobiernos de Kiev, debemos decir que han sido inestables y muy marcados por su pasado soviético también por la influencia del gobierno de Rusia, presidencias como los de Kuchma, Yuschenko, Timoshenko o Yanukovich reflejan una inestabilidad política que se ha ido acrecentando con el paso de los años, los mandatarios han llevado al país a una inestabilidad política, identidad cultural, étnica y lingüística. Hay una gran diferencia entre las provincias del este y del oeste en cuanto a su lengua, religión, ideología política, cultura, historia o etnia, por lo que se ofrece un marco muy heterogéneo. El pasado histórico totalitarista comunista es en gran medida un influyente en la base cultural y pensamiento de la población, las diferentes y diversas estructuras étnicas y el bilingüismo han hecho de Ucrania un territorio hostil para los propios habitantes que viven en el territorio ucraniano, destacando la gran diferenciación entre regiones occidentales y orientales, las primeras claramente con una visión netamente ucranianonacional y europeísta y las segundas con una visión rusa, queriendo situarse en el entorno y órbita rusa Ficha técnica del país Nombre del país: República de Ucrania (Україна) Población: habitantes (2013), Ucrania está perdiendo población desde hace años y sufre una crisis demográfica. Capital: Kiev Otras ciudades: Járkov, Dniepropetrovsk, Odesa, Donetsk, Zaporizhia, Lviv Idioma oficial: Ucraniano Forma de Estado: República semipresidencialista Presidente de la República: Petro Poroshenko 5

6 Primer ministro: Arseni Yatsenyuk El número total de provincias (oblast) es de 24 y una República Autónoma Densidad de superficie: km 2 Densidad de población: 75,18 hab/km 2 Tasa de Natalidad: 11,1 nacimientos por cada 1000 hab Minorías étnicas: Ucranianos, Rusos, Bielorrusos, Moldavos, Tártaros de Crimea Búlgaros, Húngaros, Rumanos, Polacos, Judíos, Griegos. Índice de esperanza de vida: 71,20 (año 2012) Mapa 1: Ucrania y sus provincias Fuente: Justificación El presente trabajo que se lleva a cabo trata de buscar y exponer las diferentes circunstancias que han desembocado en el conflicto entre territorios de Ucrania. Se debe 6

7 ver la importancia de un territorio que se encuentra entre dos mundos sociales, políticos, económicos, étnicos y lingüísticos, así, se aprecia de forma clara las tensiones que provoca arrastrando a otras potencias externas como la U.E y Rusia. La elección de Ucrania como país objeto de estudiado está motivado por su peso específico en Europa, su importancia a lo largo de la historia, además de todo ello debemos ver la gran repercusión que tiene un país dividido entre varias culturas y subculturas, las ideas políticas, el concepto de Estado-Nación para la ciudadanía del occidente y oriente de Ucrania está muy diferenciada, con lo que podemos hablar de dos civilizaciones. Otro de los motivos en la elección de mi trabajo ha sido la relevancia en cuanto a la economía del país, los recursos naturales como gaseoductos, industria, agricultura, todo el contexto económico ha otorgado a estas tierras un valor de gran importancia en la cual Rusia y Occidente han puesto sus miras en el territorio. Quiero resaltar que Ucrania se encuentra en una situación estratégica privilegiada, geográficamente hablando, se encuentra en la frontera entre la Unión Europea y Rusia. La importancia de la historia acontecida en Ucrania y proximidades geográficas quedará plasmada y citada, así podremos comprender algo mejor lo que ocurre en Europa oriental en pleno Siglo XXI. 1.3 Objetivo General Como objetivo general se propone la descripción de la situación política y social de las poblaciones de las regiones de Ucrania occidental y oriental, teniendo en cuenta el contexto cultural, político, étnico, religioso y las lenguas del territorio. Tratar de hacer una descripción sobre el Estado-Nación de Ucrania y situar las características esenciales para comprender la situación actual del país. 7

8 2. MARCO TEÓRICO El siguiente apartado va a explicar la importancia del ESTADO-NACIÓN, Teoría de conflictos y la importancia de los Nacionalismos, la estabilidad y unidad de Ucrania se tambalea y no queda clara, quiero referirme y explicar la heterogeneidad de un Estado donde se producen tensiones y conflictos por parte de las culturas que revindican su propio Estado-Nación, a lo largo de la historia y bajo los numerosos tratados posteriores a la Primera guerra mundial, el reparto territorial a su antojo durante la represión de potencias extranjeras. Hacer énfasis en la época Stalinista, la cual ha despertado con el paso de los años el resurgimiento del sentimiento de nacional ucraniano y un alejamiento de los dictámenes de Rusia, un claro ejemplo es el levantamiento social de Euromaidan. Los diferentes cambios que se han producido en el territorio, con fronteras realizadas a escuadra y cartabón, han provocado una gran situación de tensión, la confusión sobre el sentimiento de Nación dentro de un Estado que no te corresponde ha llevado a una situación insostenible y conflictiva, primero en los territorios occidentales y luego en los territorios orientales. 2.1 Estado- Nación Cuándo nace un Estado? No puede saberse el inicio de un Estado como si fuera una línea de corte o fotografía fija, ya que es algo complejo, todos los Estados han ido formándose en un transcurso de tiempo, es decir, un sistema procesual con unas características propias en cada tipología. Todos los Estados, todos los dominios que han tenido y tienen soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o principados. (Nicolás Maquiavelo, 1513) 1 Se debe observar la relación entre ciudadanía y nacionalidad, se comprende que nos cueste diferenciar la Nación del Estado, ya que son conceptos que se vinculan entre sí, 1 JOSEP MARIA VALLES, (2010:) Ciencia política, Una introducción.en: p. 88 ed (2010): Los elementos constitutivos del Estado: población, territorio, soberanía. 8

9 unas veces pueden provocar situaciones de armonía y otras en cambio provocan tensiones o conflictos. Hay que resaltar dos conceptos que reflejan las posibilidades de atribución a la nación, uno de los conceptos tiene un origen francés y el otro concepto de origen alemán. 1- El concepto francés habla de la unión de la población de un territorio que posee diferencias étnicas, lingüísticas, religiosas o culturales. Las diferencias se orillan quedando al margen y hay una visión de convivencia común, es decir pese a las diferencias de la población hay un sentimiento de querer vivir en común, no es excluyente. 2- El otro concepto germánico en cambio hace visible que lo esencial y primordial para vivir en comunión es que existan rasgos culturales, étnicos, lengua comunes o conocidos por la comunidad, son rasgos identificativos y que unen a la población encuadrada en los citados parámetros, se refiere al Espíritu del pueblo, Volksgeist. No cabe duda que la mayoría de Naciones quieren surgir o resurgir, se guían por lo emocional, por un sentimiento de nación en el que una población se siente identificada por unas características identitarias, las naciones se sostienen bajo el racionalismo o la base intelectual, de tal forma creen en la formación de la nación, en los últimos tiempos nos encontramos con los anhelos en la creación de la nación, por ello se basan en las pertenencias a una etnia, cultura, lengua, religión o pasado histórico. En el caso de Ucrania está muy bien diferenciado con dos culturas, cada civilización se encuentra con un pasado histórico propio y particular, una lengua materna, una cultura, costumbres, religión y etnia diferentes entre sí, es decir los dos bloques de civilizaciones del territorio están contrapuestos entre sí y aunque desde el año 1991 se adoptó un futuro conjunto no deja de existir un pasado histórico muy diferente. Por lo tanto encajaría cada civilización en la construcción de su nación, la consolidación de otras naciones, los pasados históricos con numerosos conflictos han provocado una estructuración de nuevos límites y fronteras que en épocas pasadas no existían, se encuentran dispersas poblaciones con diferentes etnias, se encuentran situadas en territorios que no les corresponden. 9

10 Una vez desmantelada la Unión Soviética, Ucrania adoptó un sistema político propio, dejaron a un lado las diferencias históricas entre las zonas del este y oeste, aceptaron la convivencia conjunta, pero con el paso del tiempo se ha llegado a una situación donde las tensiones reflejadas entre las dos culturas han hecho resurgir sus pasados y diferencias particulares de cada territorio. Así por ejemplo las dos civilizaciones reivindican que Ucrania se asemeje a lo que en épocas pasadas se denominaba Ucrania y Nueva Rusia, zona sur-este de la actual Ucrania, hoy en día no existe aunque en la parte oriental se reivindica como su sello de identidad, las delimitaciones de las naciones con el paso de los años han ido variando, apareciendo y desapareciendo, así pues lo que hoy conocemos como territorio ucraniano ha vivido diferentes contextos históricos con grandes dominaciones externas, lo que nos conduce a decir que la nación de Ucrania tiene territorios integrados y desintegrados que han ido sucediéndose a lo largo de la historia. Sin dejar de hablar de la importancia del Estado y de la Nación, en un prisma hablamos de que el Estado procede a la conciencia de nación, mientras que en el segundo prisma es la nación la que conduce hacia el Estado. En la primera se seleccionaban determinadas características étnicas, lengua, religión, tradiciones culturales, de esta manera la nación se construye desde el mismo Estado, se plantean mecanismos de derechos y obligaciones para la ciudadanía. En el segundo caso hay una movilización de la población, respecto a sus señas de identidad. 2 Debemos determinar que las naciones no son estables desde un punto de vista racional, se fundamentan y sostienen por un sentimiento, algo espiritual, una identificación de nación personal en el cual no hay un razonamiento lógico. 2 JOSEP MARIA VALLES, (2010:) Ciencia política, Una introducción.en: cap. 10 ed. (2010): Los elementos constitutivos del Estado: población, territorio, soberanía, p

11 Las tensiones y conflictos vienen dados cuando hay dos núcleos de población o más poblaciones y tratan de crear su propia nación, es decir hay una variedad de identidades nacionales dentro de un Estado. Observamos la difícil y compleja estructura histórica con palabras de Yulia Mosotovoya, directora de un influyente semanario, Ucrania es una nación con una historia colosal, pero sin una historia como Estado. Estamos aprendiendo a manejarnos a nosotros mismos porque durante siglos, eso fue tarea de polacos, austrohúngaros, turcos, rusos y otros. 3 Para el politólogo Vladimir Fresenko la visión de Ucrania es la siguiente, Un país que surgió en la frontera de dos civilizaciones, la rusa, la ortodoxa y la occidental, la europea, este estatus fronterizo es nuestro destino geográfico e histórico 4 El estado de Ucrania compuesto por la civilización del este y la civilización del oeste hacen de que su situación geográfica se presente como gran atractivo por parte de Rusia en la zona del este y sur de Ucrania, dispone de industria, apertura al mar, recursos naturales, además de grandes tierras de cultivo y la zona del Oeste por su ubicación estratégica entre la U.E y Rusia. 2.2 Teoría del conflicto El conflicto en realidad es un problema en las relaciones de poder dentro de un territorio, el conflicto tal y como lo conocemos es algo patológico, presenta una situación complicada donde una de las partes quiere imponerse a la otra y viceversa. Ante la consecución de objetivos incompatibles, se debe de tener la precaución de analizar un conflicto, ya que se considera algo complejo, también están involucrados diversos factores que se inician en un conflicto. 3 Declaraciones a TVE en Kiev 24/01/14 para El tablero de la paz fría, emitido en En portada, 20/02/ Declaraciones a TVE en Kiev 27/01/14 para El tablero de la paz fría, emitido en En portada, 20/02/

12 Al hablar de conflicto político y violencia colectiva, tenemos que estudiar los actores y sus cambios en el tiempo, la creación de identidades colectivas, los diferentes tipos de expresión que son objeto de estudio. Una situación de conflicto se puede desarrollar mediante tres características importantes como son, las partes involucradas en la situación del conflicto, las diferentes decisiones posibles que se pueden plantear y los intereses que tienen cada una de las partes involucradas en el conflicto. La teoría del conflicto se encuentra muy ligada a la teoría de juegos, desde la situación del conflicto, se desarrollan elecciones dependiendo de las estrategias de las diferentes partes involucradas en el conflicto, otras partes asociadas al conflicto consiguen ventajas y obtienen una fuente de privilegios. Cuando se desarrolla el conflicto de Ucrania con Rusia, los jugadores tienen elegidas las estrategias a seguir durante el conflicto, además de tener en cuenta los beneficios que pueden lograr en referencia a otros jugadores que se encuentran inmersos en segundo plano en el conflicto como en este caso, EE.UU y la U.E. Bajo estas circunstancias, el desarrollo del conflicto no es otra cosa que la elección por parte de los jugadores o actores de determinadas estrategias, la obtención de un pago proveniente de otros jugadores o de alguna otra fuente, todo ello da lugar a lo que se conoce como teoría de juegos con utilidad. Thomas C. Schelling, premio Nobel de economía en 2005, comenta que dentro de la Teoría del conflicto hay tres razonamientos elementales: 1- Sentirse implicado en el conflicto. 2- Ser partícipe de la realidad del conflicto que se está viviendo. 3- Querer salir vencedor del conflicto. En Junio de 2014, Thomas C.Schelling afirmó que Putin y su gobierno está mostrando una actitud provocadora y que pone en riesgo la buena relación entre Rusia y Occidente y sobre todo con EE.UU. 12

13 Estos dos países están poniendo todo eso en peligro y no creo que valga la pena arriesgar las relaciones bilaterales por este conflicto. 5 Se puede determinar que uno de los jugadores en el conflicto de Ucrania provoca situaciones de tensión, a posteriori tener algún tipo de beneficio ventajoso, en un lado de la balanza se colocan posibles beneficios utilizando la diplomacia y la negociación, en el otro lado de la balanza se colocan los beneficios sin recurrir a la negociación. La Unión Europea y EE.UU en el comienzo del levantamiento social realizado por parte de Maidan en Kiev ha intentado acercar posturas y mediar en la grave situación, mediante negociaciones con el ex presidente de Ucrania, Rusia ha excluido las negociaciones desde el derrocamiento del expresidente Viktor Yanukovich, ha visto mayores beneficios sin recurrir a la negociación, de esta manera ha optado por la agresión a Ucrania con incursiones militares silenciosas, Rusia sabe que es poseedor de una mayor industria armamentística, ha valorado la mejor opción entre costes y beneficios. Hay personas que componen el Kremlin, que pueden estar dispuestas a un enfrentamiento abierto frente a Occidente con la intención de recuperar su hegemonía mundial y notificar su presencia además de fortificar su propio gobierno. 2.3 Teoría del Realismo Político Otra teoría que encaja en el conflicto de Ucrania y Rusia es el Realismo político, el significado de realismo político es complejo carece de un significado claro desde que fue expuesto en 1853, se basa en el poder y en las relaciones internacionales, así la política de Putin y del Kremlin es conocedor de su fuerza y superioridad sobre Ucrania, es decir tiene vía libre para diseñar la estrategia que quiere llevar adelante con sus acciones, en sus planes hace un cálculo de los costes y beneficios en cuanto a las acciones sobre Ucrania, las ansias por el poder y control son fundamental para Rusia, el interés de Ucrania es su propia seguridad y contrarrestar el poder que quiere ejercer Rusia sobre Ucrania. El peor escenario posible para el Realismo político en las relaciones internacionales entre Rusia y Ucrania, es la guerra que se está librando en las provincias del este de Ucrania. 5 Thomas C. Schelling; 13

14 La política internacional y la política en general se basan en una lucha por adquirir poder en una lucha entre Estados, en nuestro tablero de juegos se encuentra quien ejercer el poder, donde situamos a Rusia y a quien ejerce ese poder, Ucrania. Psicológicamente hay un intento por Rusia de ejercer presión, amenazas con el fin de imponer su poder debilitando al otro Estado, en este caso Ucrania, Rusia intenta en sus aspiraciones internacionales hacerse con dominio Ucraniano como si un objetivo moral universal fueran sus aspiraciones expansionistas. La estrategia del gobierno ruso parte de que la soberanía de Ucrania y su autodefensa no es un problema relevante para la Rusia de Putin que es sabedor de su gran potencial respecto a Ucrania. En una guerra puede existir un ganador y un perdedor, el realismo político por parte de cada interviniente o jugador implicado en la guerra va a calcular y estimar el coste de un conflicto en contra posición se situarán las posibles ganancias, por este motivo Rusia está actuando de una manera agresiva sobre Ucrania ya que ve tiene más cosas que ganar. El significado del realismo político y su relación con las relaciones internacionales está estrechamente ligado, es esencial el análisis de la historia como pieza fundamental del análisis político entre Estados. 2.4 Nacionalismo Ruso y Nacionalismo Ucraniano Todos los nacionalismos son con sus diferencias y complejidades, postulados ideológicos y corrientes de pensamiento que intentan atraer y arrastrar a las masas de población con una meta común y conjunta, se deben basar en una unidad e identidad donde se forjen unas convicciones fuertes de identidad a un grupo y al mismo tiempo se desmarquen de otros pueblos próximos, pero el caso ucraniano es complejo, ya que se encuentran nacionalistas rusos fuera del territorio ruso y nacionalistas ucranianos insertados en territorio ucranio Nacionalismo Ruso Los orígenes del nacionalismo ruso se remontan al S.XIX, un nacionalismo impulsado por las clases altas de la sociedad rusa, el nacionalismo se impregnó mediante la literatura y la música, destacando el grupo de los cinco, donde se componía música nacionalista rusa haciendo alusiones constantemente a la cultura rusa. 14

15 El Estado ruso está formado por una gran variedad de etnias y culturas, territorialmente Rusia no se puede considerar un Estado-Nación, aunque se ha querido dominar las culturas y pueblos, no se ha logrado una rusificación total desde la época de los zares y continuando con la época soviética. Rusia, hoy en día es un Estado federal constituido por regiones, distritos, repúblicas, ciudades, el nacionalismo ruso es difícil de centrar, y se considera ambiguo, parece como si cada corriente política quisiera apoderarse del orgullo se manifestarse ruso. Y es que hay nacionalistas rusos que son eslavófilos, estatalistas, partidarios de lógicas imperiales, ortodoxos y pro soviéticos, como los hay que responden a un perfil occidental, antiestatalista, anti imperios, laico y hostil a lo que supuso la URSS, con todas las combinaciones que deseemos agregar de éstos y de otros elementos 6 Toda esta variedad de nacionalidades en el seno del territorio ruso ha provocado tensiones y un choque en la base de identidad nacional. A lo largo de la historia la cultura rusa quiso tener su relevancia y hegemonía, se impuso una lengua y se hizo un llamamiento al patriotismo y se utilizó la religión ortodoxa para ejercer presión sobre la población, tuvo vinculación con el Estado en detrimento de otras religiones. Dentro del sentimiento nacional, posee fuerza el hecho de seguir permaneciendo a un territorio indisoluble, por ejemplo el distanciamiento de alguna exrepública soviética de la órbita nacionalista rusa, es lo mismo que perder parte de la esencia rusa o del significado de lo que se denomina Rusia, como es el caso del alejamiento de Ucrania su órbita. Rusia tenía que hacer fuerte su identidad nacional, de esta manera nos encontramos con tres buenos ejemplos de cómo animar entre la población un despertar nacionalista: 1- Crear una identidad nacional rusa a partir de la confrontación de la segunda guerra mundial frente a Alemania, es decir ejercer un despertar y unidad entre la población con un enemigo visible que no era otro que el fascismo occidental. 2- Durante el periodo de la Guerra Fría, se fijó como enemigo número uno al capitalismo y a los EE.UU, por lo que servía para seguir alimentando el 6 Carlos Taibo, Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía, 2014, p.21 15

16 escenario nacionalista entre la ciudadanía rusa, el mantener a la población en tensión y señalar muy bien el enemigo era vital para para tener despierta la maquinaria nacionalista. 3- Recuperar y crear una identidad nacional rusa mediante el Paneslavismo : Basado en una ideología nacionalista, busca una recuperación moral y de identidad como gran nación paneslava que formarían parte Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Aprovechar la unión mediante las características comunes como son: lengua, religión, etc. El nacionalismo ruso actualmente trata de que Rusia encuentre su sitio en el mundo, una hegemonía perdida que quiere recuperar de nuevo a toda costa. Actualmente el nacionalismo ruso es algo global y social, el Kremlin (gobierno ruso) se justifica en sus decisiones políticas y el pueblo le legitima en sus acciones, en épocas de conflicto y de crisis el nacionalismo ruso hace fortalecer la cohesión social entre la población de Rusia. Era de suma importancia, sobre todo en el periodo de la Guerra Fría, identificar a Rusia como un país al que se le daña y agrede, es importante aparecer como víctima para seguir manifestando esa defensa y a la vez ofensiva nacionalista, se le denomina victimismo ruso. El nacionalismo ruso es un término amplio y ocupa un lugar común a las diferentes representaciones políticas, el nacionalismo ruso está situado en una normalidad política, una cultura y un componente social. Los partidos políticos más relevantes de Rusia están situados en la estructura nacionalista donde encuentran la legitimidad, el nacionalismo ruso hoy en día quiere recuperar la hegemonía perdida con el desmantelamiento de la URSS, por ello el nacionalismo ruso se envuelve en la bandera rusa con un sentimiento patriótico, este postulado es utilizado por todos los partidos políticos, es decir aunque los partidos políticos que componen la Duma tengan diferentes posiciones harán referencia a su madre patria para obtener la legitimidad de la población, este ambiente patriótico es utilizado por parte de las diferentes políticas del gobierno de Putin. El partido político de Putin, -Rusia Unida-, ha sabido llamar la atención de forma exitosa a una gran masa social, colocándose en el punto de equilibrio entre extremos 16

17 ideológicos enfrentados, ya sean reformadores liberales, corrientes nacionalistas o comunistas. El tener a la población rusa en constante alerta y mostrándoles un enemigo común, no solo para las autoridades sino haciendo partícipes de ese mismo enemigo al que hay que combatir desde la unidad de todos, acallando protestas y compactar a la población, crea un sentimiento de unión y de pertenecer a una gran nación Nacionalismo Ucraniano El nacionalismo ucraniano lo consideramos reciente, comienzan a surgir en el año 1840 con la formación de algún grupo dentro del Imperio Ruso, pero sin ocupar parte en la política de aquel momento, durante estos años la idea nacionalista la sostenía las clases altas de la sociedad. Una persona muy influyente a principios del S.XIX dentro de la cultura ucraniana fue el poeta ucraniano Taras Shevchenko, fue la persona más importante en la literatura de Ucrania. Parece oportuno hacer reseña del esquema de Hroch (1985), donde se cumple el ejemplo del nacionalismo de Ucrania, desde el punto de vista de Hroch encontramos tres etapas, hacen referencia a la evolución histórica del nacionalismo ucraniano: 1- Etapa, ( ); Se trata de la fase aristocrática del nacionalismo, las clases altas o grandes pensadores son la base de la citada etapa. 2- Etapa, ( ); Etapa donde se comienzan a conjugar grupos y corrientes organizadas. 3- Etapa, (1917); Se encuadran justo antes de dar comienzo a la Primera Guerra Mundial. Mykola Myjnosky, es considero padre ideológico del nacionalismo ucraniano moderno, principal ideólogo del Partido del Pueblo Ucraniano, RUP. El origen e inicio del nacionalismo ucraniano de carácter filo europeo, se encuentra impregnado de caracteres próximos a Europa y Occidente, en la historia contemporánea se sitúa en el oeste del país y parte más occidental del territorio ucraniano, se debe 17

18 destacar la región de Lviv; (Leopolis en latín); núcleo importante de la antigua región de Galitzia se trata de regiones que en la actualidad poseen un abrumador porcentaje de etnia ucraniana y a la vez donde más población nacionalista se encuentran actualmente. Hay que destacar que el nacionalismo ucraniano posee la figura del Dimitro Dontsov, ideólogo del nacionalismo radical ucraniano, los orígenes de los sentimientos nacionalistas y grupos nacionalistas radicales se iniciaron en la década de 1920, surgieron con un marcado espíritu nacionalista ucraniano: - U.V.O: Su origen se remonta a los primeros años de 1920, se trata de una Organización Militar de Ucrania, proporciona un gran apoyo moral entre la población del occidente ucraniano en su afán independentista, se trata de luchadores por la libertad de Ucrania con un espíritu revolucionario, lucha en sus inicios contra la represión polaca en el occidente de Ucrania. - OUN: El movimiento de OUN surgió en 1929, lo componían grupos Nacionalistas del oeste del país; Organización de Nacionalistas Ucranianos donde se integró progresivamente U.V.O y jóvenes estudiantes, el movimiento tuvo una escisión, OUN-B Y OUN-A, la primera el lieder era Stephan Bandera y era un grupo más radical que OUN-A cuyo líder era Melnyk, siendo más moderados. - UPA: Se trata de un grupo insurgente que surgió durante la Segunda Guerra Mundial, 1943 en la zona occidental de Ucrania, brazo armado y grupo militar unido a la OUN, luchó frente a la ocupación soviética rusa, se le denomina Ejército Insurgente Ucraniano. La persona más influyente y líder del Nacionalismo Ucraniano fue Stephan Bandera, cuya figura está llena de desencuentros, mientras en el oeste es un héroe porque quería la libertad e independencia de Ucrania en el este del país es considerado un criminal que luchó junto a las SS. Stephan Bandera fue el máximo exponente y líder tanto en la OUN como del UPA, su figura está llena de claros oscuros, lo que es cierto que luchó por la independencia y libertad de Ucrania, se enfrentó a potencias extranjeras que invadieron el territorio de Galitzia ya sean polacos, de la URSS o del ejército alemán, fue prisionero por la policía 18

19 polaca y por los alemanes en un campo de concentración nazi, a finales de 1950 la OUN se encontraba en la clandestinidad y dividida. En la actualidad, casi de forma milimétrica coinciden los territorios y regiones que se caracterizaban por ser las más nacionalistas y radicales con las regiones que hoy en día existen, nos referimos al oeste de Ucrania, las provincias de Lviv y Ternopil, insertadas en la antigua Galitzia, donde el partido político Svoboda que significa libertad, es el referente nacionalista en Ucrania, se puede considerar como la continuación de la Organización de Nacionalistas Ucranianos. 19

20 3. MARCO EMPÍRICO. 3.1 Descripción histórica de Ucrania Ucrania, cuyo significado en eslavo es, tierra de frontera o país y su localización, hace de este país que sea un foco de división entre la zona occidental y zona oriental, se trata de un país pluricultural donde viven etnias minoritarias, se sitúan dos grupos étnicos bien diferenciados, hablamos de dos supuestas naciones que comparten un mismo Estado, el ucraniano. Nos encontramos con dos naciones, una nación occidental greco-católica y otra nación eslavo-ortodoxa, las diferencias entre estas dos civilizaciones ha provocado una gran inestabilidad social y política en Ucrania. Para comprender un poco mejor los conflictos en el país desde finales del 2013 y 2014, hay que ver la historia de estos dos grupos tan opuestos lingüísticamente, culturalmente, históricamente, étnicamente, religiosamente y distanciados por la forma interpretar el Estado que les une, creo que al mismo tiempo han convivido y no convivido durante siglos en el mismo territorio. Ucrania en el Siglo XII. Nos situamos como punto de partida en un principio de Estado difuminado y finalmente inexistente Rus de Kiev, actuales territorios de Bielorrusia, Ucrania y Rusia, tomó su nombre de la ciudad de Kiev, su origen se acontece por diferentes tribus con una lengua eslava común, se situaba por todo el Valle del Rio Dniéper, entre los años la invasión sufrió la invasión de los mongoles donde se destruyó el Rus de Kiev, comenzó la formación de nuevos Estados, encontramos las primeras divisiones: Una vez desintegrado el territorio Rus de Kiev, se dividieron diferentes principados, recibieron el resto de territorios influencias políticas, étnicas, económicas, culturales, además de la República de Nóvgorod y el Principado de Vladímir-Súzdal, situado en el noreste del destruido Rus de Kiev, Galitzia pasó a dominio polaco, Volynia y Kiev formó parte de Lituania. 20

21 A partir de entonces la región de Galitzia pasó a formar parte de un conglomerado del este Europeo o mundo occidental, la parte de Vladimir Suzdal se integró en la cultura mongol y posteriormente en el Principado de Moscú, es decir una nueva civilización próxima y delimitada por el rio Volga. Todas estas circunstancias hicieron transformar y cambiar con el paso de los años la cultura y las ideas organizativas; (forma mentis), de las poblaciones tanto de un sitio como de otro. Las diferencias existentes en cuanto a la mentalidad, cultura y organización socioeconómica entre los dos territorios, acrecentaron las diferencias entre ellos 7 La invasión de Polonia y Lituania en el territorio de Galitzia-Volynia (zona occidental) en el año 1340, al principio hubo un respeto de la cultura de Galitzia-Volynia hasta que en 1569 se firmó el tratado de Lublin, formando: La República de Dos Naciones, la población de Ucrania Occidental se quedó bajo dominio Lituano-Polaco y gran parte del territorio ucraniano pasó a formar parte de la corona polaca, hablando sobre la religión tuvieron que consentir la inclusión de la religión católica, aunque mantuvieron el rito ortodoxo, aceptaron el catolicismo y reconocieron la autoridad del Papa mediante la Unión de Brest en 1596, es lo que hoy en día se conoce con la Iglesia greco-católica Ucraniana; uniatos. Parte de la población se desplazó para crear la región del Hetmanato Cosaco 8, situado en el centro y norte de la actual Ucrania, se enfrentó a turcos, tártaros y a las grandes élites polacas-lituanas, se estableció en la parte central de la actual Ucrania entre el año 1648 y el 1775, a partir de este año y mediante su destrucción pasa a formar parte del Imperio Ruso. Entre 1654 y 1667 se produjo la guerra ruso-polaca donde Rusia consigue mayores territorios y se va convirtiendo en una gran potencia, el occidente de Ucrania en concreto Galitzia repelió ataques de suecos, húngaros, turcos y rusos. Posteriormente entre los años 1772 y 1795 asistimos a las reparticiones de Polonia cuyos territorios pasan a formar parte de Rusia, Austria y Prusia, es decir la parte occidental del oeste y sur-oeste de la actual Ucrania queda bajo influencia de los Habsburgo y la mayoría del 7 Subtenly, Orest, 1988: Ukraine history, Toronto, University of Toronto Press p.5 8 Cosacos: Proviene del turco, Kazak (hombre libre), nómadas unidos social y militarmente que no reconocieron ninguna autoridad. 21

22 territorio actual de Ucrania queda bajo dominio del Imperio Ruso, dividido en gobernaciones administrativas del territorio; Gubernias. 3.2 Descripción del Imperio Austro- Húngaro El Imperio Austro Húngaro se forma en el año 1867, nace de la firma de compromiso Austro-Húngaro bajo el reinado de Francisco José I, nace la monarquía dual y se conceden igualdad de status en los territorios húngaros. El inmenso Imperio se formaba por varios territorios que actualmente pertenecen a los países de República Checa, Austria, Eslovaquia, Eslovenia Croacia, Italia, Serbia y Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Rumania, Polonia y Ucrania, una gran variedad de etnias y nacionalidades diferentes que provocó levantamientos nacionalistas en todo el territorio del Imperio. Mapa 2: Los grupos étnicos de Austria- Hungría en 1910 Fuente: Andrei Nacu: detail/ /los-grupos-etnicos-de- Austria-Hungria-en-1910.html 22

23 Previamente al Imperio Austro-Húngaro se situó el Imperio Austriaco que comprendía del 1804 al A partir del 1867 se unieron la dinastía de los Habsburgo y los húngaros, con el nuevo Imperio se formaron los inicios de una modernización industrial y en el tejido social, hubo mejoras económicas además de reformas liberales. El Imperio vivía bajo una insatisfacción del pueblo húngaro y las tensiones provocadas por los nacionalismos del Imperio, se tuvo que realizar la función de árbitro con todas las nacionalidades que querían mayor independencia y protagonismo, de esta forma no había un equilibrio, provocando gran desestabilidad ya que se posicionaba a favor o en contra de unos pueblos, según los interés propios del Imperio Austro-Húngaro. El Imperio Dual que se acababa de establecer se formó a partir de un complicado sistema diverso de pueblos, el pueblo alemán poseía una gran importancia. La región de Galitzia, actualmente el occidente de Ucrania obtuvo un estatus diferente y especial con sus propias estructuras de gobierno, lo mismo ocurrió en Croacia. Hay que reseñar que tanto Austria como Hungría mantienen sus gobiernos por separado, cada territorio está representado por su primer ministro, el Imperio Austro Húngaro se situaba territorialmente como el segundo territorio más grande de Europa, siendo primero el Imperio ruso, en cuanto a la población se situaba en tercer lugar debido a que Rusia y el Imperio alemán eran los más poblados. En los años anteriores a la Primera Guerra Mundial, se desarrollaron en Galitzia pequeñas diferencias insignificantes entre población que apoyaba la cultura rusa y otra parte de población que defendían que no tenían nada que ver con el pueblo ruso, en 1911 en las elecciones el Partido Ucraniano (pro-occidental) obtuvo 22 escaños y el partido de los viejos rutenos (pro-rusos) consiguió solo 2 escaños. Se desarrollaron grupos nacionalistas rusos en contra de los Habsburgo, la Iglesia ortodoxa intentó convertir a campesinos rutenos que eran Greco Católicos o Uniatas, es decir los Greco Católicos reconocían al Papa aunque tenían un rito ortodoxo, hubo pues un intento de rusificación en Galitzia en gran parte alentados y ayudados por los ortodoxos. En territorios de la actual Ucrania que quedaron insertadas en el Imperio austrohúngaro: (Galitzia, Volynia o denominado también Lodomeria, Bukovina, 23

24 Transcarpatia), poco a poco el territorio de Galitzia pasó a formar su propia identidad nacional en la zona occidental y manifestando más las diferencias culturales con el este. Inicio de la Primera Guerra Mundial Entre 1914 y 1918 se produce la Gran guerra, además se está gestando la revolución rusa y guerra civil casi al mismo tiempo, los bolcheviques lleguen al poder en Rusia. Se encuentran las regiones del este consolidadas en el Imperio zarista, el Imperio Ruso había pretendido rusificar Galitzia, acabar con todo lo que rodeaba a la denominación original de Ucrania, así quiso eliminar la Iglesia Greco-Católica ucraniana, eliminar asociaciones culturales y partidos políticos, es decir se trataba de rusificar al territorio inicial y original de Ucrania, se quería eliminar cualquier diferencia dentro de lo que se puede denominar Estado, lo que ocurre que ya había dos culturas diferentes. (El Hetmanato de Ucrania de 1918, se consideró una institución política donde se gobernó con numerosas leyes legislativas, mantuvo el respaldo e impulsado por las Potencias Centrales, además de los Cosacos ucranianos y organizaciones militares, duró menos de un año). Finaliza la Primera Guerra Mundial y en el año 1919 se produce la ruptura del Imperio Austro Húngaro, se corrobora mediante los tratados de Saint Germain y de Trianón. (El Directorio de Ucrania: Se denomina al Gobierno de la República Nacional de Ucrania vigente entre 1918 y 1920), estableció la República Popular Ucraniana, el gobierno de la República Popular de Ucrania occidental se unió con la República Popular de Ucrania en 1919, se puede decir que fue un hecho simbólico y esta unión no se reflejaba puramente desde el interior de sus instituciones, administraciones o militarmente. Como podemos observar en un periodo corto de tiempo se produjeron varios cambios territoriales y en cortos periodos de tiempo se desintegraban, hasta que llegamos a la época del comunismo, con el avance soviético por el este de Ucrania, de esta forma, en 1920, se firmó el Acuerdo de Varsovia entre Polonia y la República Nacional Ucraniana durante la guerra polaco-soviética para defenderse del avance soviético. 24

25 3.3 Tratados 3.3.1Tratado de Brest-Litovsk. Fue un Tratado de Paz firmado el 3 de Marso en 1918 en la que es hoy la ciudad de Brest-Litovsk, se firmó entre las siguientes potencias: - Imperio Austro-Húngaro - Imperio Alemán - Imperio Otomano - Rusia Soviética Rusia con este tratado se ve perjudicada ya que cede grandes territorios, regiones las cuales se desvinculan y logran su independencia, como es el caso de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Ucrania además de dejar territorios del Cáucaso a Turquía. En todos estos cambios se atisba una potencia reforzada es el caso de Alemania ya que estos nuevos territorio quedarían bajo dominio de las potencias centrales. Al perder Alemania en la primera guerra mundial se anuló el Tratado y Rusia volvió a recuperar con los años esos territorios perdidos por el Tratado, a excepción de Finlandia y Turquía que siguieron manteniendo su territorio. Mapa 3: Nuevas fronteras a partir del Tratado Brest-Litovsk Fuente: IA1.jpg 25

26 3.3.2 Tratado de Versalles Poco después de la firma de paz del Tratado de Brest-Litovsk fue anulado con el Tratado de Paz de Versalles, el cual puso punto y final a la primera guerra mundial, fue firmado en el año 1919, firmado por los aliados; EE.UU, Francia, Italia, Gran Bretaña, Irlanda y Alemania. El Tratado tuvo unas consecuencias totalmente negativas para Alemania ya que aceptó grandes responsabilidades por ser el causante de la guerra junto a sus aliados, Alemania perdió tierra, por lo tanto poder agrícola, también vio perjudicada su industria y economía además de perder población y ceder territorios. El Imperio Austro-Húngaro quedó extinguido y se transformó en un reducido territorio. En resumen el Tratado de Versalles tuvo un gran perjudicado que fue Alemania y el Imperio Austro-Húngaro en detrimento de las potencias aliadas. Mapa 4: Europa, Tratado de Versalles Fuente: Tratado de Saint Germain El siguiente Tratado fue firmado en el año 1919, lo firmaron las potencias aliadas y Austria, con el Tratado de Saint Germain quedaba desintegrado el Imperio Austro- Húngaro. 26

27 Con la descomposición del Imperio Austro-Húngaro surgen nuevos Estados como Austria, Hungría y Checoslovaquia, adhesión de nuevos territorios a Italia, además de nuevos Estados de Polonia y Yugoslavia. Se quiso impedir además con la firma del Tratado que Austria se uniera en un futuro con Alemania económicamente o políticamente Tratado de Trianón Se trata de un Tratado de Paz entre los aliados junto a los países que les apoyaban y por otra parte se sitúa Hungría, la firma se realizó en 1920, posteriormente a la Gran Guerra, Hungría fue la gran perjudicada mediante el Tratado, el territorio quedó muy mermado y se convirtió en un pequeño Estado donde perdió la mitad de su territorio, con las nuevas fronteras mucha población húngara quedó esparcida por otros territorios como eran: Checoslovaquia, (Transilvania) en Rumanía, Yugoslavia. Mapa 5: división de Hungría, Tratado de Trianon Fuente: Rusificación de Ucrania Se trata de las acciones y hechos que se realizaron para introducir rasgos culturales, políticos, demográficos, educativos y sociales en Ucrania. Se utilizaron con arbitrariedad por parte de Rusia alteraciones demográficas, cambios educativoslingüísticos, cambios sociales, cambios en la identidad nacional en la población, etc. 27

28 La rusificación de Ucrania la tenemos que situar en dos momentos trascendentes en la historia, un momento crucial fue la rusificación durante la época de los zares y otro momento relevante fue el periodo soviético, en definitiva consistía en una imposición étnica. Durante la época zarista, fue prohibida por parte de los zares la publicación de textos, libros en lengua ucraniana, en aquella época el idioma ucraniano se encontraba muy desprestigiada ya que se denominaba al ucraniano de forma despectiva lengua del campesinado y zonas rurales. En la Administración con ucraniana el paso de los años se fue fortificando la lengua rusa en deprimente de la lengua ucrania. Al hablar de rusificación se debe de mencionar la figura del poeta Taras Shevchenko, ( ), fue un escritor, político y poeta, el cual fundó una asociación clandestina con planteamientos políticos que trataban de conseguir mayor justicia entre la población de Ucrania, una verdadera democracia política y derechos nacionales ucranianos, fue reprimido y condenado por el zarismo a trabajos forzosos además de prohibirle expresarse libremente mediante la pintura y la literatura. El Imperio Zarista tuvo grandes inconvenientes en obtener el control y someter al occidente ucraniano, debido en gran parte al auge en el S.XIX de un sentimiento nacionalista ucraniano, se observa que existen dos territorios diferenciados, una parte de Ucrania sometida al Zarismo ruso y otra zona que se opone a ese dominio ruso. La parte oriental de Ucrania existió un férreo control político, de la cultura y nacional por parte del zarismo ruso. En cambio en el occidente de Ucrania, Galitzia representó una gran fortaleza ante las directrices de los zares, hubo una gran agitación rusa en los territorios occidentales con manifiestos y propaganda en los años 1913 y 1914 que preocupaba al Imperio Austro- Húngaro, los últimos años de los zares rusos se distinguen por su política represiva y de endurecimiento de las leyes políticas. Se atacó a la Iglesia Greco-Católica por parte del Zarismo ruso, de esta forma existió una lucha por rusificar Galitzia, en gran parte con apoyo de la religión ortodoxa donde 28

29 el territorio de Galitzia tuvo problemas a oponerse a estos brotes de la religión ortodoxa rusa, pero en cambio hacia frente sin problemas a la propaganda de rusificación política. Se llega a la época soviética en Ucrania, tras la revolución rusa y guerra civil en la que resulta vencedor los bolcheviques apoyados por el ejército rojo sobre el ejército blanco, el ejército rojo en su gran ofensiva territorial ocupó casi la totalidad del territorio de Ucrania. Además en Ucrania del sur-este se localiza el Ejército Negro, un movimiento insurgente anarquista-comunista, no precisamente bolchevique que se encontraba liderado por Néstor Majnó ( ), luchó en contra de los nacionalistas ucranianos del oeste y en contra del ejercito blanco durante la guerra civil rusa, fue aliado del ejército rojo, aunque esa simbiosis tendría nefastas consecuencias ya que Lenin instaura una economía en el campo y nacionaliza las tierras, los campesinos decepcionados se alejan de estas ideas y son perseguidos. De esta manera a partir de 1919 comienza la era soviética en Ucrania y se verá la política de rusificación y/o rusificación de Ucrania. 3.5 La República Socialista de Ucrania y las políticas de rusificación La rusificación en la República Socialista Soviética de Ucrania está constituida por unas políticas, culturales, lingüísticas y religiosas agresivas hacia la población de Ucrania. La rusificación de Ucrania en la época de los bolcheviques se inicia con Lenin, se quiere hacer una gran ingeniería social y reestructurar la sociedad, había una opresión sobre las Repúblicas étnicas. La parte occidental en concreto, Lviv, Ternopil, Rivne Volynia, Ivano Frankivsk forma parte de Polonia desde 1920 hasta la Segunda Guerra mundial, donde es invadida primero por los Nazis y poco después por los soviéticos, finalmente en los territorios polacos de la actual Ucrania occidental pasan a formar parte de la RSS de Ucrania, las provincias de Chernivtsi, Odessa que pertenecían a Rumania pasan a ser parte de la RSS de Ucrania y por último; Transcarpatia perteneciente a Checoslovaquia hasta 1945, pasa a formar parte de la República socialista soviética de Ucrania 29

30 Tras muchos gobiernos, acuerdos territoriales, unificaciones poco duraderas, se llega al surgimiento en 1922 de la República Socialista Soviética de Ucrania con la capital en la ciudad oriental de Járkov en el oriente de Ucrania y posteriormente, casi 20 años después sería Kiev la capital, son durante los años cuando se producen deportaciones a Siberia además de migraciones masivas de rusos a las zonas rurales de Ucrania. Para los postulados del Marxismo que hacen referencia Marx y Engels en La Nueva Gaceta Renana en 1848, habla de las etnias primitivas que hay que destruir, las denomina basura racial, son el caso de los bretones, vascos, serbios o escoceses de las tierras del norte, las considera un estorbo debido a que se encuentran dos etapas atrasadas y sería un gran obstáculo para conseguir la gran revolución socialista. Stalin inicia un programa que propicia que los agricultores abandonen las tierras de cultivo y se potencie la mecanización del campesinado, se trata de un programa de colectivización, busca como objetivo dar de comer a los obreros de la industria y vender el cereal a occidente exportándolo desde Moscú. Mientras en las áreas centrales y del este se dedicaba el gobierno de Stalin en requisar todo el cereal posible para exportarlo, durante la Segunda Guerra Mundial y el periodo posterior, en otras provincias como las más occidentales se produjo la deportación de la población a los campos de concentración gulags. Existió como objetivo destruir las élites de pensadores ucranianos, intelectuales y religiosos, en particular de la Iglesia católica y greco-católica, la etnia tártara de Crimea, fue el mayor ejemplo de deportación masiva a Siberia en los mediados de Stalin en los primeros años de la década de 1930 llevó a cabo una gran represión sobre los agricultores, en ucraniano; kulaks de Ucrania y territorios limítrofes que producían grandes toneladas de cereal, la política que llevó a cabo Stalin fue la de confiscar toda la producción de cereal de aquella época y gracias a la masiva producción cerealista incautada por la NKVD el gobierno de Moscú exportó a occidente millones de toneladas de cereal. Esta política de Stalin se denominó Holodomor que significa hambruna y en la cual hubo miles de muertes por hambre. 30

31 Mapa 6: Política del Holodomor, Fuente: Al observar el Mapa 6, la política de Stalin de la muerte de hambre o holodomor se puso en funcionamiento en la parte central y el este de Ucrania, no se observa en ninguna fuente, con claridad las personas fallecidas específicamente por el hambre y las muertes ocasionadas por factores naturales u otros, según la fuente de la Base de Datos de Mortalidad humana, deja en una clara evidencia que el año más trágico fue en el año 1933 donde se alcanzó una cifra de muertes muy alta comparando con los años anteriores y posteriores. Gráfico 1: Mortalidad mensual en Ucrania, años 1932 y 1933 Fuente: 31

32 En el siguiente gráfico, cogiendo los datos de la mortalidad de Ucrania, en aquel periodo de tiempo se ve que el pico más alto de defunciones se encuentra en los meses de Junio y Julio donde se contabilizaron más de muertes, las fuentes que se encuentran hablan de decenas de miles de muertes causadas por la hambruna, es difícil de determinar debido a que el Censo de la URSS de 1937 está muy incompleto y no hace mención de datos censales. El estudio más completo conlleva la suma de entre 4 y 5 millones de personas fallecidas por causa del holodomor, si en aquel periodo había una población de 30 millones de personas, desapareció en torno al 15% de la población total. Se incluye en este cálculo las pérdidas del holodomor en regiones fuera de la RSS de Ucrania que estaban fuertemente pobladas por la etnia ucraniana como es ejemplo, Kuban (Rusia), esto añadiría a más de un millón más para la estimación original. Se recogen diferentes testimonios durante el periodo del holodomor perpetrado por Stalin. "Vi a los estragos de la hambruna de en Ucrania: hordas de familias en trapos que mendigan en las estaciones de ferrocarril, las mujeres de elevación hasta la ventana del compartimiento de sus mocosos muertos de hambre, que, con los miembros de baquetas, grandes cabezas cadavéricas e hinchados vientres, parecían embriones de botellas de alcohol... " 9 "Pendiente Skrypnyck comenzó a tomar forma como un sesgo, ya que todo el sistema de puntos de vista nacionales durante la lucha por la eliminación de los kulaks como clase. El año pasado [1933] fue el año de la derrota de los nacionalistas contra-revolución. 9 Arthur Koestler, The gold that failed,

33 " El Pleno de Noviembre del Comité del Partido Comunista (bolchevique), en su resolución, escribió: en Ucrania, en este momento, el principal peligro es el nacionalismo ucraniano local P. Postyshev. Luchar Partido Comunista (bolchevique) de la aplicación de la política nacional leninista en Ucrania // camino rojo nº 2-3.-S ) 33

34 4. DIFERENCIAS ENTRE UCRANIA DEL ESTE Y UCRANIA DEL OESTE. Las estadísticas oficiales de Ucrania dicen que un 78 % de la población de Ucrania se consideran ucranianos, por otro lado se autodefinen rusos un 17 % del total de la población de territorio ucraniano, observamos que son las dos etnias más importantes de Ucrania. El territorio se encuentra dividido muy claramente en dos prismas o áreas, un territorio al este y otro al oeste con sus peculiaridades y diferencias de identidad. En el oeste del país origen del nacionalismo cuyo territorio está compuesto por tierras para el cultivo pero sin un desarrollo industrial, así no es un área con gran riqueza si lo comparamos con las regiones del este. Al hablar de las regiones del este, debemos decir que son tierras industrializados, donde proceden la mayoría de oligarcas, a estas tierras del este de Ucrania se les une Crimea, todas ellas son de mayoría pro-rusa. Siguiendo con la explicación descriptiva de unas regiones y otras vamos a hondar un poco más en la composición de las dos grandes áreas, observaremos la gran importancia del tejido industrial y la repercusión directa en la economía, lengua, etnia, religión e idioma. 4.1 Industria y economía La parte oriental de Ucrania se caracteriza por poseer numerosa industria, zonas de minas de carbón o la industria de la metalurgia, podemos ver como la zona de Ucrania del este tiene mayores recursos económicos que el resto de Ucrania a excepción de la capital, Kiev y la renta per cápita de los territorios del oeste es sensiblemente menor a los territorios orientales. La economía ucraniana se basa en una gran industria, hay grandes yacimientos naturales como es el caso del carbón localizados en la región de Donetsk y otra zona de carbón es la Cuenca del Dniéper, los yacimientos que posee de hierro y magnesio son los más ricos del mundo, además hay que mencionar que existen yacimientos de minerales de mercurio, níquel, aluminio, cobalto, mencionar además que Ucrania es potente industrialmente gracias a la siderurgia. 34

35 Además de todo ello las regiones de oriente posen yacimientos de gas, petróleo y cuentan con varias centrales eléctricas. La participación de las regiones del este en la industria es muy significativa y más si lo comparamos con las regiones del oeste que también tiene yacimientos de gas y petróleo, pero muy por debajo del porcentaje de las regiones orientales, así nos encontramos el producto interior por regiones en Ucrania, se observa que el centro y occidente poseen un PIB menor que las regiones del sureste del territorio ucranio. Las regiones más destacadas en occidente son: Kiev, Lviv y Poltava pero muy lejos del PIB de las regiones del este: Donetsk, Dniepropetrovsk o Járkov. Gráfico 2: Producto Interior Bruto regional de Ucrania Fuente: Comité Estatal de Estadística de Ucrania Según el mapa 7, se muestra varios indicadores sobre la industria en Ucrania, hay que destacar el peso específico e importancia de la industria cuando tenemos en cuenta las regiones, así las zonas más coloreadas en azul son las provincias tienen una participación importante en su explotación, como nos daremos cuenta los territorios orientales se caracterizan por su gran participación en cambio los territorios del oeste no es tan notable su presencia en la región en referencia a la industria. 35

36 Mapa 7: Industria de Ucrania, 2007 Fuente: Comité Estatal de Estadística de Ucrania, Producción industrial de Ucrania, Es de suma importancia y al mismo tiempo necesario describir los salarios de Ucrania, en cuanto a las ganancias salariales de unos territorios y otros, se puede apreciar las diferencias y similitudes que se dan entre estos. La moneda de Ucrania es la Grivna, la unidad monetaria es UAH, en Octubre del 2014, el Euro se cambia a 16,32 Grivnas ucranianas. Si vemos la composición de Ucrania en cuanto a su distribución salarial, vemos que los territorio donde la renta per cápita es más alta se encuentra en las provincias del este, en concreto Donetsk, Lugansk y Dniepropetrovsk junto a ellas y en el ranking salarial se encuentra la provincia de Kiev, pero muy especialmente hay que resaltar a la ciudad y capital; Kiev, donde existe una mayor retribución salarial entre su población con casi 4000 UAH, unos 240 Euros/mes. Si tomamos el mapa con la distribución salarial mensual de Ucrania, refleja que los territorios y provincias del Oeste se encuentran la cola en cuanto al salario mensual se refiere, en la zona occidental hay una retribución media de 2600 UAH que al cambio en Euros son unos 160 Euros mensuales. Según el siguiente mapa se puede interpretar que las provincias de Ucrania con una mayor renta per cápita son las situadas en el este; Dniepropetrovsk, Donetsk y Lugansk. La capital Kiev posee la renta per cápita más alta del país mientras que el oeste de Ucrania es el territorio que menos renta per cápita existe. 36

37 Mapa 8: Renta per capita Ucrania, 2012 Fuente: Elaboración propia a partir de Etnia En Ucrania el país se encuentra prácticamente fragmentado en dos civilizaciones o etnias, pese a que la mayoría de Ucrania está marcada por la población del mismo país, tenemos que tener en cuenta que la etnia rusa tiene gran relevancia, sobre todo posee una gran importancia en los territorios del este del territorio Ucraniano. Nos encontramos con los siguientes grupos étnicos; los Ucranianos representan más de ¾ partes del total, llegando a un 77,8%, los Rusos un 17,3% lo que sería la segunda etnia más mayoritaria en el territorio ucraniano, de forma más alejada están situados los bielorrusos con un 0,6 %, moldavos con un 0,5 %, tártaros de Crimea con un 0,5, posteriormente con un 0,4 % los búlgaros, húngaros con un 0,3% al igual que se localizan en el mismo porcentaje las etnias de rumanos y polacos y ya con un 0,2% se sitúan los griegos y los judíos. Si describimos la población étnica de cada provincia se puede dibujar un amplio mapa étnico heterogéneo según cada provincia. Las provincias del oeste con la región más destacada, la Provincia de Lviv, se asemejan mucho los territorios del oeste entre si ya que hay un alto porcentaje de etnia ucraniana y muy poco representada la población de etnia polaca, rusa o bielorrusa. En la 37

38 Provincia de Lviv (Galitzia) hay una etnia ucraniana del 94,8% seguidamente y alejada la etnia rusa con un 3,6% del total, en tercer lugar están los polacos y bielorrusos, Lviv pese a su grandes lasos a lo largo de la historia con Polonia hasta la Segunda Guerra Mundial han quedado un porcentaje pequeño de etnia polaca. -Provincia de Transcarpatia: La provincia de se encuentra al sur-oeste del territorio de Ucrania, es frontera con los países de Polonia, Eslovaquia, Hungría y Rumanía. En esta provincia vive una gran minoría étnica húngara seguida de rumanos, rusos, rumanos y eslovacos y alemanes en último lugar. -Provincia de Chernivtsi: Esta provincia se encuentra limitando con Rumanía, tiene una gran minoría rumana, moldava, rusa y gitana. Hablamos de la región histórica de la Bucovina. La etnia ucraniana supone un 75% del total. -Provincia de Odessa: Se puede considerar que la Provincia de Odessa es la mayor región con una gran heterogeneidad étnica. Según datos del censo de 2001 de Ucrania, poco más del 60% de etnia ucraniana viven en Odessa seguido de rusos, búlgaros, moldavos, caucásicos, judíos, bielorrusos, armenios y rumanos. -*Ex Provincia de Crimea: Se trata de la única provincia de Ucrania que tiene una mayoría rusa que se encuentra representada con un 58,3%, los ucranianos son un 24,3% en el territorio y una tercera etnia importante son los tártaros de Crimea con un 12% de población, posteriormente y de forma menos representativa están los bielorrusos, tártaros, armenios, judíos, polacos, moldavos y azerbaiyanos. -Provincia de Lugansk: En el territorio de Lugansk existe una dualidad entre ruso y ucranianos. La provincia es fronteriza a Rusia, los ucranianos son el primer grupo étnico con un 58% del total, luego se localizan los rusos con un 39% del total, muy alejados se encuentran bielorrusos, tártaros y armenios. -Provincia de Dniepropetrovsk: La provincia siguiente se encuentra insertada en el este de Ucrania, hay una gran mayoría ucraniana con el 79,3% de la población total y a continuación se encuentra la etnia rusa con un porcentaje del 17,6%. También se encuentran las siguientes etnias: bielorrusos, judíos, armenios y azerbaiyanos. -Provincia de Donetsk: Es una de las provincias donde menos porcentaje de población ucraniana está establecida con un 56,9% de la población, los rusos representan un 38

39 38,2% del total, resaltar además que la provincia se encuentra limitando con Rusia, los griegos un 1,6%. Los bielorrusos, tártaros, armenios, judíos y azerbaiyanos son los grupos étnicos minoritarios de la provincia de Donetsk. -Provincia de Zaporiyia: La citada provincia se encuentra situada en el sur-este de Ucrania y tiene salida al mar Azov, étnicamente hablando ¼ parte de la población de esta provincia se sitúa la etnia rusa, los ucranianos son un poco más del 70% de la población. Los búlgaros representan un 1,4%, seguido de bielorrusos, judíos, armenios, tártaros y georgianos. -Provincia de Járkov: Este territorio limita con Rusia, étnicamente hablando se encuentra más de un 25% de etnia rusa de la población total viviendo en Járkov. La etnia ucraniana representa un 70,7% y las etnias con menos población son los bielorrusos, judíos, armenios, azerbaiyanos y georgianos. Mapa 9: Población según su composición étnica, 2001 Fuente: 39

40 Tabla 1. Población de las provincias de Ucrania según la etnia en el año 2001 Provincias y etnias Número (miles de personas) Población actual, mil personas Provincias y etnias Número Población actual, mil personas (miles de personas) Provincia de Lviv Búlgaros Ucranianos Moldavos Rusos Caucásicos Polacos Judíos ,5 2.6 Bielorrusos Bielorrusos ,5 0.8 Provincia de Transcarpatia Armenios ,2 Ucranianos Rumanos 4.0 0,2 0,1 Húngaros *Ex R. Aut de Crimea Rumanos Rusos Rusos Ucranianos 492, Gitanos Tártaros de Crimea Eslovacos Bielorrusos Alemanes Tártaros ,5 0,5 Provincia de Chernivtsi Armenios ,1 Ucranianos Judíos 4.5 0,2 0,7 Rumanos Polacos 3.8 0,2 0.3 Moldavos Moldavos 3.7 0,2 0.3 Rusos Azerbaiyanos 3.7 0,2 0,1 Polacos ,5 Provincia de Lugansk Bielorrusos 1.4 0,2 0.3 Ucranianos Judíos 1.4 0,2 1.8 Rusos Provincia de Odessa Bielorrusos Ucranianos Tártaros Rusos 508, Armenios ,1

41 Provincias y etnias Número (miles de personas) Población actual, mil personas Provincias y etnias Número Población actual, mil personas (miles de personas) Provincia de Dniepropetrovsk Tártaros Ucranianos Georgianos 3.8 0,2 0.0 Rusos Provincia de Járkov Bielorrusos Ucranianos Judíos Rusos 742, Armenios ,1 Bielorrusos ,5 0,7 Provincia de Donetsk Judíos Ucranianos Armenios Rusos 1, Azerbaiyanos 5.6 0,2 0,2 Griegos Georgianos 4.4 0,2 0,1 Bielorrusos Tártaros ,5 Armenios ,2 Judíos 8.8 0,2 0,5 Azerbaiyanos 8,0 0,2 0,1 Provincia de Zaporiyia Ucranianos Rusos os Búlgaros Bielorrusos ,7 0.9 Judíos 4.3 0,2 0,7 Armenios ,1 Fuente: popul ation/ 41

42 Observando los datos del Censo del año 200, en la tabla 1 y el mapa 9 en Ucrania, hay que resaltar varios aspectos, el este de Ucrania, las provincias que se encuentran colindando con Rusia son las que más rusos se encuentran viviendo. De la zona oriental destacamos dos provincias; Lugansk y Donetsk con un alto porcentaje de etnia rusa, situándose en un 39% está la provincia de Lugansk que le separa solamente un 0,8 % de décimas respecto a la provincia de Donetsk situándose con un 38,2% de etnia rusa viviendo en el territorio. Las siguientes provincias son: Járkov con un 25,6 % de rusos viviendo, Zaporiyia con un 24,7 % de etnia rusa, y como reseña importante tenemos la provincia de Odessa que se encuentra en el sur de Ucrania con un porcentaje del 20,7% de rusos, con un 17,6% de rusos se sitúa la provincia de Dniepropetrovsk seguida de otras dos provincias con un 14,1 % de rusos; las provincias de Mikolayiv y de Kherson. Del total de las provincias del sur y este del territorio ucranio se debe mencionar la península de Crimea con un gran peso de población rusa, llegando casi a un 60% y la ciudad de Sebastopol sobrepasa el 71,6% del total de la población con etnia rusa de la ciudad. Nos damos cuenta pues, de la gran influencia de la concentración de etnia rusa en el este del país y sobre todo en el sur, con la península de Crimea. Gráfico 3: Etnias en Ucrania, 2001 Fuente: Elaboración propia a partir del Censo, 2001 En el lado occidental de la actual Ucrania no ocurre lo mismo que vemos reflejado en el este del territorio ucraniano, la influencia de etnia rusa es menor según vamos de oriente a occidente, en la parte central incluida la región de Kiev se encuentran todas estas provincias en torno al 5% de etnia rusa, con la única salvedad de la capital ucraniana que concentra una etnia rusa del 13,1%. 42

43 En el territorio occidental, la minoría étnica rusa es evidente en comparación al este del territorio ucraniano, nos encontramos con las provincias occidentales con un escaso porcentaje de etnia rusa; la provincia de Lviv concentra un 3,6% de rusos, Lutsk y Rivne cuentan con una etnia rusa del 2,4%, con un 2,5 % se encuentra el territorio de los Cárpatos, con una concentración del 1,8% situamos a la provincia de Ivanofrankisvsk y concentrando el menor porcentaje de todo el oeste y el conjunto de toda Ucrania situamos a la provincia de Ternopil con un escaso 1,2% de etnia rusa. Mapa 10: Etnia rusa distribuida en Ucrania, 2001 Fuente: Etnia rusa en Ucrania, Censo 2001 Queda visiblemente demostrado que el territorio de Ucrania concentra dos áreas muy diferentes, en un área o territorio existe un elevado porcentaje de población rusa, la cual se concentra en el este y zona más oriental de Ucrania y el sur destacando la península de Crimea donde se encuentra la mayoría rusa. Por otra parte, en territorios opuestos observamos la concentración de provincias con escasa población de etnia rusa, son las provincias que limitan con Bielorrusia, Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Moldavia. Tenemos que recordar que todas estas provincias del occidente ucranio tenían un pasado caracterizado por el sentimiento nacionalista e identidad ucraniana, se encuentran asentadas en la región antigua de Galitzia, como es el caso de Lviv, Ivano Frankivsk y 43

44 Ternopil, es de suponer que está en consonancia con las épocas pasadas de la historia y por ello se refleja la escasez de porcentaje de población rusa en estos territorios, la lejanía de Rusia, el constante contacto con otras etnias de la zona occidental, los años 20 y 30 con una marcada ruso fobia provoca por todos estos factores, ha provocado un bajo nivel de concentración de etnia rusa, además mencionar que todo el occidente ucraniano ha estado marcado por la ruralidad, sin un motor industrial, es en estas zonas rurales donde se encuentra la esencia de la identidad ucraniana, también se puede interpretar por el pasado histórico, en aquellas zonas donde estaba situado el Imperio Ruso llegaba a ocupar prácticamente todo el oriente de la actual Ucraia, en cambio en el este de Ucrania es donde se localiza mayor número de población rusa, a principios del S.XX hubo una oleada migratoria de rusos que se desplazaron a trabajar de Rusia a las provincias orientales de Ucrania en busca de trabajo en la industria, este goteo de inmigrantes se produjo también con el periodo soviético. La península de Crimea tuvo un gran interés geoestratégico para Rusia, en la época Soviética de Stalin se realizaron grandes deportaciones de los tártaros de Crimea a Siberia, tanta importancia tuvo en oriente la etnia rusa que ocupaban la burguesía urbana y los trabajos comerciales. Hay muchos historiadores que mencionan que Stalin quiso exterminar la etnia ucraniana que vivían de la agricultura en los territorios rurales con las colectivizaciones donde retomaremos más adelante este tema y hablaremos de ello Lengua La lengua ucraniana como el resto de lenguas de su entorno, ya sea bielorruso o ruso, se caracterizan por situarse dentro del grupo de lenguas eslavas, Ucrania es fuente de varias lenguas y lo podemos observar a través del Censo del año 2001, desde esta óptica podemos comprobar cómo Ucrania posee varios grupos étnicos en relación al idioma ucraniano y el idioma ruso. Para acercarnos al idioma ucraniano y a modo de presentación se va a proceder a ver la composición lingüística del territorio nacional mediante el siguiente mapa y su descripción. 11 Carlos Taibo, Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía, 2014, p

45 Mapa 11: División del territorio político de Ucrania en zonas idiomáticas Fuente: 20_.pdf La división lingüística se ha realizado con la distribución y separación de seis zonas lingüísticas, se toma como referencia y justificación la proximidad geográfica y los hechos culturales e históricos que se asemejan en cada territorio. Zona lingüística Occidental: Se trata de los territorios y regiones con una mayor relevancia histórica del nacionalismo ucraniano. Se trata de las regiones históricas de Podilia, Galitzia, Bukovina y Voliniya. Existen polonismos : palabras de cultura polaca, debido a la proximidad geográfica y pasado histórico de estos territorios a Polonia. Zona lingüística de la capital- Zona lingüística Centro-Norte: Esta área limita con los países de Rusia y Bielorrusia, existe flexibilidad de comunicación con estos países. Zona lingüística Centro: Estos territorios se caracterizan por ser comunidades cerradas, se localizan en las estepas ucranianas donde la labora agrícola es de gran importancia, se tiene que destacar la inexistencia en cuanto a la relación con otros pueblos que se encuentran fuera de la propia comunidad. Zona lingüística Centro-Sur: Poseen unas mismas políticas económicas en relación al mar y todo el sector económico del mar, se trata de poblaciones con una mentalidad más abierta. Todas las regiones en la actualidad tienen apertura al mar, poseen una visión más abierta en la concepción del mundo. 45

46 Zona lingüística del Este: Se encuentran las provincias de Lugansk, Donetsk y Járkov. Poseen características iguales como son el motor económico de estos territorios y su proximidad geográfica con Rusia, posee tradiciones culturales de Rusia. La ley del 3 de Julio de 2012 crea en Ucrania una etapa de gran tensión y conflicto a causa de la lengua oficial en Ucrania, ya que el idioma en Ucrania se ramifica y alcanza a lenguas regionales, para partidos pro-occidentales y nacionalistas esta ley supone un perjuicio para el idioma oficial ucraniano, la siguiente ley lingüística se aplica a las lenguas autóctonas de al menos el 10% de la población, que habita un territorio teniendo en cuenta el censo, así Ucrania es libre en el uso de las lenguas regionales, ruso, bielorruso, armenio, polaco, rumano, entre otras. La Ley no menciona ninguna particularidad o privilegio para el idioma ruso sobre el resto de idiomas regionales y se sitúan todos los idiomas regionales con los mismos derechos, ninguno tiene más reconocimiento que otro. El conflicto sobre la Ley y la controversia viene dada porque la oposición ve una amenaza clara al ruso que no hay que olvidar que es el segundo idioma más utilizado en Ucrania después del ucraniano. De esta forma el Art.7 de la polémica Ley exige a la población que vive en el territorio donde hay lengua regional o minoritaria que se exprese en ese lenguaje, la Ley será de carácter obligatorio para las autoridades locales, gobiernos locales, organizaciones no gubernamentales, instituciones, organizaciones, empresas, sus ejecutivos, empleados, los ciudadanos y empresas. Artículo 7. Lenguas regionales o minoritarias Ucrania. 1. Principios de política lingüística, que figura en el artículo 5 de la presente Ley serán de aplicación a todas las lenguas regionales o minoritarias en Ucrania, tomadas dentro de su territorio. 2. En el contexto de la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias en las lenguas regionales o minoritarias en Ucrania, a la que las medidas para el uso de las lenguas regionales o minoritarias como se estipula en la presente Ley se refiere Idioma: ruso, bielorruso, búlgaro, armenio, gagauso;(turco), Yiddish, tártaro de Crimea, Moldavia, alemán, griego 46

47 moderno, polaco, romaní, rumano, eslovaco, húngaro, ruteno, Caraíta;(corriente del judaísmo). 3. Para cada idioma especificado en el segundo párrafo del presente artículo, las medidas destinadas a la utilización de las lenguas regionales o minoritarias como se estipula en la presente Ley, siempre que el número de personas - a los hablantes de lenguas regionales de etnias que superen el 10% teniendo en cuenta su población. Por decisión del Ayuntamiento de la localidad, en algunos casos, teniendo en cuenta la situación específica, tales medidas pueden ser aplicadas a la lengua, el grupo de lengua regional, que es menos del 10 por ciento del territorio. 12 Acercándonos a lo que nos muestra los puntos clave de Ucrania debemos afirmar que Ucrania se encuentra envuelta en un estructura caracterizada por el bilingüismo, con dos idiomas participes en la mayoría de la población; el ucraniano y el ruso. Se estima que la lengua ucraniana es utilizada como lengua materna en un 67 % de la población de todo el territorio ucraniano y el ruso se habla como lengua materna en prácticamente ¼ de la población total, reflejado en el 24%. No por ello debemos a afirmar que no se hable ruso en toda la totalidad de territorio ucraniano, sí que es más consistente la lengua ucraniana en la parte occidental y más consistente la lengua rusa en la parte oriental. 13 Como se puede observar en el siguiente mapa la parte occidental de Ucrania es una bastión de la lengua del propio país y alcanza porcentajes cercanos a la totalidad de ucranio-hablantes, la capital; Kiev se sitúa con un 72,1 % de población que habla ucraniano aunque la propia provincia alcanza un 92,3 % de hablantes en ucraniano lo que se equipara al resto de provincias occidentales como Lviv, Ternopil o Ivano Frankivsk. La particularidad en cuanto a los datos de la provincia de Kiev nos viene a decir que la lengua ucraniana es más habitual utilizarla en las zonas rurales de la provincia de Kiev que en la propia ciudad y capital. 12 Fuente: 13 Carlos Taibo, Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía, 2014, p

48 Mapa 12: Situación lingüística de Ucrania, 2001 Fuente: Censo de Ucrania, 2001 La situación lingüística de Ucrania es muy heterogénea y no existe un único grupo idiomático en el territorio, tenemos que tener en cuenta que la lingüística ha ido cambiando desde la independencia de Ucrania de la Unión Soviética, en los centros educativos se ha intentado impulsar el ucraniano como lengua de enseñanza desde 1991, existe una paradoja, las cual, irá desapareciendo por el ciclo generacional, por ejemplo los niños/as que viven en un entorno social semejante en clase junto a sus amigos, compartiendo una lingüística ucraniana, pero al llegar a casa ese entorno desaparece y hablan en la lengua rusa que es la que habla la familia. Como reseña significativa es importante mencionar que en los territorios de los Cárpatos y la zona Transcarpática es donde mayor variedad lingüística podemos encontrar, se trata de la región de Bucovina frontera con Rumania, hablan unas personas el rumano. En muchos casos surge lo que se denomina: súrzhyk se trata de una combinación del ucraniano y del ruso, es decir se entremezclan los dos idiomas, como reseña negativa no hay un orden gramatical claro. 48

49 Este tipo de dialecto social, el cual entremezcla el ucraniano con el ruso, porcentualmente se encuentra con mayor presencia en las áreas o territorios cercanos a la parte central de Ucrania, así vemos que tanto en Ucrania centro-occidental y Ucrania centro-oriental es donde más se utiliza esta combinación idiomática. En porcentajes, la zona centro-occidental utiliza el súrzhyk en un 14,6% mientras en la parte centro-oriental se utiliza en un 21,7%, seguidamente vemos los porcentajes de occidente, oriente y sur de Ucrania, en la parte occidental de Ucrania hay un 2,5% de la población que se expresa con este dialecto social mientras que en oriente es utilizado por un 9,6 % de la población que vive allí, terminamos con el sur que la población utiliza esta combinación en un 12,7 %. Los diferentes datos explican que las zonas del este y sur es más utilizado esta combinación lingüística que en el oeste del país, por lo que la mezcla ucranio-rusa en cuanto al idioma se encuentra más presente en las regiones rusófonas de Ucrania y no así en las zonas nacionalistas de Ucrania. Mapa 13: Predominio del idioma combinado, 2003 Fuente: Datos del Inst. Internacional de Sociología de Kiev (KIIS), De esta manera se puede distinguir e interpretar que en la parte occidental de Ucrania se ha mantenido el idioma ucraniano en toda su pureza y se ha considerado más reacio a combinar la lengua ucrania con la rusa, mientras en la zona más oriental se ha combinado, se ha introducido dentro de las regiones pro rusas la combinación lingüística del ruso con el ucraniano. 49

50 4.4 Religión Desde el año 2011 Ucrania se encuentra con casi organizaciones religiosas e instituciones religiosas, en la actualidad la religión cristiana representa un 97% del total de religiones existentes en Ucrania. La iglesia más grande respecto a comunidades registradas es la Iglesia Ortodoxa de Ucrania del patriarcado de Moscú y se localiza en la zona central y oriental, situada en la segunda posición como comunidad religiosa más grande se encuentra la Iglesia Ortodoxa Ucraniana del Patriarcado de Kiev, geográficamente se localiza en la parte occidental de Ucrania y la iglesia greco-católica que es la iglesia católica oriental más grande del mundo, la tercera en Ucrania en cuanto a comunidades certificadas se encuentra en la parte occidental. El mapa religioso de Ucrania es muy variado, existe la religión católica, religión ortodoxa en torno al patriarcado de Moscú, religión ortodoxa en torno al patriarcado de Kiev y la religión greco-católica. La religión que más fieles tiene es la religión ortodoxa que se divide en tipos, la iglesia ortodoxa ucraniana y la iglesia ortodoxa rusa. Según las referencias estadísticas que se han podido observar, se ha elegido la encuesta aplicada por el Centro Razumkov sobre la situación religiosa en el país ucraniano en el año 2006, la encuesta se dirigía a la población con la siguiente pregunta: A qué grupo religioso pertenece? Según la encuesta un 62,5% de la población ucraniana no es seguidor de ninguna religión, este alto porcentaje de personas que no procesan ninguna religión se interpreta por el pasado comunista de la ex república soviética donde la religión estaba perseguida y no había libertad religiosa. Otros datos que debemos destacar son los siguientes, el 38,9% de las personas creyentes en el país procesan la religión ortodoxa-ucraniana siendo la más mayoritaria, la segunda religión por número de seguidores se sitúa la religión ortodoxa-rusa con un 29,4% de 50

51 seguidores que se localizan en la parte oriental de Ucrania y se llevó a cabo como estrategia por parte de Moscú de su rusificación, la tercera religión con más representación se encuentra la religión greco-católica con un 14,7% de personas seguidoras de esta religión, la parte territorial del occidente de Ucrania es la religión greco-católica la que más seguidores cuenta. Ucrania religiosamente hablando posee una mayoría ortodoxa y una iglesia católica representada en los territorios occidentales, se debe mencionar los tártaros de Crimea de religión musulmana y la comunidad judía, hay una gran diferencia en oriente y occidente, en la parte oriental de Ucrania hay mayoría de seguidores de la Iglesia ortodoxa rusa además de seguidores de la iglesia protestante en cambio en Occidente, particularmente en Lviv, Ternopil y la provincia de Ivano-Frankivsk, hay una mayoría de seguidores de la Iglesia greco-católica. También nos encontramos en occidente con la Iglesia ortodoxa autocéfala del patriarcado de Kiev. En el conjunto de Ucrania se refleja una mayoría de seguidores bajo la Iglesia ortodoxa sea del patriarcado de Kiev o de Moscú. Gráfico 4: Situación religiosa en Ucrania, 2006 No creyentes Ortodoxos - Patriarcado de Kiev Ortodoxos - Patriarcado de Moscú Ortodoxos autocéfala Greco católicos Católicos romanos Fuente: Centro de sociología Razumkov,

52 Según la Constitución de Ucrania del 28 de junio de 1996, se puede leer el artículo 35, el cual hace referencia a la religión. Artículo35. Toda persona tiene derecho a la libertad de religión. Este derecho comprende la libertad de practicar cualquier religión o no profesan ninguna religión, para realizar solo o colectivamente ritos religiosos y rituales ceremoniales, llevar a cabo actividades religiosas. El ejercicio de este derecho podrá ser restringido por ley, sólo en interés del orden público, la salud o la moral pública o los derechos y libertades de los demás. Organizaciones eclesiásticas y religiosas en Ucrania se separan del estado y la escuela - de la iglesia. Ninguna religión puede ser reconocida por el Estado como obligatoria. Ninguna persona podrá ser relevado de sus obligaciones para con el Estado o se niegan a obedecer las leyes basadas en creencias religiosas. Si el cumplimiento del deber militar contrario a las creencias religiosas de un ciudadano, el cumplimiento de esta tarea, se sustituye por el servicio alternativo (no militar). 14 Ucrania se encuentra dividida en varias esferas religiosas con una amplia mayoría de fieles ortodoxos pero también con una importante presencia de la iglesia católica y greco-católica, la cual se localiza en la parte occidental de Ucrania, se debe señalar que la Iglesia greco-católica surgió gracias al tratado de Unión de Brest-Litovsk, de esta manera en el año 1595, se fijaron unos artículos con los cuales la Iglesia de Kiev se encuentra en comunión con la Iglesia Católica Romana. La Unión de Brest se trata de un acuerdo firmado entre dos partes, los católicos y la denominada Rutenia que representaban la iglesia ucraniana, se puede nombrar Unión de Brest Litovsk pero no se puede confundir con el Tratado de Brest-Litovsk que se produjo al finalizar la Primera Guerra Mundial. Esta unión religiosa consistió en que varios millones de ucranianos y bielorrusos cristianos ortodoxos que se encontraban por aquel entonces bajo dominio polaco se unieron a la iglesia Romana. 14 Fuente: Constitución del Parlamento de Ucrania. Art.35 52

53 Haciendo referencia a los artículos allí escritos se hace consideración a uno de ellos: Artículo Y cuando el Señor Dios por Su voluntad y santa gracia permitirán el resto de nuestros hermanos de la Iglesia de Oriente de la tradición griega de venir a la santa unidad con la Iglesia de Occidente, y más tarde en esta unión común y por el permiso de la Iglesia universal no debe haber ningún cambio en las ceremonias y ritos típicos de la Iglesia griega, nosotros compartimos todo esto ya que la gente pertenece a la misma religión Tratado VIII Clemente de Brest 53

54 5. ASPECTOS POLÍTICOS Y SOCIALES. Ucrania logró su independencia de la Unión Soviética el 24 de Agosto de 1991, pasó a ser un Estado propio, la citada independencia se consiguió con una masiva participación en las urnas llegando al 84,18% De población participante, estando de acuerdo en la independencia de Ucrania en un 90,2% de votos y un 7,58% votó de forma negativa a la independencia de Ucrania de la URSS. Con el Tratado de Belavezha en Diciembre de 1991 se llevó a cabo la disolución formal de la URSS. Mapa14: Referéndum de autodeterminación de la URSS, 1991 Fuente: Gráfico Wikipedia a partir de Archivo del Referéndum de Ucrania, 1991 Al analizar los datos del mapa 14, según el Archivo del Referéndum de Ucrania del año 1991, se puede hacer una descripción de las provincias de Ucrania detallada, las provincias occidentales se acercan casi a la totalidad y en su mayoría a la independencia, hasta la parte central de Ucrania ronda un porcentaje superior al 90%. 54

55 La parte oriental de Ucrania con una amplia mayoría quiso en el año 1991 la independencia de Ucrania de la URSS pero en un porcentaje menor, rondando el 85%. La Península de Crimea es la que se encuentra más dividida en el Referéndum de 1991 ya que solamente hubo un 54% de votos afirmativos a favor de la independencia. Sobre los datos mostrados se recoge que la península de Crimea se diferencia del resto según los los datos obtenidos en las votaciones de 1991 sobre la independencia de Crimea. Desde la formación de Ucrania como país independiente de la URSS se fija un dato diferenciador, aunque sea mínimo entre occidente y oriente, es mucho más significativa la diferencia de votación entre occidente y la Península de Crimea. Con el referéndum de 1991 se sacan otras conclusiones contrastables, en el occidente de Ucrania se recogió mayor porcentaje de votos y la población fue a votar masivamente como es el ejemplo de la provincia de Ternopil con un 97,10% en estimación de voto, seguidos de la provincia de Ivano-Frankivsk; 95,73 y la provincia de Lviv con el 95,24% de los votos, en cambio tenemos las provincias del sur y oriente de Ucrania con los siguientes datos en cuanto al porcentaje de votos de su población, Región de Crimea tuvo un 67,50% de votos y Sebastopol, 63,74%, de esta forma son los territorios con menos porcentaje de votos en el referéndum les sigue Járkov, Donetsk y Odessa con un poco más del 75% en representación de votos. Estos datos quieren decir que la población de Occidente se involucró más, tuvo mayor conciencia de voto ante el referéndum que las regiones del oriente y sobre todo en comparación a la península de Crimea. La provincia de Kiev se manifestó con un 88% de votos en cambio la ciudad tuvo un 8% menos de votos. En el primer periodo del gobierno ucraniano estuvo al frente Leonid Kravchuk, entre 1991 y 1994, antes había abandonado el Partido Comunista de la Unión Soviética en el año 1990, entre 1994 y 2004 el presidente de Ucrania fue Leonid Kuchma fundador del Partido de las Regiones, en estos años de presidencia se reflejó el amparo que seguía teniendo los altos burócratas de la URSS, estaban en el poder, la corrupción se extendió y quedó demostrado los intereses por la parte pro rusa del país donde se encontraba la mayor riqueza del país y donde los oligarcas brotaron con fuerza, estos gobiernos pro rusos alimentaban una alianza con Rusia donde el gobierno del Kremlin se encontraba 55

56 en sintonía con el gobierno de Kiev. El gobierno de Kuchma se caracterizó por un marcado autoritarismo y políticas represivas por ejemplo contra los medios informativos y la libertad de expresión realizando persecuciones además de estar involucrado en un asesinato a un periodista. Desde el inicio de la Ucrania independiente se creó y fue creciendo un ambiente de orgullo ucraniano y comenzaron a brotar partidos nacionalistas ucranianos que ponían ya sus miras en un acercamiento a Europa y un alejamiento de la órbita de Moscú. En Diciembre de 1991 se llevan a cabo las primeras elecciones democráticas postcomunismo-soviético, ganó con una amplia mayoría y se proclamó el primer presidente de Ucrania desde su independencia; Kravchuk que fue una persona insertada en el Partido Comunista Ucraniano que se presentó a las elecciones como Partido Independiente, tuvo que hacer frente a presiones de Rusia y guiar el futuro de Ucrania en sus primeros pasos como país independiente. Mapa 15: Elecciones, elecciones, 1991 Fuente: Ucrania, elecciones presidenciales, 1991 Se quiere resaltar las primeras elecciones de Ucrania con el siguiente mapa, donde el partido del gobierno tuvo un 61,59% de votos seguido de la segunda fuerza con un 23,27 se trataba del Partido Político de Chornovil, el Partido Popular de Ucrania, partido nacionalista ucraniano y de ideología conservadora. Desde los inicios en el derecho a decidir de la población se empieza a ver las provincias marcadas por el nacionalismo ucraniano, mientras en el resto del país había una 56

57 homogeneidad clara. Surgieron a mediados de los 90 con fuerza el Partido Comunista de Ucrania, un partido socialista y una fuerza socialdemócrata, aunque en el poder se instaló el gobierno de Leoni Kuchma que fue el fundador del Partido de las Regiones, gobernó durante una década. Se llega así al año 2004 y se ve una gran tensión entre el bloque pro ruso cuyo representante es Víctor Yanukovich y el bloque pro occidental con Yushchennko como líder, es la primera vez que Ucrania se muestra tan dividida en dos posiciones diferenciadas, las elecciones de finales del año 2004 se recordarán por la Revolución Naranja, donde la gente se manifestó en la Plaza de la Independencia de Kiev para pedir la repetición de unas nuevas elecciones ya que se acusaba de ser fraudulentas, la Revolución Naranja triunfó y se repitieron las elecciones que a la postre ganaría la formación pro europea, Nuestra Ucrania de Yusenkho sobre el candidato pro ruso Yanukovich. Viendo el mapa electoral y los datos electorales con fijación en las provincias de Ucrania se puede interpretar la fragmentación de Ucrania en dos. De forma simétrica y al mismo tiempo contrapuesta en cuanto a los resultados electorales entre los territorios del este y el oeste del 2004, las regiones occidentales ofrecen su apoyo al bloque pro occidental Nuestra Ucrania en cambio en la zona pro rusa se ofrece el apoyo al Partido Político Partido de las Regiones. Con los hechos acontecidos diez años después, se comienzan a consolidar y a atisbar estas grandes diferencias de pensamiento, diferencias en la cultura y en la concepción de Ucrania como país. Mapa 16: Elecciones presidenciales de Ucrania, 2004 Fuente: alelection-2004.html 57

58 En las elecciones presidenciales de Ucrania del año 2010 se vislumbran tres fuerzas políticas mayoritarias, la fuerza política de los pro rusos representada por Yanukovich, y los dos partidos políticos pro europeístas de Yuschenko y Tymoshenko, se pueden distinguir la repartición política entre este y oeste, en el oeste con una gran representación de los partidos pro europeos y en el este el bloque pro ruso, de nuevo volvemos a ver la manifestación tan diferente que tiene el pueblo ucraniano a la hora de votar en las urnas, Yanukovich ganaría las elecciones por un escaso margen. Mapa 17: Elecciones presidenciales Ucrania, primera vuelta, 2010 Fuente: alelection-2010.html En los últimos tiempos Ucrania se encuentra en una situación política muy inestable, con cambios de gobiernos en periodos cortos, una inestabilidad política que se ha dejado ver en todo el mundo con alguna que otra pelea en el interior de la Rada o Parlamento Ucraniano. Se han producido encarcelamientos políticos como fue el caso de la exministra Tymoshenko llevada a prisión durante la presidencia de Viktor Yanukovich La corrupción se encuentra presente entre la sociedad ucraniana además de encontrarse instaurada en el sistema público y el sistema político. El siguiente mapa 18, vislumbra de nuevo en las elecciones legislativas de Ucrania una diferencia entre la parte occidental y la parte oriental, pero se ve que las diferencias se han radicalizado y distanciado más, así en la zona de las provincias de Lviv, Ternopil e 58

59 Ivano Frankivsk ha ganado terreno el partido Nacionalista Svoboda, la fragmentación pro europea en el occidente del país es reveladora con este mapa y lo mismo sucede en el oriente del país donde los pro rusos son la fuerza indiscutible junto al sur que tiene representación el Partido Comunista de Ucrania. Reseñar que tanto en la zona del suroeste y norte hay algún votante del PCU y la fuerza pro rusa, así pues, observamos una Ucrania muy dividida ideológicamente entre su población. Mapa 18: Elecciones legislativas, Ucrania 2012 Fuente: new/en/countries/u/ukraine/ukraine-legislativeelection-2012.html Dejando a un lado las ideologías del territorio ucraniano, hay que atender otros temas de importancia como es que el gobierno de Yanukovich cada vez tenia medidas más autoritarias, represiones, cuestionamiento de los derechos humanos, relación con grupos criminales y sobre todo temas de corrupción. El detonante de la crisis social y política de Ucrania fue la no firma de un acuerdo de asociación y libre comercio entre Ucrania y U.E por parte del presidente pro ruso el 28 de Noviembre en Vilna (Lituania) donde si accedieron al acuerdo con la U.E países como Moldavia o Georgia, en respuesta a la no asociación la gente comenzó a manifestarse contra el gobierno presidencialista en las calles y conocido con el nombre Euromaidan. 59

60 El presidente Yanukovich abandonó el gobierno ante la situación social y política el 22 de Febrero del 2014, declarando que fue un golpe de Estado lo que se había producido, además se desencarceló a la ex ministra Timoshenko y se adelantaron las elecciones que estaban programadas para celebrarse en el año 2015, con todo ello resultó ganador el 25 de Mayo, Petró Poroshenko con un 54,70% de votos, proclamándose presidente de Ucrania, hubo regiones orientales que no realizaron ni ejercieron su derecho al voto por no reconocer el gobierno central de Kiev. Tabla 2: Resultados de elecciones para el parlamento de Ucrania, 2014 Número Partido % 1 Partido político "Frente Popular" Partido "BLOQUE Peter Poroshenko" Partido político "Unión Auto " Partido político "bloque opositor" Partido Radical partido político de Ucrania Unión "Patria" partido político de Ucrania Unión "Libertad" 4,71 8 Partido Comunista de Ucrania 3.86 Fuente: Al observar la tabla 2, las elecciones del 26 de Octubre de 2014 para la elección de los diputados del parlamento o RADA ucraniana se llevan a cabo en un clima de guerra entre tropas gubernamentales de Ucrania frente a insurgentes separatistas en los territorios de Lugansk y Donetsk. El panorama político da como vencedor al partido político del Frente Popular 22,17% de los votos, seguido del Bloque Petro Poroshenko, con el 21,82%. Por otra parte el partido Auto Unión obtiene el 10,99%, el Bloque Opositor el 9,3%; el Partido Radical, el 7,45%, y Batkivschina, el 5,68%. El resto de partidos, entre ellos el ultraderechista Svoboda, no superan el umbral del 5%, por primera vez en la historia desde la independencia de Ucrania de la URSS en 1991 el Partido Comunista no obtiene representación. El mapa político de Ucrania en el 2014 se dibuja con una amplia mayoría pro europeísta, la población ha votado por partidos liberales, nacionalistas ucranianos y conservadores, existe una minoría comunista y ultra nacionalista. 60

61 Los aspectos sociales y políticos de Ucrania se encuentran en un gran conflicto, hay grupos militarizados que se declaran separatistas pro rusos, combaten frente al ejercito de Ucrania, la Península de Crimea proclama su independencia de Ucrania y su anexiona a Rusia, también hay graves combates en Donetsk y Lugansk, se proclaman las Repúblicas Populares de manera unilateral en las regiones de Lugansk, Donetsk y Járkov, el resto de la parte oriental vive con gran tensión y conflicto, Ucrania se encuentra en una descomposición y para la mayoría de la población rusa se produjo un golpe de Estado. Con todos los sucesos acontecidos, con el gobierno de Rusia en una lado, apoyando a las regiones separatistas de Ucrania y la U.E junto a los EE.UU apoyando al gobierno actual de Ucrania, podemos estar con todo lo acontecido en un conflicto de juegos como de una partida de ajedrez se estuviera dando desde hace ya un periodo de tiempo prolongado. 61

62 6. REVOLUCIÓN SOCIAL EUROMAIDAN. Euromaidan surgió como movimiento popular, revolucionario y reivindicativo, símbolo del levantamiento y nutrida población de las regiones occidentales. El movimiento se originó con una base reivindicativa y pacífica, los defensores comenzaron a instalarse en tiendas de campaña improvisadas y poco a poco se alojaron en edificios gubernamentales, el núcleo de protestas y manifestaciones se produjo en la Plaza de la Independencia en la capital, Kiev. Las concentraciones y protestas pacíficas se originaron al no firmar el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich un Acuerdo de Asociación y Libre Comercio con la Unión Europea. A su vez la Unión Europea puso encima de la mesa tres obligaciones en las que Ucrania y su gobierno deberían reconsiderar para su forma en el acuerdo de asociación, estas fueron: 1- Liberación carcelaria de la ex presidenta Julia Timoshenko. 2- Reformar el Estado de derecho. 3- Reformar la ley de electoral. Rusia veía con recelo y preocupación que Ucrania formara el acuerdo con la U.E, porque veía truncado su futuro comercial ya que el gobierno de Putin quiere hacer un bloque de libre comercio con algunas regiones de la antigua Unión Soviética como Kazajistán o Bielorrusia, así pues considerando que Ucrania posee tierras fértiles, industria y zona rica con minas de carbón en la región de Donetsk y apertura al mar negro y mar Azov, Rusia se empeñaría en presionar al gobierno de Ucrania. Decir que el gobierno de Putin en Rusia y el gobierno de Yanukovich tenían unas muy buenas relaciones ya que el Partido de las Regiones; partido en el gobierno de Ucrania es proruso, es decir tienen gran interés de permanecer cerca de los postulados y gobernanzas de Putin, el cual quiere una Unión Euroasiática. Euromaidán observó cómo su presidente se inclinaba hacia los postulados del Kremlin y como el anhelo de una auténtica democratización, una estado sin corrupción, el hecho de prosperar económicamente se desvanecía porque su gobierno no solo quería seguir integrada en la órbita de Rusia, así Putin y Yanukovich reafirmaron un acuerdo con la concesión de millones de dólares y una rebaja sustancial en la compra de gas por 62

63 parte de Ucrania a su país vecino, Rusia por lo tanto ganaría dominio y control en territorio ucraniano. Con todos estos antecedentes mencionados, Euromaidán se inició en contra de un gobierno pro-ruso que se sometía a los dictámenes de Putin. Si cabe la represión por parte de la policía del gobierno se incrementa en Kiev, la situación se encuentra en un clima de tensión y más cuando el gobierno de Yanukovich reafirma su posición con la aprobación de una ley anti-protesta en la que todo manifestante debe ser reconocido sin poder taparse el rostro. En las regiones de occidente los edificios gubernamentales administrativos fueron, el presidente ucraniano da marcha atrás en su ley anti-protesta después de que la policía del Estado mediante el uso de la fuerza frente a los manifestantes más violentos ocasionasen muertes en ambos lados. Numerosos medios hablaban de guerra civil, pero es una guerra civil...? los enfrentamientos eran entre un grupos de personas frente a policías defensores del orden institucional y gubernamental, por lo tanto no estaba habiendo una guerra o enfrentamiento entre personas de un Estado contra otras, no había un enfrentamiento entre dos grupos civil, si era un enfrentamiento de parte de la población frente a policía. Euromaidán se va radicalizando, los grupos radicales se encuentran dirigidos por Svoboda un partido político que significa libertad se trata de un partido patriota con una gran convicción nacional. El líder de Svoboda, tercer partido de la oposición y con una gran representación en el este del país, sobre todo en Lviv, niega que su grupo sea de extrema derecha y antisemita: somos nacionalistas ucranianos, pero no somos nazis ucranianos, ni fascistas italianos, ni somos racistas, ni antisemitas, somos nacionalistas ucranianos Declaraciones a TVE en Kiev 31/01/14 para El talero de la paz fría, emitido en En portada, 20/02/

64 Aunque el líder de este partido político, fue expulsado del grupo parlamentario del ex presidente Yuschenko tras decir que Ucrania está gobernado por una mafia judíomoscovita. Los grupos más radicales de Euromaidán son grupos que funcionan como paramilitares, hay una conglomeración de grupos de extrema derecha, ultra-nacionalistas, rusófobos y xenófobos. Se originaron en los años 30 y combatieron contra los alemanes y soviéticos hasta los años 50, son los denominados (OUN: Organización Nacionalista Ucraniana) cuyo máximo exponente y figura fue: Stephan Bandera, veían como su enemigo número uno al comunismo. El movimiento de Euromaidán vio como el 22 de Febrero cayó el Gobierno de Viktor Yanukovich donde se cree que el ex presidente ucranio viajó a Rusia o Bielorrusia afirmando a través de los medios de comunicación que se había efectuado un golpe de Estado. La situación de tensión y conflicto no acabaría con la formación de un nuevo gobierno y elecciones para la presidencia de Ucrania ya que en las zonas del sur y este de Ucrania comenzó un conflicto armado involucrados separatistas y defensores de la unidad nacional. 64

65 7- INTERESES ECONÓMICOS E INTERÉS GEOESTRATÉGICOS. Ucrania se localiza en el corazón continental de Euro-Asia, los intereses que se encuentran en Ucrania son diversos y variados, Ucrania se encuentra localizado en el corazón de Europa, con una posición muy importante geográficamente hablando ya que se sitúa entre Europa occidental y Euro-asía. Para ver la importancia del territorio económicamente y geoestratégicamente se debe de tener en consideración estas palabras, Quien domine Europa del Este controlará el Corazón Continental; quien domine el Corazón Continental controlará la Isla Mundial; quien domine la Isla Mundial controlará el mundo 17 Esta cita hace referencia a la importancia y trascendencia de controlar el territorio enclave entre Europa occidental y Euro-Asia, resume muy bien la Teoría del Corazón Continental. Se trata de una teoría ideada a primeros del Siglo XX por el político y geógrafo Mackinder el cual ya resaltó la teoría sobre el pasado y futuro de los poderes mundiales. Los intereses por controlar las áreas geográficas y territoriales de Ucrania es lógicamente por sus grandes recursos naturales dispersos en el país ucraniano, la mayor parte de estos recursos se encuentran en el sur-este del país y donde coincide todo el conflicto entre Ucrania y Rusia. Según cuenta Halford Mackinder, el país de Ucrania se encuentra en un área privilegiada denominada, Área Pivote, quiere decir que se encuentra en el centro de la Isla- Mundial y se extiende desde el rio Volga hasta el Yangtzé 18 Además este político y geógrafo también resalta, Existen unas condiciones de movilidad de poder militar y económico que tienen un carácter transcendente Mackinder, Ideales democráticos y realidad, p Mackinder. H. (1904). The Geographical Pivot of History p

66 Como se ha podido ver en los puntos anteriores donde se localiza la mayor actividad industrial y desarrollo económico es en la zona del Este de Ucrania además de tener la renta per cápita más alta junto a la capital ucraniana. El gas natural sobre todo es utilizado por la política rusa de Putin como un gran recurso estratégico enfocado a su política exterior, además Ucrania por su volumen territorial y ventajas geográficas tiene la salida al mar negro y le otorgan unos privilegios comerciales, marítimos, militares que otros Estados no tienen. Rusia está ejecutando una obra e infraestructura entre territorio ruso y la Península de Crimea sobre el Estrecho de Kerch lo que aumentará su presencia y hegemonía en el territorio mencionado. En Ucrania se importa en gran parte gas de Rusia, Ucrania produjo 694,01/miles de millones de pies cúbicos de gas natural, tuvo un consumo de 1855,87/miles de millones de pies cúbicos de gas natural, por lo que existe un déficit de gas en Ucrania de 1161,86/miles de millones de pies cúbicos. (EIA, 2013) Se debe resaltar que Ucrania tiene una gran deuda exterior con Rusia a causa del elevado consumo de gas y petróleo, para amortiguar la citada deuda exterior de Ucrania se hicieron diferentes acuerdos como el alquiler de la ciudad de Sebastopol a Rusia y el abaratamiento para Ucrania del pago del gas al gobierno de Putin. La Rusia de Putin quiere el renacimiento de su país tras las grandes pérdidas territorial tras la caída de la URSS, así se pudo comprobar años atrás con Georgia en la guerra del 2008 entre Osetia del sur, Abjasia y Rusia frente a Georgia. Según datos de la empresa pública Naftogaz, Ucrania es el país donde existe un mayor tránsito en el mundo de gas natural, por su territorio hay un gran corredor de gas para abastecer a 22 países El gas se describe muy importante para Ucrania, Rusia y todos los países dependientes de este recurso natural, Rusia está claro que tiene la llave de la tubería, lo demuestra en sumas ocasiones, utilizando el gas como un arma política y económica frente a Ucrania. 19 Mackinder, 1985, p

67 La trascendencia que da Rusia a su país vecino es enorme, para poner un ejemplo del Área Pivote de Zbigniew Brzezinski en El Gran Tablero Mundial, donde se explica la línea geoestratégica como la gestión estratégica de los intereses geopolíticos (Introducción, 1998, p. 11). Es decir los recursos naturales y la geo-estrategia son puntos clave. Ucrania por sus características geográficas, pasado histórico donde en su mayor parte de la historia el territorio ucraniano gran parte del territorio ha pertenecido o ha estado unido con Rusia, la proximidad geográfica es obvio que ha tenido y tiene que ver mucho la influencia sobre la soberanía de Ucrania, de tal forma que la Federación Rusa siempre va poner sus miras en el país vecino, en cuanto a la geopolítica Rusia trata de estar junto a Ucrania por su unión histórica y agrandar la consecución de sus objetivos. Es valedero asegurar que los intereses políticos rusos sobre Ucrania se encuentran altamente condicionados por el deseo de Rusia de un mantenimiento de poder en la zona. Rusia es el gran coloso de Europa Oriental y en gran medida logra influenciar a los países de la zona, no obstante, en los últimos años tanto la Unión Europea como Estados Unidos (con la OTAN) han empezado a tomar un rol importante dentro de estos países exsoviéticos, rol que no es del todo bien visto por parte de Rusia y en tal sentido, el control político de Ucrania es necesario para Rusia, ya que le garantizaría un mayor dominio geopolítico en la zona, así como también una mayor influencia dentro de todos los países de la Comunidad de Estados Independientes. 20 Es debido mencionar que Ucrania es importante para Rusia como también Rusia es importante para Ucrania, ya que Ucrania depende del comercio de Rusia, la economía, la política, su similitud cultural es característica notable de la dependencia mutua entre los dos países. La política de intereses económicos de Putin y su política geoestratégica establece la firma en Mayo de 2014 de los presidentes de Rusia, Bielorrusia, Kazajistán del Tratado 20 Consuegra Ortega, 2010, p

68 de creación de la Unión Económica Euroasiática que tendrá su inicio en Enero del 2015 y a la que se adherido también Armenia. El "Gran Tablero de Ajedrez" de Brzezinski explica y argumenta con esta frase que Rusia necesita a Ucrania para llevar a cabo una potente Unión Económica Euroasiática para restaurar el anhelado Imperio de Rusia, "Ucrania, un espacio nuevo e importante en el tablero euroasiático, es un centro geopolítico, porque su misma existencia como país independiente ayuda a transformar Rusia. Sin Ucrania, Rusia deja de ser un imperio euroasiático. Rusia sin Ucrania todavía puede luchar por el estado imperial, pero entonces sería estado imperial en su mayoría de Asia. 21 Se puede sacar a contexto que para Rusia sería una gran golpe que Ucrania dejase de estar en la órbita de Rusia, ya que se plantearía un espacio nada acostumbrado, nuevo tanto para Ucrania en la alternativa única junto a la U.E y prescindir de Rusia y su política económica Euroasiática y nuevo para Rusia que desde siempre ha tenido a Ucrania en cierto modo controlado, a Rusia no le quedaría más remedio que hacer miras a oriente y a Asia en vez de su dominio más occidental donde tenía a Ucrania como gran arma geoestratégica política y económicamente. Un área fundamental para la geo estrategia e intereses económicos es el mar Negro, la adhesión de Crimea a Rusia ha hecho intensificar la presencia de Rusia en el mar Negro. El Mar Negro tiene una gran influencia en los países cercanos como, Rumanía Moldavia, Turquía, Bulgaria, Georgia o Rusia. Estratégicamente el mar negro es un lugar semicerrado que a escala mundial le aleja de tener una relevancia geopolítica mundial, para Ucrania es de suma importancia ya que es fuente de turismo, recursos naturales por encontrar como pueden ser pozos petrolíferos o bolsas de gas. 21 La lucha por Ucrania: 68

69 8- CONFLICTO ARMADO. El conflicto armado de Ucrania comienza poco después de que el ex presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich abandonara el país el 22 de Febrero, todo se inició en la Península de Crimea donde hay mayoría rusa y donde la ciudad de Sebastopol mantiene una flota militar rusa, se firmó un contrato de arrendamiento donde Rusia reconocía el territorio ucraniano pero a cambio tenia instalado una base naval rusa en Sebastopol. Posteriormente el otro punto de conflicto armado se tiene que situar en el este de Ucrania concretamente en los territorios de Donetsk y Lugansk. Conflicto armado de la península de Crimea. Pocos días después del derrocamiento del gobierno de Viktor Yanukovich los acontecimientos se desarrollaron de una forma vertiginosa, en Crimea comenzaron las protestas separatistas y las reivindicaciones de adhesión a la Federación rusa. Durante los primeros días de Marzo existe gran agitación entre la población de la península de Crimea en un ambiente separatista con reclamas de independencia del territorio por parte de los pro rusos, por otro lado se encuentra la minoría tártara que con un pasado caracterizado por la agresión rusa no quieren pertenecer a la Federación Rusa, los tártaros quieren pertenecer a Ucrania en suelo peninsular. El gobierno provisional de Crimea reclamó a Vladimir Putin, presidente de Rusia que les ayudara en mantener la paz y tranquilidad de la República Autónoma de Ucrania, Putin no tardó en contestar y se desplegaron las tropas en el territorio ucraniano. La unión de separatistas pro rusos, desertores del ejército ucraniano de la zona y el ejército ruso por otro lado, frente al gobierno que representa la soberanía sobre el territorio ucranio, no pudo impedir la independencia del territorio de Crimea, el parlamento de Crimea declaró la independencia de Ucrania y posteriormente se consultó a la ciudadanía si estaba de acuerdo a la anexión a la Federación de Rusia, una gran mayoría votó en afirmativo y la península de Crimea pasó a ser parte de la Federación rusa el 18 de Marzo. En el mes de Abril el parlamento de Ucrania dictamina que la Península de Crimea se trata de un territorio bajo ocupación rusa de forma temporal y que Crimea y Sebastopol siguen perteneciendo a Ucrania. 69

70 Enfrentamientos civiles en Odessa. Un hecho horrible y dantesco se produjo el 2 de Mayo donde hubo una masacre civil, 40 personas murieron calcinadas, se efectuaron enfrentamientos civiles y guerrillas urbanas entre separatistas de la Provincia de Odessa y Nacionalistas Ucranianos, los grupos de personas que se enfrentaron fueron: - Bando 1: Ultras de fútbol (Metalistic Járkov y Chernomorets de Odessa), Sector Derecho (ultra Nacionalistas) y gente de pro Maidán. - Bando 2: Policías y antidisturbios, pro rusos, separatistas y comunistas de Odessa. Los enfrentamientos callejeros terminaron cerca del campamento pro ruso, donde los grupos Nacionalistas de Ucrania quemaron el campamento y mediante cocteles molotov incendiaron la Casa de los Sindicatos donde se refugiaban de las agresores. Conflicto armado en el Este de Ucrania. Los enfrentamientos armados comenzaron en el mes de Abril del 2014, se iniciaron con la toma de edificios gubernamentales, poco a poco se intensificaron los agresiones entre los bandos involucrados, se llevan con gran crudeza en el este del país, se concentran en las provincias de Lugansk y de Donetsk. Mencionamos los diferentes grupos que componen las dos posturas en guerra, para diferenciar los grupos que participan en la guerra del este de Ucrania, los denomino: Bando por la Unidad Nacional de Ucrania y por otro lado, Bando Separatista de Ucrania del Este. 1- Bando por la Unidad Nacional de Ucrania: Se trata del Gobierno central de Kiev, el ejército ucraniano, voluntarios del sector derecha; ultra nacionalistas inspirados en el movimiento Nacionalista de Stephan Bandera. 2- Bando Separatista de Ucrania del Este: Se encuentra integrado por el ejército de la Federación Rusa, milicias terroristas separatistas de las provincias de Donetsk y Lugansk, comunistas y voluntarios que quieren construir la Nueva Rusia. Este conflicto bélico es complicado de estimar el número de soldados implicados un número aproximado según las fuentes es de soldados en total, en el 70

71 Bando por la Unidad Nacional de Ucrania y en el Bando Separatista de Ucrania del Este, un analista militar ruso; Pável Felgenhauer analista militar de «Nóvaya Gazeta» se encuentran unos soldados del ejército ruso, además cada bando combatiente cuenta en sus filas con decenas de mercenarios. Estas imágenes de satélite, unidas a la información obtenida desoldados rusos capturados en territorio ucraniano, además de los avistamientos de tropas y vehículos militares rusos desplazándose por la frontera, no dejan dudas de que se trata ya de un conflicto armado internacional. 22 (Salil Shetty) La evidencia que tenemos, indicamos que Rusia está alimentando el conflicto a través de la intervención directa, así como mediante el apoyo a los separatistas en el este de Ucrania, Rusia debe parar el flujo de armas y otro tipo de asistencia a los separatistas, que se dediquen a abusos contra los derechos humanos. 23 (Salil Shetty) El 5 de Septiembre se firmó en Minsk un acuerdo de tregua y de alto el fuego, pero por una parte u otra no se ha respetado la paz con un recrudecimiento del conflicto armado e incursión de militares rusos en las territorios separatistas ucranianos. Se debe considerar y resaltar un momento trascendente como fue el derribo del avión MH17 en el mes de Julio del 2014 con 298 muertos, el derribo del avión de pasajeros se efectuó en los límites de Ucrania y Rusia, concretamente en Donetsk, lugar controlado por los separatistas, no se sabe muy bien las causas, se cree según las investigaciones que el derribo fue efectuado por los separatistas insurgentes de la provincia de Donetsk. 22, 23 Salil Shetty, secretario general del Movimiento DD.HH y Amnistía Internacional, tiene-pruebas-de-crimenes-de-guerra-enambos-bandos-de-ucrani 71

72 Los territorios de Lugansk y Donetsk el 11 de Mayo, fueron proclamados independientes de Ucrania por parte de los separatistas insurgentes, se denominaron, República Popular de Lugansk (RPL) y República Popular de Donetsk (RPD), Repúblicas Populares autoproclamadas sin estar reconocidas por el gobierno de Ucrania. Mapa 19: Conflicto armado en Ucrania del este, 2014 Fuente: on-desarmarse-ucrani ana- Donetsk_0_ html Lejos de ver una paz cercana y un acercamiento de las dos posturas enfrentadas, se preparan para un aumento de las situaciones de conflicto y guerra. "Ucrania ha revocado su firma del acuerdo para consensuar la línea de separación. Nos preparamos para la guerra". 24 Los grupos separatistas pro rusos tienen controlada parte de la población de las dos provincias separatistas, se proclamaron restricciones entre la población como el hecho de no poder hablar en idioma ucraniano, sea como fuera el gobierno de Kiev tiene un gran reto donde además se efectúan en estos dos territorios elecciones y votaciones. 24 Declaraciones recogidas del Primer Ministro de RPD, Alexander Zajárchenk. 72

73 9- PROYECCIÓN FUTURA. Si quieres conocer el pasado, mira el presente que es su resultado, si quieres conocer el futuro, mira el presente que es su causa. 25 Los posibles escenarios que se presentan son arduos y complicados, la guerra entre Rusia y Ucrania no es algo dualista sino que intervienen más jugadores, EE.UU, U.E, OTAN o los separatistas pro rusos de las Provincias del Este de Ucrania. A- Escenario inercial. Se describen los escenarios posibles, el escenario probable, hacia donde se puede dirigir el conflicto ruso-ucraniano. Si durante el conflicto entre Rusia y Ucrania sigue todo igual con los mismos enfrentamientos hay que pensar que el conflicto armado puede ser duradero, es decir, puede existir acuerdos de alto el fuego entre los bandos separatistas pro rusos y gobierno de Kiev pero que sigan sin respetarse por cualquiera de las partes y se reanude la lucha armada. No se contempla que los territorios de Lugansk y Donetsk inmersos en el conflicto bélico entre separatistas pro rusos y gobierno de Kiev vaya a concluir en una unidad territorial y nacional insertada con el resto de Ucrania nuevamente, con igualdad de derechos y obligaciones que el resto de provincias de Ucrania, se descarta esta opción y no se muestran indicios que hagan creer que la representación territorial de Ucrania sea como hasta el inicio de la contienda bélica. Las posturas están muy enfrentadas y volver a la unidad de Ucrania supondría un enfrentamiento a gran escala por recuperar los territorios separatistas, pero no hay que olvidar que Rusia apoya de forma clara y reconoce las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, por lo que se presenta una situación muy compleja. Las regiones con mayoría pro rusa no querrán de ninguna manera seguir perteneciendo a Ucrania con un gobierno central que tiene sus miras en occidente y en la U.E. 25 Buda, 73

74 Si las provincias no se llegan a independizar de una forma clara y reconocida seguirán manteniendo la lucha frente al gobierno de Kiev, es decir los separatistas pro rusos de las regiones de Lugansk y Donetsk se enfrentarán al gobierno de Ucrania hasta conseguir no estar sujetos a las políticas de Kiev. Puede producirse bajo mi punto de vista dos situaciones, una situación en la que Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk autoproclamadas unilateralmente consigan más autogobierno por parte de Kiev, pasen a ser regiones administrativas con un status especial incluso una administración conjunta entre Rusia y Ucrania. Las ciudades y pueblos perderán población ya que existirán cada día nuevos refugiados y personas que abandonen su hogar por miedo de ser víctima del conflicto. El conflicto entre Rusia y Ucrania se prevé largo en el tiempo, un conflicto duradero que se agrava más con la guerra del gas donde Putin puede hacer y deshacer, poner en aprietos el suministro del gas tanto en Ucrania como en Europa occidental donde países como Alemania, Italia o Francia dependen en gran medida del gas ruso. Las zonas pro rusas que quieren instaurar Nueva Rusia quedan reducidas a las provincias de Donetsk y Lugansk donde existe una población pro rusa y separatista, la cercanía de estas regiones con Rusia y la posición rusa a favor de estos territorios hace tensar la cuerda mucho más y alimenta el combate de los insurgentes apoyados desde el Kremlin. Se prevé que Donetsk y Lugansk pueden llegar a formar parte de la Federación rusa, pero si se consigue este hecho puede provocar un efecto dominó en el cual se reivindique la Nueva Rusia por parte de la población pro rusa que abarcaría todo el sudeste de Ucrania desde Rusia hasta Moldavia, donde Putin intensificaría su presión para conseguir mayor territorio y más poder. Si Kiev da pasos firmes de acercarse a occidente y adherirse a la U.E, al mismo tiempo se creará más tensión y ofensa shacia el Kremlin, la población pro rusa que se identifican con la cultura rusa y las políticas de Putin en mayor medida querrán adhesionarse con Rusia, además de no querer pertenecer a Ucrania. La ofensiva de Rusia por controlar los territorios pro rusos de Ucrania no va a estancarse y desde el Kremlin se va a seguir alimentando el conflicto armado. 74

75 B- Escenario intermedio. Se trata de una situación donde no se ve con claridad que puede ocurrir, se encuentran claros y oscuros entremezclados, pero nos puede llevar a definir muy bien la posible realidad y acuerdo entre las partes implicadas, se trata del escenario y postura más funcional y práctica. Un mayor autogobierno por parte de las zonas separatistas de Lugansk y Donetsk, es decir que no se rija toda la administración desde Kiev, serían unas regiones con mayor cuota de autonomía y autogobierno pero sin desprenderse de forma total del territorio ucranio. En el citado punto intermedio, la nueva administración política y territorial estaría equiparada a un Federalismo ucraniano con cuotas de autogobierno para las provincias del este, otorgando privilegios, autonomía t competencias a las provincias separatistas, así la situación sería un Federalismo asimétrico. Se trataría de un punto intermedio entre dos posiciones, la independencia total de los territorios separatistas y centralismo del gobierno de Ucrania, no parece que se vaya a contentar al resto de provincias de Ucrania ni nacionalistas ucranianos que quieren la unidad de Ucrania, tampoco parece que agrade a las regiones separatistas que quieren despegarse por completo del gobierno de Kiev pro europeo. En este escenario tendrían que perder las dos partes, es decir se tendría que ceder en cuanto a las pretensiones del gobierno de Kiev y separatistas pro rusos, si alguien parece que puede ceder y cambiar la constitución es el gobierno de Kiev para así ofrecer más autogobierno a las provincias separatistas, pro rusas, pero puede ocurrir que los nacionalistas protesten por estas medidas y además que los pro rusos no estén de acuerdo porque quieren en su mayoría la separación total de los vínculos con las políticas centrales de la Rada de Ucrania, esto reproduciría mayores tensiones entre el este y el oeste del país, precipitaría de nuevo una inestabilidad política. 75

76 C- Escenario radical. Se trata de un espacio de ruptura total con lo anterior y un cambio total hacia una situación inusual, la construcción de Nueva Rusia son las aspiraciones de algunos separatistas de Lugansk y Donetsk, es un término ambiguo debido a que no está claro si se quiere conseguir una unificación de las regiones que van desde Moldavia pasando por el sudeste ucraniano hasta Lugansk y Donetsk o quieren denominarse Nueva Rusia para referirse solamente a la unión de la República Popular de Donetsk y República Popular de Lugansk, con todo ello la consecución de la hipotética Nueva Rusia se desconoce, su hipotética estructura organizativa; un Estado propio, un conjunto de Repúblicas anexionadas a la Federación Rusa, hablamos de un escenario totalmente nuevo, en el que se juega con varias posibilidades. Dentro de este este escenario, es probable que el concepto ambiguo de Nueva Rusia sea visto y utilizado solamente como unión de las actuales Rep. Populares autoproclamadas de Lugansk y Donetsk mediante la tutela y/o reconocimiento de la Federación Rusa, es decir Rusia actuaría de protector ante las agresiones de Ucrania por hacerse de nuevo con el control de los territorios. Este modelo ya lo hemos visto en otros ejemplos del pasado como el caso de la guerra de Abjasia y Osetia en el 2008, territorios reconocidos por el gobierno de Rusia. El conflicto de las regiones pro rusas de Ucrania parece que no tendrá una duración corta en el tiempo, demorándose en el tiempo puede darse la situación que gracias al respaldo del Kremlin se asemeje al amparo que tiene Transnistria, Abjasia y Osetia, (Estados y/o Repúblicas no reconocidos internacionalmente). Mapa 20: Territorios que abarcarían Nueva Rusia Fuente: 76

77 En resumen, se transmite de las ideas principales sobre la situación en conflicto de Ucrania en un periodo futurista; - El territorio de Ucrania puede llegar a partirse y dividirse administrativamente, es decir, si la U.E tensa la situación y el gobierno de Kiev decide acercarse más a la Unión Europea y alejarse de la influencia de Rusia, corre riesgo la unidad territorial del país debido a que los territorios del este perderían drásticamente la opción de unirse con la Federación de Rusia, de esta forma provincias como Lugansk, Donetsk podrían no pertenecer a Ucrania en un futuro próximo y más si cogemos como referencia lo ocurrido con la península de Crimea. - Ucrania y el gobierno de Kiev no muestra ningún interés en unirse a la Unidad Económica Euroasiática de Rusia, Bielorrusia, Azerbaiyán y Armenia, con un gobierno nacionalista y pro occidental se aleja esta idea. - No creo que exista la involucración otros países en conflicto armado ya que Alemania o Francia y muchos países de la U.E tienen acuerdos con el gobierno de Putin y dependen del gas ruso, por lo tanto son conscientes de ello y no les interesa involucrarse totalmente en el conflicto ucranio-ruso y si en negociaciones y abogar por la diplomacia. - El futuro de Ucrania resulta incierto, pero se atisba un gran cambio en las relaciones con Rusia, un punto de inflexión alejado por primera vez de Rusia, es algo desconocido para Ucrania pero también para Rusia que perdería de forma total su influencia en el territorio vecino. - El gas será un arma utilizada por el Kremlin en el futuro, un recurso natural que juega un arma frente a Ucrania y la U.E, puede ocasionar inviernos muy duros para la población occidental de Europa incluida Ucrania ya que se depende totalmente de Rusia se esperan tensiones y negociaciones de forma habitual. 77

78 10- CONCLUSIONES. Se observa que Ucrania y la órbita rusa se encuentran inmersas en una gran inestabilidad, cambios y conflicto bélico de repercusión mundial, el anterior episodio fue la guerra fría y su final con la caída del muro de Berlín en No está claro y no se prevé una solución a corto plazo del conflicto que se está produciendo en Ucrania, la combinación de intereses externos han hecho magnificar un conflicto interno del propio país ucranio. La parte pro occidental de Ucrania le interesa cuanto antes formar parte de la U.E o tener relaciones estrechas con occidente, pero motivado más que por el aspecto de pertenencia a una unidad política y económica, por lograr una libertad que se asemeje al resto de países que forman la U,.E con unos mínimos de libertad de expresión, respeto de los derechos humanos y además por romper con la órbita rusa, con la cultura de corrupción que hay en la población o en los gobernantes, durante tantos años viviendo bajo el dominio de Rusia y al ver que no se logran derechos sociales, bienestar entre la población, mejora económica, en definitiva una vida más prospera ha hecho abrirse una brecha con el resurgimiento del sentimiento nacional ucraniano. Habrá gente que piense que Rusia tiene toda la razón y que la U.E tiene la culpa, otros abogan por apoyar a Europa pero con la existencia de buenas relaciones con el Kremlin para la transformación de Europa oriental, otros en cambio más radicales y con críticas para todas las partes donde no se apoya al mayor perjudicado; Ucrania y por último ciudadanos que critican la debilidad de occidente frente a Rusia. Se interpreta que en Rusia se vive una gran desinformación por parte de los medios de comunicación controlados por Putin, se hace ver a la población que los fascistas han quitado del poder al ex presidente Yanukovich y hace ver de esta manera que la población rusófona se encuentra en peligro, así en mi modo de apreciar el conflicto, una conflicto que es una cuestión interna se convierte en un conflicto externo donde Putin dice que debe de defender a las minorías rusas de Ucrania ya que están en peligro porque están dentro de su influencia natural y es un derecho de Rusia sin que esté sustentado. 78

79 Se puede apreciar que no hay un claro ganador entre las partes involucradas, aunque si parece que Rusia va ganando la partida a Ucrania, U.E y EE.UU, ya que se ha anexionado la península de Crimea, siendo Ucrania claramente la más perjudicada. Se observa que la Rusia de Putin posee un estancamiento de su economía y sumado al resentimiento de Putin por recuperar la gloria de Rusia que en un pasado glorioso tuvo intenta adquirir hegemonía y poder en el contexto internacional, así la reputación de Putin entre la ciudadanía rusa aumenta y reactiva el nacionalismo ruso. De momento y por lo que parece Putin se centrará en los territorios de Lugansk y Donetsk, intentando avivar el conflicto para conseguir como objetivo influencia y poder en esas zonas concretas. En cambio hay otros conflictos congelados que solo se activarán y despertarán cuando el Kremlin así lo vea oportuno como es el caso de la República separatista de Transnistria o siguiendo con el escenario de Ucrania con el resto de territorios que formarían Nueva Rusia. Es evidente que Ucrania no posee una cohesión social y que hay una gran diferencia en cuanto la división territorial y la identidad nacional entre el este y oeste del país. El este de Ucrania se encuentra como área de influencia rusa y es un bastión ruso separatista frente a la aspiración del gobierno de Kiev que reclama la unidad nacional, por lo que el contexto que se vive es difícil y complicado con una solución en un periodo de tiempo amplio. El pasado histórico del territorio ucraniano materializado mediante diferentes fronteras, la incursión de otras etnias y poblaciones, cambios de territorios pertenecientes a otros Estados o Imperios han provocado que en el territorio existan sentimientos nacionales y de identidad muy dispares que han hecho aflorar puntos de vista desencontrados en los años 2013 y 2014, quizás tuvo que haberse atajado en cuanto se desmoronó la URSS para que cada etnia o pueblo se insertara bajo un territorio donde se encontrara cómodo y lejos de conflictos. 79

80 BIBLIOGRAFÍA Hroch, M. (1985). Social Preconditions of a National Revival in Europe. Cambridge. Subtelny, O. (2000). Ucrania: Una historia. Univ of Toronto Press, Toronto. Taibo, C. (2014). Rusia frente a Ucrania, imperios pueblos, energía. Los libros de la Catarata. Valles, J.M. (2010). Ciencia política, Una introducción. Los elementos constitutivos del Estado: población, territorio, soberanía. Barcelona, España: Ariel Zeman, Z.A.Z. (1971). El ocaso de los Habsburgo, final del Imperio Austro Húngaro. Nauta, S.A WEBGRAFÍA Archivo del Referéndum de Ucrania del año (1991) Recuperado de Archivos oficiales de Ucrania. (2012) Recuperado de Cadena internacional de Alemania. (2014) Recuperado de Carta Apostólica del Santo Padre Juan Pablo II con ocasión del cuarto centenario de la Unión de Brest. (1995). Recuperado de Censo oficial de Ucrania. (2001). Recuperado de 80

81 Centro privado sociológico en Ucrania. (2006) Recuperado de Comité Estatal de Estadística de Ucrania. (2011). Recuperado de Constitución del Parlamento de Ucrania. (2012) Recuperado de El Diario de Negocios de Chile. (2014). Información económica y financiera. Recuperado de Información sobre datos económicos y demográficos. (2013). Recuperado de Instituto Internacional de Sociología de Kiev. (2014) Recuperado de Noticias de Argentina. (2014) Recuperado de Página oficial de la presidencia de Ucrania. (2014).Recuperado de Periódico, La voz de Rusia. (2014) Recuperado de Periódico de Ucrania. (2014) Recuperado de Periódico de Gran Bretaña. (2014) Recuperado de 81

82 Periódico de información de economía y finanzas. (2014) Recuperado de html Periódico de Rusia. (2014) Recuperado de Periódico de Ucrania (2014) Recuperado de Página de Amnistía Internacional. (2014) Recuperado de Radio televisión Española. (2014) Recuperado de Recopilación de noticias sobre la revolución en el mundo árabe, oriente medio y otros conflictos mundiales. (2014) Recuperado de Servicio de información religiosa en Ucrania. (2011) Recuperado de Tratado de la Unión de Brest. (1995) Recuperado de Tratado VIII Clemente de Brest. (2011) Recuperado de (2014) 82

83 ARTÍCULOS Aproximación sociolingüística a la realidad idiomática de la Ucrania bilingüe, Olga Ivanova. (2009) Recuperado de Colección de tesis digitales, Particularidades del Nacionalismo ruso. (2013). Recuperado de Combinación de la lengua ruso-ucraniana como dialecto, Kateryna Kent. (2010) Recuperado de pdf Situación lingüística de Ucrania, S.J.S Cuadros. (2003) Recuperado de dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/ pd Teoría del corazón continental de Mackinder y la contención rusa, N.Bradley. (2014) Recuperado de Continental-de-Mackinder-y-la-contencion-de-Rusia FILMOTECA RTVE. (2014). Ucrania: El Maidán del Este. Informe Semanal. TVE en Kiev. (2014). El talero de la paz fría. En Portada. 83

84 Anexo 1. Tríptico TFM 84

85 85