Lima, primero de julio. del dos mil nueve.
|
|
- Alba Maestre Belmonte
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Lima, primero de julio del dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, vista la causa número mil cuatrocientos ochenta y ocho guión dos mil ocho, en Audiencia Pública de la fecha, y producida la votación con arreglo a ley, de conformidad con lo opinado en el Dictamen de la Señora Fiscal Suprema en lo Civil, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación interpuesto por el demandante Raúl Francisco Martínez Silupu en el cuaderno de excepciones, mediante escrito de fojas ciento cincuenta y tres, contra el auto de vista de fojas ciento cuarenta y cinco, su fecha veintitrés de enero del año dos mil ocho, que revocó el auto número tres su fecha tres de setiembre del año dos mil siete, de fojas ciento veintiocho, que declara infundada la excepción de prescripción deducida por la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash y el Procurador Publico del Gobierno Regional de Ancash, y, REFORMANDOLA declararon fundada la excepción de prescripción deducida por la referida demandada, nulo todo lo actuado y concluido el proceso; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casación fue declarado procedente por resolución del dos de julio del año dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso tercero del artículo trescientos ochenta y seis del Código Procesal Civil, en virtud de lo cual, la recurrente denuncia la Contravención de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; toda vez: a) No se advierte que el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada es contra la resolución tres, expedida en la audiencia de saneamiento, cuando lo correcto era que la apelación se interponga contra un auto, además que no se cumplen todos los requisitos para su admisión, pues no se advierte la fundamentación del agravio ni se indica el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución recurrida; b) Tampoco se advierte que el funcionario Luis Humberto Arroyo Rojas, quien suscribió el recurso de apelación, tuviera representación en autos, pues en el recurso recién se apersona como tal; siendo que la representación de la entidad demandada, la tenía la Directora Regional Eliana Huertas Mattos; c) No se le comunicó que los autos se encontraban expeditos para ser resueltos, recortándose de esta manera su derecho de defensa; d) Las pruebas no se han valorado con apreciación razonada, la sentencia no se ajusta al principio de congruencia ni se pronuncia sobre todos los hechos alegados, pues se omitió establecer exactamente la fecha del derecho expectaticio del actor para ejercer su derecho a la indemnización, pues es correcto que demande al día siguiente de su reposición, al persistir el daño emergente durante el intervalo de tiempo en el que no ha percibido remuneración alguna; e) En autos obran medios probatorios contundentes que acreditan su derecho, y sin perjuicio de ello adjunta en el acto constancia de trabajo, carta de pre aviso de despido, carta de descargo, escrito del diecisiete de febrero del año dos mil seis, Informes cero cero uno guión dos mil cinco, cero cero uno guión dos mil seis y cero cero dos guión dos mil seis y Contrato de Locación de servicios del dieciséis de abril del año dos mil dos; además que se remite íntegramente al contenido de su escrito presentado el cuatro de abril del año dos mil siete, donde expone detalladamente sobre los pormenores relacionados a la prescripción formulada por la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, en el caso de autos, obra a fojas ochenta y uno copia de la demanda de indemnización por daños y perjuicios, por
2 responsabilidad extracontractual interpuesta por Raúl Francisco Martínez Silupu contra la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash; por medio de la cual, solicita indemnización ascendente a sesenta mil nuevos soles la misma que comprende lucro cesante, daño emergente, daño moral y d año a la persona; más costas y costos; siendo los fundamentos de su demanda que, con fecha primero de enero del año mil novecientos noventa y ocho ingresó a trabajar en la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, laborando hasta el treinta de abril del año dos mil dos, en calidad de inspector de trabajo, fecha en la que se produjo su despido en forma intempestiva; ante lo cual interpuso una acción de amparo, originándose el Expediente número dos mil dos guión cero ochocientos setenta y siete, en el que se emitió sentencia a su favor el dieciocho de diciembre del año dos mil dos, ordenándose que la entidad demandada lo reponga en su centro de trabajo, siendo confirmada dicha sentencia por la Sala Superior mediante resolución del veintiocho de agosto del año dos mil tres, cuya copia obra a fojas doce; SEGUNDO. Que, a fojas noventa y uno del cuaderno de excepciones, la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, dedujo la Excepción de Prescripción, aduciendo que ha transcurrido el plazo prescriptorio establecido en el artículo dos mil uno, inciso cuarto del Código Civil, referido a la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, por cuanto la acción de amparo que interpuso cuando fue despedido, fue resuelta en segunda y última instancia con fecha veintiocho de agosto del año dos mil tres y notificada el veintidós de setiembre del año dos mil tres; por lo que, el plazo prescriptorio debe ser contado desde la fecha en que el demandante ha estado en posibilidad de ejercitar la respectiva acción, teniendo un plazo de dos años para ello; y, al no haberlo ejercitado en dicho plazo, la acción ha prescrito, por lo que solicita se declare fundada la excepción deducida; TERCERO. Que, absolviendo el traslado de la excepción deducida por la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, mediante escrito de fojas ciento dieciséis, el demandante señala que la excepcionante en fiel desconocimiento de las leyes pretende que a través del instituto procesal de prescripción extintiva, se ampare su petición, lo cual no es legal; asimismo señala que su reposición se concretizó el primero de diciembre del año dos mil cinco; habiendo adjuntado copia de los informes números cero cero uno guión dos mil cinco, cero cero uno guión dos mil seis y cero cero dos guión dos mil seis, en los cuales consta las labores que realizó en los meses de diciembre del año dos mil cinco, enero y febrero del año dos mil seis, luego de haber sido repuesto en su centro de trabajo; CUARTO. Que, la excepción deducida fue resuelta en la audiencia de saneamiento procesal y conciliación de fojas ciento veintisiete, emitiéndose la resolución número tres, que declaró infundada la excepción de prescripción formulada por la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash y Gobierno Regional de Ancash; precisándose que al ser la presente acción, una de indemnización por el despido arbitrario del cual fue objeto el demandante, es correcto que los daños y perjuicios se demanden desde el día siguiente de la reposición del demandante, puesto que sólo así se configura el intervalo de tiempo durante el cual no percibió remuneración, que es desde el día siguiente de su despido hasta el día de su reposición, la misma que se llevó a cabo el primero de diciembre del año dos mil cinco, conforme consta en el acta de reposición respectiva; por lo que, los dos años para interponer la acción indemnizatoria se cumplen el primero de diciembre del año dos mil siete, y habiéndose interpuesto la demanda el veintiséis de diciembre del año dos mil seis, aún no se han vencido los dos años, no siendo estimable la prescripción peticionada; QUINTO. Que, al ser materia de
3 apelación la referida resolución tres, fue revocada por la Sala Superior, argumentándose que el actor ingresó a laborar en la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash con fecha primero de enero del año mil novecientos noventa y ocho, habiendo sido despedido en forma intempestiva el treinta de abril del año dos mil dos, por lo que accionó judicialmente, obteniendo sentencia favorable; señalándose asimismo que la sentencia de segunda instancia del veintiocho de agosto del año dos mil tres, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada su demanda, ordenándose su reincorporación en el cargo que venía desempeñando, y que si bien el actor no había ejercitado completamente su derecho hasta el momento en que se materializó su reposición, sin embargo a partir del instante que tuvo conocimiento de la resolución de segunda instancia, ya tenia un derecho expectaticio y por tanto, tenia expedito su derecho para peticionar una indemnización; agregándose que ésa es la fecha en la cual debe considerarse como inicio del plazo prescriptorio; y, al haberse interpuesto la demanda el veintiséis de setiembre del año dos mil seis, luego de más de tres años, se concluye que la acción ya se encontraba prescrita; SEXTO. Que, al sustentar la causal denunciada, el demandante refiere que: a) No se advierte que el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada es contra la resolución tres, expedida en la audiencia de saneamiento, cuando lo correcto era que la apelación se interponga contra un auto, además que no se cumplen todos los requisitos para su admisión, pues no se advierte la fundamentación del agravio ni se indica el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución recurrida; b) Tampoco se advierte que el funcionario Luis Humberto Arroyo Rojas, quien suscribió el recurso de apelación, tuviera representación en autos, pues en el recurso recién se apersona como tal; siendo que la representación de la entidad demandada, la tenía la Directora Regional Eliana Huertas Mattos; c) No se le comunicó que los autos se encontraban expeditos para ser resueltos, conforme lo exige el artículo trescientos setenta y siete del Código Procesal Civil, recortándose de esta manera su derecho de defensa; d) Las pruebas no se han valorado con apreciación razonada, asimismo la sentencia no se ajusta al principio de congruencia ni se pronuncia sobre todos los hechos alegados, pues se omitió establecer exactamente la fecha del derecho expectaticio del actor parar ejercer su derecho a la indemnización, pues es correcto que demande al día siguiente de su reposición, al persistir el daño emergente durante el intervalo de tiempo en el que no ha percibido remuneración alguna; e) En autos obran medios probatorios contundentes que acreditan su derecho, y sin perjuicio de ello adjunta en el acto constancia de trabajo, carta de pre aviso de despido, carta de descargo, escrito del diecisiete de febrero del año dos mil seis, Informes cero cero uno guión dos mil cinco, cero cero uno guión dos mil seis y cero cero dos guión dos mil seis y Contrato de Locación de servicios del dieciséis de abril del año dos mil dos; además que se remite íntegramente al contenido de su escrito presentado el cuatro de abril del año dos mil siete, donde expone detalladamente sobre los pormenores relacionados a la prescripción formulada por la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash; SÉTIMO. Que, en relación a los extremos del recurso consignados en los acápites a), b) y c); cabe mencionar respecto al extremo señalado en el acápite a), que en el recurso de apelación formulado por la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, obrante a fojas ciento treinta y cinco, sí se advierte cuál es la resolución impugnada, ya que la apelante ha señalado expresamente que interpone recurso de apelación contra la resolución número tres, emitida en el acto de la audiencia de saneamiento y conciliación que se llevó a cabo el tres de setiembre del año dos mil siete, el cual resolvió declarar infundada la excepción
4 de prescripción formulada por la apelante; habiendo fundamentado sus agravios, indicando el error de hecho y de derecho, confo rme se advierte del citado recurso de apelación de fojas ciento treinta y cinco; por lo que, dicho extremo debe ser desestimado. Asimismo, respecto al extremo señalado en el acápite b), también debe desestimarse, por cuanto se advierte del referido recurso de apelación, que el señor Luis Humberto Arroyo Rojas lo suscribe en calidad de representante de la Dirección Regional de Trabajo y Empleo Ancash, toda vez que conforme al artículo segundo de la Resolución Ejecutiva Regional número cero trecientos cincuenta guión dos mil siete guión GRA/PRE de fojas ciento treinta y cuatro, dicha persona fue designada provisionalmente a partir del seis de julio del año dos mil siete como Director Regional de Trabajo Promoción del Empleo del Gobierno de la Región Ancash, en tanto se lleve a cabo el proceso de concurso de méritos correspondiente; por lo que su representatividad se encuentra acreditada en autos. En relación al extremo señalado en el acápite c), tenemos que el artículo trescientos setenta y siete del Código Procesal Civil, referido al trámite de la apelación sin efecto suspensivo, señala que, una vez el cuaderno de apelación se encuentre ante el Superior, éste comunicará a las partes que los autos están expeditos para ser resueltos; y, estando a lo expuesto por el recurrente quien refiere que no se cumplió con dicho dispositivo legal, al no habérsele comunicado que los autos se encontraban expeditos para ser resueltos; es de precisarse que a fojas ciento cuarenta y dos obra el decreto de fecha dieciocho de octubre del año dos mil siete, en el que se dispuso dejar los autos en despacho para resolver y también se dispuso que se notifique a las partes, cumpliéndose con notificarlas conforme consta de los cargos de notificación respectivos de fojas ciento cuarenta y tres y ciento cuarenta y cuatro; por tanto, este extremo de su recurso también debe rechazarse; OCTAVO. Que, respecto a los extremos del recurso señalados en los acápite d) y e), también deben ser desestimados, por cuanto no resulta cierto que no se haya precisado desde cuando el actor podía ejercitar la presente acción, como es de verse en la resolución apelada se encuentra mencionado el momento que el recurrente tomó conocimiento de la sentencia de segunda instancia, dicha parte procesal ya tenía el derecho expectaticio para peticionar una indemnización; lo cual se encuentra arreglado a derecho, por cuanto en el caso de autos, el inicio del plazo prescriptorio debe computarse precisamente a partir de que el recurrente tomó conocimiento de la sentencia de segunda instancia que se emitió en el proceso de amparo que interpuso contra la demandada, la misma que confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró fundada la demanda y dispuso su reincorporación; y estando a que en los presentes actuados no obra el cargo de notificación de dicha resolución correspondiente al demandado y tampoco este último lo menciona en su demanda, deberá considerarse que dicha parte procesal habría tomado conocimiento de la citada resolución el veintidós de setiembre del dos mil tres, en que los autos habrían ingresado a escribanía para notificarse la mencionada resolución, conforme se advierte del sello respectivo de fojas quince; en ese sentido, conforme a lo previsto en el artículo dos mil uno, inciso cuarto del Código Civil, la presente acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual prescribía el veintidós de setiembre del año dos mil cinco, es decir, cuando se interpuso la presente acción en el año dos mil seis, ésta ya se encontraba prescrita; pudiendo corroborarse el año en que se interpuso la demanda, con el sello de recepción de la misma de fojas ochenta y uno, asimismo con la fecha en que ésta fue redactada, y en la que fueron pagados los aranceles por ofrecimiento de pruebas y exhorto de fojas uno y dos respectivamente; NOVENO. Que, siendo así, al no configurarse la causal denunciada, el recurso de Casación debe desestimarse, procediendo
5 conforme a lo dispuest o en los artículos trescientos noventa y siete y trescientos noventa y ocho del Código Procesal Civil; en consecuencia, declararon: INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el demandante Raúl Martínez Silupu mediante escrito de fojas ciento cincuenta y tres del cuaderno de Excepciones; en consecuencia, NO CASARON la resolución de vista de fojas ciento cuarenta y cinco, su fecha veintitrés de enero del año dos mil ocho; CONDENARON a la parte recurrente al pago de una multa ascendente a una Unidad de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano ; en los seguidos por Raúl Francisco Martínez Silupu contra la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y otro sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y, los devolvieron; interviniendo como Vocal ponente el señor Miranda Molina. SS. SANTOS PEÑA MIRANDA MOLINA MAC RAE THAYS IDROGO DELGADO Cgv LOS FUNDAMENTOS DEL VOTO EN MINORIA DE LA SEÑORA VOCAL SUPREMO ARANDA RODRÍGUEZ, SON COMO SIGUEN: Mediante resolución de folios diecinueve del cuadernillo de casación formado por este Supremo Tribunal, su fecha dos de julio del año dos mil ocho, se ha declarado procedente el recurso de casación, únicamente por la causal de contravención de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, por cuanto la Sala Civil Superior: a. No advierte que el recurso de apelación interpuesto por la entidad demandada es contra la Resolución número tres, expedida en la Audiencia de Saneamiento, cuando lo correcto era que la apelación se interponga contra un auto, además no se cumplen todos los requisitos para su admisión, pues no se advierte la fundamentación del agravio ni se indica el error de hecho o de derecho incurrido en la resolución recurrida; b. Tampoco se advierte que el funcionario Luis Humberto Arroyo Rojas, quién suscribió y firmó el recurso de apelación, no tenía representación en autos, pues en el recurso recién se apersona como tal, siendo que en autos la representación de la entidad demandada la tenía la Directora Regional Eliana Huertas Mattos; c. No se le comunicó que los autos estaban expeditos para ser resueltos, recortándose de esta manera su derecho de defensa; d. Las pruebas no se han valorado con apreciación razonada, la sentencia no se ajusta al principio de congruencia ni se pronuncia sobre todos los hechos alegados, pues
6 se omitió establecer exactamente la fecha del derecho expectaticio del actor para ejercer su derecho a la indemnización, pues es correcto que demande al día siguiente de su reposición, al persistir el daño emergente durante el intervalo de tiempo durante el cual no ha percibido remuneración alguna; e. En autos obran medios probatorios contundentes que acreditan su derecho, y sin perjuicio de ello adjunta en el acto constancia de trabajo, carta de preaviso de despido, carta de descargo, escrito de fecha diecisiete de febrero del año dos mil seis, Informes número cero cero uno dos mil cinco, cero cero uno dos mil seis y cero cero dos dos mil seis y el contrato de locación de servicios de fecha dieciséis de abril del año dos mil dos; además que se remite íntegramente al contenido de su escrito presentado el cuatro de abril del año dos mil siete, donde expone detalladamente sobre los pormenores relacionados a la prescripción formulada por la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash; CONSIDERANDOS: PRIMERO. El derecho a un debido proceso supone desde su dimensión formal la observancia rigurosa por todos los que intervienen de las normas, de los principios y de las garantías que regulan el proceso como instrumento de tutela de derechos subjetivos, cautelando sobre todo el ejercicio absoluto del derecho de defensa de las partes en litigio. Desde su dimensión sustantiva se le concibe cuando la decisión judicial observa los principios de razonabilidad y proporcionabilidad; SEGUNDO. Examinado el presente caso, para determinar si se ha infringido el debido proceso en los términos denunciados, es del caso efectuar las siguientes precisiones: I. El demandante Raúl Francisco Martínez Silupu, postula la presente demanda de indemnización por daños y perjuicios, a fin de que la entidad demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, cumpla con indemnizarle con la suma de sesenta mil nuevos soles, más costas y costos, por el despido intempestivo que dicha entidad efectuó; en virtud al proceso de amparo cuya resolución emitida con fecha dieciocho de diciembre del año dos mil dos, dispuso su reposición; II. Tanto la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, como el Procurador del Gobierno Regional de Ancash, deducen la excepción de prescripción extintiva de la acción, sustentada en que la pretensión indemnizatoria corresponde a una responsabilidad extracontractual y por tanto es de aplicación el inciso 4 del artículo 2001 del Código Civil, por lo que a la fecha de interposición de la demanda dicha acción ha prescrito; III. El Quinto Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante Resolución número tres, obrante a folios ciento veintisiete, recaída en la Audiencia de Saneamiento y Conciliación, de fecha tres de setiembre del año dos mil siete, declaró infundadas las excepciones de prescripción extintiva deducidas por la parte demandada, las cuales se sustenta en que la pretensión demandada es una de indemnización de daños y perjuicios por el despido arbitrario del cual fue objeto y pide como contenido de daños las remuneraciones no percibidas durante el tiempo de duración del despido, siendo correcto que los daños y perjuicios se demanden desde el día siguiente de su reposición, pues sólo así se configura el intervalo de tiempo durante el cual no percibió remuneración que es desde el día siguiente de su despido hasta el día de su reposición, la cual se produjo el primero de diciembre del año dos mil cinco, y desde esa fecha, los dos años se cumplen el primero de diciembre del año dos mil siete, habiéndose interpuesto la demanda el veintiséis de diciembre del año dos mil seis, por lo que no ha vencido el plazo previsto por ley; IV. La resolución de vista al absolver el grado, revoca la resolución de primera instancia, y reformándola, declara fundada dichas excepciones, habiendo concluido puntualmente, que en el proceso de amparo promovido por el ahora demandante a través de la sentencia de segunda instancia, de fecha veintiocho de agosto del
7 año dos mil tres, que confirma la sentencia de primera instancia, declarando fundada la demanda y ordenando la reincorporación en el cargo que venía desempeñando el demandante; si bien el actor no vio ejercitado completamente su derecho hasta el momento en que se materializó su reposición, es a partir de dicho instante que tuvo conocimiento del contenido de la resolución emitida por el Colegiado Superior, que el actor ya tenía un derecho expectaticio y por ende tenía expedito su derecho para ejercer la pretensión indemnizatoria, por lo que esta data debe considerarse para el cómputo de la prescripción, en consecuencia el ejercicio de la acción indemnizatoria ha prescrito; TERCERO. La suscrita considera que tratándose de una demanda de indemnización por daños y perjuicios derivada de una relación laboral, en la cual se precisa que el daño sufrido por el accionante es haber sido despedido en forma arbitraria, estamos ante el incumplimiento de un deber del empleador, en este caso la demandada Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo Ancash, por lo que la responsabilidad civil atribuida por la parte demandante a la entidad demandada0 es de naturaleza contractual, apreciándose que el ahora demandante ha obtenido sentencia favorable recaída en el proceso de amparo promovido contra la actual emplazada, cuya decisión firme ordenó la reposición del demandante en su puesto de trabajo; CUARTO. No obstante, las instancias de mérito han estimado que se trata de una demanda por responsabilidad civil extracontractual y el plazo para el ejercicio de la acción respectiva es de dos años, aún en ese supuesto, el Ad quem, ha errado en el análisis del sustento fáctico de la demanda y la valoración del material probatorio, al no apreciar que el daño invocado es continuado; QUINTO. En esa línea de pensamiento, se observa de la sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Chimbote, obrante a folios doce, de fecha veintiocho de agosto del año dos mil tres, que confirma la sentencia de primera instancia, declarando fundada la demanda de acción de amparo y ordena la reposición del demandante, ésta no se ejecutó en forma inmediata, desde que la parte demandada, recién con fecha primero de diciembre del año dos mil cinco hace efectiva la reposición del actor, conforme se aprecia a folios diecisiete, por tanto estamos ante un evento dañoso continuado, por lo que, corresponde computar el plazo desde el primero de diciembre del año dos mil cinco, para que opere la prescripción extintiva invocada y teniendo en cuenta que la demanda ha sido interpuesta el veintiséis de setiembre del año dos mil seis, aunque se considera el presente caso de responsabilidad civil de naturaleza extra contractual, criterio que la suscrita no comparte porque considera que se trata de una indemnización por responsabilidad contractual, el plazo respectivo no ha transcurrido, de manera que el ejercicio de la acción no se encuentra prescrita; por tales consideraciones, con lo expuesto en el dictamen fiscal por el Fiscal Supremo en lo Civil, obrante a folios veintitrés del cuadernillo de casación; MI VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso de casación, interpuesto por Raúl Francisco Martínez Silupu, mediante escrito obrante a folios ciento cincuenta y tres; CASAR la resolución impugnada; y, en consecuencia; NULA la sentencia de vista de folios ciento cuarenta y cinco, su fecha veintitrés de enero del año dos mil ocho; y actuando en sede de instancia: CONFIRMAR la sentencia apelada, obrante a folios ciento veintisiete, su fecha tres de setiembre del año dos mil siete, que declara infundada la excepción propuesta, debiendo continuar el proceso según su estado; DISPONER la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad; en los seguidos por Raúl Francisco Martínez Silupu contra la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y otro sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y devuélvase.
8 S. ARANDA RODRÍGUEZ Rcd Corte Suprema de Justicia de la República Sala Civil Transitoria CASACION Nº SANTA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS PAGE PAGE 8
9
2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diecisiete de diciembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número mil novecientos noventa y cinco dos mil nueve, con el acompañado,
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA:
Lima, veinticinco de abril de dos mil doce.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE DE LA REPÚBLICA: VISTA: La causa en audiencia pública de la fecha; y, efectuada la votación con arreglo
Más detallesSala de Derecho Constitucional y Social Permanente. Corte Suprema de Justicia de la República SENTENCIA P.A. N LIMA
Lima, seis de Setiembre de dos mil once.- VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Es materia de apelación la sentencia de fojas doscientos cincuenta y ocho, su fecha veinticuatro de junio de dos mil diez, que
Más detallesCAS. Nº 0815-2012. LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de marzo de dos mil catorce.-
CAS. Nº 0815-2012 LIMA. Recálculo de pensión por jubilación. PROCESO ESPECIAL Lima, seis de marzo de dos mil catorce.- VISTA; con el acompañado, la causa número ochocientos quince, guión dos mil doce,
Más detallesSEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, catorce de noviembre de dos mil once.- SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: VISTA; la causa número nueve mil doscientos setenta y uno
Más detallesRESOLUCION NÚMERO VEINTICUATRO. Puerto Maldonado, diecisiete de Junio del año dos mil diez.-
Expediente N : 00603-2008-0-2701-JR-FC-01 Demandante: Agüero Pinto Rafael Pedro. Demandado: López Córdova Maria Micaela. Materia : Familia-Civil-Divorcio. Resolución materia de grado: Sentencia. Juzgado
Más detallesLima, tres de diciembre del dos mil nueve.
Lima, tres de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil ochocientos treintitres dos mil nueve, oído el informe oral, en audiencia pública
Más detallesLima, primero de abril. Del año dos mil ocho.
Lima, primero de abril Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil setecientos seis dos mil siete, en Audiencia Pública de
Más detallesCAS. Nº LIMA. Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL.
CAS. Nº 4906-2014 LIMA Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL. Lima, seis de enero de dos mil quince. VISTA, la causa número cuatro mil novecientos seis, guion dos mil catorce, guion LIMA, en audiencia
Más detallesTUMBES, TREINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00328-2010-0-2601-JR-CI-01 MATERIA : IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS RELATOR : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA DEMANDADO : ROMERO ACOSTA PEDRO BELTRÁN DEMANDANTE : ZAPATA VILELA GLIDYS Y OTROS. RESOLUCIÓN
Más detallesLima, tres de junio. del dos mil nueve.
Lima, tres de junio del dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número mil doscientos dos guión dos mil ocho, en Audiencia Pública de la
Más detallesLima, seis de octubre del dos mil nueve.
Lima, seis de octubre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Con el acompañado, Vista la causa número mil trescientos setenta y nueve dos mil nueve;
Más detallesAUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
II EXP N 00674-2014-PA/TC Lima, I1 de junio de 2015 VISTO AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Recurso de agravio constitucional interpuesto por doña Sonia Adoratsky Mendoza Pineda contra la resolución expedida
Más detallesLima, ocho de enero. del dos mil nueve.
Lima, ocho de enero del dos mil nueve. VISTOS; y CONSIDERANDO además: Primero. Que, viene en grado de apelación la sentencia de primera instancia, obrante a fojas doscientos veintinueve, su fecha siete
Más detallesSALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Lima, diecisiete de agosto de dos mil once.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA.- VISTA; La causa número cinco mil setecientos sesenta
Más detallesFUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diez de noviembre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número dos mil doscientos setenta y siete dos mil nueve, oído el informe
Más detalles2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO:
Lima, diecisiete de diciembre del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa número mil novecientos noventa y uno dos mil nueve, en audiencia pública el día de
Más detallesAbogados Especializados:
LA HIPOTECA ES UN DERECHO REAL DE GARANTIA Y SU INSCRIPCION PREVIA A LA DE OTRO DERECHO REAL EN EL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE CONFIERE A SU TITULAR EL DERECHO DE OPONERLA FRENTE A TERCEROS CASACION
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
5,2, OCA De TRIB L CONSTITUCIONAL 111111111111111 11 11111111 SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 21 días del mes de agosto de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada
Más detallesEXPEDIENTE N : JR-FC-01 : DAVIS CARRILLO WILMER JHON : PUELL BARAS MERY MARLENY
EXPEDIENTE N : 00166-2007-0-2601-JR-FC-01 DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA : DAVIS CARRILLO WILMER JHON : PUELL BARAS MERY MARLENY : DIVORCIO POR CAUSAL. RESOLUCION NÚMERO: VEINTITRÉS Tumbes, diecinueve de
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE SENTENCIA CAS. Nº 4413-2010 LA LIBERTAD
Lima, veintitrés de junio de dos mil once.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número cuatro mil cuatrocientos trece dos mil diez, en audiencia pública de la fecha y producida
Más detallesTUMBES, DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEZ
EXPEDIENTE N : 00820-2007-0-2601-JR-CI-01 MATERIA RELATORA DEMANDADO : DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES : TERESA AURELIA NOLE ZAPATA : PEÑA SILVA IRMA Y OTROS DEMANDANTE : PEÑA SILVA GLORIA RESOLUCIÓN NÚMERO
Más detalles: PRODUCTORA DE ALIMENTOS LIDO DEL PERÚ E.I.R.L. : CANCELACIÓN DE REGISTRO DE MARCA POR FALTA DE USO LEVANTAMIENTO DE SUSPENSIÓN
DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS COMISIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS RESOLUCIÓN Nº 002-2015/CSD-INDECOPI EXPEDIENTE : 444625-2011 ACCIONANTE EMPLAZADA MATERIA : CARRASCO ROJAS, FELIX WALTER : PRODUCTORA DE ALIMENTOS
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE R. N. N PIURA
Lima, diecisiete de enero de dos mil once.- VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por la Parte Civil - Pedro Cruz Atoche padre de la menor agraviada, y el representante del Ministerio Público contra
Más detallesSeñor Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de lo. Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de Justicia.
Vista Núm. 727 12 de octubre de 2006 Proceso ejecutivo por cobro coactivo Concepto de la Procuraduría de la Administración Recurso de Apelación, interpuesto por la licenciada Alma Cortés, en representación
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACIÓN N LIMA
Lima, diecisiete de enero de dos mil doce.- LA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: Con los acompañados, vista la causa número quinientos ochenta y nueve guión dos mil diez, en audiencia pública
Más detallesTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogotá D.C., marzo seis (06) de dos mil ocho (2008) MAGISTRADO PONENTE : RICARDO ZOPÓ MÉNDEZ RADICADO : CLASE DE PROCESO : ORDINARIO DEMANDANTE : JORGE
Más detallesLima, tres de noviembre de dos mil nueve.
Lima, tres de noviembre de dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa número mil setecientos treinta y tres dos mil nueve, en Audiencia Pública
Más detallesDiferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual
Diferencias entre la responsabilidad contractual y extracontractual Casación Nº 759-2010-Huánuco (El Peruano, 31 de agosto de 2012) Sumilla: [S]e debe destacar previamente que la diferencia esencial entre
Más detallesLima, doce de enero. Del año dos mil nueve.
Lima, doce de enero Del año dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número mil quinientos cuarenta y dos dos mil siete, en Audiencia Pública
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRIBR AL CONSTITUCIONAL 1 1 En Lima, a los 28 días del mes de agosto de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los magistrados Blume Fortini, Ramos Núñez y Ledesma Narváez, pronuncia
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
II III I'll1II EXP N. 9 19-20 I 3-RACFC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 3 días del mes de noviembre de 2014, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, integrada por los señores
Más detallesCAS AREQUIPA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, quince de mayo de dos mil quince.-
CAS. 1273-2014 AREQUIPA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO. Lima, quince de mayo de dos mil quince.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la causa número mil doscientos
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
0235/2016 Auto De Fecha: VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS. La Parte Demandada No Produjo Contestación Y Se Le Tiene Por Contestada En Sentido Negativo En Todas Y Cada Una De Sus Partes. Por Otro Lado
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
1111111 11111 1111111 11111 EXP N 00759-2013-PA/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Lima, a los 10 días de noviembre de 2015, el Pleno del Tribunal Constitucional, por los señores magistrados Urviola
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA DILIGENCIARIO NON
LISTA DE ES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 30/09/16 EN EL JUZGADO 0199/2004 Auto De Fecha: Veintiocho De Septiembre Del Dos Mil ACTUACION En Virtud De Que Los Autos Originales Del Expediente 199/2004
Más detallesLima, tres de noviembre. del dos mil ocho.
Lima, tres de noviembre del dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número cuatro mil ochocientos ocho dos mil siete, en audiencia pública
Más detallesCorte Suprema de Justicia de la Nación
Buenos Aires, 2 de octubre de 2001. Vistos los autos: ARecurso de hecho deducido por Eduardo Emilio Sosa en la causa inconstitucionalidad@, para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1 ) Que esta
Más detallesLA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
CAS. Nº 3769-2013 PIURA Canasta de Alimentos. Lima, dos de setiembre de dos mil catorce.- LA PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.-
Más detallesCAS. Nº 731-2012 LAMBAYEQUE.
CAS. Nº 731-2012 LAMBAYEQUE. SUMILLA: Para sancionar a uno de los padres con la suspensión de la patria potestad, debe preexistir un requerimiento al cumplimiento de la obligación alimentaria. Lima, doce
Más detallesCOMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto # Comisión Nacional del Consumidor, San José a las diecisiete horas y cincuenta y cinco minutos del
COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR Voto #831-01 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las diecisiete horas y cincuenta y cinco minutos del dieciocho de julio del año dos mil uno. Denuncia interpuesta
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
TRI TD NAL CONSTITUCIONAL SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 3 días del mes de julio de 2014, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada por los señores magistrados Blume
Más detallesSALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho.
Exp: 08-004430-0007-CO Res. Nº 2008-05122 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas y cuatro minutos del tres de abril del dos mil ocho. Recurso de amparo que se tramita
Más detallesZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
AMPARO 1173-2011-605 JUZGADO NOVENO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA ECONOMICA CONSTITUIDO EN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE AMPARO-----------------------------------------------------------------
Más detallesLima, dos de abril Del dos mil siete.
Lima, dos de abril Del dos mil siete. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa numero dos mil cuatrocientos catorce dos mil seis, con los acompañados, en
Más detallesMINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012. Voto Nº 726-12
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2012 Voto Nº 726-12 Comisión Nacional del Consumidor a las dieciocho horas cinco minutos del veintitrés de agosto del dos
Más detallesLima, cinco de mayo. Del año dos mil nueve.
Lima, cinco de mayo Del año dos mil nueve. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, Vista la causa número setecientos dos mil ocho, en Audiencia Pública de la fecha, producida
Más detallesFICHA DE DATOS: RESOLUCIÓN N : MAGISTRADO PONENTE: PALOMINO GARCIA FECHA DE RESOLUCIÓN: :00:00.0
FICHA DE DATOS: RESOLUCIÓN N : 004921-2008 MATERIA: MAGISTRADO PONENTE: SALA SUPREMA: PROCEDENCIA: TIPO DE PROCESO: TIPO DE RECURSO: TIPO DE FALLO: FECHA DE RESOLUCIÓN: MAGISTRADOS: CIVIL>FAMILIA PALOMINO
Más detallesMINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO Voto Nº
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2004 Voto Nº 522-04 Comisión Nacional del Consumidor, San José a las doce horas treinta minutos del veintisiete de octubre
Más detallesDECRETO SUPREMO N TR
DECRETO SUPREMO N 004-97-TR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA CONSIDERANDO: Que por Decreto Supremo N 001-97-TR, se ha aprobado el Texto Unico Ordenado de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, el
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE LO DILIGENCIARIO PAR LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 29/06/2016 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detallesTepic, Nayarit, febrero 04 cuatro de 2010 dos mil diez.
Resolución: Recurso de revisión Número de expediente: 51/2008 Recurrente: Joel Ernesto Murgo Huerta Sujeto Obligado: Secretaría de Seguridad Pública, Tránsito y Vialidad Municipal Tepic, Nayarit, febrero
Más detalles363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de
363-2012 SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las doce horas veinte minutos del día trece de septiembre de dos mil trece. Tiénese por agregado el escrito
Más detallesEXP :.. SEC :.. ESC : UNO MATERIA : FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL SUMILLA : APELACIÓN DE AUTO. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA:
ESTUDIO JURÍDICO TORRES CERVANTES DRA. NATALY J. TORRES CERVANTES Calle Jobino Arambulo 143 Bellavista Maria Auxiliadora 1200 Sullana www.torrescervantes.galeon.com e-mail: tk_728@hotmail.com cel: 969151177
Más detallesConsejo de la Magistratura
1 Consejo de la Magistratura RESOLUCION N 429/07 En Buenos Aires, a los 23 días del mes de agosto del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial
Más detallesINFORMACIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ANTE EL OSIPTEL
INFORMACIÓN SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS ANTE EL OSIPTEL Concepto Abandono y desistimiento Definición Formas de conclusión anticipada del procedimiento, que podrán ser declaradas
Más detallesA N T E C E D E N T E S:
PRIMER TRIBUNAL DISTRITAL DEL ESTADO MAGISTRADO: JOSÉ AMADOR GARCÍA OJEDA SECRETARIO: RAÚL VÁZQUEZ HERNÁNDEZ TOCA CIVIL 241/2015 (SENTENCIA 187/2015) mil quince. Saltillo, Coahuila de Zaragoza, veinte
Más detallesMATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.-
1 MATEHUALA, SAN LUIS POTOSI, A 14 CATORCE DE ABRIL DEL 2015 DOS MIL QUINCE.- VISTO para resolver oficiosamente el sobreseimiento de la causa número 02/2013, que se instruye en contra de ELIMINADO, por
Más detallesSENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
\ CA Ofz,pc, TRI L CONSTITUCIONAL EXP N 6716-2013-PA/TC SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL En Lima, a los 22 días del mes de setiembre de 2015, la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, integrada
Más detallesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "B"
CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION SEGUNDA - SUBSECCION "B" CONSEJERO PONENTE: Dr. GERARDO ARENAS MONSALVE Bogotá, D.C., cinco (5) de junio del año dos mil nueve (2009) Expediente
Más detallesVISTOS JUICIO CIVIL ORDINARIO DE TERMINACION DE CONTRATO Y DESOCUPACIÓN TOTAL DE LA COSA ARRENDADA,
INC-C-03-10 mara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las quince horas y cuarenta y siete minutos del día veintiuno de febrero de dos mil once. VISTOS en apelación de la sentencia definitiva
Más detallesSALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN Nro. 37 2008 LA LIBERTAD
SENTENCIA DE CASACIÓN Lima, diez de marzo de dos diez.- VISTOS; en audiencia pública; el recurso de casación -concedido por las causales de desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errónea interpretación
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE
Lima, nueve de enero de dos mil doce.- VISTOS con el acompañado; y, CONSIDERANDO: ----------------------------------- PRIMERO.- Que, el recurso de casación interpuesto por los demandados Raúl Choque Santos
Más detallesMINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010. Voto Nº 711-10
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2010 Voto Nº 711-10 Comisión Nacional del Consumidor a las diecisiete horas cuarenta y cinco minutos del cuatro de octubre
Más detallesCasa de Moneda s/ despido", para decidir sobre su procedencia.
CSJ 498/2012 (48-L)/CS1 RECURSO DE HECHO Luque, Rolando Baltazar e/ Sociedad del Estado Casa de Moneda s/ despido. Buenos Aires, Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE ECONOMIA E DE Y HACIENDA Recurso nº 245/2011 Resolución nº 278/2011 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 16 de noviembre de 2011. VISTA la cuestión de nulidad interpuesta por Don L.M.V.G., en representación
Más detallesVOTO DEL JUEZ SUPERIOR HUGO VALENCIA HILARES EXPEDIENTE N : 00007-2010-0-2601-JR-CI-02 : IMPUGNACIÓN DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
VOTO DEL JUEZ SUPERIOR HUGO VALENCIA HILARES EXPEDIENTE N : 00007-2010-0-2601-JR-CI-02 DEMANDANTE : GONZALES VINCES, ALICIA DEMANDADO MATERIA : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACIÓN DE TUMBES Y/O : IMPUGNACIÓN
Más detallesLima, uno de octubre. Del dos mil siete.
Lima, uno de octubre Del dos mil siete. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; vista la causa número cuatrocientos noventidós dos mil siete, en Audiencia Pública de
Más detallesCorte Suprema de Justicia
República de Colombia Corte Suprema de Justicia CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS Magistrado Ponente SL13627-2015 Radicación n. 59339 Acta 033 Bogotá, D.C.,
Más detallesJR-FT-01
PODER JUDICIAL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS SALA SUPERIOR MIXTA y DE APELACIONES NCPP EXPEDIENTE Nº DEMANDANTE DEMANDADO AGRAVIADA MATERIA ORIGEN 0366-2009-0-2701-JR-FT-01 FISCALIA PROVINCIAL
Más detallesRESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE TUMBES, TREINTA DE JULIO DEL DOS MIL NUEVE. VISTOS: En Audiencia Pública, y CONSIDERANDO:
EXPEDIENTE: 559-09 DEMANDANTE: CAJA DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA DEMANDADO: AÑAZCO ZEGARRA ELIO CÉSAR MATERIA: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO PROCEDENCIA: 1ER JUZGADO CIVIL DE TUMBES RESOLUCIÓN NÚMERO
Más detallesLima, tres de noviembre. del dos mil ocho.
Lima, tres de noviembre del dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Vista la causa número cuatro mil trescientos cincuenta y ocho dos mil siete, en audiencia pública de
Más detallesLA PLATA, 8 de marzo de AUTOS Y VISTOS: el expediente número , año 2012,
LA PLATA, 8 de marzo de 2016.---------------------------------------------------------- AUTOS Y VISTOS: el expediente número 2360-0409852, año 2012, caratulado URSA INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES S.A..-------------------------------------
Más detallesMINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013. Voto Nº 520-13
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2013 Voto Nº 520-13 Comisión Nacional del Consumidor a las doce horas treinta y cinco minutos del quince de abril del dos
Más detallesHonorable Magistrado Presidente de la Sala Tercera, de. lo Contencioso Administrativo, de la Corte Suprema de
REPÚBLICA DE PANAMÁ Vista Número 577 MINISTERIO PÚBLICO PROCURADURÍA DE LA ADMINISTRACIÓN Panamá, 16 de Agosto de 2007 Proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Concepto. La licenciada
Más detallesAcuérdase adscribir al Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), la zona núcleo del Área Protegida denominada Reserva Biológica San Román.
Acuérdase adscribir al Consejo Nacional de Áreas Protegidas (CONAP), la zona núcleo del Área Protegida denominada Reserva Biológica San Román. Guatemala, 2 de diciembre de 1998. ACUERDO GUBERNATIVO No.
Más detallesEdiciones Jurisprudencia del Trabajo, C.A. Jurisprudencia
ACCIDENTES DE TRABAJO O ENFERMEDAD PROFESIONAL. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ENTRE CONTRATANTE Y CONTRATISTA 1. La solidaridad entre contratista y beneficiaria por accidentes sufridos por los trabajadores
Más detallesLima, primero de diciembre. Del año dos mil ocho.
Lima, primero de diciembre Del año dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; vista la causa número ochenta y seis dos mil ocho, en Audiencia Pública de la
Más detallesLima, primero de abril. del dos mil ocho.
Lima, primero de abril del dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, vista la causa número ochocientos setenta dos mil siete, en Audiencia Pública de la fecha,
Más detallesRESOLUCIÓN MODIFICATIVA No. 1 CONTRATO No. 43/2015 SERVICIO DE INTERNET DEDICADO Y ENLACE DE DATOS LICITACIÓN PÚBLICA No.
RESOLUCIÓN MODIFICATIVA No. 1 CONTRATO No. 43/2015 SERVICIO DE INTERNET DEDICADO Y ENLACE DE DATOS LICITACIÓN PÚBLICA No. LP-10/2015 Nosotros: LORENA GUADALUPE PEÑA MENDOZA, de cincuenta y nueve años de
Más detallesLima, primero de diciembre. del dos mil ocho.
Lima, primero de diciembre del dos mil ocho. LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA, en la causa vista en audiencia pública de la fecha; con los acompañados; emite la
Más detallesM6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado
El Peritaje en el Proceso Civil M6. Providencia de admisión a trámite del recurso de reposición presentado por el demandado Juzgado de Primera Instancia núm... de (lugar). (dirección completa) PROVIDENCIA
Más detallesAPRUEBAN REGLAMENTO DEL TUO DE LA LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO Nº 002-98-JUS
APRUEBAN REGLAMENTO DEL TUO DE LA LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR DECRETO SUPREMO Nº 002-98-JUS TITULO PRIMERO DISPOSICIONES GENERALES LEY REGLAMENTADA Artículo 1.- Se entiende por "Ley"
Más detallesRESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº CD/OSIPTEL
RESOLUCIÓN DE CONSEJO DIRECTIVO Nº 077-2005-CD/OSIPTEL Lima, 15 de diciembre de 2005 EXPEDIENTE MATERIA Nº 00003-2005-GAF/SP CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES VISTOS: El Memorándum N 411-GCC/2005 de fecha
Más detallesGuadalajara, Jalisco, tres de septiembre de dos mil quince.
JUICIO DE INCONFORMIDAD EXPEDIENTE: JIN-094/2015 PROMOVENTE: EDGAR ISRAEL OROZCO MONTES AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO MUNICIPAL ELECTORAL DE EL SALTO, JALISCO MAGISTRADA PONENTE: TERESA MEJÍA CONTRERAS
Más detallesALEJANDRO MONCADA LUNA VICTOR L. BENAVIDES P. -- EFRÉN C. TELLO C. KATIA ROSAS (Secretaria)
1173 caso, ya que el objeto de control de legalidad no es la desacreditación sino el acto de destitución. Toda vez que los cargos de violación alegados por la parte actora no acreditan la ilegalidad de
Más detallesSecretaría de Sala : Ilma. Sra. Dña. Sonsoles de la Cuesta y de Quero
Id. Cendoj: 28079120012015100214 Organo: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Sede: Madrid Sección: 1 Tipo de Resolución: Sentencia Fecha de resolución: 06/05/2015 Nº Recurso: 101/2015 Ponente: LUCIANO VARELA
Más detallesMinisterio Público gestionó ante el citado Juzgado la prórroga de la prisión
Exp: 12-000818-0007-CO Res. Nº 2012001749 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de febrero de dos mil doce. Recurso de hábeas corpus interpuesto
Más detallesTC DECLARA NULO ASIENTO REGISTRAL RECTIFICADO POR NO NOTIFICARSE AL TITULAR REGISTRAL DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO
TC DECLARA NULO ASIENTO REGISTRAL RECTIFICADO POR NO NOTIFICARSE AL TITULAR REGISTRAL DEL INICIO DEL PROCEDIMIENTO Exp. Nº 00831-2012-PA/TC Cualquier solicitud tendiente a rectificar la información contenida
Más detallesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL. Bogotá D.C., veintitrés de marzo de dos mil once. Ref.: Exp. No
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D.C., veintitrés de marzo de dos mil once Ref.: Exp. No. 11001-02-03-000-2011-00289-00 Se decide la queja interpuesta por la parte demandante, como
Más detallesLima, tres de noviembre del dos mil nueve.
Lima, tres de noviembre del dos mil nueve. LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; Con los acompañados, vista la causa número mil cuatrocientos nueve dos mil nueve, en
Más detallesR E S U L T A N D O :
SENTENCIA DEFINITIVA No. 249/2015 quince.- Saltillo, Coahuila; a ocho de octubre de dos mil V I S T O S los autos del juicio ORAL MERCANTIL, expediente número 1369/2014, promovido por el Licenciado Apolinar
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO ESPECIALIZADO EN DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 28/06/2016 EN EL JUZGADO ASUNTO EXP.
Más detallesMANIFESTACION. QUE SE DECLARE NO HA LUGAR A LA ADMISION A LOS TRES MOTIVOS DE UN RECURSO DE CASACION INTERPUESTO.
MANIFESTACION. QUE SE DECLARE NO HA LUGAR A LA ADMISION A LOS TRES MOTIVOS DE UN RECURSO DE CASACION INTERPUESTO. Honorable Corte Suprema de Justicia:, mayor de edad, soltera, Abogada, inscrita en el Colegio
Más detallesUnidad III: Los derechos fundamentales. Tema II: El juicio de amparo
Unidad III: Los derechos fundamentales Tema II: El juicio de amparo EL JUICIO DE AMPARO El juicio de amparo es un medio procesal constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene por objeto
Más detallesRESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 262/2014 C.A. Asturias 013/2014 Resolución nº 332/2014 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 25 de abril de 2014. VISTO el recurso interpuesto por D.
Más detallesCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL ESPECIAL (C.II *)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMERA SALA PENAL ESPECIAL (C.II *) Inc. 29 2006 - I S.S. VILLA BONILLA TELLO DE ÑECCO PIEDRA ROJAS Resolución N 37 Lima, once de octubre del año Dos mil siete.- AUTOS
Más detallesno informó por escrito las condiciones económicas del servicio
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI DE LA LIBERTAD PROCEDIMIENTO : DE OFICIO DENUNCIADA : CENTRO DE SERVICIOS EDUCATIVOS INMACULADA VIRGEN DE LA PUERTA S.A.C. MATERIAS : INFORMACIÓN
Más detallesSe reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva y. considerativa, con excepción de los motivos quinto y sexto, que se eliminan.
Santiago, veintinueve de enero de dos mil dieciséis. Visto y oídos los intervinientes, Se reproduce la sentencia en alzada en su parte expositiva y considerativa, con excepción de los motivos quinto y
Más detallesH. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE PUEBLA JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DILIGENCIARIO NON LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA 21/09/2015 EN EL JUZGADO EXP. ASUNTO NOTIFICACION
Más detalles