1.1. El concepto de la moralidad: la buena voluntad y el deber La buena voluntad
|
|
- Lucía Ramos Maestre
- hace 7 años
- Vistas:
Transcripción
1 Rabade Romero, S., Lopez Molina, A, Pesquero, E., 1987, Kant, conocimiento y racionalidad. El uso práctico de la razón, Ed. Cincel, Madrid. Segunda parte 1.1. El concepto de la moralidad: la buena voluntad y el deber La buena voluntad La existencia de lo práctico en nosotros es algo, dirá Kant, que no necesita justificación alguna, puesto que hallamos en la experiencia moral de todos los hombres los datos que lo avalan: Este supuesto (que existan leyes prácticas) puede asumirlo razonablemente, no sólo acudiendo a las demos raciones de los moralistas más ilustres, sino al juicio ético de todo hombre que quiera concebir esa ley con claridad. (K. r. y., A-807/B-835) La pregunta que le corresponderá hacerse al filósofo no será si la moral es o no posible, sino cómo ella es posible. El punto de partida de su investigación es, por consiguiente, la experiencia moral, pero no la experiencia moral en su totalidad, sino sólo un elemento de la misma, el juicio moral. Como el juicio moral es un juicio humano que aparece en el seno de una conciencia en la que hay además inclinaciones y deseos sensibles, habrá que extraer el elemento propiamente moral implicado en él, el principio de la moralidad; analizarlo y descubrir sus condiciones de posibilidad con vistas a fundamentar nuestra dimensión práctica. Kant está convencido de que el análisis de la conciencia moral ordinaria bastará para establecer una verdad fundamental, a saber, que la única cosa buena en sí y sin restricción es la buena voluntad. De tal forma que si el hombre reflexiona profunda y sinceramente sobre lo que sea bueno, necesariamente se encontrará con que nada es bueno en este mundo, excepto una buena voluntad: Ni en el mundo, ni, en general, tampoco fuera del mundo, es posible pensar nada que pueda considerarse como bueno sin restricción, a no ser tan sólo una buena voluntad. (F.M.C., p. 27) La buena voluntad se define por la sola bondad de nuestra disposición interna, al margen de toda consideración de la utilidad de los fines que nos propongamos alcanzar. Esto no significa que los actos cumplidos no tengan importancia y que sólo la intención cuente. La buena voluntad tiende con todas sus fuerzas a la realización del acto, y, por tanto, tendrá que pensar en los medios mejores para lograr el fin propuesto. Ahora bien, aunque la buena voluntad incluya el estudio y elección de los medios mejores, el valor de la acción residirá únicamente en la intención del sujeto que obra: la buena voluntad no es buena por lo que efectúe o realice, no es buena por su adecuación para alcanzar algún fin que nos hayamos propuesto; es buena sólo por el querer, es decir, es buena en sí misma. (F. M. C., p. 28) La buena voluntad se convierte, de este modo, en el criterio último para juzgar todos los actos humanos. Ella es el valor absoluto de la moralidad, pues es el único bien en sí, pero es preciso, no obstante,
2 asegurar- se de que no es un concepto ilusorio, para lo cual, acude Kant a puntos de vista finalistas. Sean cuales sean las razones que le llevaran a recurrir aquí a este tipo de demostración cuando en otros momentos de su especulación filosófica considera que tal prueba carece de fuerza demostrativa suficiente la argumentación que presenta es clara: si el hombre tuviese como objetivo primordial la felicidad podríamos lamentarnos de haber sido mal dotados por la naturaleza para lograr ese fin, puesto que para conseguir la deseada felicidad es mejor guía el instinto, que nos acerca a la naturaleza, que la razón, que nos aleja de ella. Sin embargo, si nuestra finalidad es alcanzar la moralidad y producir una buena voluntad, será la razón, y no el instinto, la encargada de realizarlo, lo cual está muy de acuerdo con nuestra propia constitución humana El deber Kant desviará el análisis de la buena voluntad hacia otro concepto: la noción de deber, que precisará mejor los obstáculos y limitaciones que le son propios: el concepto de deber, que contiene el de una voluntad buena, si bien bajo ciertas restricciones y obstáculos subjetivos, los cuales, sin embargo, lejos de ocultarlo y hacerlo incognoscible, más bien lo hacen resaltar y aparecer con mayor claridad. (F.M.C., p. 33) Parece evidente que no toda voluntad es buena necesariamente, sino que, por el contrario, mantiene una lucha eterna con las disposiciones naturales.la idea de deber, de obligación expresa precisamente la resistencia que la naturaleza del hombre opone al cumplimiento del deber. El grado máximo de moralidad será siempre el deber cumplido, no sólo sin ayuda de las inclinaciones, sino a pesar de ellas; y la buena voluntad, por tanto, aquella que obra por deber. Si, tal y como se ha dicho, la buena voluntad es el único criterio de valoración moral, en cuanto que éste reside en el motivo que nos impulsa a realizar la acción, y no en el propósito o fin que con ella pudiéramos alcanzar, al transcribir dicho criterio en términos de «deber», obtendremos la siguiente fórmula: «haz el bien, no por inclinación, sino por deber» (F. M. C., p. 36). Para explicar cómo es determinada la voluntad en las acciones realizadas por deber, acude Kant a dos conceptos: el de respeto y el de ley. Una acción realizada por deber tiene, empero, que excluir por completo el influjo de la inclinación, y con ésta todo objeto de la voluntad, no queda, pues, otra cosa que pueda determinar la voluntad, si no es, objetivamente, la ley y, subjetivamente, el respeto puro a esa ley, y, por tanto, la máxima de obedecer siempre a esa ley, aun con perjuicio de todas las inclinaciones. (F.M.C., p. 39) a) La ley El deber es concebido como imponiéndonos una obediencia, la obediencia a una ley. Toda cosa en la naturaleza obra según leyes, pero sólo un ser razonable puede obrar según la representación de las leyes,
3 esto es, sólo él tiene voluntad. El valor moral de una acción realizada por un ser dotado de voluntad residirá siempre en que el principio determinante de nuestra acción sea la representación de la ley por sí misma y no el efecto que de ella se espera. Qué clase de norma, se pregunta Kant, ha de ser aquella que sin necesidad de considerar el efecto que de ella se espera ha de determinar a la voluntad? Esa ley, responderá, no puede expresar más que la universal legalidad de nuestras acciones que de modo único debe servir como principio a la voluntad, y adoptará la siguiente forma: yo no debo obrar nunca más que de modo que pueda querer que mi máxima deba convertirse en ley universal. (F.M.C, p.41) He aquí la formulación de la ley moral. Ella es una ley práctica porque se refiere al querer, y es universal porque es válida para todo ser racional, aunque, como veremos, la forma de sumisión a ella no sea la misma para todos. b) El respeto A pesar de que la investigación kantiana pretenda, ante todo, desvelar el fundamento racional de nuestro obrar moral ese concepto según el cual juzgamos como buenas las acciones, nunca olvidó que el hombre, no sólo es racional, sino también sensible, y que, por tanto, es necesario reconocer la presencia de un cierto elemento irracional en nuestro obrar. La conciencia que el hombre tiene de un deber va siempre acompañada de un sentimiento, sea de adhesión o de agrado hacia lo bueno, sea de desagrado o repulsión hacia lo malo. Así, podemos decir, que si el principio determinante, el motivo mora1 de la buena voluntad era la obediencia al deber por el deber mismo, el móvil de la misma será un sentimiento, original engendrada por la sola representación de la ley, ligado únicamente a ella y no teniéndola mas que a ella por objeto. Este sentimiento se llama respeto de tal manera que la buena voluntad será una voluntad que obra por puro respeto hacia la ley: La necesidad de mis acciones por puro respeto hacia la ley practica es lo que constituye el deber, ante el cual tiene que inclinarse cualquier otro fundamento determinante, porque es la condición de una voluntad buena en sí, cuyo valor está por encima de todo. (F.M.C., p. 43) Resumiendo, podemos decir, que hasta aquí, el análisis de la conciencia moral, llevado a cabo en el primer capítulo de la F. M. C., nos ha servido para desvelar el concepto ideal de la moralidad que en ella subyace. Este análisis nos presentó a la buena voluntad como el bien moral absoluto, y nos mostró que el valor moral de una conducta no residía tanto en un obrar conforme al deber, sino sólo por deber. Querer o hacer algo por deber, implica que ese algo es una ley para la voluntad. Uniendo la universalidad de la ley al carácter constrictivo del deber obtuvimos el concepto de moralidad, la ley moral. Pero al filósofo que se enfrenta con el hecho moral no le basta con la constatación de ese concepto, ha de indagar además las condiciones que lo hagan posible o, lo que es lo mismo, habrá de buscar el principio que exprese ese
4 concepto de la moralidad que subyace a la conciencia común de todos los hombres. Esta es la tarea del segundo capítulo de la F. M. C., que enunciará la autonomía de la voluntad como principio supremo de la moralidad El imperativo categórico como principio de la moralidad Un ser exclusivamente racional, en el que la razón * determinase la voluntad inmediatamente, no escogería nunca más que lo que la razón considerase prácticamente necesario, es decir, bueno. Para un ser tal, la voluntad subjetiva, estaría siempre de acuerdo con la objetividad universal de la ley moral. La voluntad humana, sin embargo, aunque racional, está sometida a estímulos sensibles, es decir, a condiciones subjetivas que no siempre coinciden con las leyes objetivas, y, por tanto, el cumplimiento de la ley moral se le presenta a él como obligación, es una orden, un imperativo: De aquí que la voluntad divina y, en general, para una voluntad santa, no valgan los imperativos: el «deber ser» no tiene aquí un lugar adecuado, porque el querer ya de suyo coincide necesariamente con la ley. Por eso son los imperativos solamente fórmulas para expresar la relación entre las leyes objetivas del querer en general y la imperfección subjetiva de la voluntad de tal o cual ser racional; verbigracia, de la voluntad humana. (F.M.C., p. 61) Kant distingue entre los imperativos hipotéticos, que sólo declaran la acción prácticamente necesaria como medio para un fin, y los imperativos categóricos que representan una acción por sí misma, sin referencia a ningún otro fin, como objetivamente necesaria. El imperativo hipotético puede ser problemático o asertórico. El primero expresa la necesidad de una acción como o para un propósito posible. Son reglas de la habilidad que prescriben lo que ha de hacerse para conseguir un determinado fin que el hombre pueda proponerse, por ejemplo, los preceptos de las artes, de las ciencias, etc. El segundo tipo de imperativos hipotéticos, llamados también consejos de la prudencia, indican lo que debe hacerse para obtener un fin presuntamente puesto en todo ser humano, la felicidad * Son asertórico porque todos los hombres persiguen la felicidad, mientras que no todos buscan los mismos fines técnicamente definibles, como ocurría en los imperativos problemáticos. Siguen siendo, sin embargo, imperativos hipotéticos, puesto que mandan una acción no por si misma, sino en orden a la felicidad. Frente a los imperativos hipotéticos se encuentra el imperativo categórico, que al declarar la acción como incondicionalmente necesaria, será siempre apodíctico y constituirá los mandatos o leyes morales. Estas no hacen referencia a la materia de la acción ni tampoco al fin o resultado de la misma, sino sólo a la forma o a la intención de la que tal acción deriva. Sólo el imperativo categórico será moral, pues sólo él manifiesta una necesidad incondicionada: Hay un imperativo, que, sin poner como condición ningún propósito a obtener por medio de cierta conducta, manda esa conducta inmediatamente. Tal imperativo es categórico. No se refiere a la materia de la acción y a lo que de ésta ha de suceder, sino a la forma y al principio de donde ella sucede, y lo esencialmente bueno de la acción consiste en el ánimo que a ella se lleva, sea el éxito el que fuere. Este imperativo puede llamarse el de la moralidad. (F.M. C., pp )
5 Si se niega el imperativo categórico, se niega, con él, el deber y la moralidad, pues lo único que éste hace es expresar el concepto de moralidad que subyace a la conciencia moral ordinaria. Una buena voluntad ha del conformarse a ese principio si realmente quiere ser una voluntad buena. El imperativo categórico es, por tanto, el principio supremo de la moralidad El Imperativo categórico: fórmula general La pregunta que le corresponde al filósofo es la de cómo los imperativos son posibles. En lo que respecta a los imperativos hipotéticos el problema se soluciona fácilmente al encontrarnos ante proposiciones claramente analíticas, de tal manera que si mi voluntad es racional, en la medida en que ella quiere el fin, quiere también los medios para llegar a él. Otra cosa bien distinta ocurre cuando queremos justificar el imperativo categórico. Es a la hora de preguntarnos cómo éste es posible, cuando surgen las dificultades, pues en este caso estamos, no ya ante una proposición analítica, sino ante una proposición a priori y sintética. A priori, por cuanto que no se deriva de ninguna experiencia, sino que es lógicamente anterior a ella, y la juzga; y sintética, porque liga un querer, no a su propio contenido, sino a una ley de la razón. La cuestión que habrá que resolver ahora, es semejante a la planteada en la K. r. V: habrá que saber cómo son posibles los juicios sintéticos a priori, para desde ahí elevarnos hasta sus condiciones de posibilidad. En la primera Crítica, la ciencia avalaba la existencia de tales juicios y la tarea del filósofo se reducía a descifrar sus condiciones de posibilidad. No es éste el caso de la moral, puesto que se desconoce el hecho de que haya habido en el mundo, alguna vez, un solo acto moral verdaderamente cumplido. No se tiene experiencia de la moralidad como se la tenía de la ciencia; por el contrario, sólo se tiene experiencia del juicio moral, que declara a la buena voluntad, a la acción cumplida por deber, como la única cosa buena; pero de aquí no es posible pasar a concluir que ésta exista realmente, pues pudiera muy bien ocurrir que fuese una quimera. Para fundar la moral será necesario mostrar que el imperativo categórico que expresa el concepto de buena voluntad, como ideal de la moralidad, puede realmente ordenar nuestras acciones. En este ámbito, no basta con buscar la posibilidad del imperativo para explicarlo, sino para establecerlo, siendo, pues, imprescindible, antes de preguntarse si el imperativo categórico, como juicio sintético a priori es posible, establecer las fórmulas que adopta para mandar en la acción humana. Quizá podamos, piensa Kant, a partir del concepto de imperativo categórico deducir la fórmula del ti mismo y afirmar así la existencia de éste como juicio sintético a priori de la moral: ensayamos primero a ver si el mero concepto de un imperativo categórico no nos proporcionará acaso también la fórmula del mismo, que obtenga la proposición que pueda ser un imperativo categórico, pues aun cuando ya sepamos cómo dice, todavía necesitaremos un esfuerzo especial y difícil para saber cómo sea posible este mandato absoluto. (F.M.C., p.71) Del concepto de imperativo hipotético no puede extraerse la regla de los mismos, puesto que no se sabe de antemano lo que contiene, estando sus mandatos determinados por la condición de que depende,
6 mientras que, por el contrario, cuando se piensa un imperativo categórico, se tiene clara noticia de su contenido y, por tanto, es posible extraer de él su fórmula. El concepto de imperativo categórico no contiene más que la ley, que manda incondicionadamente, y la necesidad de la máxima de conformarse a dicha ley. Una ley que manda incondicionalmente no puede ser planteada más que con independencia de todo contenido; ella es pura forma, única y universal. El imperativo categórico nos ordena, entonces, según su concepto, cumplir nuestras acciones, ordenar nuestras máximas, sin ninguna otra representación que la de la ley, y la fórmula que adopta, es la siguiente: «obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal» (F. M. C., p. 72) El Imperativo categórico: fórmulas derivadas De esa fórmula general deducirá Kant tres fórmulas derivadas, pero que no son sino expresiones diversificadas de un único imperativo categórico. Con ellas intentará acercar la ley moral, que es una idea de la razón y, por tanto, se halla en la región puramente inteligible y noumenal, a nosotros, seres que además de miembros del mundo suprasensible participamos también del mundo sensible y fenoménico. En definitiva, se trata de hacer esa ley más asequible a los hombres, comprometiéndola con la naturaleza y con la acción: Las tres citadas maneras de representar el principio de la moralidad son, en el fondo, otras tantas fórmulas de una y la misma ley, cada una de las cuales contiene en sí a las otras dos. Sin embargo, hay en ellas una diferencia que, sin duda es más subjetiva que objetivamente práctica, pues se trata de acercar una idea de la razón a la intuición (según cierta analogía), y, por ello, al sentimiento. (F.M.C., pp ) La primera fórmula derivada del imperativo categórico dice: «Obra como si la máxima de tu acción debiera tornarse, por tu voluntad, ley universal de la naturaleza» (F. M. C., p. 73). Está todavía muy cerca de la anterior, y lo único que pretende es orientarla hacia la inserción de la acción humana en una naturaleza entendida como un sistema de objetos regidos por leyes universales y necesarias, pues sólo una naturaleza de este tipo puede ser racionalmente querida. La segunda fórmula reza así: obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo, y nunca solamente como un medio» (F. M. C., página 84). Esto quiere decir que para que el imperativo categórico sea posible es obligado considerar al hombre como fin en sí mismo. Sabemos que la voluntad es la facultad de obrar según fines, es decir, que ella no puede querer en vano, sino que siempre ha de querer alguna cosa. Pero ya vimos que querer alguna cosa no es lo propio de la moralidad, pues todos los seres de la naturaleza, todos los objetos materiales no son más que medios al servicio de las inclinaciones, cosas, nunca fines en sí. Sólo las personas, es decir, los seres razonables existen como fines en sí y no sólo como medios. Evidentemente, dado que el hombre es también un ser sensible, puede servir, asimismo, como medio, pero Kant insiste en que, en todo caso, no debe ser tratado simplemente como tal, sino, al mismo tiempo, siempre como fin. Cuando Kant se refiere al hombre como fin en sí mismo, el término fin no es aquí utilizado como fin que ha de realizarse, sino como fin que debe ser respetado. Ahora bien, teniendo en cuenta que el fundamento de la legislación universal se halla, por un lado, objetivamente, en la forma de la legislación universal que hace de ella una ley y, por otro, subjetivamente, en el fin; está claro que elegir como fin el resto de los
7 hombres supone elegir como principio de la acción obedecer sólo a la ley moral. La forma que adopta aquí el imperativo categórico no viene, por consiguiente, a decir algo sustancialmente distinto a lo que decía la primera, sino a clarificar aún más aquélla y a preparar el camino para una nueva formulación del mismo, que será la que mejor exprese el significado o esencia del imperativo, y que dice así: «obra según la máxima que pueda hacerse a sí misma al propio tiempo ley universal» (F. M. C., p. 96). Esta última fórmula enuncia la autonomía como principio fundamental de la moralidad y no significa otra cosa que la afirmación de la racionalidad de la ley. La ley es obra de la razón sólo en tanto que es razonable, la voluntad es autónoma. Autonomía no es, entonces, ausencia de ley, sino al contrario, racionalidad propia de la ley. Comprendemos ahora que si el imperativo categórico ha de ser posible, tendrá que ordenarnos obrar de manera que nuestra voluntad pueda considerarse siempre como siendo ella misma legisladora de la ley universal a la que se somete. La autonomía atribuida por Kant, no simplemente al hombre, sino a la voluntad de todos los seres razonables, presenta también ante nosotros la idea de un reino de los fines: El concepto de todo ser racional, que debe considerarse, por las máximas todas de su voluntad, como universalmente legislador, para juzgarse a sí mismo y a sus acciones, desde ese punto de vista, conduce a un concepto relacionado con él y muy fructífero, el concepto de un reino de los fines. (F.M.C., p. 90) Entendiendo por reino el enlace sistemático de los seres racionales por leyes comunes, y, sabiendo que todos los seres están sujetos a la ley de que cada uno de ellos ha de tratarse a sí mismo y a los demás, no como simple medio, sino como fin en sí mismo, el reino de los fines será el reino de los seres racionales que son fines en sí. Todo hombre puede pensarse, como miembro de ese reino, a la vez legislador y sujeto de sus leyes. Para ser sólo legislador, para ser jefe en el reino de los fines, tendría que ser una voluntad santa, una voluntad que no estuviera, como la humana, sometida al deber. En ese reino, dice Kant, todo tiene un precio o una dignidad: lo que se refiere a las inclinaciones y necesidades del hombre tiene un precio comercial, un precio de afecto; sin embargo, aquello que hace que una cosa sea un fin en sí mismo, no tendrá jamás un valor de medio un valor relativo o precio, sino un valor de fin; tendrá lo que se llama dignidad. La humanidad, en cuanto capaz de moralidad, tiene una dignidad, y el principio de la dignidad de la naturaleza humana y de toda naturaleza razonable no es otro que la autonomía: La autonomía es, pues, el fundamento de la dignidad de la naturaleza humana y de toda naturaleza racional. (F.M.C., p. 94) La autonomía como principio supremo de la moralidad. Crítica kantiana a las éticas heterónomas La fórmula de la autonomía es la que mejor expresa del imperativo categórico porque clarifica, a la vez que amplía, el contenido de las anteriores. En efecto, según ella, si el ser razonable no debe obrar más que de acuerdo con leyes universalizables que puedan constituir, por ello, una naturaleza; y, si además, ese ser ha de tratarse y ser tratado como fin en sí mismo, no puede, sin incurrir en contradicción, estar simplemente servicio de la ley universal, puesto que entonces no sería más que un simple medio. Se
8 impone, por tanto, que quede salvaguardada su dignidad de fin, el sea, al mismo tiempo, legislador y servidor de la ley. La autonomía es el concepto clave de la moralidad, que, a partir de esta noción, pueden comprenderse todos los conceptos morales fundamentales. Veámoslo. La acción que pueda ponerse de acuerdo con la autonomía de la voluntad será una acción permitida, mientras aquellas otras acciones que repugnen a la autonomía se convierten inmediatamente en acciones prohibidas. La voluntad en la que las máximas coinciden necesariamente con las leyes de la autonomía es una voluntad santa, absolutamente buena; mientras que la dependencia de nuestra voluntad humana finita al principio de la autonomía es la obligación, y la necesidad objetiva de una acción fundada en la obligación, ya vimos que era el deber Por último, el respeto que provocaba en nosotros la sumisión al deber aparece como la dignidad de la humanidad, en tanto que ella es sujeto de la moralidad. No puede extrañarnos ahora que Kant considere la noción de autonomía como el principio supremo de la moralidad: Pero por medio de un simple análisis de los conceptos de moralidad, sí puede muy bien mostrarse que el citado principio de la autonomía es el único principio de la moral. Pues de esa manera se halla, que su principio debe ser un imperativo categórico, el cual, empero, no manda ni más ni menos que esa autonomía justamente. (F.M.C., pp ) Además de ser el principio supremo de la moralidad, la autonomía le sirve a Kant para explicar por qué las morales anteriores a él han fracasado. Aunque al final del capítulo II de la F. M. C. se dedique un epígrafe especial a este problema, será en la K. r. y., concretamente en los dos primeros teoremas de la obra, donde se realice un estudio más detallado de esta cuestión. Acudimos a aquellas páginas para aclarar este asunto, en razón de la mayor profundidad con que en ellas es tratado. Por principios prácticos debe entenderse, según la K. p. V., todas las proposiciones que contienen un conjunto de reglas para la determinación de la voluntad, y que se agrupan en dos grandes bloques: principios materiales y principios formales. A la primera clase pertenecen todos aquellos principios y teorías de la moralidad defendidos por los distintos sistemas filosóficos, contra los que va a ir dirigida la crítica kantiana. Dice así el Teorema III de la K. p. V.: Todos los principios prácticos que suponen un objeto (materia) de la facultad de desear como fundamento o determinación de la voluntad, son todos ellos empíricos y no pueden proporcionar ley práctica alguna. (K.p.V., p. 36) Los principios materiales ponen como fundamento de determinación de la voluntad la representación de la realidad de un objeto; y un objeto no puede ser principio de determinación más que si el sujeto, por la representación que tiene de él, consigue sentir placer al realizarlo. El placer o el dolor es de tal naturaleza que no es posible determinarlo a priori, sino que, hay que acudir a la experiencia para comprobarlo. Precisamente por ser empíricos los principios materiales no pueden suministrar leyes prácticas, puesto que una ley, para ser tal, debe poseer una necesidad objetiva fundada a priori. La crítica de las éticas materiales descansa, por lo tanto, en el carácter empírico de sus principios, y no en la teoría del placer sobre la que se apoyan. Kant quiere encontrar un fundamento racional, a priori, para la moral, y, por ello
9 tendrá que rechazar aquellas doctrinas cuyos principios se apoyen en un hecho que es siempre empírico y, por consiguiente, a posteriori. El que ese principio sea el placer es irrelevante, ya que cualquier sentimiento sería igualmente inútil para un proyecto como el kantiano. Todos los principios materiales son, entonces, de una y la misma clase; todos ellos poseen esa característica común de la que se ha hablado: están apoyados en la relación de la representación al sujeto; en definitiva, en un sentimiento. Ahora bien, como la conciencia de la satisfacción que acompaña constantemente a los actos de la existencia se llama felicidad, y como la búsqueda e la felicidad tiene como regla el amor a sí mismo se puede concluir que todos los principios prácticos materiales se enmarcan, en el principio general del amor a sí mismo o de la felicidad propia. Tales principios no pueden explicar la verdadera esencia del obrar moral porque pertenecen todos al principio de la heteronomía de la voluntad. Es decir, en ellos el principio que mueve a la voluntad le viene dado desde fuera por algo ajeno a su propia racionalidad por una inclinación hacia el objeto expresada en un deseo inmediato. Solo un principio puramente formal puede dar razón de la idea de autonomía como principio supremo de la mora1idad: La voluntad absolutamente buena, cuyo principio tiene que ser un imperativo categórico, quedará, pues, indeterminada respecto de todos los objetos y contendrá sólo la forma del querer en general, como autonomía; esto es, la aptitud de la máxima de toda buena voluntad para hacerse a sí misma ley universal es la única ley que se impone a sí misma la voluntad de todo ser racional, sin que intervenga como fundamento ningún impulso e interés. (F. M. C., pp. lo7-lo8) La descripción de la conciencia moral, realizado en e segundo capítulo de la F. M. C., nos ha enseñado el concepto de moralidad, la ley moral, sólo puede expresarse bajo la forma del imperativo categórico y que la autonomía pone perfectamente de manifiesto la esencia de ese imperativo. De tal manera que para evitar que la moralidad quede convertida en una simple quimera, habrá que admitir la autonomía como su principio. En suma, hemos establecido, a través del análisis del concepto de «imperativo», las fórmulas del mismo, pero todavía no hemos descubierto sus condiciones de posibilidad. Para realizar semejante tarea no podeos servirnos del método de análisis, pues de lo que ahora se trata es de averiguar si hay un posible uso sintético de la razón pura práctica que confirme su necesidad como principio a priori El Imperativo categórico y la libertad: primer paso hacia una fundamentación de la moral En el capítulo final de la F. M. C., titulado Último paso de la metafísica de las costumbres a la crítica de la razón pura práctica, Kant se propone justificar el imperativo categórico como principio supremo de la moralidad. Será una demostración indirecta de dicho principio, puesto que aquello que primariamente se pretende mostrar en estas páginas es la realidad de la libertad. Por qué? Porque dado que de la última formulación del imperativo categórico, la de la autonomía de la voluntad, se concluye la identidad entre la libertad y 1a moralidad, es posible, entonces, a través de la demostración de la realidad de aquélla, confirmar la realidad de ésta.
10 Autonomía y libertad La noción de autonomía, como independencia respecto de los objetos de deseo, quedaba comprendida plenamente al contraponerla a la heteronomía, como clave de los principios materiales. Pero autonomía quiere decir también autodeterminación de la voluntad. Para precisar el sentido estricto de «autonomía», recurre Kant a la idea de libertad. Qué puede ser, pues, la libertad de la voluntad sino autonomía, esto es, propiedad de la voluntad de ser una ley para sí misma? (F.M.C., p. 112) La voluntad es una especie de causalidad, y la esencia de toda causalidad es la legalidad. Pues bien, si ley es sinónimo de determinismo, y, en consecuencia, de ausencia de libertad, y, si la voluntad está determinada por leyes, parece, entonces, que, de ningún modo, podría ser libre. No obstante, el concepto de autonomía viene a salvar esta dificultad. Ya se definió, en el apartado anterior este concepto como la capacidad que tiene la voluntad de obrar al margen de los estímulos de sensibilidad y de producir objetos sin que una causa externa le impulse a ello. Pero he aquí, precisamente, la definición de libertad trascendental expresada en la tercera Antinomia de la K. r. V. (A-449/B-447). Por tanto, la autonomía se identifica, así, con esa libertad trascendental, gracias a lo cual, comprobamos que junto a la causalidadnecesidad propia de la naturaleza, es posible pensar otro tipo de causalidad, la causalidad por libertad, exclusiva de la voluntad de los seres razonables. Así pues, la libertad de la voluntad no significa ausencia de toda ley, sino que, muy al contrario, debe entenderse como la sujeción de la voluntad a su propia ley, a la que ella se dicta a sí misma. Decir, entonces, de la voluntad que es libre equivale a formular de otra manera el principio de la autonomía: voluntad libre y voluntad sometida a leyes morales son una y la misma cosa. Si, pues, se supone libertad de la voluntad, síguese la moralidad, con su principio, por mero análisis de su concepto. (F.M.C., p. 112) La identidad existente entre la autonomía y la libertad pone de manifiesto el carácter de principio sintético a priori que tiene el imperativo categórico. La autonomía ordena a una voluntad finita no plenamente racional, que, para hacerse buena, obre según máximas que puedan universalizarse, es decir, obre moralmente. Dicho principio es sintético porque el concepto de buena voluntad de una voluntad finita no implica necesariamente que tal voluntad haya de consistir, precisamente, en obrar según máximas universalizables. Las proposiciones sintéticas sólo son posibles cuando dos conceptos quedan unidos por un tercero. En este caso, es el concepto de libertad el que une a la noción de voluntad buena el de voluntad autónoma. La libertad no es una propiedad exclusiva de nuestra voluntad, sino que ha de atribuírsela a todos los seres racionales. Esta idea posee una validez indiscutible como concepto práctico, aun antes de que su
11 existencia pueda ser demostrada, ya que al pensar en un ser como racional y dotado de voluntad habrá que conferirle la mencionada propiedad: el obrar moralmente. La presente afirmación significa que aunque la razón teórica no pueda alcanzar una demostración de ese concepto, la razón práctica tiene que suponer siempre su realidad práctica, puesto que la actividad racional exige necesariamente la libertad. Saber que la libertad es un supuesto necesario de la razón pura práctica sirve, piensa Kant, para garantizar la validez de las leyes de la libertad, mas no la posibilidad de esas leyes y de su principio supremo; es decir, no es suficiente para contestar la pregunta acerca de la necesidad de su obligatoriedad, expresada en los siguientes términos: Por qué la ley moral obliga?: Parece, pues, como si en la idea de libertad supusiéramos propiamente la ley moral, a saber: el principio mismo de la autonomía de la voluntad, sin poder demostrar por si misma su realidad, y entonces habríamos sin duda ganado algo importante, por haber determinado al menos el principio legítimo con mas precisión de lo que suele acontecer; pero, en cambio, por lo que toca a su validez y a la necesidad práctica de someterse a él, no habríamos avanzado un paso. (F. M. C., p. 116) La distinción mundo sensible-mundo inteligible como clave de la demostración de la libertad y de la moralidad Es indispensable, por tanto, demostrar la realidad de la libertad para desde ella inferir la validez del principio supremo de la moralidad. Ahora bien, resulta que el análisis de la conciencia moral hasta aquí realizado es revelador de que en un primer momento se fundamenta la libertad en la moralidad para después fundamentar la moralidad en la libertad. Si libertad y moralidad son conceptos intercambiables es evidente que no es lícito usar el uno para justificar el otro, y viceversa. Estamos, pues ante lo que llama Kant un circulo vicioso, al que será preciso dar solución: Muéstrase aquí hay que confesarlo francamente una especie de círculo vicioso, del cual, al parecer, no hay manera de salir. Nos consideramos como libres en el orden de las causas eficientes, para pensarnos sometidos a las leyes morales en el orden de los fines, y luego nos pensamos como sometidos a leyes porque nos hemos atribuido la libertad de la voluntad. (F.M.C., p. 117) La solución propuesta consiste en considerar que el hombre, en cuanto perteneciente al mundo sensible, obedece a las leyes de la naturaleza, pero en cuanto perteneciente al mundo inteligible como noúmeno, obedece a las leyes autónomas basadas únicamente en la razón. De este modo, el círculo desaparece: la libertad ya no es demostrada por la autonomía, y la autonomía por la libertad, sino que ambas ahora se deducen de la idea de nuestra naturaleza inteligible. La presente distinción entre el mundo sensible y el mundo inteligible descansa en la necesidad de una doble comprensión de nuestro yo: como yo empírico y como yo inteligible. De acuerdo con esta última, el hombre se aprehende a sí mismo como pura actividad racional y se distingue radicalmente de la pasividad que manifiesta el yo empírico, puramente fenoménico. Esta doble dimensión de nuestra conciencia refleja
12 perfectamente la diferencia que existe entre la razón y la pasividad de los sentidos, diferencia que hasta el entendimiento común es capaz de captar. El hombre sabe que algo en él es pura actividad y ese algo no es otra cosa que su razón. Dicha actividad racional de la que tenemos conciencia inmediata supone la atribución a la razón de una libre espontaneidad en la producción de sus ideas. Es decir, el hombre, en cuanto reconoce en sí esa actividad ha de considerarse como inteligencia y, por tanto, dotado de la libertad que toda condición racional exige. Es, en definitiva, esa conciencia que el hombre tiene de si mismo como inteligencia la que le permite pensarse como miembro de dos mundos: sensible e inteligible. Por todo lo cual, un ser racional debe considerarse a sí mismo como inteligencia (esto es, no por la parte de sus potencias inferiores) y como perteneciente, no al mundo sensible, sino al inteligible; por tanto, tiene dos puntos de vista desde los cuales puede considerarse a sí mismo y conocer leyes del uso de sus fuerzas y, por consiguiente, de todas sus acciones. (F.M.C., p. 120,) La participación del hombre de estos dos mundos explica la condición de posibilidad de la libertad y de la validez para el hombre de las leyes morales. La única manera de pensar la libertad en el hombre es atribuírsela a una facultad puramente inteligible más allá del mundo fenoménico. Además, como, por otro lado, la libertad de la voluntad es sinónimo de autonomía y, consiguientemente, condición de posibilidad de la moralidad, sólo si el ser humano es capaz de aprehender a la vez su yo como inteligencia y sensibilidad, podrá, entonces, considerarse libre y sentirse obligado por leyes morales. Así pues, de esta manera se rompe el nombrado círculo vicioso que surge al concluir de la libertad la moralidad, y de ésta la ley moral: Pues ahora ya vemos que, cuando nos pensamos como libres, nos incluimos en el mundo inteligible, como miembros de él, y conocemos la autonomía de la voluntad con su consecuencia, que es la moralidad; pero, si nos pensamos como obligados, nos consideramos como pertenecientes al mundo sensible y, sin embargo, al mismo tiempo, al mundo inteligible también. Cómo es posible el imperativo categórico? (F.M.C., p. 121) Hasta aquí se ha demostrado la realidad de la libertad como una suposición necesaria de la moralidad y, por tanto, de todo ser dotado de razón: decir que la voluntad de un ser racional es libre, es decir que ella actúa según leyes puramente racionales, según leyes morales. Pero con ello no se ha dado respuesta todavía a la pregunta de cómo es posible el imperativo; no se ha explicado cómo se efectúa la síntesis entre la voluntad buena y la autonomía. De nuevo será la pertenencia del hombre a los dos mundos señalados lo que permita comprender por qué la ley moral obliga, o lo que es lo mismo, cómo es posible la moralidad. Como miembro del mundo inteligible, las acciones del hombre estarán de acuerdo con el principio de la autonomía; como miembro del mundo sensible, se regirán por la heteronomía propia de la naturaleza. Pero, dado que el hombre pertenece a ambos mundos y que el inteligible contiene la base del sensible, las leyes de aquél se le presentan como obligatorias a la voluntad de un ser afectado también por inclinaciones y deseos sensibles. Por consiguiente, concluirá Kant, la conciencia del deber la
13 obligación implícita en el imperativo categórico exige como condición la dualidad de mundos y la idea de mundo inteligible es la que le permite realizar la síntesis entre la buena voluntad y la autonomía expresada en el imperativo categórico: Y así son posibles los imperativos categóricos, porque la idea de la libertad hace de mí un miembro de un mundo inteligible; si yo no fuera parte más que de este mundo inteligible, todas mis acciones serían siempre conformes a la autonomía de la voluntad; pero como al mismo tiempo me intuyo como miembro del mundo sensible, esas mis acciones deben ser conformes a la dicha autonomía. Este deber categórico representa una proposición sintética a priori, porque sobre mi voluntad afectada por apetitos sensibles sobreviene además la idea de esa misma voluntad, pero perteneciente al mundo inteligible, pura, por sí misma práctica, que contiene la condición suprema de la primera, según la razón. (F. M. C., p. 123) El concepto de mundo inteligible ha sido de gran utilidad para demostrar la realidad de la libertad y, por ende, para confirmar la validez del principio de la moralidad, el imperativo categórico. Ahora bien, tal concepto es sólo un punto de vista, dice Kant, que la razón ha de considerar para verse a sí misma como capaz de pensar otro orden distinto al de la causalidad mecánica del mundo fenoménico, el orden moral, regido por el principio de la autonomía de la voluntad, de libertad. La razón, reflexionando sobre sí misma, se da cuenta de que la libertad es un presupuesto de su propia actividad, pero no puede pretender explicar cómo dicha libertad es posible. Toda explicación es privilegio de las leyes de la naturaleza, mientras que la libertad no es más que una idea que es imposible aspirar a conocer porque no hallamos ningún ejemplo de ella en la experiencia. Tendrá que ser admitida, pues, como una suposición necesaria de toda voluntad racional. Así, de la misma manera que no puede conocerse cómo es posible la libertad, tampoco se esperará saber como puede la razón pura ser práctica. Esta cuestión le obliga a Kant a plantearse los límites de su propio proyecto de justificación del imperativo categórico. La pregunta de cómo es posible el imperativo categórico, lleva implícitas dos cuestiones: la primera, relativa a su validez y la segunda, referente a las condiciones de posibilidad de esa validez. Sólo para la primera de ellas se ha encontrado solución. En efecto, la deducción de la idea de libertad explica la validez de la ley práctica objetiva expresada en el imperativo categórico, pero es insuficiente para ofrecer fundadas razones acerca de por qué ese principio adopta la forma constrictiva. Semejante modo de proceder, piensa Kant, no debe ser atribuido a una deficiencia que pudiera imputársele a su propia deducción del principio de moralidad, sino que sólo, en todo caso, cabría hacerle un reproche a nuestra razón por saberse obligada y ser incapaz, a pesar de ello, de explicar por qué lo está: Así, pues, la pregunta de cómo un imperativo categórico sea posible puede, sin duda, ser contestada en el sentido de que puede indicarse la única suposición bajo la cual es posible, a saber: la idea de la libertad, y asimismo en el sentido de que puede conocerse la necesidad de esta suposición, todo lo cual es suficiente para el uso práctico de la razón, es decir para convencer de la validez de tal imperativo y, por ende, también de la ley moral; pero cómo sea posible esa suposición misma, es cosa que ninguna razón humana pueda conocer. Pero si suponemos la libertad de la voluntad de una inteligencia, es consecuencia necesaria la autonomía de la misma como condición formal bajo la cual tan sólo puede ser determinada.
14 (F. M. C., p. 134) Reflexiones finales Evidentemente, la justificación del imperativo categórico presentado en el último capítulo de la F. M. C. está sentando las bases de una fundamentación de la moral, hecho por el que algunos comentaristas han querido ver en ella un esbozo de lo que más tarde sería la K. p.v. Sin embargo, el que Kant elabore una K. p. V. en la que afronta este asunto de manera muy diferente nos hace que la solución aquí propuesta no le convenció por mucho tiempo. Quizá convenga señalar algunas de las insuficiencias que podrían haberle inducido a un replanteamiento de su pensamiento a este respecto. La noción de mundo inteligible a la que acudía para demostrar que la libertad era una suposición necesaria de la moralidad y que, por tanto, habría de servir también para explicar las condiciones de posibilidad del imperativo categórico como juicio sintético a priori, no era más que una idea. Resulta difícil pensar que una mera idea pueda realizar la síntesis entre los dos términos que incluía el imperativo categórico la buena voluntad y la voluntad autónoma, y afirmar que puesto que la síntesis es posible, el juicio que la expresa es real. Más bien, creemos que lo que se ha logrado en la F.M. C. es admitir que no hay contradicción entre el hecho de que el hombre se piense fenoménicamente determinado y el de que se considere libre, desde el punto de vista noumenal. Pero con esto sólo habríamos llegado a establecer que el imperativo categórico es posible, puesto que su condición, la libertad o el mundo inteligible en el que ella se da, es también sólo posible. La descripción de la conciencia moral, que se presenta en la F. M. C., habría establecido correctamente la fórmula del principio moral, pero la justificación que del mismo se ha dado resulta insuficiente. En definitiva, la fundamentación de la moral se hará efectiva exclusivamente cuando el principio de la moralidad, la ley moral, sea deducido de una facultad a priori de la razón, es decir, de la razón pura, en cuanto que ella es específicamente práctica, y cuando su condición de posibilidad, la libertad, haya mostrado efectivamente su realidad práctica. Y esta tarea exige una Crítica de la razón práctica.
1. A qué siglo y a qué movimiento histórico pertenece Kant? 2. Cuáles son las cuatro preguntas que se propone contestar Kant con su filosofía?
EXAMEN DE KANT 1 1. EXAMEN DE KANT 1. A qué siglo y a qué movimiento histórico pertenece Kant? 2. Cuáles son las cuatro preguntas que se propone contestar Kant con su filosofía? 3. Cuál es el problema
Más detalles1.- Qué quiere decir Kant en la parte subrayada? Qué se puede deducir de esta voluntad libre?
COMENTARIOS DE KANT 1 Por último, hay un imperativo que, sin poner como condición ningún propósito a obtener por medio de cierta conducta, manda esa conducta inmediatamente. Tal imperativo es categórico.
Más detallesLa ética formal de Kant
La ética formal de Kant 1724-1804 Fundamentación de la metafísica de la costumbres (1785) Autonomía moral y pensamiento ilustrado Departamento de Filosofía 1 LA TEORÍA KANTIANA DE LAS COSTUMBRES 1. La
Más detallesKANT Y LA ILUSTRACION
KANT Y LA ILUSTRACION 1 1. FUNDAMENTACION DE LA CIENCIA Immanuel Kant, de origen alemán y educado en el pietismo 1, se dedicó por entero al estudio y a la enseñanza. Su pensamiento surge motivado por la
Más detallesHISTORIA DE LA FILOSOFÍA EN LA EDAD MODERNA. KANT Crítica de la Razón Práctica
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA EN LA EDAD MODERNA KANT Crítica de la Razón Práctica KANT (1724-1804) FORMACIÓN DEL PENSAMIENTO KANTIANO Marco cultural: Ilustración Objetivos ilustrados: + dominio técnico de
Más detallesINMANUEL KANT ( ) 1. El idealismo trascendental 2. El formalismo moral
INMANUEL KANT (1724-1804) 1. El idealismo trascendental 2. El formalismo moral 1. EL IDEALISMO TRASCENDENTAL. Punto de partida: antagonismo racionalismoempirismo. Son contrarios e irreconciliables. Le
Más detallesNOTAS SOBRE LA FILOSOFÍA DE KANT
NOTAS SOBRE LA FILOSOFÍA DE KANT Augusto Klappenbach Kant distingue dos usos distintos de la razón. El primero (la razón teórica o especulativa) se dirige al conocimiento de la naturaleza, al modo en que
Más detallesKANT. 3. En la filosofía kantiana está presente a) el racionalismo y el empirismo b) la Ilustración c) ambas d) ninguna de las anteriores
KANT EJERCICIOS -TEST DE OPCIÓN-MÚLTIPLE INDICA LA RESPUESTA VERDADERA (excepto que de forma expresa se indique otra cosa, los ejercicios de este tema se refieren a Kant) 1. La obra en la que Kant trata
Más detalles2 experiencia empírica contiene saberes acerca de aspectos de la realidad que no son accesibles a la experiencia empírica, tales como un saber con res
LAS AFIRMACIONES VERDADERAS ACERCA DE LA REALIDAD NO EXPERIMENTABLE EMPÍRICAMENTE COMO FUNDAMENTO FUNDAMENTAL DE UNA METAFÍSICA DESPUÉS DE LAS OBJECIONES DE KANT Y DEL POSITIVISMO LÓGICO La pretensión
Más detallesETICA. 1.1 Breve Historia de la Ética: Origen y Desarrollo de algunos Conceptos de Ética.
ETICA UNIDAD I: CONCEPTO DE FILOSOFIA Y DE ETICA 1.1 Breve Historia de la Ética: Origen y Desarrollo de algunos Conceptos de Ética. Sócrates: 1.- Quién se considera como el fundador de la Ética? 2.- Qué
Más detallesEL FUNDAMENTO DE LA MORALIDAD. Tema 3
EL FUNDAMENTO DE LA MORALIDAD Tema 3 Objetivo del Capítulo Justificar por qué la persona humana ha de conducirse éticamente y cuál es el fundamento de la moralidad. Ciertos ámbitos culturales niegan que
Más detallesTEXTO DE SANTO TOMÁS
TEXTO DE SANTO TOMÁS Suma Teológica El texto propuesto para analizas es una cuestión de la Suma Teológica, esta obra es un tratado de teología, redactado en latín, escrito por Santo Tomás en el SXIII,
Más detallesReseñas. Tópicos, Revista de Filosofía 47 (2014)
241 Ana María Andaluz: Las armonías de la razón, Salamanca: Universidad Pontificia de Salamanca 2013, 366 pp. El más reciente libro de Ana María Andaluz Romanillos nos entrega una sólida propuesta sobre
Más detallesD E R E C H O FACULTAD ORDEN NORMATI VO CIENCIA VALORES ETICOS Y MORALES DERECH O
D E R E C H O FACULTAD ORDEN NORMATI VO DERECH O CIENCIA VALORES ETICOS Y MORALES D E R E C H O DERECHO OBJETIVO DERECHO NATURAL DERECHO DERECHO POSITIVO DERECHO SUBJETIVO El Derecho es solo el medio
Más detallesKant y el sujeto como centro de la moral. La ética formal y el imperativo categórico
Kant y el sujeto como centro de la moral. La ética formal y el imperativo categórico 1. La dualidad de la naturaleza humana Naturaleza Leyes del ser Moral Leyes del deber ser Ser parte de la naturaleza
Más detallesTEMA 6: TOMÁS DE AQUINO. EL APOGEO DE LA ESCOLÁSTICA
TEMA 6: TOMÁS DE AQUINO. EL APOGEO DE LA ESCOLÁSTICA 1ª UNIDAD: EL LEGADO ARISTOTÉLICO EN EL S. XIII 1. Comparación entre las tesis que el averroísmo latino recoge de Aristóteles y la réplica de Santo
Más detallesÉtica kantiana: la Critica de la Razón Práctica
Ética kantiana: la Critica de la Razón Práctica El uso práctico de la razón: Kant se ocupa de estudiar el deber ser, buscando una ética universal, válida para todos, puesto que se basa en la razón. El
Más detallesCorrientes Epistemológicas
Corrientes Epistemológicas DESCRIPCIÓN DE LAS CORRIENTES EPISTEMOLÓGICAS EMPIRISMO RACIONALISMO DOGMATISMO REALISMO ESCEPTICISMO IDEALISMO EMPIRISMO Para el Empirismo epistemológico, la única fuente del
Más detallesPío XI rechazó los intentos de separar la moral de la religión (nazismo)
MF 8 de 97 FUNDAMENTO MORALIDAD, 1 Cabría una ética no religiosa sobre la base de una concepción racional de la dignidad de la persona humana. Pero es difícil fundamentar valores universales válidos para
Más detallesTEMA 11: EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE LA EDUCACIÓN. LA PEDAGOGÍA COMO CIENCIA DE LA EDUCACIÓN. GARCÍA ARETIO RUIZ CORBELLA GARCIA BLANCO 1
TEMA 11: EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE LA EDUCACIÓN. LA PEDAGOGÍA COMO CIENCIA DE LA EDUCACIÓN. GARCÍA ARETIO RUIZ CORBELLA GARCIA BLANCO 1 La PEDAGOGÍA es una ciencia a la vez teórica y práctica. TEÓRICA
Más detallesSANTO TOMÁS DE AQUINO
IMAGEN EPISTEMOLOGÍA SANTO TOMÁS DE AQUINO Una de las preocupaciones principales de Santo Tomás es armonizar la fe y la razón. Filosofía y teología. El esfuerzo de Santo Tomás por armonizar fe y razón,
Más detallesComposición realizada por José Carlos Rueda A. 2º Bachillerato de Ciencias Sociales Grupo 2
Composición realizada por José Carlos Rueda A. 2º Bachillerato de Ciencias Sociales Grupo 2 Contexto filosófico, histórico y cultural Immanuel (1724-1804) nació en Königsberg, al este de Prusia. Vivió
Más detalles" Utilizan elementos homogéneos con aquello que quieren explicar.
ORIGEN DE LA FILISOFÍA? Etimológicamente la palabra filosofía procede del griego: Phylos: amor, amistad... Sophya: sabiduría La filosofía surge de la ADMIRACIÓN que nos producen los fenómenos naturales
Más detallesTª REALIDAD (ONTOLOGÍA-METAFÍSICA)
Tª REALIDAD (ONTOLOGÍA-METAFÍSICA) PLATÓN - Quiere solucionar la polémica Heráclito - Parménides sobre Qué es lo real? (Devenir) - (Ser) Solución: Acepta el Ser de Parménides pero intenta explicar el movimiento
Más detallesTEXTO PROPUESTA DE UNA CRÍTICA DE LA RAZÓN PRÁCTICA DE INMANUEL KANT DEL DEBER
TEXTO PROPUESTA DE UNA CRÍTICA DE LA RAZÓN PRÁCTICA DE INMANUEL KANT La actitud de Kant frente a la problemática metafísica es por cierto, algo ambigua en tanto afirma por un lado que no conocemos ni podemos
Más detallesEl método deductivo: es aquel que parte de datos generales aceptados como validos para llegar a una conclusión de tipo particular.
Que es el conocimiento? La metodología Dicho determino esta compuesto del vocablo método y el sustantivo griego logos que significa juicio, estudio, esta palabra se puede definir como La descripción, el
Más detallesTEORIA DEL CONOCIMIENTO. M. En C. Eduardo Bustos Farías
TEORIA DEL CONOCIMIENTO M. En C. Eduardo Bustos Farías La Esencia de la Filosofía La filosofía es un intento del espíritu humano para llegar a una concepción del universo mediante la autorreflexión sobre
Más detallesHISTORIA DE LA FILOSOFÍA ALTERNATIVA MÚLTIPLE HUME
HISTORIA DE LA FILOSOFÍA ALTERNATIVA MÚLTIPLE HUME 1. El Empirismo busca la fundamentación del conocimiento humano y de la ética en la... a. Metafísica. b. Filosofía crítica. c. Psicología. 2. Para el
Más detallesCAPITULO I NATURALEZA JURIDICA DEL MATRIMONIO
CAPITULO I NATURALEZA JURIDICA DEL MATRIMONIO Para poder comprender el matrimonio desde el punto de vista jurídico, debemos analizarlo desde varios ángulos. Primero conviene determinar su naturaleza jurídica.
Más detallesDepartamento de Educación Gobierno de Navarra Plan institucional de mejora de la lectura.
EJEMPLOS DE PREGUNTAS PARA LA EVALUACIÓN DE LA COMPRENSIÓN LECTORA 21 Proceso En qué consiste este proceso Ejemplos de tipos de preguntas Búsqueda de información A veces, leemos para identificar y recuperar
Más detallesPrincipales Problemas de la Ética. Prof. Juan A. Vera Méndez Dimensiones Éticas de Asuntos Contemporáneos
Principales Problemas de la Ética Prof. Juan A. Vera Méndez Dimensiones Éticas de Asuntos Contemporáneos Problemas de la valoración moral Atribuye, adjudica un valor a una acción humana determinada. Es
Más detallesVOCABULARIO BÁSICO DE LA ÉTICA DE KANT
VOCABULARIO BÁSICO DE LA ÉTICA DE KANT 1) ALMA: EL PRINCIPIO INMATERIAL, SIMPLE Y ESPIRITUAL FUNDAMENTO DE NUESTRA VIDA PSÍQUICA. SEGÚN KANT NO ES POSIBLE SU CONOCIMIENTO, AUNQUE PODEMOS POSTULAR SU EXISTENCIA
Más detallesFACULTAD DE COMUNICACIONES. CARRERA: Comunicación y Publicidad. Comunicación y Periodismo. CURSO: Teoría del Conocimiento y de la comunicación
FACULTAD DE COMUNICACIONES CARRERA: Comunicación y Publicidad Comunicación y Periodismo CURSO: Teoría del Conocimiento y de la comunicación SECCIÓN: CP31 TRABAJO FINAL: El existencialismo de Sartre NOMBRE
Más detallesFacultad de Derecho Universidad de Chile Departamento de Ciencias Penales APUNTES DE DERECHO PENAL
Facultad de Derecho Universidad de Chile Departamento de Ciencias Penales APUNTES DE DERECHO PENAL Cátedra del profesor Carlos Künsemüller L. Ayudante Andrés Valenzuela Donoso. Nota: estos apuntes fueron
Más detallesÉtica profesional. Lectura No.1 Ética
Ética profesional Lectura No.1 Ética Contextualización En esta sesión se expondrán los puntos básicos de la Ética: sus principios, objetos y expresiones. Además, se tocará a fondo el tema del bien, analizando
Más detallesUNIDAD 8 LA FILOSOFÍA EMPIRISTA
UNIDAD 8 LA FILOSOFÍA EMPIRISTA ÍNDICE EMPIRISMO LA NUEVA CIENCIA Y SU INFLUENCIA EN LA FILOSOFÍA THOMAS HOBBES (1588 1679) FILOSOFÍA POLÍTICA JOHN LOCKE (1632 1704) FILOSOFÍA POLÍTICA GEORGE BERKELEY
Más detallesEPISTEMOLOGIA I CORRIENTES EPISTEMOLOGICAS
EPISTEMOLOGIA I CORRIENTES EPISTEMOLOGICAS La idea de Revolución Científica interpretada a la luz de los paradigmas. La integración del conocimiento científico y la toma de posturas para el esclarecimiento
Más detallesLA FUERZA EMANCIPADORA DE LA RAZÓN
LA FUERZA EMANCIPADORA DE LA RAZÓN KANT (1724-1804) INTRODUCCIÓN Vida Influencias filosóficas Obras principales TEORÍA DEL CONOCIMIENTO: Teoría de los juicios Crítica de la razón pura Estética trascendental
Más detallesMapa mental: Unidad III
Introducción a l e studio del der echo Mapa mental: Unidad III La esencia Ontología Los trascendentales La esencia del ente La lógica Leyes fundamentales del pensamiento 1. En sentido ontológico 2. En
Más detallesTAREA 9.1. ANALIZAMOS IMÁGENES Y DOCUMENTOS SOBRE EL ANTIGUO RÉGIMEN Y LA ILUSTRACIÓN.
TAREA 9.1. ANALIZAMOS IMÁGENES Y DOCUMENTOS SOBRE EL ANTIGUO RÉGIMEN Y LA ILUSTRACIÓN. En los contenidos del tema hemos utilizado bastante los documentos históricos como material de apoyo. También has
Más detallesImagen 6 ARETÉ. FILOSOFÍA 1º DE BACHILLERATO. éticas. Las teorías éticas. Teorías éticas. su modelo de racionalidad está basado en...
Tema 12 El quehacer ético Los caminos de la felicidad y la justicia Imagen 6 ARETÉ. FILOSOFÍA 1º DE BACHILLERATO Las teorías éticas Las teorías éticas Éticas Éticas de la materiales felicidad la ordenación
Más detallesCONTEXTO HISTÓRICO. Burguesía: reclama poder político frente a las monarquías absolutas. República de Cromwell ( )
CONTEXTO HISTÓRICO INGLATERRA (siglos XVII y XVIII) 1ª potencia económica de Europa. Conflictos burguesía-monarquía absoluta: Burguesía: reclama poder político frente a las monarquías absolutas. República
Más detallesIntrod. al Pens. Científico Nociones básicas de la lógica ClasesATodaHora.com.ar
ClasesATodaHora.com.ar > Exámenes > UBA - UBA XXI > Introd. al Pensamiento Científico Introd. al Pens. Científico Nociones básicas de la lógica ClasesATodaHora.com.ar Razonamientos: Conjunto de propiedades
Más detallesMeditaciones metafísicas: René Descartes
Meditaciones metafísicas: René Descartes 1. Meditación primera: de las cosas que pueden ponerse en duda. Es necesario poner un fundamento de las ciencias que sea seguro, estable y constante. Descartes
Más detallesUNIDAD 12: LUDWIG WITTGESTEIN MARCO HISTÓRICO, SOCIOCULTURAL Y FILOSÓFICO
UNIDAD 12: LUDWIG WITTGESTEIN MARCO HISTÓRICO, SOCIOCULTURAL Y FILOSÓFICO Ludwig Wittgenstein nació en Viena en 1889 y murió en Cambridge en 1951. Desde el punto de visto histórico Wittgenstein fue testigo
Más detallesTeoría General del Derecho
Teoría General del Derecho TEORÍA GENERAL DEL DERECHO 1 Sesión No. 7 La moral y el derecho Al finalizar la sesión, el participante será capaz de: Reconocer y distinguir los conceptos relativos a la moral
Más detallesEL DIOS DE LOS FILÓSOFOS EN EL BANQUILLO?
EL DIOS DE LOS FILÓSOFOS 1.«No lo sabemos»: la respuesta insuficiente del agnosticismo 2. «No hay Dios»: los argumentos de ateísmo 3. «Lo que todos llaman Dios»: las vías del teísmo 4. El sentido busca
Más detallesInterpretación y Argumentación Jurídica
Interpretación y Argumentación Jurídica INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA 1 Sesión No. 10 Nombre: La Argumentación Jurídica Contextualización Como ya se ha visto, un argumento es una afirmación que
Más detallesNOCIÓN DE CONCIENCIA
La Conciencia NOCIÓN DE CONCIENCIA La cultura griega, sobre todo la filosofía moral, fue la primera que en forma sistemática reflexionó sobre el comportamiento humano. La filosofía moral griega le dio
Más detallesMETODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN I
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN I SESION UNO Tema: La Investigación. OBJETIVO. El alumno analizara la definición de Investigación y su importancia en el desarrollo de la ciencia. INTRODUCCIÓN. Afirma Rojas
Más detallesCONSERVACION DE LA VERDAD EN LOS ARGUMENTOS INFORMALES?
CONSERVACION DE LA VERDAD EN LOS ARGUMENTOS INFORMALES? Ángel Tolaba En esta ponencia trataremos de sugerir una dirección analógica entre el tratamiento que se suele hacer de los razonamientos formales
Más detallesCÓMO PUEDO SABER LA VOLUNTAD DE DIOS?
CÓMO PUEDO SABER LA VOLUNTAD DE DIOS? INTRODUCCIÓN Existe mucha confusión en cuanto a cómo Dios nos dirige para tomar decisiones. Por ejemplo, piense en el caso de un joven cristiano que se enamora de
Más detallesI.KANT ( ) 1. TEORÍA DEL CONOCIMIENTO
I.KANT (1724-1804) 1. TEORÍA DEL CONOCIMIENTO La razón, para Kant constituye el instrumento del que nos servimos para conocer pero también la que guía nuestra acción. La racionalidad no se limita por tanto
Más detallesRAZONAMIENTO LÓGICO PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
ESCUELA DEL MINISTERIO PÚBLICO Dr. Gonzalo Ortiz de Zevallos Roedel RAZONAMIENTO LÓGICO PARA LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Dr. Luis Alberto Pacheco Mandujano Gerente Central de la Escuela del Ministerio Público
Más detallesCreencia. Tener preferencia por algo Tener una convicción Tener una opinión
Creencia Tener preferencia por algo Tener una convicción Tener una opinión Creencia Una creencia siempre puede ser errónea, por más elementos que se tengan para afirmarla. Toda creencia implica la aceptación
Más detallesApellidos... Grupo... Nombre...Fecha... El libro de Manuel y Camila
Capítulo primero 1. En este primer capítulo Manuel está impresionado con una noticia que ha visto en la televisión sobre un asesinato. Al hablar con sus amigos sobre tal hecho, Camila afirma que la muerte
Más detallesTeoría de Números. Divisibilidad. Olimpiada de Matemáticas en Tamaulipas
Teoría de Números Divisibilidad Olimpiada de Matemáticas en Tamaulipas 1. Introducción Divisibilidad es una herramienta de la aritmética que nos permite conocer un poco más la naturaleza de un número,
Más detalles1. Referentes Conceptuales: Ética y Moral
ETICA Y RESPONSABILIDAD 1. Referentes Conceptuales: Ética y Moral 2. El hecho Moral. 3. Voluntad y Responsabilidad ETICA Estudia las costumbres en cuanto buenas o en cuanto malas Su objeto de estudio EL
Más detallesMÉTODOS DE LA INVESTIGACIÓN. Víctor Hugo Abril, Ph. D.
MÉTODOS DE LA INVESTIGACIÓN Víctor Hugo Abril, Ph. D. 1 FRASE DE REFLEXIÓN "Quien estudia y trabaja sin método es como el navegante sin brújula" (Aura Babaresco de Prieto) 2 DEFINICIÓN DE MÉTODO El término
Más detallesLA FILOSOFÍA COMO RACIONALIDAD TEÓRICA: VERDAD Y REALIDAD. IES JUAN LÓPEZ MORILLAS Unidad Didáctica 2
LA FILOSOFÍA COMO RACIONALIDAD TEÓRICA: VERDAD Y REALIDAD IES JUAN LÓPEZ MORILLAS Unidad Didáctica 2 LA RAZÓN TEÓRICA Del latín "ratio", término con el que Cicerón tradujo el griego "logos" RAZÓN Facultad
Más detallesCAMINO DE DIOS AL HOMBRE, 1
TF 14 de 94 CAMINO DE DIOS AL HOMBRE, 1 Por la revelación natural podemos alcanzar que Dios existe y que el mundo y el hombre están ordenados a Dios. Pero no llegamos a este conocimiento sino con esfuerzo
Más detallesCapítulo 4. Lógica matemática. Continuar
Capítulo 4. Lógica matemática Continuar Introducción La lógica estudia la forma del razonamiento, es una disciplina que por medio de reglas y técnicas determina si un teorema es falso o verdadero, además
Más detallesBoletín mensual. (14) Junio Espacio de reflexión. Investigar la raíz del conflicto
Boletín mensual (14) Junio 2015 Espacio de reflexión Investigar la raíz del conflicto Krishnamurti en su filosofía incidió que para descubrir la raíz de los conflictos que tenemos con nosotros mismos y
Más detalles15.- Cuáles son los pensamientos que estudia la Lógica y de que otro nombre se les conoce?
LÓGICA UNIDAD I: INTRODUCCIÓN 1.1 Definición del Concepto de Lógica. 1.- Cuál es la definición Etimológica de Lógica? 2.- Quién es el Fundador de la Lógica y como la define? 3.- Cuál es la definición Nominal
Más detallesEshet Jail. Tzevet Natzratim - OZ VE'HADAR
Eshet Jail Mishle Shlomo 31:10-31 Tzevet Natzratim - OZ VE'HADAR ozvehadar@natzratim.com Como todos conocemos cada verso de este hermoso pasaje, empezando desde el verso 10 empieza con una letra del Alef
Más detallesB.- LECTURA DE CADA PÁRRAFO.
0 DE QUÉ PARTIMOS? Queremos proporcionar y practicar desde las distintas áreas, técnicas de lectura sencillas y válidas para cualquier tipo de texto. Se trata de que adquieran unas estrategias de aprendizaje
Más detallesSÍNTESIS TEÓRICA. 3. (b). LAS VÍAS Y SU ESTRUCTURA LÓGICA.
SÍNTESIS TEÓRICA. 3. (b). LAS VÍAS Y SU ESTRUCTURA LÓGICA. El aquinate investiga si la existencia de Dios es o no evidente. Y en este artículo 3 va a concretar la posible demostración de Dios, mediante
Más detallesDavid Hume. Compendio de un libro intitulado Tratado de la Naturaleza humana (1740)
David Hume Compendio de un libro intitulado Tratado de la Naturaleza humana (1740) Comentario de texto Publicado en 1740 Ante el poco éxito obtenido por el Tratado Se trata de un resumen del Tratado de
Más detallesFilosofía de la ciencia: inducción y deducción. Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña
Filosofía de la ciencia: inducción y deducción Metodología I. Los clásicos Prof. Lorena Umaña Filosofía de la ciencia: noción de argumento La filosofía de la ciencia debe considerarse como una de las corrientes
Más detallesEl alumno realizará una revisión histórica acerca de los orígenes de la Filosofía como ciencia.
FILOSOFÍA SESION UNO Tema: Introducción a la Filosofía. OBJETIVO. El alumno realizará una revisión histórica acerca de los orígenes de la Filosofía como ciencia. INTRODUCCIÓN. Para conocer la filosofía
Más detallesConflicto de intereses
Oficina de la Directora Bureau de la Directrice Circular núm. DIR 4/2011 Fecha: 21/03/2011 Conflicto de intereses Introducción 1. El Centro está comprometido a velar por que todos los funcionarios del
Más detallesÉTICA Justificación. Logros Generales
ÉTICA Justificación El hombre como ser incluido en una ciudad se destaca precisamente por sus relaciones permanentes con sus semejantes, y estas relaciones están determinadas por las costumbres, las costumbres
Más detallesUNIDAD 3: LA FILOSOFÍA ARISTOTÉLICO-TOMISTA: LA NATURALEZA
UNIDAD 3: LA FILOSOFÍA ARISTOTÉLICO-TOMISTA: LA NATURALEZA 2.1. DEFINICIÓN DE LA FILOSOFÍA DE LA NATURALEZA La filosofía de la naturaleza es una de las partes de la filosofía. El objeto formal de la filosofía
Más detallesDERIVADA DE LA FUNCIONES BÁSICAS TANGENTE, COTANGENTE, SECANTE Y COSECANTE
DERIVADA DE LA FUNCIONES BÁSICAS TANGENTE, COTANGENTE, SECANTE Y COSECANTE Sugerencias para quien imparte el curso: En esta sección de la propuesta didáctica se parte de plantear un problema de optimización
Más detallesApuntes. Unidad académica Naturaleza del conocimiento. Unidad 3: Ideología, ciencia y ética. Tema 1: Crítica de las ideologías por la ciencia
Apuntes. Unidad académica Naturaleza del conocimiento. Unidad 3: Ideología, ciencia y ética Tema 1: Crítica de las ideologías por la ciencia Licenciatura en Inglés, modalidad a distancia. Segundo bloque
Más detallesORTEGA Y GASSET. SELECTIVIDAD. Hª DE LA FILOSOFÍA 2º BACH Página 1
ORTEGA Y GASSET (1883-1955) 1. PROBLEMA DEL CONOCIMIENTO. PROBLEMA DE LA REALIDAD 1. 1. Rasgos de la filosofía En su obra Qué es filosofía? Ortega define esta disciplina como el estudio radical de la totalidad
Más detallesJean Paul Sartre. Texto 1. El ser humano y la libertad.
Jean Paul Sartre Texto 1. El ser humano y la libertad. 1.El estudio de la voluntad ha de permitirnos, al contrario, adelantarnos más en la comprensión de la libertad. Por eso lo que ante todo reclama nuestra
Más detallesTérminos PAU de Kant [Eugenio Sánchez Bravo]
Términos PAU de Kant [Eugenio Sánchez Bravo] 1. Contrato social El contrato social permite a los individuos salir del estado de naturaleza para entrar en el estado civil. No es un hecho histórico sino
Más detalles2A-1 LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA 1. Karol Wojtyla
2A-1 LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA 1 Karol Wojtyla Charla de difusión en polaco en Radio Vaticana, el 19 de octubre de 1964, durante el Concilio Vaticano II. La persona humana es un elemento de la doctrina
Más detallesEspacios Vectoriales Asturias: Red de Universidades Virtuales Iberoamericanas 1
Espacios Vectoriales 201 6Asturias: Red de Universidades Virtuales Iberoamericanas 1 Índice 1 Espacios Vectoriales... 4 1.1 Definición de espacio vectorial... 4 1.2 Definición de subespacio vectorial...
Más detallesUniversidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD-Lógica Matemática - Georffrey Acevedo G. A que viene la lógica?
A que viene la lógica? Autor: Georffrey Acevedo G. Noviembre 16 de 2008. Los conceptos de proposiciones, conectivos e inferencias confluyen al analizar un razonamiento. Para tener claridad sobre los conceptos
Más detallesINVESTIGACIÓN DE MERCADOS
INVESTIGACIÓN DE MERCADOS LIC. EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS 1 Sesión No. 10 Nombre: Tamaño de la Muestra Contextualización Continuando el tema de muestreo, revisaremos ahora el cálculo de la muestra y
Más detallesEL PLACER EN ARISTÓTELES EL LIBRO X. P286 Aristóteles inicia su análisis filosófico del placer y su relación con el Bien. Evitan las dolorosas
EL PLACER EN ARISTÓTELES EL LIBRO X P286 Aristóteles inicia su análisis filosófico del placer y su relación con el Bien. I El Placer parece connatural a las especies La educación se sirve del placer y
Más detallesÉTICA. Actitudes. El ser humano. Profesional. Ser Humano 05/06/2014. Conformación. Aptitudes. Las acciones humanas no son iguales.
Actitudes 05/06/2014 Conformación ÉTICA Profesional Aptitudes Ser Humano Actitudes Aptitudes Conocimientos Habilidades Valores Relación con los demás El ser humano Está actuando sin cesar. Cierto tipo
Más detallesTEMA. Resolución de problemas. [2.1] Cómo estudiar este tema? [2.2] Definición de problema. [2.3] Tipología de problema
Resolución de problemas [2.1] Cómo estudiar este tema? [2.2] Definición de problema [2.3] Tipología de problema [2.4] Pensamiento formal y pensamiento concreto [2.5] Cómo mejorar el planteamiento de los
Más detallesLa cuestión del límite y el Tractatus como una reflexión trascendental.
Discusiones filosóficas, núm. 9-13, 2008, pp. 13-23. La cuestión del límite y el Tractatus como una reflexión trascendental. Karczmarczyk, Pedro. Cita: Karczmarczyk, Pedro (2008). La cuestión del límite
Más detallesCODIGO DE ETICA PERIODISTICA. Justificación
1 Justificación Es necesario plantear códigos de ética para regular las funciones profesionales de los periodistas y que a la vez funcionen como guía para un mejor desempeño laboral, profesional. Respetando
Más detallesTema 6: Teoría Semántica
Tema 6: Teoría Semántica Sintáxis Lenguaje de de las las proposiciones Lenguaje de de los los predicados Semántica Valores Valores de de verdad verdad Tablas Tablas de de verdad verdad Tautologías Satisfacibilidad
Más detallesColegio de los Sagrados Corazones Departamento de Religión FE Y LIBERTAD. Prof. Francisca Vidal Romero
Colegio de los Sagrados Corazones Departamento de Religión FE Y LIBERTAD Prof. Francisca Vidal Romero El ser humano es un ser libre. Como ya hemos dicho libertad es la capacidad de saber, decidir y elegir
Más detallesLA ALIENACIÓN RELIGIOSA (MARX)
LA ALIENACIÓN RELIGIOSA (MARX) Qué entiende Marx por alienación? La circunstancia en la que vive toda persona que no es dueña de sí misma, que no puede ser responsable última de sus acciones ni de su
Más detallesMETODOLOGIA DE LA INVESTIGACION II INTRODUCCION
Escuela Administración de Empresas METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION II INTRODUCCION Prof. Beatriz Saldaña J. 7º Semestre GRAFICO DE CONCEPTUALIZACION CONOCER TEORÍA MÉTODO METODOLOGÍA OBJETO CONCEPTUALIZACION
Más detallesIntegrantes: Christian Suarez Jesús Chamorro Gary Guerrero Carlos Veloz
Integrantes: Christian Suarez Jesús Chamorro Gary Guerrero Carlos Veloz Qué es el idealismo? El idealismo es el movimiento filosófico que se centra en la verdad trascendental prescindiendo del resto de
Más detallesTEORIA DEL CONOCIMIENTO ZULEIMA IZZO
TEORIA DEL CONOCIMIENTO ZULEIMA IZZO Filosofía Es un intento del espíritu humano para llegar a una concepción del universo mediante la autorreflexión sobre sus funciones valorativas teóricas y prácticas.
Más detallesLa Escucha. Los diferentes tipos de escucha
La Escucha Los diferentes tipos de escucha Según la atención que prestemos durante la comunicación, nos podemos encontrar con diferentes tipos de escucha. Los principales tipos de escucha son: Tipos de
Más detallesExámenes de Descartes en selectividad
Exámenes de Descartes en selectividad Unidad de razón y método Las largas cadenas de razones simples y fáciles, por medio de las cuales generalmente los geómetras llegan a alcanzar las demostraciones más
Más detallesParte III. Fundamentos del método científico
Parte III Fundamentos del método científico 83 Como hemos visto en los primeros capítulos de la parte II, los intentos de hacer que la ciencia sea más objetiva, es decir, de que tenga una certeza completa,
Más detallesMaestría en Administración Pública Políticas Públicas Profr. Mtro. Jesús A. Serrano
Maestría en Administración Pública Políticas Públicas Profr. Mtro. Jesús A. Serrano Estructuración de una política pública Del tema al análisis Retrospectivo Recomponer el proceso de política pública
Más detallesCriterios de la OEPM en la valoración de la Actividad Inventiva. Javier Vera Roa Madrid 28 de junio 2010
Criterios de la OEPM en la valoración de la Actividad Inventiva Javier Vera Roa Madrid 28 de junio 2010 La invención patentable: requisitos de patentabilidad Ley de Patentes 11/1986 (art. 4.1) Novedad
Más detallesEl adverbio siempre y las dos formas verbales del pasado*
HISPANICA 47 (2003) El adverbio siempre y las dos formas verbales del pasado* YAMAMURA Hiromi Introduccion Este articulo tiene como objetivo abordar la determinacion de la diferencia funcional que imperfecto
Más detallesMicro y Macroeconomía
Micro y Macroeconomía 1 Sesión No. 6 Nombre: Teoría del consumidor Contextualización: La microeconomía como herramienta de análisis nos permite el poder comprender el comportamiento de las personas en
Más detalles