UIT-T Q.267 SECTOR DE NORMALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES DE LA UIT

Transcripción

1 UNIÓN INTERNACIONAL DE TELECOMUNICACIONES UIT-T Q.267 SECTOR DE NORMALIZACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES DE LA UIT ESPECIFICACIONES DEL SISTEMA DE SEÑALIZACIÓN N.º 6 PROCEDIMIENTOS DE SEÑALIZACIÓN MENSAJES IRRAZONABLES Y SUPERFLUOS Recomendación UIT-T Q.267 (Extracto del Libro Azul)

2 NOTAS 1 La Recomendación UIT-T Q.267 se publicó en el fascículo VI.3 del Libro Azul. Este fichero es un extracto del Libro Azul. Aunque la presentación y disposición del texto son ligeramente diferentes de la versión del Libro Azul, el contenido del fichero es idéntico a la citada versión y los derechos de autor siguen siendo los mismos (Véase a continuación). 2 Por razones de concisión, el término «Administración» se utiliza en la presente Recomendación para designar a una administración de telecomunicaciones y a una empresa de explotación reconocida. UIT 1988, 1993 Reservados todos los derechos. No podrá reproducirse o utilizarse la presente Recomendación ni parte de la misma de cualquier forma ni por cualquier procedimiento, electrónico o mecánico, comprendidas la fotocopia y la grabación en micropelícula, sin autorización escrita de la UIT.

3 Recomendación Q.267 Fascículo VI.3 - Rec. Q MENSAJES IRRAZONABLES Y SUPERFLUOS Consideraciones generales Las características de un sistema de señalización por canal común pueden dar lugar a irregularidades como: mensajes irrazonables, es decir, mensajes con: un contenido de señalización incorrecto, una dirección incorrecta, o una posición incorrecta en la secuencia de señales; mensajes superfluos Cuadros (tablas) de la prueba de racionalidad Para resolver las situaciones ambiguas que pueden causar estas irregularidades, es preciso definir procedimientos especiales. Estos procedimientos, algunos de los cuales son obligatorios, están incluidos en los cuadros de la prueba de racionalidad que figuran en el anexo B de estas Especificaciones, que cubren todas las fases posibles de las secuencias de señalización. El empleo de esos cuadros se justifica en vista de los requisitos en materia de seguridad de funcionamiento establecidos en el de la Recomendación Q Retransmisiones y errores no detectados Los tres casos siguientes pueden considerarse como ejemplos de mensajes irrazonables o superfluos: cuando se retransmite una unidad de señalización previamente recibida con error, pero la unidad siguiente de la misma comunicación se recibe antes que la retransmitida, se invierte el orden de las unidades de señalización, pareciendo entonces irrazonables; cuando un error no detectado puede alterar el significado de una unidad de señalización transformándola en irrazonable; cuando falta (debido a la recepción errónea de una ACU o a la compensación de deriva) el acuse de recibo de una unidad de señalización transmitida, ésta puede recibirse dos veces, siendo la segunda superflua. Ejemplos: a) Secuencia de señal perturbada Cuando se recibe una señal de repetición de respuesta antes de retransmitir una señal de colgar, a causa de un error detectado. La señal de repetición de respuesta es aceptada condicionalmente, en espera de que se reciba la señal de colgar. Fascículo VI.3 - Rec. Q.267 1

4 b) Error no detectado Cuando se recibe una señal de intervención en un lugar o dirección irrazonables de una secuencia de llamada, a causa de un error no detectado. c) Mensaje superfluo Cuando se reciben dos mensajes iniciales de dirección debido a la recepción de una ACU errónea o a la compensación de deriva. La recepción de dos mensajes iniciales de dirección hace necesario comparar su contenido. Si son idénticos se descarta uno de ellos Desbordamiento de mensajes de una secuencia de llamada a otra Cuando una llamada sigue inmediatamente a otra ya completada, puede producirse un desbordamiento de mensajes de la primera a la segunda si una señal de la primera llamada se recibe correctamente por segunda vez como consecuencia de una retransmisión. Esto podría dar lugar a situaciones ambiguas, como se ilustra en los ejemplos siguientes. Los cuadros de la prueba de racionalidad del anexo B de estas Especificaciones contienen los procedimientos para estos casos. Ejemplos : Esta secuencia es similar a la que tiene lugar cuando se recibe por segunda vez un mensaje inicial de dirección debido a la recepción de una ACU errónea o a la compensación de deriva, sin que intervenga una señal de fin [véase el ejemplo c) del 4.7.3]. Debe compararse el contenido de los dos mensajes iniciales de dirección y, si fuera diferente, se puede rechazar la llamada retransmitiendo una señal de confusión hacia atrás. Al recibir la señal de confusión, la central del sistema N. 6 transmitirá una señal de fin por el circuito de que se trata y a continuación se hará una tentativa automática de repetición de la comunicación que ha de establecerse. b) Puede haber también desbordamiento si se recibe con errores una ACU de una señal de fin y sobreviene otra llamada por el circuito que acaba de liberarse. El orden de las operaciones sería: El equipo de tratamiento que recibe la señal de liberación de guarda ignora si se trata de la respuesta a una señal de fin retransmitida o si se debe a un error entrante no detectado. En este caso, las centrales discreparán en cuanto al estado del circuito (toma o liberación), y debe aplicarse el procedimiento especificado para eliminar esta ambigüedad. 2 Fascículo VI.3 - Rec. Q.267

5 4.7.5 Otras situaciones ambiguas Otra situación ambigua podría darse si, por ejemplo, después de transmitir una señal de fin se recibiera una ACU errónea que diera lugar a una retransmisión superflua del MID. Si éste va seguido de una señal hacia atrás, por ejemplo, una señal de congestión, la secuencia sería: El procesador que reciba la señal de congestión hallará el circuito asociado en condición de reposo y supondrá que la señal no es válida. El procesador del otro extremo mantendrá ocupado el circuito en espera de la señal de fin. En este caso, las centrales no están de acuerdo sobre el estado del circuito (en reposo u ocupado), debiendo seguirse el procedimiento especificado para eliminar la ambigüedad Procedimientos para el tratamiento de mensajes irrazonables y superfluos Rechazo Los mensajes o unidades de señalización identificados como irrazonables o superfluos se descartan Espera Los mensajes o unidades de señalización irrazonables cuyo sentido puede aclararse en una fase de la secuencia de señales se retienen provisionalmente. El tiempo de espera debe ser más largo que el de retransmisión del mensaje demorado. Las unidades de señalización retenidas provisionalmente se tratan si la recepción de las señales retransmitidas durante el periodo de espera aclara su significado. Pero si al finalizar el periodo de espera su significado sigue sin aclarar, se rechazan, salvo cuando se trata de una señal de fin, en cuyo caso debe transmitirse la señal de liberación de guarda Liberación Si como consecuencia de una secuencia anormal de señales surge una situación ambigua que puede provocar la toma indebida de un circuito durante un tiempo prolongado, el circuito debe liberarse de la manera normal Transmisión de la señal de confusión Si ninguno de los procedimientos aludidos fuese adecuado para resolver la situación creada por la recepción de un mensaje irrazonable (véase el 4.7.1), se retransmitirá a la central del sistema N. 6 precedente la señal de confusión. Ésta no deberá transmitirse después de la señal de dirección completa ni de cualquier otra señal que provoque la liberación de la información de dirección y encaminamiento en la central del sistema N. 6 precedente (véase el 4.8.1). Al recibir la señal de confusión, la central del sistema N. 6 precedente transmitirá la señal de fin, después de la cual se repetirá automáticamente la tentativa de llamada del modo que se especifica en el a); en los demás casos, se transmitirá la señal de fin. Fascículo VI.3 - Rec. Q.267 3

6 4.7.7 Procedimientos obligatorios De los procedimientos indicados en los cuadros de la prueba de racionalidad, sólo son obligatorios los que se aplican a situaciones en que: los procesadores de ambos extremos del enlace discrepan en cuanto al estado del circuito; se requiere cooperación entre los procesadores de ambos extremos del enlace para resolver una situación ambigua. Las secuencias obligadas, como la de señales de fin y de liberación de guarda deben completarse en todos los casos, independientemente de que la primera señal parezca correcta o no. 4 Fascículo VI.3 - Rec. Q.267