Federación de AA.vv. "El Real de Las Palmas"

Transcripción

1 Federación de AA.vv. "El Real de Las Palmas" AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA QUE POR SU TURNO CORRESPONDA. DOÑA JüANA HERNANOEZ OENIZ, Procuradora de los Tribuna/es y de /a ASOCIACION DE ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE ZONAS COMERCIALES ABIERTAS DE CANARIAS, con CIF G , domicilio en la el Ma6 de Gaminde 4$. 4, de las Palmas de Gran Canaria, e inscrita en el registro de Asociaciones y Federaciones de Consumidores y Usuarios de la Comunidad de Canarias con el num. 51/17/07, representación que acredito por poder para pleitos, cuya copia acompaño y asistida del Letrado D. Francisco Palero Gómez, Colegiado no4164 del Ilustre Colegio de Las Palmas, ante el Juzgado de lo Mercantil num.1 de Las Palmas, comparezco y, como mejor proceda en Derecho y respetuosamente, D IG O: Que por el presente escrito, siguiendo instrucciones concretas de mi Mandante, formulo DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO RECLAMACION POR DAÑOS, contra la mercantil "EMPRESA MIXTA DE AGUAS DE LAS PALMAS S.A. (EMAlSA) con domícilio en a ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, Plaza de la Constitución 2. DP Y NIF núm. A , al amparo de lo establecido en el Articulo 11 de la ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, con el fin de que pague en compensación por daños a los consumidores y usuarios de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria que tiene contratado con esta empresa el servicio de abastecimiento de Agua Potable, la cantidad de UN MILLON DE EUROS, repartidos en partes iguales a cada uno de los ciudadanos/usuarios titulares del. contrato. Baso la presente demanda en los siguientes HECHOS: 1

2 PRIMERO... La empresa mercantíl demanda, EMALSA tiene en exclusiva el contrato de abastecimiento de agua potable para la ciudad de las Palmas de Gran Canaria, de forma que la totalidad de los usuarios vecinos de esta ciudad, están obligados a contratar y tienen contrato con esta mercantil, para el uso de ese bien y servicio. SEGUNDO.- El Sábado día 18 de abril de 2009, los ciudadanos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y usuarios del agua se vieron sorprendidos por la noticia pública de que el agua que recibían en sus domicilios había dejando de ser potable, por tener un exceso de la sustancia nociva denominada Boro. La noticia venia acompañada por la total confusión: 1. Se desconoce ei tiempo que el usuario ha estado sometido, sin información, al posible consumo de la sustancia nociva. 2. Se desconocen de forma veraz las consecuencias que este hecho acarrea a la salud de la población. 3. Se desconoce con veracidad la responsabilidad de este hecho grave para la salud de la población, dado que unas noticias responsabilizan a la Consejería del Gobierno de Canarias, otras al Ayuntamiento de Las Palmas y otras a la empresa responsable EMALSA. Por ahorro procesal y por ser conocidas por el demandado, damos por reproducida las noticias de prensa que sobre el caso se produjeron en los días señalados y posteriores. TERCERO.- Resulta evidente que los usuarios del agua potable de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria han estado sometidos, no se sabe por cuánto tiempo, a los efectos nocivos de una sustancia que atenta a su salud, sin que ninguno de los responsables de la Empresa acaetecedora y contratante advirtieran de este hecho a tiempo para que la ciudadanía pudiera actuar en consecuencia y sin que se sepan las medidas adoptadas para corregir el problema con eficacia. y sobre todo han estado sometidos a una situación de inquietud, zozobra, pesadumbre! temor! etc. por los efectos que esa sustancia desconocida pudiera representar para su propia salud y la de su familia, para sus hijos por ser utilizada como material de uso en las comidas de los comedores escolares y un largo etcétera. CUARTO.- Con fecha 20 de abril del 2009 mis representados, presentaron denuncia sobre estos hechos ante el Ministerio Fiscal de Canarias, por si fuera constitutivo de un ilícito penal. Con fecha 1 de julio del 200~ la Fiscalla Provincial de las Palmas emitió Decreto archivando las diligencias "al entender que de las mismas no se deduce existencia de ilícito penal" Al tiempo en ese mismo decreto hechos, se afirma: y después de un análisis riguroso sobre los

3 UTodo lo anterior no obsta a que, a nuestro juicio, se haya producido un incumplimiento por parte de la entidad Emalsa de la normativa vigente en una doble vertiente: formal y meteriel' y continúa en mencionado escrito: "Desde el punto de vista formal, por la no inclusión de los datos correspondiente en el SINAC. Desde el punto de vista material, por la superación de los limites de la sustancia "ooro" en el agua de abastos de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria" Como se observa de la lectura del documento reseñado, se señala como responsable único de daño sufrido por los usuarios de Las Palmas de Gran Canaria, a la empresa Emalsa hoy demandada. Se aporta como Doc núm. Dos ei Decreto referido. QUlNTO.- En el tiempo trascurrido desde el conocimiento de los hechos que motivaron la denuncia ante e1ministerio Fiscal ( 20 de abril del 2009) o desde la resolución del Ministerio Fiscal referida ( 1 de julio del 2009) los usuarios vecinos de Las Palmas de Gran Canaria, contratantes obligados de los servicios, no han recibido por parte de la empresa Emalsa compensación alguna, no real ni moral, Por los daños reales sufrídos, que obligaron a todos los usuarios a la compra adicional de agua envasada para el sustituir en el uso cotidiano el agua que recibían a través del grito y que no podían utilizar para su uso tan elementales como el cocinar O por los daños morales que significaron cuántos días, los contratantes usuarios inquietud de haber usado un. agua con superiores a los legalmente permitidos y directos sobre la salud, desconocían. el que durante no se sabe estuvieron sometidos a la unos índices de Boro muy cuyos efectos secundarios o SEXTO.- En definitiva hemos de reiterar que durante no se sabe cuánto tiempo, los usuarios, contratantes obligados con la mercantil Emalsa de Las Palmas de Gran Canaria, sufrieron un evidente Daño moral y definido por la Jurísprudencia "Como sufrimiento o padecimiento psíquico (Sentencias 22 de mayo del 95, 19 octubre del 96, 27 de septiembre del 99). Impotencia, zozobra o ansiedad, angustia (sentencia 6 de julio del 90). La zozobra, como sensación anímica de inquietud, pesadumbre, temor o presagio de incertidumbre (sentencia 22 de mayor del 95, 27 de enero del 98, 12 de Julio del 99). Ese Daño moral es evaluable y compensable, aunque sea de una forma. simbólica, como así se hace con la pretensión de esta demanda, puesto que, aun siendo importante la cifra final en el que se cuantifica la petición y así fijada a los efectos procesales oportunos, la composición reclamada significa solamente y de forma aproximada la cantidad de o euros por usuario contratante, por un padecimiento que sufrieron durante mas de treinta días. A los hechos descritos le son de aplicación los siguientes fundamentos Derecho- de

4 I.-CAPACIDAD.Las partes están capacitadas en aplicación de lo establecido en el articulo 6 y siguientes de la ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil II.-REPRESENTACION.La representación del actor y la postulación a la presente demanda es la procedente conforme al artículo 11 de la Ley 1/2000. III.-COMPETENCIA.En cuanto a la competencia dirijo, son de aplicación los artículos 45 de la LEC. del Juzgado al que me IV.-PROCEDIMIENTO.Se seguirán las disposiciones relativas al inicio ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 de la LEC. ACTIVA.Corresponde a ASOCIACION DE ORGANIZACIONES DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DE ZONAS COMERCIALES ABIERTAS DE CANARIAS en su condición de entidad V.-LEGITIMACION representativa de los Usuarios de Las Palmas de Gran Canaria VI.-LEGITIMACION PASIVA.- La ostenta la demandada, la empresa EMALSA en su condíclón de CONTRATANTE de los servicios prestados a los Usuarios. VII.- FONDO DEL ASUNTO. 1.- Toda obligación consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa, (artículo del Código Civil). 1089, 1091, Y siguientes relativos a los contratos. 2.- Quedan sujetos a las obligaciones de los daños y perjuicios causados los que en cumplimiento de sus obligaciones incurrieran en dolo, negligencia o morosidad y los que de cualquier modo contravinieran a tenor de aquellos. (Articulo 1101 del Código Civil), 3.- Ley General de Defensa de los consumidores y Usuarios de 1/ En relación con el daño moral Supremo ya citadas. entre otras, las sentencias del Tribunal 5.-Principio "iura novit curia" 6.- COSTAS.- En aplicación del artículo 394 de la LEC las costas han de ser impuestas al demandado. En virtud de lo expuesto, SOLICITO AL JUZGADO, que teniendo por presentada esta demanda, con los documentos que se acompañan y copias de todo ello, se digne admitirlo y tenerme por personado y parte en la representación que ostento y tenga por formulada demanda de JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO EN RECLAMACION POR DAÑOS, contra la mercantil "EMPRESA MIXTA DE AGUAS DE LAS PALMAS S.A.(EMALSA) a quien se deberá trasladar las copias y documentos a fin de que dentro del plazo legal, pueda contestar sl le conviniere y, previos los trámites legales, se dicte sentencia condenando al

5 demandado a abonar UN MILLON DE EUROS repartidos en partes iguales a cada uno de los ciudadanos/usuarios titulares del contrato de servicio de agua potable de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria y mediante la reducción de la cantidad que resulte en el recibo del agua del mes siguiente a la emisión de la sentencia y con expresa condena a costas de la demandada, Es de iustlcla. OTRO SI PRIMERO DIGO.- Que una vez- sea admitida a trámite la demanda, mi representado en su condición de Asociación de Consumidores y Usuarios, cumplirá lo contemplado en el artículo 15.1 de la LEC publicando en periódico o periódicos del ámbito territorial de Las Palmas de Gran Canaria, ese hecho para la información general de los afectados y para su posible actuación en relación con los contemplado en ya mencionado artículo. Es de justicia. OTRO SI SEGUNDO DIGO.- Que en el supuesto de existir defectos procesales en el escrito que antecede se aplique lo contemplado en el artículo 231 de la ley 1/2000 de la LEC, "el tribunal cuidará de que puedan ser subsanados los defectos en que incurran los actos procesales de las partes, siempre que en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad de cumplir con los requisitos exigidos por la ley" Es de justicia que pido en Las Palmas de Gran Canaria a 26 de junio del 2010 francim:o 'alero G6mU Colegiado 4164 AboI}OIJo