INFORME VALORACIÓN ARITMÉTICA DE LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENI MIENTO DEL CABLEADO ESTRUCTURADO Y DE LA FIBRA ÓPTICA

Transcripción

1 Página 1 de 10 Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de 1 INFORME VALORACIÓN ARITMÉTICA DE LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENI MIENTO DEL CABLEADO ESTRUCTURADO Y DE LA FIBRA ÓPTICA

2 Página 2 de 10 ÍN DICE Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de 2 ÍNDICE... 2 OBJETO... 3 Nota aclaratoria... 3 OFERTAS PRESENTADAS... 3 CRITERIOS Y VALORACIONES... 3 Ampliación del horario ordinario... 3 Garantías... 4 Coste mano de obra... 5 Propuesta económica... 7 Bolsa de horas para proyectos y actuaciones de mejora... 8 RESUMEN DE PUNTUACIONES... 10

3 Página 3 de 10 OBJETO Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de El objeto del presente informe es evaluar los criterios reducibles a fórmulas aritméticas existentes en el procedimiento abierto para la contratación del servicio de soporte, mantenimiento correctivo e instalación de nuevos despliegues del cableado estructurado y fibra óptica municipal (Expte: M-1/2015). Nota aclaratoria Dado que existen licitadores que han solicitado mantener la confidencialidad de sus ofertas, en el presente informe se muestra el resultado de valoración de las mismas, evitando un desglose de las puntuaciones que pudieran implicar un quebranto por parte del Ayuntamiento de la confidencialidad requerida. OFERTAS PRESENTADAS Se remiten al para su evaluación cinco (5) ofertas de las siguientes empresas licitadoras. R CABLE Y TELECOMUNICACIONES GALICIA, S.A. UTE GREEN TIC, SISTEMAS Y COMUNICACIONES, S.L. Y PRONORED S.L. ELECNOR INFRAESTRUCTURAS. GAMMA SOLUTIONS, S.L. EMETEL SISTEMAS, S.L. CRITERIOS Y VALORACIONES Según consta en el pliego de la presente licitación, constituyen criterios de valoración reducibles a fórmulas aritméticas los siguientes: Ampliación d el horario ordinario El objetivo de este criterio es valorar la mayor cobertura del servicio en horario ordinario, según la siguiente tabla de modalidades y puntos. Sólo será admisible, y por tanto computable, la elección de una de las dos modalidades propuestas; en caso de que el 3

4 Página 4 de 10 licitador hubiere señalado las dos modalidades en su oferta se entenderá como vinculante únicamente la de mayor cobertura. Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de Modalidad Lunes a viernes (laborables), de 0:00 a 23:59 horas. 5 Lunes a domingo (laborables y festivos), de 0:00 a 23:59 horas 15 La puntuación máxima para este criterio será, por tanto, de 15 puntos. Puntos Analizadas las ofertas, se obtienen las siguientes puntuaciones para este criterio: Garan tías LICITADOR Puntos EMETEL 15 GREEN TIC 15 R CABLE 15 ELECNOR 15 GAMMA 15 El objetivo de este criterio es valorar la mayor duración del periodo de garantía (en años) por parte del licitador en relación a sus trabajos de instalación y reparación, y, por parte del fabricante, de todos los sistemas de cableado estructurado descritos en la oferta. La valoración de ambas garantías se realizará según se especifica en la siguiente tabla: Donde, Tipo Puntuación Máxim Trabajos licitador 0,5 x GT 5 Fabricante 0,5 x GF 5 GT : Garantía de los trabajos del licitador (expresada en años enteros). GF : Garantía del fabricante (expresada en años enteros). 4 o

5 Página 5 de 10 La puntuación máxima para este criterio será, por tanto, de 10 puntos. Analizadas las ofertas, se obtienen las siguientes puntuaciones para este criterio: Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de Coste m ano de obra LICITADO R EMETEL 10 GREEN TIC 5 R CABLE 10 ELECNOR 10 GAMMA 10 Puntos El objetivo de este criterio es valorar el menor coste de mano de obra por hora/técnico en actuaciones de instalación, reparación o diagnóstico de fibra óptica y cableado estructurado. Para ello, se aplicará un criterio de valoración basado en el menor coste por hora/técnico de servicio. Por lo tanto, el licitador en su oferta deberá indicar el coste en euros (sin IVA) por hora/técnico de servicio, expresado en parte entera y parte decimal de dos cifras. Si el licitador, por error, no incluyese parte decimal en el coste ofertado se entenderá que ésta es,00. Se fija un coste máximo por hora/técnico (CMH) de 35 + IVA. La fórmula de aplicación para la obtención de puntos en este criterio: 5 1. Las ofertas que igualen el coste máximo por hora/técnico serán valoradas con 0 puntos. 2. En el caso de que no existan ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada, se puntuarán dichas ofertas de acuerdo con la siguiente fórmula: Pi = POE * (CMH Oi) / (CMH Baja desproporcionada) 3. En el caso de que existan ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada y sean admitidas, se puntuará del siguiente modo: a. Las ofertas de importe superior o igual al de la baja desproporcionada:

6 Página 6 de 10 Pi = (POE 0,5) * (CMH Oi) / (CMH Baja desproporcionada) b. Las ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada: Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de Donde: Pi = (POE 0,5) + 0,5 * (CHM Oi) / (CMH PFAV) Pi = Puntuación de la oferta presentada. POE = Puntuación máxima para este criterio (5 puntos). CMH = Coste máximo por hora establecido (35 hora/técnico). Oi = Oferta presentada. Baja desproporcionada = Precio de la oferta desproporcionada o anormal. PFAV = Precio de la oferta no excluida más favorable. NOTA: Tendrá la consideración de baja desproporcionada o anormal, la oferta inferior en más de 30 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas. Cuando los licitadores no justifiquen, de acuerdo con lo establecido en el art del TRLCSP, que su oferta, identificada inicialmente como desproporcionada o anormal, pueda ser cumplida, o cuando dicha justificación sea considerada insuficiente, dichas ofertas quedarán excluidas de la clasificación y no serán tenidas en cuenta a la hora de valorar las ofertas económicas. El número máximo de puntos para este criterio serán 5 puntos. Analizadas las ofertas, se obtienen las siguientes puntuaciones para este criterio: 6 LICITAD OR Puntos 3, EMETEL 2 GREEN 4, TIC 06 1, R CABLE 12 ELECNOR 0 1, GAMMA 13

7 Página 7 de 10 Propues ta econó mica Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de El objetivo de este criterio es valorar el descuento económico ofertado bajo las condiciones que en este apartado se establecen. En el Anexo se establecen los precios máximos (sin IVA) para la relación de material de referencia considerado para satisfacer el alcance del presente pliego, dividido en material relativo al tendido de fibra (apartado A del Anexo) y material relativo a los tendidos de cobre (apartado B del Anexo). Sobre dicha relación de materiales, el licitador deberá presentar el coste ofertado (sin IVA ), sin que, en ningún caso, pueda exceder el precio máximo señalado. En caso de que, por error, una oferta incluyese un precio ofertado a un material de cuantía superior al máximo, será de consideración el máximo establecido, a efectos de su valoración en este criterio. Se considera como oferta económica presentada por el licitador el resultado de los sumatorios parciales de los materiales relativos a los tendidos de fibra (apartado A del Anexo) y de los materiales relativos a los tendidos de cobre (apartado B del Anexo), ponderados de la siguiente manera: Σ fibra + Σ cobre Tomando como referencia los precios máximos fijados en ambos preciarios, y a tenor de los sumatorios parciales y la ponderación indicada, se obtiene un precio máximo de referencia de 4.482,64 (sin IVA), a partir de, 941,77 (sumatorio parcial del material de fibra) ,87 (sumatorio parcial del material de cobre). Así, será de aplicación para el cálculo de puntos del presente criterio lo siguiente: 7 1. Las ofertas que igualen el precio máximo de referencia serán valoradas con 0 puntos. 2. En el caso de que no existan ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada, se puntuarán dichas ofertas de acuerdo con la siguiente fórmula: Pi = POE * (PMR Oi) / (PMR Baja desproporcionada) 3. En el caso de que existan ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada y sean admitidas, se puntuará del siguiente modo: a. Las ofertas de importe superior o igual al de la baja desproporcionada: Pi = (POE 0,5) * (PMR Oi) / (PMR Baja desproporcionada) b. Las ofertas de importe inferior al de la baja desproporcionada:

8 Página 8 de 10 Pi = (POE 0,5) + 0,5 * (PMR Oi) / (PMR PFAV) Donde: Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de Pi = Puntuación de la oferta presentada. POE = Puntuación máxima de la oferta económica (10 puntos). PMR = Precio máximo de referencia. Oi = Oferta presentada. Baja desproporcionada = Precio de la oferta desproporcionada o anormal. PFAV = Precio de la oferta no excluida más favorable. NOTA: Tendrá la consideración de baja desproporcionada o anormal, la oferta inferior en más de 20 unidades porcentuales a la media aritmética de las ofertas presentadas. Cuando los licitadores no justifiquen, de acuerdo con lo establecido en el art del TRLCSP, que su oferta, identificada inicialmente como desproporcionada o anormal, pueda ser cumplida, o cuando dicha justificación sea considerada insuficiente, dichas ofertas quedarán excluidas de la clasificación y no serán tenidas en cuenta a la hora de valorar las ofertas económicas. La puntuación máxima para este criterio será, por tanto, de 10 puntos. Analizadas las ofertas, se obtienen las siguientes puntuaciones para este criterio: LICITAD OR EMETEL GREEN TIC R CABLE ELECNOR GAMMA Puntos 8, , , , , Bolsa de horas para proyectos y actuaciones de m ejora Este criterio permite al licitador mejorar su oferta con la inclusión de una bolsa de horas/año para el desarrollo de actuaciones técnicas de mejora en el ámbito del pliego. 8

9 Página 9 de 10 Las horas/año ofertadas serán de aplicación tanto para los dos primeros años del contrato, como para los dos años sucesivos de posibles renovaciones. Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de El se reserva la decisión de establecer qué actuaciones, dentro del límite de horas ofertado y del ámbito del pliego, son relevantes para la mejora, pudiendo agrupar las horas de los dos primeros años en una única actuación para incrementar el alcance de la mejora. Se valorará el número de horas/año ofertadas según la fórmula: (horas ofertadas) x 5 (mejor oferta) NOTA: Se limita el número de horas/año ofertadas a un máximo de 150. En las ofertas en que excedan este límite se considerará 150 como valor ofertado. La puntuación máxima para este criterio será, por tanto, de 5 puntos. Analizadas las ofertas, se obtienen las siguientes puntuaciones para este criterio: 9 LICITADOR Puntos EMETEL 5 GREEN TIC 5 R CABLE 5 ELECNOR 5 GAMMA 5

10 Página 10 de 10 RESU MEN DE PUNTUACIONES Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: NRMYQ-1FVGW-7RA4K D8F0EF5A073BB B93F7C5F6F8690B4BB49) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de A modo de resumen final se muestran en la siguiente tabla las puntuaciones asignadas a cada una de las ofertas técnicas: Licitador (1) (2) (3) (4) (5) TOT EMETEL ,45 8, ,57 GREEN TIC ,03 6, ,67 R CABLE ,93 4, ,6 ELECNOR , ,55 GAMMA ,92 9, ,32 (1) Ampliación del horario ordinario. (2) Garantías. (3) Coste mano de obra. (4) Propuesta económica. (5) Bolsa de horas para proyectos y actuaciones de mejora. En A Coruña, a 12 de noviembre de 2015 El Jefe de la Sección de Sistemas y Comunicaciones Ramón Álvarez Veiras 10

11 final Cableado y fibra óptica. Definitivo a: TD13_INFORME, b: Código para validación: M764Z-QBX5O-78KQG Fecha de emisión: 12 de enero de 2016 a las 11:49:04 Página 1 de J. SECC. SISTEMAS de AYTO.CORUÑA.Firmado 16/11/ :29 Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: M764Z-QBX5O-78KQG A9D09811F2AF26CD64FCB1EFCA8D6C81B) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de 1 INFORME VALORACIÓN FINAL DE LA CONTRATACIÓN DEL SERVICIO DE MANTENI MIENTO DEL CABLEADO ESTRUCTURADO Y DE LA FIBRA ÓPTICA

12 final Cableado y fibra óptica. Definitivo a: TD13_INFORME, b: Código para validación: M764Z-QBX5O-78KQG Fecha de emisión: 12 de enero de 2016 a las 11:49:04 Página 2 de J. SECC. SISTEMAS de AYTO.CORUÑA.Firmado 16/11/ :29 ÍN DICE Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: M764Z-QBX5O-78KQG A9D09811F2AF26CD64FCB1EFCA8D6C81B) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de 2 ÍNDICE... 2 OBJETO... 3 OFERTAS PRESENTADAS... 3 PUNTUACIONES FINALES... 3 Observaciones... 4 PROPUESTA... 4

13 final Cableado y fibra óptica. Definitivo a: TD13_INFORME, b: Código para validación: M764Z-QBX5O-78KQG Fecha de emisión: 12 de enero de 2016 a las 11:49:04 Página 3 de J. SECC. SISTEMAS de AYTO.CORUÑA.Firmado 16/11/ :29 OBJETO Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: M764Z-QBX5O-78KQG A9D09811F2AF26CD64FCB1EFCA8D6C81B) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de El objeto del presente informe es indicar las puntuaciones finales resultantes de la valoración de los criterios aritméticos y no aritméticos existentes en el procedimiento abierto para la contratación del servicio de soporte, mantenimiento correctivo e instalación de nuevos despliegues del cableado estructurado y fibra óptica municipal (Expte: M-1/2015). OFERTAS PRESENTADAS Se remiten al para su evaluación cinco (5) ofertas de las siguientes empresas licitadoras. R CABLE Y TELECOMUNICACIONES GALICIA, S.A. UTE GREEN TIC, SISTEMAS Y COMUNICACIONES, S.L. Y PRONORED S.L. ELECNOR INFRAESTRUCTURAS. GAMMA SOLUTIONS, S.L. EMETEL SISTEMAS, S.L. PUNTUACIONES FI NALES Realizadas las valoraciones correspondientes se muestran en la siguiente tabla las puntuaciones finales asignadas a cada una de las ofertas técnicas: Licitador P. criterios no P. criterios arit. Puntos arit. R CABLE 18 36,6 54,6 GREEN TIC 17 35,67 52,67 ELECNOR 13 31,55 44,55 GAMMA 17 41,32 58,32 EMETEL 33 41,57 74,57 3

14 final Cableado y fibra óptica. Definitivo a: TD13_INFORME, b: Código para validación: M764Z-QBX5O-78KQG Fecha de emisión: 12 de enero de 2016 a las 11:49:04 Página 4 de J. SECC. SISTEMAS de AYTO.CORUÑA.Firmado 16/11/ :29 Observaciones Hacemos constar que ninguna de las ofertas económicas presentadas incurre en BAJA TEMERARIA. Esta es una copia impresa del documento electrónico (Ref: M764Z-QBX5O-78KQG A9D09811F2AF26CD64FCB1EFCA8D6C81B) generada con la aplicación informática Firmadoc. El documento está. Mediante el código de PROPUESTA Por cuanto antecede, y a la vista de los resultados obtenidos por los distintos licitadores, PROPONEMOS resulte adjudicataria del contrato la empresa EMETEL SISTEMAS, S.L. En A Coruña, a 12 de noviembre de 2015 El Jefe de la Sección de Sistemas y Comunicaciones Ramón Álvarez Veiras 4