Estructura de RDA Recursos: Descripción ió y Acceso

Tamaño: px

Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Estructura de RDA Recursos: Descripción ió y Acceso"

Gonzalo Paz Vidal
hace 7 años
Vistas:

1 XV Conferencia Internacional de Bibliotecología Estructura de RDA Recursos: Descripción ió y Acceso Evelyn González Alastuey Universidad de Chile Noviembre 2010

2 Estructura de RDA Introducción Secciones (10) y Capítulos (37)* Apéndices (13) Glosario Índice *Fuente: RDA Full Draft Noviembre2008 /JSC

3 Estructura de RDA Secciones Sección 0: Introducción Sección 1: Registrando atributos de Manifestación y de Ítem (1 4) Sección 2: Registrando atributos de Obra y Expresión (5 7) Sección 3 Registrando atributos de Personas, Familias y Entidades Corporativas (8 11) Sección 4: Registrando atributos de Concepto, Objeto, Evento y Lugar (12 16) 16) Sección 5: Registrando relaciones primarias entre Obra, Expresión, Manifestación e Ítem (17) Sección 6: Registrando relaciones de Personas, Familias y Entidades Corporativas asociadas a un recurso (18 22) Sección 7: Registrando relaciones temáticas (23) Sección 8: Registrando relaciones entre Obras, Expresiones, Manifestaciones e Ítems (24 28) Sección 9: Registrando relaciones entre Personas, Familias y Entidades Corporativas (29 32) Sección 10: Registrando relaciones entre Conceptos, Objetos, Eventos y Lugares (33 37)

4 Estructura de RDA ENTIDADES ATRIBUTOS RELACIONES Grupo 1 Obra, Expresión, Manifestación e Ítem Grupo 2 Sección 1 Sección 2 Sección 5 Sección 8 Personas, Familiasy Sección 3 Sección 6 Entidades Corporativas Sección 9 Grupo 3 Conceptos, Objetos, Eventos, Lugares Sección 4 Sección 7 Sección 10

5 Estructura de RDA ENTIDADES ATRIBUTOS RELACIONES Grupo 1 Obra, Expresión, Manifestación e Ítem Para identificar, seleccionar y obtener un recurso (orientado al usuario) Sección 1 [Manifestación e Ítem] Sección 2 [Obra y Expresión] Relaciones primarias y relaciones con otras obras, expresiones, manifestaciones e ítems Sección 5 Sección 8

6 Estructura de RDA ENTIDADES ATRIBUTOS RELACIONES Grupo 2 Más utilizados para identificar esas entidades Para encontrar las entidades del grupo 1 asociadas con personas, familias o cuerpos corporativos Personas, Familiasy Sección3 Sección6(con el recurso) Entidades Cap. 9 Personas Corporativas Cap.10 Familias Sección 9 (entre entidades del Cap.11 Entidades corporativas grupo 2)

7 Estructura de RDA ENTIDADES ATRIBUTOS RELACIONES Grupo 3 Más utilizados para identificar esas entidades Para encontrar conceptos, objetos, eventos y lugares Conceptos, Objetos, Sección 4 Sección 7 (temáticas) Eventos y Lugares Cap. 13 Conceptos Cap. 14 Objetos Sección 10 (entre entidades del Cap. 15 Lugares grupo 3)

8 Estructura de RDA A Capitalización. B Abreviaturas. C Artículos iniciales. Apéndices DSintaxis para datos descriptivos. E Sintaxis para el control de puntos de acceso. F Instrucciones adicionales para nombres de personas. G Títulos de nobleza, términos de jerarquía, rango, etc. HFechas del calendario cristiano. I Designadoresdede relación: Relaciones entreun recurso y personas, familias y entidades corporativas asociadas con el recurso. J Designadores de relación: Relaciones entre obras, expresiones, manifestaciones e ítems. K Designadores de relación: Relaciones entre personas, familias y entidades corporativas. L Designadores de relación: Relaciones entre conceptos, objetos, eventos y lugares. M Ejemplos Presentación y visualización Listas controladas de designadores de relación

9 Estructura de RDA RDA son normas orientadas al contenido, independiente de: LA CODIFICACIÓN (MARC, Dublin Core, MODS y MADS) SUVISUALIZACIÓN (OPAC, ISBD)

10 Estructura de RDA Organización de los Capítulos 2 4 a) Unidad básica b) Monografía multiparte c) Seriada d) Recurso integrado

11 Estructura de RDA Uso del concepto RECURSO en RDA Una entidad ( ) producto del esfuerzo intelectual o artístico. a) Una manifestación Fuente: Declaración de Pi Principios i i Internacionales de Catalogación b) Un ítem o ejemplar único c) Una entidad individual y también sus componentes

12 Comparación entre RCA2 y RDA RCA2 RDA Organizadas por tipo de recurso y áreas de descripción Terminología: Encabezamiento Encabezamiento autorizado Título uniforme Asiento principal Asiento secundario Referencias de véase Organizada en atributos y relaciones de las entidades según FRBR y FRAD Terminología: Punto de acceso Punto de acceso autorizado Título preferido Punto de acceso / creador de la obra Punto de acceso Punto de acceso variante

13 Comparación entre RCA2 y RDA Errores en monografías: no más [sic] ni [i.e] Se sigue el principio tome lo que ve para facilitar la captura automática de datos RCA $acontrol biológico de plagias [sic] forestales /$cjorge Torres _ $acontrol biológico de plagas forestales RDA $acontrol biológico de plagiasforestales /$cjorge Torres _ $itítulo debería leersecomo: $acontrol biológico de plagas forestales

14 Comparación entre RCA2 y RDA Nuevos campos reemplazan a la Designación General del Material (DGM) campo 245, subcampo h RCA2 RDA Tipo de Contenido [336]: sonido, texto, etc. Designación General del Material (DGM) Ej.: [videograbación], [diapositiva], etc. Tipo de Medio [337]: audio, video, no mediado, etc. Tipo de Soporte [338]: casete de audio, diapositiva, videodisco, etc.

15 Comparación entre RCA2 y RDA Mención de Responsabilidad Se amplían las fuentes de información utilizadas para su establecimiento RCA2 RDA $arelaciones sociales y emprendimiento /$c[gabriel Marín y Teresa Muñoz] $arelaciones sociales y emprendimiento /$cgabriel Marín y Teresa Muñoz. Mención de responsabilidad tomada de la cubierta Mención de responsabilidad tomada de la cubierta Sólo menciones tomadas desde fuera del recurso se encierran entre corchetes

16 Comparación entre RCA2 y RDA Mención de Responsabilidad Se elimina la abreviatura [et al.] RCA $aritos y ceremonias indígenas /$cangela Andrade [et al.]. RDA $aritos y ceremonias indígenas /$cangela Andrade, César Rivera, Silvia Pinto y Xavier Becerra. Omisión opcional: $aritos y ceremonias indígenas /$cangela Andrade [y otros tres].

17 Comparación entre RCA2 y RDA Mención de Edición No se abrevian los datos relativos a la edición y se respeta la forma en que aparece en el recurso. RCA2 RDA 250 $a2a. ed. 250 $asegunda edición. Fuente de información dice: Segunda edición. Fuente de información dice: Segunda edición.

18 Comparación entre RCA2 y RDA Datos de Publicación No más abreviaturas. Cada elemento adyacente que requiera corchetes es encerrado en su propio p conjunto RCA2 RDA 260 $a[s.l. :$bs.n.],$c $a[lugar de publicación no identificado] :$b[editor no identificado],$c $a[santiago :$bzig Zag,$c1965] 260 $a[santiago] :$b[zig Zag],$c[1965]

19 Comparación entre RCA2 y RDA Datos de Publicación La fecha de Copyright es un elemento separado en RDA. No es sustituto de una fecha de publicación. La fecha de copyright es un elemento esencial, en los casos en que la fecha de publicación o la fecha de distribución no puedan ser identificadas. RCA2 260 $avancouver :$bubc Press,$cc2010. RDA 260 $avancouver :$bubc Press,$c[fecha de publicación no identificada], o 260 $avancouver :$bubc Press,$c[2010]. o 260 $avancouver :$bubc Press,$c[2010], 2010.

20 Comparación entre RCA2 y RDA Descripción física Menos abreviaturas en la descripción física. RCA2 RDA 300 $axii, 478 p. :$bil., ;$24 cm. 300 $axii, 478 páginas. :$bilustraciones ;$24 cm $axvii, ca. 200 p. :$bil. (algunas col.) 300 $axvii, aproximadamente 200 páginas :$bilustraciones (algunas a color)

21 Comparación entre RCA2 y RDA Series numeradas Se elimina el uso de abreviaturas en la numeración. RCA2 RDA $abiblioteca interamericana $abiblioteca interamericana ;$vv9 ;$vvolumen $aanthropological papers ;$vno $aanthropological papers ;$vnúmero 4

22 y otros cambios.

23 Consideraciones finales RDA: nuevo marco conceptual, nueva terminología, nueva estructura ra y organización. ación Mayor flexibilidad. RDA y RCA2: continuidad en sus pautas y compatibilidad de los registros. RDA actualmente en periodo de implementación, a modo prueba, en algunas Bibliotecas deestados Unidos (LC, NLM, NAL): Junio 2010 Julio 2011 Necesidad de estudios y establecimiento de nuevas políticas institucionales y locales. RDA versión borrador:

24 Bibliografía: American Library Association (2008). RDA constituency review. American Library Association, Joint Steering Committee (2008). RDA: Tabla de Contenidos. American Library Association (2004). Reglas de Catalogación Angloamericanas (2004). 2ª ed., rev. 2002, actualización Bogotá, D. C. : Rojas Eberhard Editores. Biblioteca Nacional de Chile (2009). Requisitos Funcionales de los Registros Bibliográficos: extracto. Santiago. IFLA (2009a). Declaración de Principios Internacionales de Catalogación. es.pdf IFLA (2009b). Functional Requirements for Bibliographic Records: final reports. Salta, G. y Franco, M.(2008 ). Cambios y continuidades entre AACR2 y RDA. Argentina. Schiff, A. L. (2010). Changes from AACR2 to RDA: a comparison of examples. Spedalieri, G. (2008). RDA nuevo estándar de catalogación para el entorno digital. Nuevo Estandar de Catalogacion para el Entorno Digital Tillet, B. (2004). Qué es FRBR?: un modelo conceptual del universo bibliográfico.washington. Tillet, B. (2008). IFLA, International lcataloging Pi Principlesi and RDA: Resource, Description i and Acces.

25 Gracias!

Documentos relacionados

Breve Historia Revisión y borrador RCA Cambio de nombre a RDA Primera versión (borrador) de las RDA

Breve Historia Revisión y borrador RCA Cambio de nombre a RDA Primera versión (borrador) de las RDA Breve Historia 2004 Revisión y borrador RCA3 2005 Cambio de nombre a RDA 2008 Primera versión (borrador) de las RDA 2009 Publicación de la primera versión de RDA 2010 Publicación en versión electrónica