NEGOCIOS SON NEGOCIOS VS NEGOCIOS ÉTICOS = NEGOCIOS RENTABLES

Transcripción

1 BOLETIN DICIEMBRE NEGOCIOS SON NEGOCIOS VS NEGOCIOS ÉTICOS = NEGOCIOS RENTABLES Y si la ética no fuera rentable? Entonces no sería óptimo ser ético?

2 Boletín Diciembre pág. 01 ANALICEMOS Muchos piensan que el cambio de paradigma de negocios son negocios a negocios éticos, negocios rentables se debe únicamente a que se comprobó que la ética y la transparencia generan rentabilidad, y siendo así los empresarios le tomaron importancia. En este boletín analizaremos que no necesariamente se es ético por un tema de rentabilidad económica. Con toda esta vorágine de la importancia de la ética organizacional, las empresas comenzaron a elaborar sus códigos de conducta, a invertir en capacitaciones éticas, a adquirir comportamientos éticos, a premiar a sus trabajadores probos, a transparentar su información al público, a dejar su lado egoísta y lucrativo para preocuparse por el medio ambiente, por el desarrollo de las comunidades donde operan, etc.

3 Boletín Diciembre pág. 02 Y es que ser una empresa ética no es solo obtener ganancias económicas, sino también ganancias en mantener una buena imagen y reputación, una buena percepción ante los medios de comunicación y la sociedad civil. Lo que sucede es que día a día se fijan altos estándares en materia ética y transparencia. Estos estándares son fijados por los Estados, las organizaciones internacionales, las asociaciones que agrupan empresas o gremios, todo lo cual hace difícil que la empresa que no los cumpla subsista; y es que el mercado ahora es más exigente y rechaza a quienes no se encuentran en sintonía con él. Pero que sea rentable es el único motivo para conducirse éticamente en una organización empresarial? Si partimos de la idea que solo importa la rentabilidad veamos cómo funciona en el siguiente caso: Supongamos que para alcanzar los objetivos estratégicos se tiene que quebrantar una norma ética, se perdonaría pues se trata del cumplimiento de metas importantes para el futuro económico de la empresa? Por ejemplo, la empresa tiene que celebrar anualmente un número determinado de contratos y para ello debe participar en concursos públicos y claro obtener la buena pro. Ya está por acabar el año y aún no se ha alcanzado la meta, por ello un grupo de funcionarios decide sobornar a la empresa que convoca al concurso para ganar los procesos de selección y así cumplir las metas impuestas y conseguir nuevos ingresos. Es correcto este comportamiento? Analicemos

4 Boletín Diciembre pág. 03 A corto plazo conducirse éticamente podría no ser tan rentable pero a mediano y largo plazo por supuesto que la ética es rentable. Analizando un poco la situación anterior, no ser éticos puede conllevar a las siguientes costos: i) inversión en soborno, lo cual implica desviar dinero de la Empresa para cubrir ese costo, ii) generar costumbre en los funcionarios que para llegar a alcanzar objetivos se puede recurrir a normas anti-éticas, dejando de lado el esmero y la eficiencia en el trabajo, iii) disconformidad de los otros postores participantes, lo que conlleva a que se quejen y denuncien, y a que la empresa se vea envuelta en investigaciones por corrupción, iv) gastos en honorarios de abogados y desvío de atención de las funciones empresariales para ocuparse de los casos judiciales. Otras razones para pensar en que la ética produce réditos o beneficios es que las malas conductas tienen impacto en los demás. Ej. Si un gerente es injusto, no solo afecta su imagen personal, sino que puede incentivar a que el resto adopte esa misma actitud, a generar un clima laboral desfavorable, a crear un claro descontento y rechazo en los trabajadores, un desgano en ser más productivos, en aumentar el ausentismo de trabajadores injustificado, a huelgas o boicoteos laborales, todo lo cual conlleva a un perjuicio económico.

5 Boletín Diciembre pág. 04 Pero la principal razón por la que hay que ser éticos es que la actuación de una persona no puede regirse solo por criterios económicos porque ello provocaría que nos apartemos de la propia finalidad del hombre. Pretender que alguien se comporte éticamente por motivos puramente económicos es tan insensato como pretender que una persona se abstenga de beber un veneno porque tiene muy mal sabor. Pensando así conllevaría a que trabajadores morirían envenenados cuando se encontraran con venenos cuyo sabor sea agradable. Finalmente podemos decir que la ética se justifica por la consecución del fin auténtico del hombre. La finalidad del hombre es ser feliz verdaderamente y quizás la forma más grande de felicidad es la paz interior. La paz interior no se logra con mejores beneficios económicos. Perseguir otro fin con la ética es forzar los medios. Quiere decir que la decisión de comportarse éticamente supone renunciar a beneficios económicos? Es atentar contra la rentabilidad? No, lo único que se quiere dejar en claro es que la razón para ser éticos no es que la ética pague o que sea rentable, aunque muy bien puede suceder que sí lo sea. Buscar ser ético va más allá de un beneficio o rentabilidad, va por comportarnos cada día más como lo que somos seres humanos.