MODULO «SUPERAR LA PROBLEMÁTICA FITOSANITARIA

Transcripción

1 MODULO «SUPERAR LA PROBLEMÁTICA FITOSANITARIA Validación de tecnología sobre manejo de la pudrición del cogollo en Colombia. Nolver Atanacio Arias Arias, PhD. CENIPALMA

2 Presenta: Nolver Atanacio Arias Arias. Ph.D. Jorge Alonso Beltrán Giraldo. M.Sc Juan Manuel Guerrero Moreno. I.A. Blanca Yasmín Penagos Ulloa. I.A Susan Roa Espitia. I.A. Grupo de Validación de resultados de investigación Cenipalma. Martín Gerardo Martínez López. Ph.D. Greicy Andrea Sarria Villa. M.Sc. Manejo de plagas y enfermedades Cenipalma.

3 Contenido q Introducción. q Metodología: - El proceso de validación. - Conocimiento y tecnologías disponibles para el manejo de la PC. - Validación: componente agronómico. - Validación: manejo de palmas enfermas. - Establecimiento de parcelas de validación. q Resultados del proceso de validación. q Comentarios finales.

4 Introducción Validación de Tecnologías Inves gación Difusión - adopción Experimentación Quien o quienes? Validación

5 Introducción Validación de tecnologías disponibles para manejo de la Pudrición del Cogollo (PC) Interacción y aprendizaje sobre el principal problema fitosanitario en Colombia.

6 Contenido q Introducción. q Metodología: - El proceso de validación. - Conocimiento y tecnologías disponibles para el manejo de la PC. - Validación: componente agronómico. - Validación: manejo de palmas enfermas. - Establecimiento de parcelas de validación. q Resultados del proceso de validación. q Comentarios finales.

7 Metodología El proceso de validación. q Priorización de la investigación y extensión. q Revisión de resultados de investigación. q Seguimiento a la investigación y experimentación. q Prueba de campo. q Adaptación, aprobación, difusión, adopción, apropiación.

8 Metodología En cuanto a manejo de la PC, que tenemos disponible? q Manejo de factores condicionantes: (Munévar y Acosta, 2002, Munevar et al., 2000). q propiedades químicas del suelo y tasas de crecimiento de la PC (Cenipalma, 1995; Cristancho et al., 2007; Cristancho, et al., 2012 (Molina et al., 2011; Castro et al., 2011). (Arias y Beltrán, 2010; Arias y Mota, 2005). q Propiedades físicas: (Cenipalma, 1995; Blanco, 1988; Munevar et al., 2000 (Narváez et al., 2012, Álvarez et al., 2008)). q El estado nutricional de la planta, (Cristancho, et al., 2007 (Arias y Beltrán, 2010). q Phythopthora palmivora es el agente causal de las lesiones iniciales de la PC (Martínez et al., 2008),

9 Metodología En cuanto a manejo de la PC, que tenemos disponible? q Síntomas tempranos (Martínez et al., 2008; Torres, et al., 2010; Martínez, y Torres, 2007 ), (Torres et al., 2010; Martínez et al., 2008; Martínez et al., 2009) (Arias et al., 2010;) q Manejo químico: (Noreña, et al., 2011), (Moya et al.., 2010) (Aldana y Moya, 2010 (Quintero y Piedrahita, 2010 q Plantas espontáneas: (Martínez, et al., 2008). q Tratamientos: (Haya et al, 2011,;Arias et al., 2010). q Tecnologías para el manejo de la PC (Martínez, et al., 2010; Martínez et al., 2008; Morales, et al., 2009, Sánchez et al., 2010) q Unificación de criterios para el manejo integral de la PC (Comité agronomico Zona Central 200)

10 Validación: componente agronómico Manejo de drenajes, nutrición, defoliadores, Rhynchophorus palmarum.

11 Validación: componente agronómico Agronomía para la con nuidad de la palmicultura (Elaeis guineensis).

12 Validación: Manejo de las palmas afectadas con PC Predicción?. PC Inicial? PC Inicial y daño en hoja PC avanzado? 80 cm Revaloración de escala para la calificación de la severidad en palmas adultas.

13 Validación: detección de síntomas tempranos de PC Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4 Grado 5 Validación y aprendizaje sobre síntomas tempranos y transferibilidad a palmas adultas. Fuente: Mar nez et al (2007). 13

14 Validación: síntomas en palmas adultas. Reconocimiento de la diversidad de síntomas en palmas adultas.

15 Validación: diferenciación de síntomas Ataque de raspadores de flecha, roedores y deficiencias nutricionales

16 Validación: Componente sobre manejo directo de la PC. Corte de hojas Re ro de tejidos enfermos Flameo del corte Aplicación de pasta protectora Cobertura Aspersión preven va Desinfección de tejidos Desinfección de herramientas

17 Localización de las áreas de validación: Zonas Norte, Central y Oriental

18 Contenido q Introducción. q Metodología: - El proceso de validación. - Conocimiento y tecnologías disponibles para el manejo de la PC. - Validación: componente agronómico. - Validación: manejo de palmas enfermas. - Establecimiento de parcelas de validación. q Resultados del proceso de validación. q Comentarios finales.

19 Resultados de validación: erradicación de palmas enfermas. Tratamiento con erradicaciones en Puerto Wilches. Incidencia acumulada (%) 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Delta : 30,25% 22,03% LOTE Sin erradicar 4-83 LOTE Erradicando 5-83 Reducción de la tasa de crecimiento de la PC por efecto de las erradicaciones tempranas

20 Resultados de validación : erradicación de palmas enfermas. Tratamiento con erradicaciones Puerto Wilches. 9,00 Incidencia acumulada 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 Delta : 5,79% 4,93% 2,00 1,00 0,00 LOTE Erradicando 5T LOTE Sin 6T erradicar Resultado de las erradicaciones tempranas en baja incidencia y cul vos adultos

21 Resultados de validación: tratamientos oportunos en palma joven. Evolución de las palmas intervenidas ( Remoción de tejidos enfermos ) 15 días 45 días 90 días El tratamiento en grados iniciales permite dar de alta a las palmas en menos de seis meses, y reduce la probabilidad de reincidencia.

22 Resultados de validación: tratamientos oportunos en palma adulta. Evolución de las palmas intervenidas ( Remoción de tejidos enfermos ) 3 días 15 días 30 días 78 días 110 días 140 días

23 Resultados de validación: tratamientos oportunos en palma adulta. Cuál es la diferencia entre la intervención oportuna y la recuperación espontanea? Con tratamiento Sin tratamiento Re rar los tejidos enfermos es una prác ca efec va para la rápida recuperación en palmas adultas. 23

24 Resultados de validación: erradicacion de palmas reincidentes. Manejo de focos. Actuar cuando aún es posible el manejo de la enfermedad

25 Resultados de validación sobre PC en la Zona Norte Incidencia acumulada y puntual en siembras jóvenes. 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 29,50% 29,86% 29,14% 35,59% 6,23% 0% 0 -Nov./ Dic./ Ene./ Ene./ Feb./ Mar./ Abr./ May./ May./ Jun./10 Incidencia acumulada Incidencia puntual Efec vidad de las prác cas de manejo: reducción de la enfermedad en seis meses, Plantación San Joaquín. Zona Norte.

26 Resultados de las parcelas de validación sobre PC en la Zona Oriental Incidencia acumulada y actual en siembras jóvenes. 18,0 16,0 16,07 16,10 16,10 16,14 16,14 16,14 16,25 16,28 16,32 16,32 14,0 12,0 12,36 14,18 13,74 14,58 14,76 14,87 15,01 Incidencia 10,0 8,0 6,0 8,32 7,89 7,89 7,49 10,83 10,11 9,34 10,40 6,72 4,0 5,56 2,0 0,0 1.Ago. 3.Sep. 5. Oct. 7. Nov. 9.Dic. 11.En. 13.Feb. 15Mar. 17. Abr. 19.May. 21Jun. 2,80 23Jul. 25. Sep. 0,80 27 Dic. 29 Ener. 1,96 31 Fer. 33 Mar. 1,34 1,34 1,24 35 Abr. 37 May. 39 Jun. 41 Jul. 43 Agos. 45 Sep. 47 oct. 0,40 0,25 0,29 49 Nov. 51 Dic. 53 Ene. 55 Feb. 57 Marz. 59 Abril. 61 Mayo. 63 Junio. 65 Julio. 67 Ago 69 Sep 71 Oct incidencia acumulada Incidencia puntual En la Zona Oriental también ha sido posible la reducción de la tasa de crecimiento de la PC. 1,17% en un año.

27 Resultados de la s parcelas de validación en la Zona Central. Incidencia acumulada y actual de la PC 12,0 incidencia. 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 2,39 2,37 0,0 1 May.09 3,51 3 Jul.09 4,29 4,28 5 Sep.09 2,52 7 Nov.09 4,92 5,33 1,44 9 Dic Ene.10 1,61 13 Mar.10 6,08 15 May.10 2,03 17 Jun.10 6,73 19 Jul.10 1,74 21 Sep.10 7,16 23 Oct Nov.10 8,62 8,15 7,63 2,05 27 Dic Ene.11 9,22 2,59 2,67 2,62 31 Feb Mar.11 Incidencia Incidencia Acumulada 35 Abr Jun Jul.11 9,40 9,47 2,31 2,40 1,98 41 Agost Sep Oct Nov Dic.11 9,64 9,76 1,36 51 Dic Ene Mar Abr.12 9,79 10,10 59 May Jun Jul.12 INCIDENCIA Incidencia Actual ACTUAL 65 Agos Sept Oct.12 10,37 71 Nov Dic Ene.13 10,56 10,92 Las producciones en los úl mos cuatro años han fluctuado alrededor del 10% y luego del primer año de aprendizaje; la incidencia acumulada se ha incrementado 2% en 3 años. Campo Experiemntal Palmar de la Vizcaina 77 Feb Marz Abril ,84 83 Mayo Junio

28 Resultados de la s parcelas de validación en la Zona Central. %. 18,0 16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 5,56 5,96 8,65 8,65 7,898,18 7,23 Incidencia acumulada y actual de la PC 11,41 10,83 11,01 14,36 14,69 14,76 14,90 9,67 4,54 16,07 16,10 16,1016,14 16,14 16,14 16,14 16,14 16,28 16,47 17,01 4,0 2,0 0,04 0,40 0,0 2,40 0,80 1,96 1,96 1,49 1,34 1,34 0,84 0,36 0,25 0,18 0,22 0,25 0,29 0,22 0,51 0,58 octubr mayo julio 2.Ago. 4.Sep. 6. Oct. 8. Nov. 10.Dic 12.En. 14.Feb. 16.Mar. 18.Abr. 20.May. 22.Jun. 24.Agos. 26- nov 28 Ener. 30 Fer. 32 Mar. 34 Abr. 36 May. 38 Jun. 40 Jul. 42 Agos. 44 Sep. 46 oct. 48 Nov. 50 Dic. 52 Ene. 54 Feb. 56 Marz. 58 Abril. 60 Mayo. 62 Junio. 64 Julio. 66 Ago 68 Sep 70 Oct 72 nov 74 Dic 76 En 78 Feb 80 Mar 82 Abr 84 Jun 86 Jul Incidencia acumulada Incidencia Puntual La aplicación de las medidas de manejo han permi do que la enfermedad no incremente exponencialmente. Pravia S.A.

29 Resultados de la s parcelas de validación en la Zona Central. Incidencia acumulada y actual de la PC 35,0 31,17 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 9,27 5,0 0,99 0,0 01/07/ /08/ /09/ /10/ /11/ /12/ /01/ /03/ /04/ /05/ /06/ /07/ /09/ /11/ /01/ /03/ /05/ /07/ /09/ /11/ /01/ /03/ /04/ /05/ /06/ /08/ /09/ /10/ /11/ /01/2013 Incidencia Actual Incidencia Acumulada Bajo condiciones de alta presión de inóculo, sólo las acciones regionales funcionarán. Plantación El Samán.

30 14 Resultados: incidencia en parcelas de validación Comportamiento de la incidencia actual de PC para tres condiciones de presión de inóculo Palmar de La Vizcaína) Palmosan - Samán Pravia S.A. Cuando la incidencia actual supera el 5%, si bien se aumentan los costos y la logís ca, es determinante garan zar la presencia de emisiones sanas.

31 Resultados: Análisis de costos, detección y tratamiento. RUBRO VARIABLE IMPACTO ECONOMICO Iden ficación temprana Cirugía Frecuencia Número de casos Costo de mano de obra Costo de mano de obra Costo de insumos y materiales Costo de herramientas Mantenimiento Número de casos en tratamiento Criterios para dar de alta Frecuencia de aplicación de insumos Costo de mano de obra Costo de insumos fitosanitarios

32 Análisis de costos: detección y tratameinto. Escenarios económicos de manejo de PC por hectárea- año, en el Campo Experiemntal Palmar de la Vizcaína Incidencia 5% 10% Frecuencia (días) 22 8 Iden ficación temprana $207,230 $ 569,884 Mantenimiento $ 111,397 $612,685 Cirugías $33,205 $66,409 Materiales $9,635 $19,271 Pasta $5,363 $10,725 Total (Pesos/hectárea- año) $ 366,830 $1,278,974

33 Fuente: Área de economía y biometría Carlos Fontanilla. Análisis de costos: detección y tratamiento.

34 Resultados: proceso de validación: difusión y adaptación Validación sobre conocimiento y manejo de la enfermedad

35 Resultados de la validación y diálogo agronómico en la Zona Central Documentación de prác cas y unificación de criterios de manejo: ejercicio par cipa vo.

36 Resultados: Impacto de la PC en los rendimientos Relación entre incidencia acumulada de PC (%) y producción (Ton/ha/año) Incidencia acumulada PC (%) PC (%) Racimos (Ton/ha) Luego de la buena agronomía, la detección e intervención tempranas, son la base para la rápida recuperación de las palmas y la no afectación de los rendimientos. 36

37 Resultados: aprendizajes en torno a la gente - La asignación de áreas permanentes para el censo y auditorías cruzadas. - Incen var la sana competencia en la búsqueda del obje vo principal: palmas dadas de alta en corto plazo. - Diálogo e interacción permanente. - Disposición al aprendizaje. 37

38 Contenido q Introducción. q Metodología: - El proceso de validación. - Conocimiento y tecnologías disponibles para el manejo de la PC. - Validación: componente agronómico. - Validación: manejo de palmas enfermas. - Establecimiento de parcelas de validación. q Resultados del proceso de validación. q Comentarios finales.

39 Comentarios finales q En cuanto a manejo de la PC; (Y) no está en función de (X). q El manejo de la PC restringe las opciones a.. dos q En bajas incidencias q Incidencias puntuales, superiores al 5%, son el inicio de inmanejable. q El trabajo de la gente y su compromiso resultan determinantes. q Existe la tecnología para manejar la enfermedad, Qué ha pasado con las acciones regionales? q Es viable manejar la PC sin afectar los rendimientos? lo