Un matrimonio recupera las cantidades indebidamente pagadas a Catalunya Banc por la cláusula suelo

Transcripción

1 Viernes, 25 de septiembre de 2015 Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta Un matrimonio recupera las cantidades indebidamente pagadas a Catalunya Banc por la cláusula suelo La sentencia revoca parcialmente la del Juzgado Mercantil nº 2 de Barcelona que si bien reconocía la nulidad de la cláusula suelo no devolvía cantidades Los asociados recuperan cantidades desde 9 de mayo de 2013 Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta, de fecha 17 de septiembre de 2015, que revoca parcialmente la sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Barcelona de fecha 31 de marzo de 2014, que si bien declaraba la nulidad de la cláusula suelo del contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados no reconocía devolución de cantidad alguna. En sentencia de apelación la Sala condena a la entidad a restituir al matrimonio las cantidades indebidamente pagadas a Catalunya Banc desde el 9 de mayo de Se trata de un caso de novación de préstamo hipotecario en escritura otorgada ante un notario de L Hospitalet de Llobregat en febrero de En esta se plasmaba la siguiente cláusula: En ningún caso el tipo de interés que resulte por aplicación de esta cláusula podrá ser inferior al 3,25% ni superior al 15%. La Sala se basa en la sentencia del Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 (demanda colectiva de Ausbanc) y en particular en la más reciente sentencia de 25 de marzo de 2015 (demanda individual de Ausbanc) y analiza en detalle los contenidos de ambas para concluir que procede la retroactividad desde 9 de mayo de 2013.

2 BOLETÍN SEMANAL DE SENTENCIAS A continuación, se resumen más brevemente otras sentencias o autos obtenidos en la última semana por los Servicios Jurídicos de Ausbanc Abogados, favorables para ciudadanos y empresas ya que castigan los abusos cometidos por las entidades financieras Auto contra Bankia: desestima prejudicialidad penal alegada por la entidad en procedimiento de nulidad de compra acciones OPS Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Córdoba, de fecha 10 de septiembre de 2015, que desestima la prejudicialidad penal instada por la entidad haciendo referencia a las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos de fecha 15 de abril de 2015 y de la Audiencia Provincial de Albacete de 26 de mayo de Delegación de Córdoba Av. Gran Capitán, 20 3º D , Córdoba Teléfono: cordoba@ausbanc.com Sentencia contra Banco Popular Español: confirma la nulidad de un swap ya declarada en instancia Sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga, Sección Cuarta, de fecha 9 de septiembre de 2015 que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por Banco Popular, confirma la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Marbella, declarando la nulidad de un swap suscrito por nuestro asociado por manifiesta vicio en el consentimiento y absoluta indeterminación del objeto del contrato. De esta manera nuestro asociado recupera la cantidad de ,11 más los intereses desde la fecha del apunte. La sentencia aplica la doctrina derivada de la STS de 20 de enero de 2014, y desestima el argumento esgrimido por la entidad de que el cliente era comercial en una inmobiliaria en la época en la que se contrató el derivado financiero por lo que debería conocer la fluctuación del Euríbor. Condena en costas a la entidad financiera. Sentencia contra Banco Popular: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013 en un préstamo hipotecario de Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga, de fecha 4 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo del 3,80% incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestro cliente quien recupera las cantidades indebidamente cobradas desde 9 de mayo de El juez no acepta

3 el argumento esgrimido por la entidad de que toda la negociación se llevó por el padre del titular, un joven de 22 años, que al ser administrador de varias empresas, avalistas de la operación, debía conocer perfectamente el funcionamiento de la cláusula suelo. Expresa condena en costas a la entidad financiera. Sentencia contra Caixabank: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Málaga, de fecha 1 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de las cláusulas suelo del 3,50% y 4,50% incluidas en el contrato de préstamo hipotecario de nuestra asociada, quien recupera las cantidades indebidamente cobradas desde 9 de mayo de Al igual que en el caso anterior se condena en costas a la entidad financiera. Delegación de Málaga Alameda Principal, 45 1º A , Málaga Teléfono: malaga@ausbanc.com Auto contra Banco Mare Nostrum: se inadmite la práctica de prueba en segunda instancia Auto de la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Quinta, de fecha 11 de septiembre de 2015, que desestima el recurso de reposición interpuesto por la entidad contra el auto que inadmitía la práctica de prueba en segunda instancia. Condena en costas a la entidad financiera. Sentencia contra Credifimo: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Sevilla, de fecha 16 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo del 3,95% incluida por la entidad en el contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados, quienes recuperan las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de 2013, pasando además de pagar el citado 3,95% al Euribor + 1. Merece destacarse el comentario del juzgador en cuanto a la falta de claridad de los datos de la oferta vinculante que se destacó en la audiencia previa: Pues bien, el demandado presenta un documento rubricado como oferta vinculante (doc. 12 de la contestación). Dicho documento escuetamente e y sin mayor explicación dice lo siguiente: TERCERA INTERESES. Revisable al 4,350 % hasta el 3/4/07 (cada 6 meses). Nuevo tipo de interés revisado sumando 1 puntos al tipo de referencia (EURÍBOR a1 año). Tipo de interés mínimo: 3,950%. Tipo de interés máximo: 20,000%. Pues bien, tal documento no puede decirse que respete lo exigido por la citada OM, en su anexo II, apartado 3, ya que el documento es tan lacónico que no cumple los requisitos de claridad, concreción y comprensibilidad exigidos por dicha normativa bancaria. Sentencia contra Caixabank: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013

4 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Sevilla, de fecha 16 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestro asociado quien recupera las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de Al igual que en el caso anterior se declara la nulidad de la cláusula suelo por no superar el control de transparencia, al no haber simulación de escenarios diversos, no haber ofrecido información previa clara y no constar advertencias notariales completas. Delegación de Sevilla Avda. Constitución, 25 1º - 3ª , Sevilla Teléfono: sevilla@ausbanc.com. Sentencia contra Bankia: se desestima el recurso de apelación contra nulidad de suscripción de acciones OPS 2011 Sentencia de la Audiencia Provincial de Oviedo, Sección Quinta, de fecha 22 de septiembre de 2015, que desestima el recurso de apelación interpuesto por la entidad contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo que declaraba la nulidad del contrato de suscripción de acciones de Bankia OPS 2011 y confirma la misma en todos sus términos, recuperando nuestro asociado la cantidad de más los intereses legales desde la fecha de suscripción. Se condena en costas a la entidad financiera. Delegación de Asturias C/ Asturias, 29 1º A , Oviedo Teléfono: asturias@ausbanc.com. Sentencia contra Banco Popular Español: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde mayo de 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca, de fecha 15 de septiembre de 2015, que estimando íntegramente nuestra demanda declara la nulidad de la cláusula suelo del 5% incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados quienes recuperan cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de La sentencia sigue el criterio de este juzgado de estimar íntegramente a pesar de la limitación de la retroactividad. Sentencia contra Banco Popular Español: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde mayo de 2013

5 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca, de fecha 22 de septiembre de 2015, que estima parcialmente nuestra demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo del 4,75% incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados si bien limita la retroactividad al 9 de mayo de Sentencia contra Banco Popular Español: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde mayo de 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Palma de Mallorca, de fecha 22 de septiembre de 2015, que estimando íntegramente nuestra demanda declara la nulidad de la cláusula suelo del 3,25% incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados quienes recuperan las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de Expresa condena en costas a la entidad financiera. Delegación de Baleares C/ San Miguel, 30 6º A , Palma de Mallorca Teléfono: baleares@ausbanc.com. Sentencia contra Bankia: nulidad de orden de suscripción de acciones de la OPS 2011 Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria, Sección Cuarta, de fecha 31 de julio de 2015, que estimando íntegramente nuestro recurso de apelación declara la nulidad de lo orden de compra de acciones de Bankia por parte de nuestros asociados revocando la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Telde (Las Palmas de Gran Canaria) que había declarado la validez de la misma. Nuestros clientes recuperan ,50 más intereses desde el 19 de julio de 2011 lo cual supondrá unos adicionales. La Sala considera como hecho notorio que la información facilitada no se correspondía con la realidad patrimonial de la entidad, por lo que tiene por constatada la concurrencia de error al prestar el consentimiento, resultando el mismo excusable para los actores, de ahí que declare la nulidad. Condena a la entidad a las costas de instancia. Sentencia contra Bankia: nulidad de redondeo al alza y cláusula suelo Sentencia del Juzgado Mercantil nº 2 de Las Palmas de Gran Canaria, de fecha 23 de julio de 2015, que declara la nulidad de las cláusulas de redondeo al alza al más cercano cuarto de punto y suelo del 4% (frente a un techo del 13%) incluidas en dos préstamos hipotecarios. Nuestra asociada recupera las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de 2013 lo cual supone un importe de 2.786,23. Condena en costas a la entidad financiera.

6 Sentencia contra Bankia: nulidad de suscripción de acciones OPS 2011 Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de San Bartolomé de Tirajana (Las Palmas de Gran Canaria), de fecha 16 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones de nuestros asociados quienes recuperan la cantidad de ,75 más intereses. Queda acreditada la concurrencia de error al prestarse el consentimiento, error que resulta invalidante por haber recaído en circunstancias esenciales de la operación, sin que hubiera podido ser evitado por los clientes de la entidad a los que no se informó de su delicada situación económica. Condena en costas a la entidad financiera. Delegación de las Palmas de Gran Canaria C/ León y Castillo, 23, 2º A , Las Palmas de Gran Canaria Teléfono: canarias@ausbanc.com Sentencia contra Banco CEISS: nulidad de la suscripción de participaciones preferentes Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Valladolid, de fecha 22 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la suscripción de participaciones preferentes por parte de nuestros asociados quienes recuperan la cantidad invertida, , más intereses legales. Condena en costas a la entidad financiera. Sentencia contra Banco CEISS: nulidad de la suscripción de participaciones preferentes Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Vitigudino (Salamanca), de fecha 1 de septiembre de 2015, que declara la nulidad del contrato de suscripción de participaciones preferentes de Caja Duero por nuestros asociados, quienes recuperan más intereses menos los rendimientos percibidos. La sentencia es bastante completa y no ha tenido en cuenta el intento de enturbiar el tema por parte de la entidad sirviéndose de que el cliente había sido titular de acciones y de fondos de inversión sino que el importe proviene de una indemnización por accidente laboral que le dejó en silla de ruedas. Expresa condena en costas a la entidad financiera. Delegación de Salamanca C/ Gran Vía, 99 1º Izda , Salamanca Teléfono: salamanca@ausbanc.com

7 Sentencia contra Banco Popular Español: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013 Sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Ávila, de fecha 18 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo del 3% incluida en el contrato de préstamo hipotecario por de nuestro asociado, quien recupera cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de Condena en costas a la entidad financiera. Sentencia contra Bankia: anula la orden de compra de acciones de Bankia de la OPS 2011 Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, de fecha 17 de septiembre de 2015, que estimando nuestra demanda declara la nulidad de la orden de suscripción de acciones de Bankia por error-vicio en el consentimiento de nuestros asociados, quienes recuperan 3.724,05. Cabe destacar las siguientes consideraciones del juzgador en la sentencia: Descartado, pues, que la modificación de las series de datos económicos expuestas en el folleto y luego continuadas en las cuentas iniciales obedecieran a cambios normativos, hay datos objetivos suficientes para concluir que esos datos no ofrecían la imagen fiel de Bankia y de BFA. Deben darse por reproducidos en este punto los hechos expuestos en el fundamento jurídico segundo: (i) la presentación de las cuentas no auditadas con un beneficio de de euros; (ii) la reformulación de esas mismas cuentas apenas veinte días más tarde con un resultado tan drásticamente distinto (pérdidas de millones); (iii) la valoración económica del grupo en las actuaciones del FROB; (iv) el capital público inyectado en el grupo. El folleto contiene una información exhaustiva sobre diversos contenidos, en los términos expuestos en el fundamento jurídico segundo, pero esa información no es suficiente para neutralizar el efecto que produjo sobre los clientes tradicionales de Bankia la inexacta imagen de solvencia proyectada por la entidad. El éxito que tuvo la emisión sería impensable sin tres factores claves: la imagen de solvencia que luego resulto ser inexacta, la utilización de la red comercial del grupo Bankia y la confianza que el sistema bancario tradicional provocaba aún en esa época en clientes minoristas con un elevado nivel de fidelización. No se trata tanto de que los clientes leyeran con detalle todas las magnitudes económicas del folleto para tomar la decisión de convertirse en accionistas de Bankia. La exposición de esos datos en el folleto tenía una doble finalidad: dar cumplimiento formal a la normativa legal, pero también anclar la confianza de la clientela de toda la vida, esto es, ofrecer cifras que rubricaran la sensación colectiva de seguridad que se generó sobre la solvencia y las perspectivas de la entidad sobre unas bases que resultaron no ser ciertas. Condena en costas a la entidad financiera. Auto contra Bankia: se desestima la prejudicialidad penal alegada por la entidad en un procedimiento de nulidad de suscripción acciones OPS

8 Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 84 de Madrid, de fecha 17 de septiembre de 2015, que desestima la suspensión del procedimiento solicitada por la entidad financiera en la demanda de nulidad de suscripción de acciones de la OPS de 2011 arriba citada. Sentencia contra Credifimo: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo de 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, de fecha 2 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de dos cláusulas suelo del 3,95% y 5,95% suscritas por nuestro asociado con la entidad. Recupera las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de 2013 y en este sentido cabe reproducir la reseña irónica que hace el juzgador sobre la aplicabilidad de la STS de 25 de marzo de 2015: Condena en costas a la entidad financiera por estimación sustancial de la demanda. Sentencia contra Caixabank: nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Madrid, de fecha 16 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo del 4% (frente a un techo del 8%) incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestra asociada quien recupera las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de El juez considera que hay estimación íntegra de la demanda y si bien la devolución de cantidades se limita a la fecha citada se imponen las costas procesales a la entidad financiera. Sentencia contra Banco Pastor (hoy Banco Popular): nulidad de cláusula suelo con devolución de cantidades desde 9 de mayo 2013 Sentencia del Juzgado Mercantil nº 1 de Madrid, de fecha 9 de septiembre de 2015, que declara la nulidad de la cláusula suelo del 2,25% (frente a un techo del 11,75%) incluida en el contrato de préstamo hipotecario de nuestros asociados, quienes recuperan las cantidades indebidamente pagadas desde 9 de mayo de Condena en costas a la entidad financiera. Cabe destacar de la sentencia que, si bien el demandante es Abogado del Estado, circunstancia que el banco se preocupó mucho de recalcar, ello no ha tenido relevancia alguna para el juzgador y merece la pena reproducir la conclusión de Su Señoría ante las grabaciones de conversaciones telefónicas:

9 Auto contra Bankia: desestima prejudicialidad penal OPS 2011 Auto del Juzgado de Primera Instancia nº 98 de Madrid, de fecha 23 de septiembre de 2015, que desestima la solicitud de suspensión del procedimiento en una demanda de nulidad de suscripción de acciones de la OPS En el penúltimo párrafo del auto Su Señoría ya tiene claro el sentido del fallo de la sentencia: en definitiva, teniendo este juzgado acreditado que la imagen de solvencia, que reflejaba la demandada a fecha de emisión de acciones no se correspondía con la realidad ( ) la aplicación del Código Civil y las normas procesales civiles en el presente juicio ordinario ofrecen la solución jurídica sin necesidad de apoyo previo en la jurisdicción penal. Delegación de Madrid C/ Altamirano, 33, local derecho , Madrid Teléfono: ausbanc@ausbanc.com Sentencia contra Bankia: revoca sentencia de instancia y declara la nulidad de suscripción de participaciones preferentes Sentenciad de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena, de fecha 17 de septiembre de 2015, que revocando la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 47 de Madrid, declara la nulidad de la suscripción de participaciones preferentes por parte de nuestra asociada, persona de avanzada edad y delicado estado de salud con un perfil totalmente conservador, recuperando de esta manera los invertidos. Condena a la entidad a las costas de instancia. Subdelegación de Móstoles Avda. de la Constitución, 12 1º. Oficina A , Móstoles Teléfono: ausbanc@ausbanc.com Auto contra Banco Popular: suspende la sustanciación de un recurso en un procedimiento de cláusula suelo hasta que el TJUE resuelva sobre

10 dos cuestiones prejudiciales análogas Auto de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección Octava, de fecha 14 de septiembre de 2015, que suspende la deliberación, votación y fallo en un procedimiento de cláusula suelo en tanto en cuanto el TJUE no resuelva dos cuestiones prejudiciales planteadas por esta misma sección en dos cuestiones análogas. El Juzgado Mercantil nº 1 de Alicante había procedido a devolver cantidades desde 9 de mayo de Sentencia contra BBVA: devolución de comisiones de devolución Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ibi (Alicante), de fecha 10 de septiembre de 2015, que estimando íntegramente nuestra demanda declara la nulidad de las cláusulas de comisión de devolución del 6% recogidas en las pólizas de descuento de nuestras dos empresas asociadas quienes recuperan por una parte 6.551,41 y por otra 2.232,31 más intereses legales. Condena en costas a la entidad financiera. De la sentencia merece ser destacado lo siguiente: "De la simple visualización del contrato formalizado se desprende que dicha clausula no aparece remarcada en modo alguno, pasando totalmente desapercibida de la totalidad de la póliza de cuatro folios suscrita" Considera que no resulta de aplicación la doctrina de los actos propios (aplicando la jurisprudencia que emana de la AP Alicante). Y, respecto a la causa, manifiesta que no se ha acreditado la realización de servicio alguno que justifique el devengo de esta comisión. Por ello "se desprende la ilegalidad de las comisiones por devolución cobradas por el banco, las cuales no sólo fueron debidamente informadas al adherente sino que carecen de causa cierta y justa que las ampare" Delegación de Alicante C/ Ángel Lozano, 18 5º Dcha , Alicante Teléfono: alicante@ausbanc.conm Delegación de Valencia C/ Isabel la Católica, 8 2º , Valencia Teléfono: valencia@ausbanc.com Departamento de Comunicación Tfno: / Correo E.: prensa@ausbanc.com