RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN - RAE - FACULTAD DERECHO PROGRAMA DE PREGRADO BOGOTÁ D.C. LICENCIA CREATIVE COMMONS: Atribución no comercial.

Transcripción

1 FACULTAD DERECHO PROGRAMA DE PREGRADO BOGOTÁ D.C. LICENCIA CREATIVE COMMONS: Atribución no comercial. AÑO DE ELABORACIÓN: 2015 TÍTULO: DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS: UN ESTUDIO DE REVISIÓN SOBRE SU ORIGEN Y TENDENCIA EN LAS DISTINTAS JURISDICCIONES COLOMBIANAS AUTOR (ES): OSORIO OSORIO, Sindy Vanessa DIRECTOR(ES)/ASESOR(ES): ROJAS PACANCHIQUE, Fabián Alí MODALIDAD: Artículo de Revisión PÁGINAS: 37 TABLAS: 2 CUADROS: 0 FIGURAS: 0 ANEXOS: 0 CONTENIDO: Introducción I. NOCIONES GENERALES DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. II. IDENTIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS III. TENDENCIA DE LA REVISIÓN SOBRE MEDIDAS CAUTELARES. Conclusiones. Referencias DESCRIPCIÓN: Este artículo pretende realizar una revisión y análisis de las medidas cautelares innominadas desde una perspectiva general y particular sobre aquellas que surgieron a partir de la implementación del Código General del Proceso, que adicionó las medidas taxativas que tenía el Código de Procedimiento Civil. Para lo cual se analizaran las novedades en la Litis del proceso, la identificación de estas en cada una de las jurisdicciones civil, familia, penal, laboral, contencioso administrativo en lo que atañe al Código General del Proceso, así como la tendencia dentro de las mismas de la discrecionalidad del juez. 1

2 METODOLOGÍA: La investigación se realizó mediante una metodología bibliográfica terminada. bajo los parámetros de la circular 002 de 2015 emitida por la Facultad de derecho de la Universidad Católica de Colombia. PALABRAS CLAVES: medidas cautelares innominadas, tendencia y discrecionalidad del juez. CONCLUSIONES: Lo primero en señalar es que las medidas cautelares en el sistema jurídico colombiano son aquellos instrumentos con los cuales el ordenamiento protege de manera provisional y mientras dura el proceso, la integridad de un derecho que es controvertido en ese mismo proceso. Posteriormente se concluye que existe una clasificación general de esta clase de medidas cautelares según la naturaleza de su génesis normativa las cuales pueden ser taxativas e innominadas. Así mismo, las medidas cautelares innominadas son aquellas no contempladas tácitamente por la ley, que puede dictar el juez, durante el curso del proceso, y que su sustento normativo viene dado en el artículo 590 del código general proceso, el cual contextualiza sus elementos y naturaleza. En la jurisdicción civil, la figura de las medidas cautelares innominadas es implementada por la vigencia del Código General del Proceso la cual deja un amplio poder discrecional al juez civil en los procesos declarativos, por ello no se ha establecido por parte de la doctrina con certeza su aplicabilidad practica ya que es un figura moderna en las jurisdicciones colombianas. En la jurisdicción laboral, las medidas cautelares innominadas no existen, ya que las medidas cautelares existentes se encuentran contempladas en el Código de Procedimiento Laboral y de Seguridad Social, consistentes en caución, embargo y secuestro como medidas cautelares taxativas, sin embargo, existe la remisión expresa que nos indica que cuando se encuentre algún vacío legal se deberá remitir al procedimiento civil, que en este caso es el Código de Procedimiento Civil. Una de las finalidades de las medidas cautelares innominadas, es buscar propender que se profieran sentencias eficaces, debido a que el juez tiene mayor 2

3 vinculación procesal, en tanto que previa a decretarlas este es quien debe realizar la verificación de los tres requisitos exigidos por el Artículo 590 del Código General del Proceso. La necesidad de justicia de la sociedad es el impulso por el cual el legislador ha implementado en los ordenamientos procesales, cada día con mayor crecimiento, poderes para la dirección y conducción de los procesos, tales como las medidas cautelares innominadas mediante las cuales se logra asegurar efectivamente a las partes los derechos reconocidos en la ley sustancial; en razón a que las medidas cautelares taxativas en algunos casos no resultaban ser eficaces porque el legislador no puede prever las diferentes variaciones de las situaciones. Finalmente la posición que debe tomar el juez en estos casos, está bajo la tendencia que la discrecionalidad que se otorga al juez quien debe acoger los presupuestos de proporcionalidad de la medida, su alcance y su duración, interés para actuar, apariencia de buen derecho y el peligro grave derivado de la duración del proceso, para que profiera decisiones basadas en la ley y en el buen juicio que determine sobre el caso en particular con el fin de garantizar el cumplimiento o pago de la prestación futura. FUENTES: CABANELLAS, Guillermo. (2006). Diccionario jurídico elemental (18ª ed). Buenos Aires, Argentina: Heliasta CALAMANDREI, Piero. (1945). Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Buenos Aires, Argentina: Bibliográfica Argentina. CAÑAS, I. (2000) El Juez Ante el Nuevo Estado Social de Derecho y de Justicia San Cristóbal, Venezuela: Lito Formas. CHIOVENDA, Giuseppe. (1936). Instituciones de derecho procesal civil, trad. de Gómez Orbaneja. Madrid. Revista de Derecho Privado. 3

4 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (2011). Bogotá D.C.: Legis. CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C., Leyer. FLÓREZ GACHARNA, Jorge Rodríguez. (1986). Garantías constitucionales en el proceso, prevención y represión del fraude. Bogotá: Quito Editores. GÓMEZ CARDONA, Efraín. (1999). Derecho Administrativo Social y Democrático Tomo I. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. (1997). Instituciones de derecho procesal civil colombiano parte general. Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda. LÓPEZ BLANCO, Hernán Fabio. (2004). Instituciones de derecho procesal civil colombiano. Tomo II: Parte especial. (8ª Ed). Bogotá D.C: Dupré. Editores Ltda. LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo (2006). El derecho de los jueces. (2ª ed). Bogotá D.C.: Legis. MARTÍNEZ BOTOS, Raúl. (1990) Medidas Cautelares. Buenos Aires, Argentina: Mc Graw Hill. 4

5 ORTIZ, Rafael. (1997). El poder cautelar general y las medidas innominadas. Estudio analítico y temático de la jurisprudencia nacional. Caracas, Venezuela: Paredes editores. ORTIZ, Rafael. (1999). Las medidas cautelares innominadas. Tomo I. Caracas, Venezuela: Paredes editores. OSSORIO, Manuel. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires, Argentina: Heliasta. PARRA QUIJANO, Jairo. (2014). Código General del Proceso. Ley 1564 del Con decreto 1736 de 2013 notas de constitucionalidad. Paralelo con legislación anterior.. Bogotá D.C., ICDP REAL ACADEMIA ESPAÑOLA- RAE (2014). Diccionario de la Lengua Española. (23ª ed). Recuperado de RENGEL, Romberg Arístides. (2003). Medidas Cautelares Innominadas. Revista Peruana de Derecho Procesal, 8; RODRÍGUEZ MEJÍA, Marcela. (2013). Medidas cautelares en el proceso arbitral. Nueva edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. RUJANA QUINTERO, Miguel. (2003). Teoría Jurídica: Reflexión Crítica. Bogotá D.C.: Siglo del Hombre Editores 5

6 SANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. (2003). Tratado de derecho administrativo. Tomo II acto administrativo, procedimiento, eficacia y validez-. (3ª ed). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. SENTÍS, Santiago. (Trad.). (1945). Introducción al estudio sistemática de las providencias cautelares. Buenos Aires, Argentina: Bibliográfica Argentina VILLAMIL PORTILLA, Edgardo. (2013). Algunas garantías civiles. Bogotá D.C.: Casa Editorial Pontificia Universidad Javeriana. LEYES DECRETO Ley 2158 De Por el cual se expide el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. LEY 906 (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. (Corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004). Bogotá D.C.: Congreso de la República Diario Oficial de 1 septiembre, 2004 LEY 1098 (8, noviembre, 2006). Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Bogotá D.C.: Congreso de la República Diario Oficial Nº del 8 de noviembre de

7 LEY 1437 (18, enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia Diario Oficial del 18 enero, 2011 LEY 1493 (26, diciembre, 2011). Por la cual se toman medidas para formalizar el sector del espectáculo público de las artes escénicas, se otorgan competencias de inspección, vigilancia y control sobre las sociedades de gestión colectiva y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C: Congreso de Colombia Diario Oficial del 26 de diciembre de 2011 LEY 1708 (20, enero, 2014). Por medio de la cual se expide el código de extinción de dominio. Bogotá D.C.: Congreso de la República Diario Oficial JURISPRUDENCIA CONSEJO DE ESTADO, (15, noviembre, 2013). Auto Consejero Ponente Alberto Yepes CONSEJO DE ESTADO ( 27, novi8embre, 2014). Radicado número: Consejera Ponente María Elizabeth García González CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (30, abril, 2002). Sentencia C- 316/02. Magistrado Ponente. Marco Gerardo Monroy Cabra. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA: (27, abril, 2004). 379/04. Magistrado Ponente. Alfredo Beltrán Sierra, Sentencia C 7

8 CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (4, agosto, 2009). Sentencia C 523/09. Magistrado Ponente. María Victoria Calle Correa. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2015). Sentencia SU-355. Magistrado Ponente. Mauricio González. LISTA DE ANEXOS: Ninguno. 8