CONTRADICCION DE TESIS

Transcripción

1 ~. ( PODER JUDCAL DE LA FEDERACON SUPREMA CORTE DE JUSTCA DE LA NACON CONTRADCCON DE TESS... < " NUMERO: 201/ MAYO/11/ :32 (HORAS) DENU NCANTE: MAGSTRAD " NTEGRANTES DEL SEGUNDO.TR BUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO ~ TRBUNALES EN CONTRADCCiÓN Y VOCES: EL ENTONCES PRMER TRBUNAL COLEGADO AUXLAR. CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO ACTUAL TERCER TRBUNAL COLEGADO DEL CENTRO AUXLAR DE LA TERCERA REGÓN CON RESDENCA EN.GUADALAJARA JALSCO AL RESOLVER LOS AMPAROS DRECTOS NÚMEROS 913/2010 Y 79/2011. que DERON ORGEN A LA TESS ASLADA NÚMERO l.1o.t.aux.1 L CUYO RUBRO ES : "COMSiÓN FEDERAL DE ELECTRCDAD. SUS TRABAJADORES JUBLADOS POR AÑOS DE SERVCO Y QUE DSFRUTEN DE UNA PENSiÓN MAYOR EN UN 'RENTA POR CENTO A LA GARANTZADA TENEN DERECHO A LA DEVOLUCiÓN DE LOS RECURSOS DEL RAMO. LJ E SEGURO DE RETRO Y CESANTíA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ DE LA SUBCUENTA RESPECTVA." CON NÚMERO DE REGSTRO f L SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO AL RESOLVER EL ~MPARO DRECTO NÚMERO 399/2011 EN EL QUE SOSTUVO QUE LOS TRABAJADORES QUE OPTEN POR PENSONARSE CONFORME AL RÉGMEN ESTABLECDO EN LA LEY DEL SEGURO SOCAL DE 1973 NO TENEN DERECHO A RETRAR LOS RECURSOS ACUMULADOS EN LOS RUBROS DE CESANTíA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ DE LA SUBCUENTA DE AHORRO PARA EL RETRO TODO VEZ que DCHOS FONDOS DEBEN ENTREGARSE AL GOBERNO FEDERAL PARA EL PAGO DE LA PENSiÓN. MNSTRO PONENTE: SERGO A. VALLS HERNAtJQ~~.\ EXT. SECRETARO DE ESTUDO Y CUENTA: EXPEDENTE QUE CONSTA DE: UN CUADERNO Y UN DSQUETE..~. ~1EGUNDA SALA

2 11. RED DE NFORMÁTCA JURíDCA Núm. de Reg. Número de Exp~diente Tipo de Asunto Materia /2012 CONTRADCCO N DE TESS MATERA: DE TRABAJO Promovente Datos de Origen DENUNCANTE: MAGSTRADOS NTEGRANTES DEL SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO AUTORDAD CONTENDENTE: EL ENTONCES PRMER TRBUNAL COLEGADO AUXLAR CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO ACTUAL TERCER TRBUNAL COLEGADO DEL CENTRO AUXLAR DE LA TERCERA REGiÓN CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO AUTORDAD CONTENDENTE: SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO SUJETO RELACONADO: AFORE NG SOCEDAD ANÓNMA DE CAPTAL VARABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 913/2010) SUJETO RELACONADO: AFORE AFRME BAJío SOCEDAD ANÓNMA DE CAPTAL VARABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 79/2011 SUJETO RELACONADO: AFORE BANAMEX SOCEDAD ANÓNMA DE CAPTAL VARABLE (QUEJOSA EN EL A.D. 399/2011) ÓRGANO JURSDCCONAL: SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO EL ENTONCES PRMER TRBUNAL COLEGADO AUXLAR CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO ACTUAL TERCER TRBUNAL COLEGADO DEL CENTRO AUXLAR DE LA TERCERA REGiÓN CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO ENTDAD FEDERATVA: JALSCO Fecha de lngreso Contenido 11/05/2012 CUADERNOS: (UN DSQUETE) RECBDO DE ESTAFETA CON NÚMERO DE GUíA CON COPA CERTFCADA DE LA RESOLUCiÓN DCTADA EN EL AMPARO DRECTO NÚMERO 399/2011 EN 52 FOJAS. DESCRPCiÓN VAROS: CON FUNDAMENTO EN EL ARTíCULO 197-A DE LA LEY DE AMPARO DENUNCA ANTE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTCA DE LA NACiÓN LA POSBLE CONTRADCCÓN DE TESS ENTRE EL CRTERO SOSTENDO POR EL ENTONCES PRMER TRBUNAL COLEGADO AUXLAR CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO ACTUAL TERCER TRBUNAL COLEGADO DEL CENTRO AUXLAR DE LA TERCERA REGiÓN CON RESDENCA EN GUADALAJARA JALSCO AL RESOLVER LOS AMPAROS DRECTOS NÚMEROS 913/2010 Y 79i2011 QUE DERON ORGEN A LA TESS ASLADA NÚMERO l.1o.t.aux.1 L CUYO RUBRO ES: "COMSiÓN FEDERAL DE ELECTRCDAD. SUS TRABAJADORES JUBLADOS POR AÑOS DE SERVCO Y QUE DSFRUTEN DE UNA PENSÓN MAYOR EN UN TRENTA POR CENTO A LA GARANTZADA TENEN DERECHO A LA DEVOLUCÓN DE LOS RECURSOS DEL RAMO DE SEGURO DE RETRO Y CESANTíA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ DE LA SUBCUENTA RESPECTVA." CON NÚMERO DE REGSTRO ; Y EL CRTERO SOSTENDO POR EL SEGUNDO TRBUNAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRCUTO AL RESOLVER EL AMPARO DRECTO NÚMERO 399/2011 EN EL QUE SOSTUVO QUE LOS TRABAJADORES QUE OPTEN POR PENSONARSE CONFORME AL RÉGMEN ESTABLECDO EN LA LEY DEL SEGURO SOCAL DE 1973 NO TENEN DERECHO A RETRAR LOS RECURSOS ACUMULADOS EN LOS RUBROS DE CESANTíA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ DE LA SUBCUENTA DE AHORRO PARA EL RETRO TODO VEZ QUE DCHOS FONDOS DEBEN ENTREGARSE AL GOBERNO FEDERAL PARA EL PAGO DE LA PENSiÓN. Destino SUBSECRETARA GENERAL DE ACUERDOS Observaci ones N.E.U.N. : \ OFCO: 10/2012 ELABORÓ: GABRELA ROBLES EN RQU EZ RECBí 1 ASUNTO REVSÓ TEMA: <= o ;.~M.'{~. / ~:-: (5 f'. (?J.rJ ~ t~-1j!:e _o: ~:" ~ o. ~;-=tfi~~~:w é/ :: ; '; '"Z l ';'\' ''?'~~~~ ::!\~ b"tl JJ/~;;ér~~;r )f ~'

3 SECRETARA DE TES S. OFCO No. 10/ :_ D la FEDER AClOrJ C. PRESDE NTE DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREV1A CORTE DE JUSTCA DE LA NACON MEXCO D.F. PR ESEN T E. GABREL MONTES ALCARAZ ANTONO. VALDVA HERNANDEZ y FERNANDO COTERO BERNAL MagistraqJos integrantes del Segundo Tribunal j Colegiado en Mat ~ ria de Trabajo del Tercer Circuito siendo Presidente kl primero de los nombrados con sede l en Zapopan Jali co adjuntamos al presente en 51 fojas útiles un '1gajo en copia certificada relativo a ia sentencia dictadl ' en el iuicio de amparo 399/ promovido por!j ore Ban:mex Sociedad Anónima de Capital Variable;. asimismo denunciamos la posible \ contradicción de ctriterios advertida ello con ba se a lo si guiente: Este Tribu~al Colegiado al resolver el juicio :2 amparo sostuvo sustancialmente que en atenció n a 12 Ju ri sprudencia emitida por esa Honor'able Sal a ics trabajadoíes que opten por pensionarse co nforme al régimen establecido en la Ley del Seguro Soci al de 1973

4 no tien n derecho a reti ar ns recursos acumulados en s rubro de "cesantía en edad avanzada y vejez" de la Subcuenta de Ahorro para el Retiro toda vez que dichos fondos deben entregarse al Gobierno Federal para el pa go de la Pensión. El criterio jurisprudencial se encuentra con los siguientes datos de publicación: 2 a./ J. 185/2008 Segu nd a Sala de la Suprema Corte de Justicia de la ación consultable en la página 277 del Tomo XXV correspo ndiente a diciembre de dos mil ocho de la ave na Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta que dice: "NSTTUTO MEXCANO DEL SEGURO SOCAL. SUS TRA BAJADORES JUBLADOS POR ANOS DE SERVC OS CONFORME AL RÉGMEN DE JUBLACONES Y PENSONE~ NO TENEN DERECHO A LA DEVOLUCÓN DE LOS RECURSOS RELA TVOS AL. RUBRO DE CESANTÍA EN EDAD 4VA NZADA y VEJEZ ACUMULADOS EN SU CUENTA NDV DUAL. - De conformidad con el Régimen de }ubilaclones y Pensiones derivado del contrato colectivo e/e trabaja del nstituto Mexicano. del Seguro Socia la jub/'aclón por años de servicio se otorga a los trabajadores en su doble carácter de asegurados y trabajadores del nstituto/ y su cuant/a se integra con el importe de la pensión de vejez que se cubre en términos

5 de la Ley del Seguro Social; mientras el complemento conforme establece el propio Régimen de lo que deriva. ') ' )' ( ~.~' A FEDERAClC! que la jubilación es una prestación de caractrr contractual; únicamente por lo que se refiere a dicho complemento y por ende los recursos relativos al rubro de cesant/a en edad avanzada y vejez acumulados en la cuenta J/7divldual de dichos trabajadores deben apllcarsc' para pagar la pensión de jubilación hasta por el monto que corresponda a la aludida pensión de vejez la cual debe cubrirse por el Gobierno Federal en terminas de! art/culo duodécimo transitorio de la Ley del SeguD Social; quedando a cargo del nstituto pagaf en ru carácter de patrón.ijnicamente la diferencia entre dl( ~hc monto y el que J' resulte conforme al Régimen de Jubilaciones y Pens/ónes. Por ello aun cuando el articulo 190 de la Ley del Seguro Social en vigor establece que los trabajadores que tengan derecho a gozar de Ufla pensión proveniente de un plan establecido por su patro!7 o derivado de un contrato colectivo de trabajo autorizado y regi trado por la Comisión Nacional de/ Sistema de Ahorr@ para el Retiro tendran derecho a disponer de los l ecursos acumulados en su cuenta individual en una s (a exhlbiclón incluyendo los relativos al rubro de cesant/a f n edad avanzada y vejez" no debe soslayarse que el af:t/culo 24 del otado ordenamiento legal autoriza a los pá.trones a descontar del mporte efe las prestaciones que debe cubn/~ /a cua nt/~=:: correspondiente a las de la misma naturaleza que deben otorgarse conforme a la ley motivo por el cual ló devolución de los recursos de que se habla 8st2 condicionada a que los mismos no se apliquen para pagar la pensión de que se trata lo que en el caso no

6 suc de. Correlativamente; el hecho de que conforme a lo d/s/juesto en el art/culo 286 K de la Ley del Seguro Social en vgor a partir del 12 de agosto de 2004 el nstituto no puede destinar recursos provenientes de las cuotas y aportaciones de seguridad social para financiar la Cuenta EspeCial para el Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Fondo para el Cumplimiento de Obligaciones Laborales de Carácter Legal o Contractual; no implica que los trabajadores de! nstituto que se jubilen con posterioridad a esa fecha tengan derecho a que se les devuelvan los recursos acumulados en la subcuenta de cesant/a y vejez de su.cuenta individual; pues con independencia de la fecha en que ello acontezca tales recursos se aplican para el pago de la pensión respectiva en los términos antes apuntados. Lo anterior en la inteligencia de que respecto de los trabajadores que //7gresen a laborar al nstituto una vez terminado el proceso de contratación pactado en el Convenio celebrado entre éste y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social el 14 de octubre de 2004 se e tablece un nue vo esquema de jubilaciones y pension 5 conforme a la Ley del Seguro Social; donde se ncluyen aportaciones adicionales que aquéllos realicen (una inicial del 7% del salario base consignado en el RJP que se mcrementará en un punto porcentual cada año hasta llegar al 15%; otra del mismo porcentaje del fondo de ahorro que anualmente les paga el nstituto y otra del 25% de los ncentivos que obtengan conforme al programa acordado por el nstituto y su sindicatol las cuales se depositarán en la subcuenta de "aportaciones complementanas de retiro" y tendrán por objeto mejorar sus condiciones de retiro ya que al cumplir los requisitos

7 5. 1. r".. " " r-j legales para jubilarse o pensionarse/ podrán disponer de los recursos acumulados en dicha subcuenta para.. " ~. ~:. fede RACON incrementar el monto de su pensión (que se cubrirá con los recursos acumulados en la subcuenta de retl/d/ cesant/a en edad avanzada y vejez} o bien/ retirarlos en una sola exhibición. // Sin embargo el entonces Primer Tribunal Colegiado Auxiliar con residencia en Guadalajara Jal isco en el mismo tema emitió criterio contradictorio al que aquí se sostiene al resolver 105 juicios de amparo directo 913/2010 Y 79/2011 en sesiones de dieciséis de noviembre de dos mil diez y tres de marzo de dos mi l once ejecutorias en las que sostuvo de manera simi lar la tesis siguiente: \ \ "COMSON FEDERAL DE ELECTRCDAD. SUS TRABAJADORES UBLADOS POR ANOS DE SERVCO Y QUE F SFRUTEN DE UNA PENSÓN \ NA YOR EN UN T~ENTA POR CEN TO A LA GA RAN TZADA/ TtrNEN DERECHO A LA DEVOLUCÓN DE LO{ RECURSOS ~EL RAMO DE SEGURO DE RETRq Y CESANTA EN EDA D AVANZADA Y VEJE~ DE LA SUBCUEN TA RESPECTVA. - El objetivo fundamental de las aportaciones a este ramo de seguro es lograr que el asegurado/ al tinalizar su v/da productiva/ tenga un ngreso mayor en la pensión que llegara a reclbig ya que a Ley del Seguro Socia~ al igual que otras legi51aoones

8 como la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro e tablecen los mecanismos mediante los cuales las Admlni5tradoras de Fondos para el Retiro pueden in vertlr T AL DE U / 5 recursos que les son transferidos con el objeto de lograr mayores intereses. De ah/ que/ si bien es cierto que el art/culo 169 de la Ley del Seguro Social estatuye que los recursos depositados en la cuenta individual son propiedad del trabajador con las modalidades establecidas en esa legislaclon y demás disposiciones apllcables/ no menos lo es que si bien la citada devolución se encuentra sujeta a ciertas modalldades/ el dverso numeral 190 de la referida ley establece que el trabajador o sus beneficiarios con derecho a disfrutar de una pensión proveniente de algún plan establecido por su patrón; o der/vado de la contratación colectiva/ tendrá derecho a que la Administradora de Fondos para el Retlj-o que opere su cuenta 1f7divldual le entregue los recursos '- ue lo ntegran para situarlos en la entidad financiera que el propio trabajador designe/ a fin de adquirir una pensión en términos del articulo 157 de la citada le)/ o bien entregándoselos en una sola exhibición cuando la pensión de que disfrute sea mayor en un treinta por Ciento a la garantizada. En consecuencia/ basta que el trabajador demuestre estar jubilado por años de servicio por la Comisión Federal de Electricidad V;. además; que dicha empresa le otorgó una pensión superior en un treinta por ciento a la garantizada! para que proceda la de volución de las aportaciones que llevaron a cabo tanto él como el patrón a la subcuenta de retiro! cesant/a en edad avanzada y vejez/ por ser éste el deseo de la parte obrera/ quien al ejercitar la acclon de devolución de los fondos acumulados en su cuenta indivldua0

9 \ \ 7 FeR.\!. ~-'. 'i : ~ \l Dt LA fed ER ACiÓN expresamente está renunciando al derecho de obtener alguna pensión de las que pudiera corresponderle conforme a la aludida Ley del Seguro Social. yconsultable en la página 2285 Tomo XXX Marzo de Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta) Esto es tanto en el juicio de amparo 399/2011 del í dice de este Tribunal como en los resueltos por el entonces Primer l}ibunal Auxiliar (913/2010 y 79/2011) se trata el tema de un tr.abajador. jubilado por la Comisión Federal de Electricidad existen criterios que pudieran ser discrepantes; por tal motivo en cumplimiento al artículo 197 A de la Ley de AmJaro este Tribunal Colegiado de Circuito denuncia la POSibll contradicción de criterios ya que conforme a los argumentos expuestos en la ejecutoria emitida en el mencio\ ado juicio de amparo 399/2011 no se comparte el criterio sustentado por el entonces Prinler Tribunal Auxiliar. En.esas condiciones lo procedente es con fundamento en ej artículo 197-A de la Ley de Amparo denunciar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la contradicción de criterio que se advierte para que tenga a bien decidir cuál criterio debe prevalecer sin que obste la

10 J circunstancia de que este Colegiado no haya emitido criterio j urisprudencia!. Resulta aplicable la tesis sustentada por el J~i~". L. L Pleno de la Suprema Corte de Justicia visible en pági na 69 Tomo agosto de 1995 Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; que reza: "CONTRA DCCÓN DE TESS. PARA QUE PROCEDA LA DENUNCA BAS TA QUE EN LAS SENTENCAS SE SUSTENTEN CRTEROS OPUESTOS. Los artículos 107 fracción X de la Constitución Federa~ 197 y 197 A de la Ley de Amparo/ establecen el procedimiento para dirimir las contradicciones de tesis que sustenten los Tribunales Colegiados de Circuito o las Salas de la Suprema Corte. El vocablo "tesis" que se emplea en dichos dispositivos debe entenderse en un sentido amplio/ o sea/ como la expresión de un criterio que se sustenta en relación con un tema determinado/ por los órganos jurisdiccionales en su quehacer legal de resolver los asuntos que se someten a su consideración/ sin que sea necesario que esté expuesta de manera forma~ mediante una redacción especia~ en la que se distinga un rubro/ un texto/ y datos de identificación del asunto en donde se sostuvo/ ni menos aún/ que constituya jurisprudencia obligatoria/ en los términos previstos por íos artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo/ porque ni la Ley Fundamental ni la ordinaria en alguno de sus

11 9 :. -)1: '. : '-.. ~ r preceptos/ establecen esos requisitos Por lo tanto para - denunciar una contradicción de tesis/ basta con que se " hayan sustentado criterios opuestos sobre la misma cuestión por Salas de la Suprema Corte de JustiCia de /2 NaCión o Tnbunales Colegiados de ClrCUito en resoluciones dictadas en asuntos de su competencia. Reiteramos a Usted las seguridades de nuestra atenta y distinguida consideración A T E N T A M E N E. Guadalajara Jalisco a nueve de ma yo de dos T doce ( los NTEGRA NTES DEL SEGUNDO TR BU NAL COLEGADO EN MATERA DE TRABAJO DEL TERCER CRC UTO. M~G ST RADO ~RESDENTE \ \ -- -~-r- GA BREL MONTEJS AlCARAZ. ~ ' MAGSTRADO. ANTON O VAlDVA ;KERNÁ ND EZ.

12 MAGSTRADO. JUAl D '\ FERNAN DO.GOTERO BERNAL. r. ANEXOS: Copia certificada de la resolución ejecutoria dictada en el Juicio de am paro 399/2011 constante de 51 fojas útiles por ambos lados y un disquete que la contiene. ('r) "'-r ~( ' :'- ('1.. ~ t o r~ " f:2 (Y) (.>. o ~.) ~~'~ c.o t "r-.. ~ 1: " :: l...' - :1; ~ - ~...-.( f_.." U)... J..'!::: f': " <." r : r:./ N o E:' " :/ J.. ' C::' '.' ~ ' : o... l :.. C 1._ U r '. :"... U r l ~; " ~ ~ } ~ "'.:: J "-4 Cl.- U~ ) - ::.- rr:... C') o::::: ~.~ " " ~ ::::. ' -;) E: v "....' ~ le'.'-. W 1::: ~ " -..'