sentencia descargada en:

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "sentencia descargada en: www.asuapedefin.com"

Transcripción

1 En El Oviedo, Magistrado-Juez a veintiuno Don de noviembre Pablo SENTENCIA Martínez-Hombre de nº: Primera juicio FERNÁNDEZ nombre ordinario y Instancia en el y de con DON nº su 10 hija, el JOSÉ de nº doña Oviedo, 386/13, ÁNGEL MYRIAM ha a GARCÍA visto instancias GARCÍA los presentes GONZÁLEZ, de RODRÍGUEZ, doña autos Guillén, MARÍA ambos seguidos representados titular JESÚS actuando por del los RODRÍGUEZ en Juzgado trámites por su propio la del ANTONIO Procuradora AMIGO GONZÁLEZ, BALLESTEROS DELFINA FLORENTINA sobre GONZÁLEZ nulidad GONZÁLEZ GARRIDO, CABO, RUBÍN, BANKIA, y asistida y asistidos por S.A., la por representada Sra. el Letrado Sr. Letrado por BEATRIZ la JOSÉ ANTECEDENTES de contratos. DE HECHO Sra. demandantes, Juzgado, concluía PRIMERO.- suplicando en la se que, presentó El con dictase día fundamento escrito 22 sentencia, de de mayo demanda, en por los la 2013, hechos que: por A) y Se turno consideraciones la declarase mencionada reparto la nulidad legales Procuradora correspondió de que las órdenes cita, a este los en compra el caso por de participaciones Myriam. valor de B) Se preferentes euros declarase el la caso nulidad Caja de de José de Ahorros Ángel las órdenes y Monte María de Jesús, compra Piedad y de de acciones Madrid euros se Bankia, Jesús los compra, legales actores y de SA, las de cantidades , euros en expresadas el por caso valor con de Myriam ,75 sus C) Se euros condenase legales el desde caso a Bankia, las de respectivas José SA Ángel a reintegrar fechas y María demandada. desde reintegrando la fecha los de actores cada a cobro, su vez todo los intereses ello, con percibidos, imposición también de costas con los a intereses la parte de a 2013, en la demanda, tiempo se SEGUNDO.- emplazó y forma, con imposición a en la Admitida el demandada sentido al actor a de trámite para oponerse de las que la costas se e demanda personara interesar causadas. mediante se en dictase autos decreto sentencia y la contestara, de desestimatoria 27 lo mayo que hizo de

2 juicio, practicándose por la las TERCERO.- y partes este de en tuvo sus dicho lugar Celebrado conclusiones, acto la día prueba el 19 acto se de dio de en noviembre audiencia por su día concluido declarada previa, 2013 el acto, pertinente, se convocó y la se concurrencia mandó y a tras las partes pasar la manifestación los de al acto autos ambas, del Laura mesa García-Monge CUARTO.- de SSª para Esta su Pizarro, resolución. juez en ha prácticas sido dictada del Juzgado conforme de al Primera borrador Instancia realizado número por doña 10 a de Oviedo. Código consentimiento PRIMERO.- Civil, acción La de parte nulidad FUNDAMENTOS actora contractual ejercita, en DE por base DERECHO dolo a los o artículos alternativamente y siguientes error del adquiridas Esta por parte la o actitud incumplimiento alega que, dolosa tanto de radical la las entidad participaciones de normas emisora, imperativas. que preferentes ocultó la como naturaleza, las acciones complejidad fueron riesgos firmarse sufrieron participaciones de las un las dos primeras error preferentes, operaciones. sobre y la las situación sobre Debido características el financiera número a esta de y ocultación en riesgos acciones que se del encontraba que información, producto, adquirían la entidad y los el demandantes valor caso tiempo las y mismas. participaciones 2004, renovación, habían por Así, recomendación los preferentes actores alegan, en los el empleados año en 2009, primer de que, la lugar, entidad habiendo emisora, relación contratado en 2009 ya la este les suscripción ofrecieron producto de rentabilidad destinado instándoles, ya anteriormente además, a a que estos invirtiesen productos una e informándoles cantidad de dinero de que superior el beneficio a la y que en cuando lo deseasen, estos debiendo productos únicamente, era muy interesante avisar con y tres de días que de podrían antelación. disponer de su dinero su la

3 especulativo discrecionalidad inadecuado Esta parte y de de alto considera la entidad riesgo, que bancaria, donde el la producto siendo remuneración además adquirido un a los contrato tiene clientes un celebrado carácter se hace a depender marcadamente poder sus recuperar riesgos, para ni sus tampoco inversión, circunstancias de ni las de condiciones la personales, situación real de no venta habiendo patrimonial de las sido participaciones advertidos la entidad convenientemente adquiridas perpetuidad, de para la e Bankia productos, muy convencieron bien En se pusieron dado relación remuneradas. de que en con era cancelasen contacto muy las Para acciones, ventajosa, ello, con sus ellos, y depósitos manifiestan dado ya recomendándoles que que salían a plazo no los por disponían demandantes fijo, debajo que indicándoles acudiesen su dinero valor que a que los real la en oferta empleados tenían e efectivo, iban de tiempo a estos estar les de para demanda, después, Bankia, recibiendo pensárselo al iba enterarse a y tener que por al lugar firmar radio un prorrateo de ese que momento era sobre el último no las se peticiones día comprometían, la oferta que se de ya realizasen. venta que, dada de acciones Unos la elevada que los demandados intentaron ponerse contacto telefónicamente con la entidad, días volver no atrás. querían respuesta. las acciones, Cuando les los explicaron empleados que les la devolvieron operación ya la estaba llamada realizada y ellos y manifestaron no se podía no de preferentes características rentabilidad ya conocían SEGUNDO.- desde que y riesgos ofrecía los la anterior Por demandantes del y su no producto parte, suscripción por desconocer la que estaban demandada contrataban, este los suficientemente mismo riesgos alega habiendo producto inherentes relación decidido informados al el con mismo, año adquirirlo las cuya acerca participaciones por existencia de la alta las adquisición adecuadamente voluntad que En relación fue revocar del dada con valor esta por la orden los y adquisición características actores hasta el que 30 acciones, ya del se junio producto había la de ejecutado. demandada 2011, que adquirían habiendo Por manifiesta otra y estos no parte, manifestando sido que alega la informados orden Bankia de las mismas, se ofreció negándose a los clientes, estos a realizar los días dicha siguientes operación. a la adquisición de las acciones, la venta de su

4 en demanda, Código para el consentimiento TERCERO.- como su La (dolo fundamentación parte o error), actora ejercita como jurídica se una desprende acción y la de tanto cita nulidad que de la se o redacción anulabilidad, hace de del normativa suplico por un vicio del contrato que Civil error o sobre sobre invalide esta aquellas materia. negocio condiciones Y que a estos recaiga de efectos, la sobre misma el la art. sustancia que 1266 principalmente requiere de la cosa como que hubiesen fuere condiciones objeto dado de del la motivo error excepcional En a celebrarlo. inexcusablemente se atribuyeron sustancial muy ámbito con y a acusado, fueron la trascendencia prueba la jurisprudencia, motivo y según que principal anulatoria cosa una objeto de STS constante (art.1266 su de celebración, del 10 contrato jurisprudencia, del febrero Código lo carece cual Civil) de supone 1982 viene las tiene condiciones recoge tanto condicionado un que: como sentido que "El exigencia 1943 Supremo reúne y 12 dice de febrero que "...El el error 1979). error ha será de Asimismo, recaer determinante sobre en la Sentencia de cosa la o invalidación sus de circunstancias 22 de del julio contrato de...(ssts 2002, únicamente el 14 Tribunal de junio la condiciones motivó quien dos la celebración fundamentales que se del atribuyen, requisitos: negocio y atendida precisamente a) ser esencial la finalidad de porque la de este; la de cosa y manera b) carezca que primordial no de sea alguna imputable y básica de las sufrido, pues función de lo básica acuerdo padece una impedir diligencia y con no los haya que postulados media podido el ordenamiento o ser regular, evitado buena teniendo proteja mediante fe, el a en quien requisito cuenta el empleo, ha padecido la condición la por excusabilidad parte el error de de las cuando quien personas, tiene lo este por ha a no marzo 1989, merece "... de En Para cuanto esa que protección a los error requisitos por el su consentimiento conducta del error negligente invalidante invalide según el (SSTS contrato STS 18 de conforme de 20 febrero de a noviembre lo y dispuesto de 3 de en su 1964); T.S. objeto celebración art.1265 o sobre C.c. -art aquellas es indispensable condiciones del C.c.- que: (Cfr a) la SS. recaiga misma 16 sobre que principalmente la sustancia 1923 de la hubieren y cosa 27 que de dado octubre constituye padece SS b) (Cfr. 1 que de T.S. julio derive SS de de hechos de y octubre 26 desconocidos diciembre 1932 por y 16 de el 1964); de obligado diciembre c) que voluntariamente de no 1957), sea imputable y d) a contratar que a exista quien lugar (Cfr. un de lo a

5 nexo (Cfr. doctrina SS. causal CUARTO.- 14 entre julio el En de mismo 1943, relación, y 25 de finalidad en mayo primer 1963 que lugar, se y 18 pretendía de con abril las en 1978)". participaciones el negocio jurídico preferentes, concertado no estas garantizada, se confiere participaciones considera pues participación depende que tienen son valores de precisa carácter que emitidos la en entidad perpetuo el capital por emisora una y ni sociedad su tampoco rentabilidad, obtenga mercantil, derecho beneficios. generalmente, a a voto. través No Por de obstante otra las no cuales parte, está ser la perpetuas, autorización deshacerse garantiza que, las las participaciones del ellas, Banco se debe España. preferentes entrar Un a aspecto un pueden mercado cotizan que ser las amortizadas en organizado diferencia bolsa. Por a de (secundario) partir ende, las de acciones para los 5 donde adquirirlas años, preferentes previa producto inversor minorista, complejo, liquidez inmediata. y que una requiere detallada Se conocimientos destaca, información, de igual como técnicos modo se desarrollará más por allá la doctrina más los adelante. que pueda se trata tener no de un se o sentencia Baleares, constituyen mercado Esta secundario, de cuando es 16 también producto de señala febrero lo complejo que línea que implica 2012, seguida cabe de dictada difícil para por tener nuestros el seguimiento por en cliente las cuenta Tribunales, Sección mayores de que su 3ª las rentabilidad pudiendo dificultades participaciones la Audiencia servir para que Provincial cotiza preferentes conocer ejemplo en de la resultado obligación los indicado participación rumores sobre de exigible sobre su en este inversión su la al producto capital solvencia banco y ni sobre para que del derecho «son emisor. las proceder vicisitudes valores a voto. La a Comisión su emitidos Tienen que venta, puedan Nacional carácter por y, correlativamente, una rodear perpetuo del sociedad Mercado inversión, y que su incrementa de no rentabilidad, entre Valores confieren ellas, ha la generalmente de invertido... obstante, riesgo su elevado liquidez Las carácter PPR que es no limitada, puede variable, cotizan generar por no lo está Bolsa. que rentabilidad, garantizada. no Se siempre negocian pero Se fácil trata en también deshacer un un mercado instrumento pérdidas la inversión...». organizado... complejo el capital No y conocieron mismo. QUINTO.- Esencialmente, la naturaleza Lo relevante lo y contenido que los actores del este contrato, caso imputan estriba sus a obligaciones la en entidad determinar bancaria y los riesgos si los un derivados demandantes defectuoso del

6 cumplimiento participaciones funcionamiento de preferentes su deber operan, de información su duración, frente y posibilidades al cliente, de sobre poner el fin modo a la inversión, en que las de información Efectivamente, que y finalidad. la legislación nuestros Tribunales vigente exige han venido a la entidad poniendo financiera, especial y énfasis su incidencia el deber su Provincial ordenamiento la Ley del Asturias, la Mercado voluntad Sección de contractual Valores 5ª, de por del 15 Ley cliente. de marzo 47/2007, En de este 2013, de sentido, 19 señala de diciembre, la que sentencia la reforma que la incorporó introducida Audiencia la inversores información como comprensible imparcial, jurídico fueran español clara sobre propios y la los no Directiva (art. instrumentos engañosa /39/CE, de (art. la financieros Ley del bis.2), obliga Mercado y las con a estrategias tratar el de deber Valores), los de intereses de inversión, facilitarles a dar de una los de al suerte riesgos servicio conocimientos entidad que asociados de tal asesoramiento, información a tales instrumentos debe un deber incluir estrategias, de orientaciones la entidad exigiendo, y de advertencias identificar además, aunque apropiadas la cualificación no se sobre preste los debiendo del inversor con relación a un concreto producto, con la finalidad de que el que la información pueda advertirle evaluar deberá su si inadecuación el ser servicio A) exacta o cuando producto y no así destacará lo inversión sea. los Continúa beneficios es adecuado la Audiencia potenciales para el indicando cliente, de un la y servicio pertinentes, comprensible destinatarios advertencia importantes. de inversión y para manera no cualquier ocultando, imparcial o integrante un encubriendo y instrumento visible, medio B) o del suficiente, minimizando financiero grupo al presentándose que sin ningún indicar dirige aspecto, también de o para forma declaración sus los que probables riesgos resulte o SEXTO.- En esta misma línea, la citada sentencia destaca la importancia del denominado test de conveniencia, al señalar que artículo 79 bis, apartado 7 de la Ley del Mercado de Valores establece que el objetivo del análisis de conveniencia es que la entidad obtenga los datos necesarios para valorar si, en su opinión, el cliente tiene los conocimientos y experiencia necesarios para comprender la naturaleza y riesgos del servicio o producto ofrecido, advirtiéndole en aquellos

7 casos en los que el producto no es adecuado. Concluye por ello la Audiencia que ya no basta con la información genérica sobre las características y riesgos del producto, sino que, además, Decreto es preciso una decisión de la entidad sobre la conveniencia inversión la inversión que se traduzca una información al inversor entidades individualizada y personalizada, hasta el punto que puede inversiones Precisa además, el carácter obligatorio de dicha evaluación con cita del art. 73 del Real entenderse que la decisión inversora se forma en un proceso deberán 217/2008, y demás entidades 15 de febrero, que prestan sobre régimen servicios jurídico de inversión, de las empresas que establece de servicios que las cooperativo en el que participa limitada y regladamente comprender determinar que o los prestan gestión riesgos si servicios de inherentes el cartera cliente de (para al inversión tiene producto los los que conocimientos o servicio requiere consistan de inversión una en y experiencia evaluación asesoramiento ofertado de necesarios o demandado. en la idoneidad) materia para de propia entidad financiera. el con transacciones realizado análisis los Por que y de su C) conveniencia: está del parte, cliente nivel familiarizado el artículo sobre estudios, A) los instrumentos 74 el tipos de cliente, profesión la de misma instrumentos B) financieros actual la norma naturaleza, y, establece en y financieros, el su periodo caso, volumen los las transacciones aspectos durante profesiones y frecuencia el a cual considerar y anteriores servicios hayan las en conducta relación del cliente Por que último, resulten destaca relevantes. perfil máxima del jurídica informativa cliente, protección que pues se legalmente cuando establezca éste la puede importancia el cliente impuesta entre ser minorista, esta de a y dicha la el entidad inversor, profesional obligación y bancaria producto sino por o también, no contraparte cuanto complejo sólo de depende lo modo ( que elegible, art. determina esencial 79 del bis. tipo siendo 8 del a) la en infiere asesoramiento, el art. relación 79.7 que, de con la incluso la el Ley entidad artículo del hallándonos Mercado queda 2 apdos. obligada de 2 Valores. ante 8 a prestar una de la operación Ley información del Mercado de con comercialización arreglo de Valores). a establecido De y donde no en de se

8 partes con las sobre SÉPTIMO.- Los características actores la información alegan En y el riesgos supuesto que que en del los 2004, producto, de empleados autos, habiendo existe previamente del heredado banco una contradicción ofrecieron a doña su contratación. María a entre los Jesús clientes las una posturas cantidad en relación de las dinero, participaciones elevado, podía los que empleados no preferentes, tenía de caducidad Bankia explicándole (entonces, aunque la Caja entidad era Madrid) un solía producto le amortizarla recomendaron de renta cinco fija que con la años invirtiese un y interés que en de no información habiendo hubiese recuperar llegado demanda, y a consecuencia la al inversión convencimiento la propia que cualquier Caja doña se María quedaría momento, Jesús inversión con tenía dado las no depositada participaciones. que, suponía en el ningún improbable el personal A riesgo la vista caso del distinto de banco, esta que se participaciones el que año renovar pudiera 2009, las derivarse recibieron preferentes participaciones de los un a demandantes nombre depósito ya que suyo Caja a una plazo y de Madrid llamada su fijo, marido, las suscribió del amortizaba, banco, por valor una informándoles orden convenciéndoles de adquisición euros. de que Llegado de había de al invirtiesen remitida solo el en han por otros aportado el banco al y euros procedimiento aportada (20000 como del dos bloque matrimonio, órdenes documental de como suscripción se 8 deduce la demanda preferentes la información que, pese 2009 a fiscal doña matrimonio, importe de y euros respectivamente, pone de manifiesto, condiciones el año Myriam), 2010, estos reiterándoles tenían invertida la alta rentabilidad este producto del producto la cantidad y asegurándoles de euros; que y todas que por por previo. escrito para seguían poder igual analizar, que en al tiempo Los de actores la celebración niegan haber del contrato recibido y información menos con carácter alguna las de información exigidos producto. preferentes Por por En el sobre la contrario, 2009, normativa las cuando participaciones la demandada vigente, se informó que afirma preferentes, ponen a los que de clientes ya manifiesto suscribiendo 2004 de que se todos dio estos la los entidad los todos riesgos actores los amortizaba inherentes documentos una amplia superior, dada de su 2004, alta estos rentabilidad. decidieron En este volver momento, a suscribir el banco estos volvió títulos a e poner invertir a disposición una cantidad las de al

9 los conocimientos incumplimiento demandantes OCTAVO.- del toda estos deber A la resultaba juicio información de información del suficiente Juzgador, exigida suficiente para la por comprender prueba la como normativa, practicada para el funcionamiento provocar que unida revela a los que la del demandantes capacidad producto. existió un y un determinante del error Dadas sobre del las naturaleza vicio versiones del consentimiento y contradictorias características invocado. de del los producto, demandantes, que debe que calificarse han reiterado como en esencial, adquirido, Fernández juicio que, García, dada de su haber que delicada ha sido declarado informados situación que explicaba de familiar, que el producto a y los clientes la comportaba empleada todo lo del que riesgos, venía banco, no en lo doña el habrían el folleto acto verbal contratación. emisión que se de ofreció participaciones a doña María preferentes, Jesús y don no José puede Ángel considerarse carácter acreditada previo y la coetáneo información Paz de las suscripción En relación Tampoco de con tales existe la valores información prueba correspondientes alguna escrita, de cual cierto a la fue primera que la información los emsión. documentos ofrecida acompañados con ocasión a la a número son características entregado las participaciones órdenes 9 y 15 de acompañados suscripción preferentes, con firmadas recogiendo la contestación) por los sus actores características se hace (fundamentalmente, mención y riesgos a que esenciales, el producto el documentos obstante, se completan con el tríptico folleto resumen informativo de la emisión, y que suscrito contrato a los demandantes al tiempo de la contratación, el que consta su firma. que estas ello no es suficiente para acreditar la existencia de información bastante previa fue no unidad si de se acto tiene con en cuenta la suscripción : por un de lado, orden que, como compra; se ha es dicho, decir, los de documento manera simultánea se entrega No formar previa, por lo que difícilmente el mismo puede haber servido a los demandantes para al financiero acompañados de modo de ahorradores cabal la demanda, su voluntad; clásicos sin experiencia por conservadores, otro lado, en la que suscripción como condiciones acreditan de productos personales los documentos inversión, (perfil y con los ciudadano documentos un conocimiento medio, cuestión, de básico explicaciones del que mercado ya de complementarias, por financiero), sí es compleja impiden hubieran y que, precisa, logrado la simple incluso un lectura adecuado para un

10 conocimiento Miriam falseó que necesariamente su se firma), desconocen el los actor riesgos las no circunstancias concurrió que la inversión a la de oficina la comportaba. firma, par la suscripción interrogatorio Únicamente de la (con documentación, la actora respecto afirma a doña la le fue entregada a considerar a la que actora el mismo para hubiese que esta tenido se lo cabal llevara, conocimiento mas ello del no alcance conduce sino que María documento, suscripción operación; Jesús afirma una la orden vez que firmada lo que suscripción, se por le entregada aquella por sí las para misma órdenes, firmar no su y contiene en, marido cualquier información era la última caso, alguna; hoja la orden doña cada conveniencia.. ya se había dado por la actora, sin que el mismo se hubiese sometido a test que En conclusión, si se tiene presente que el perfil los actores dificultaba ya de por de el sus dificultades mismo ahorros comprendieran inconveniente un producto el alcance para de ellos, real riesgo de además las medio, características de con inidóneo, posibilidad del ya producto que comportaba pérdida y sus riesgos, de la la inversión resultando de sí necesariamente esencial. para que deshacer el incumplimiento la operación ante del necesidades deber legal de de liquidez, información habrá provocó que concluir un error que participaciones riesgos otras, venían SAP No de las cabe Asturias, mismas preferentes, admitir Sec. al la tiempo 4ª, alegación los de actores de 26 la de de suscripción septiembre tenían la demandada que ser 2009, 2011). de conocedores que, cuya Desde al haber nulidad de 2004, suscrito las se los características pretende demandantes ya en (entre 2004 proporcionarían percibiendo los productos los rendimientos adquiridos, que sin los que empleados llegase a del materializarse banco les habían en ningún dicho momento que les y ninguno esos riesgos de los al tiempo riesgos de inherentes la primera a ellas. suscripción, Por ello, deban nada conocerlos lleva a pensar ahora, que, por desconociendo Provincial de haber NOVENO.- sido de propietarios Baleares, Por sección todo del producto. ello, 4ª, de y teniendo 28 de febrero en cuenta de 2013, Sentencia que indica que, el la mero Audiencia aun hecho supuesto con dolo de al ofertar que se entendiera a los clientes que la el contratación personal al servicio de productos de la entidad totalmente demandada inadecuados no actuó a su el

11 perfil, sometida, participaciones debiendo la contratación lo que dando es preferentes, evidente lugar que con debe es ello que con llevar a un dicha los error a efectos declarar entidad el previstos consentimiento infringió la nulidad el de deber el las art. órdenes los diligencia demandantes del suscripción Código al que al tiempo estaba ellos establece) en los virtud contratantes del contrato, restituirse junto recíprocamente con los intereses las legales cantidades (que abonadas son los por que cada el precepto uno Civil, DÉCIMO.- que correspondan En relación devengados con las acciones desde la adquiridas fechas de en los 2011, respectivos llega abonos. a la conclusión, de la valores, documentos. manifestado vista de no la tenían La prueba el propia acto la intención practicada, testigo, del juicio doña de que invertir Rosa que comunicó los María la actores, cantidad Forcelledo, a los cuando total demandantes empleada que firmaron se hizo que, de las la constar dada dos demandada, órdenes la elevada estos de ha a demanda peticiones, ponerse Ello en que incitándoles contacto unido acciones al hecho, que a solicitar la estaba no entidad negado una teniendo bancaria cantidad por la lugar, demandada, el superior último seguramente a día la de que de que la habría realmente los oferta demandantes un con prorrateo deseaban. la intención intentasen sobre las anular día, 2011 le en manifestaron la la orden, creencia reconociendo de esta que voluntad, las cantidades la citada demuestra testigo recogidas que, los en cuando clientes ella tenían habló firmaron carácter con las ellos órdenes provisional, alrededor junio siendo de ese habían cantidad comunicado que realmente que se iban a realizar. a invertir la que resultase del prorrateo que el banco les de unos que valores Por otra muy parte, demandados, la propia puesto testigo que reconoce se estaban que indicó vendiendo a los por clientes debajo que de se su trataba valor, de error notoriamente tanto Todo sobre ello la no hace cantidad era pensar cierto. de que títulos actores que adquirían sufrieron, y de al dinero tiempo que de invertían firmar las como órdenes, sobre un lo valor invertirían precio de que dichos sería iban a inferior títulos, pagar por a inducidos la ellos. reflejada a pensar los títulos por la y entidad que el valor que de la estos cantidad era muy que superior finalmente el

12 el por venta negaron. contrato los de UNDÉCIMO.- clientes los de títulos adquisición su por disconformidad No un puede precio las atenderse acciones idéntico con la quedó o a operación superior la alegación convalidado realizada, que realizada habían dado y habiéndoseles pagado por que, la una demandada por vez ellos, manifestada ofrecido estos de que Los demandantes niegan que se les ofreciese vender las acciones mismo o superior se la precio estos indica manifiesto títulos de la demandada. adquisición el se error mantuviese en y el Por no que resulta ello, e habían incluso no acreditada pudiendo incurrido se elevase la obligarse al circunstancia firmar en los la meses a los orden, clientes siguientes que y su el disconformidad que valor a habían la de compra, cotización puesto con como acciones operación adquiridas, realizada por debiendo banco, la demandada a asumir las haberles posibles ofrecido pérdidas la derivadas posibilidad de de la venta deshacer las de ganancias, y sin devolverles que pueda el considerarse dinero invertido, que el asumiendo hecho de que ella los esas demandantes posibles pérdidas no procediesen o supuestas vender lo demandada.. contrario, los productos la convalidación adquiridos lo suponga sería si una hubiesen convalidación accedido del a contrato la supuesta adquisición; sugerencia todo la a en cantidades legales valores el art. DUODÉCIMO firmadas abonadas del por Código por los Por cada demandantes todo Civil, uno ello, debiendo procede ellos día en los 30 declarar virtud contratantes junio del la también de contrato, 2011, restituirse la con junto nulidad los recíprocamente con efectos de los las previstos intereses órdenes de los respectivos (que son los abonos. que el precepto establece) que correspondan devengados desde la fechas las dispuesto causadas DÉCIMOTERCERO.- a en la el parte art. demandada. 394 nº 1 de Dada la Ley la estimación de Enjuiciamiento de la demanda, Civil, procede conformidad imponer las con costas lo

13 aplicación: María Vistos FALLO: los que preceptos estimando legales la demanda invocados, formulada y demás por la normas representación de general procesal y pertinente propio S.A., preferentes debo Jesús nombre declarar Rodríguez y en representación y Fernández declaro la y nulidad don su hija, José de doña Ángel las Myriam órdenes García García González, de compra Rodríguez, actuando de participaciones contra ambos de Bankia, en doña euros en Caja el caso de de Ahorros don José y Monte Ángel y de doña Piedad María Jesús Madrid y de de euros en por el valor caso de su doña por en su desde el valor Myriam; caso de de ,75 Myriam, así como con euros obligación las en órdenes el caso de de restitución compra don José de Ángel recíproca acciones y doña de las Bankia, María cantidades Jesús S.A. y de abonadas , demandada. virtud la fechas por una de y los otra respectivos parte, junto abonos, con los con intereses imposición legales de que las costas correspondan causadas devengados a la euros parte por que siguientes la tasa contra correspondiente. Notifíquese al ella de su podrán notificación, esta resolución interponer previo a recurso las depósito partes haciéndoles apelación, de cantidad en saber el de que término cincuenta la misma de euros los no veinte es abono firme días de y Así, por esta mi sentencia, juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Magistrado-juez doy fe. PUBLICACIÓN.- que la suscribe Leída estando y publicada celebrando ha sido audiencia la anterior en el día sentencia de su fecha, por de el lo Ilmo. que

S E N T E N C I A ANTECEDENTES DE HECHO

S E N T E N C I A ANTECEDENTES DE HECHO S E N T E N C I A En Madrid, a quince de abril de dos mil catorce. Don Ramón Badiola Díez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 99; habiendo visto los precedentes autos de juicio ordinario

Más detalles

abogados Calle Gran Vía 78, 6 Dcha MADRID ANTECEDENTES DE HECHO

abogados Calle Gran Vía 78, 6 Dcha MADRID ANTECEDENTES DE HECHO En Majadahonda, a 19 de octubre de 2.015. Vistos por Dña. Mª Isabel Serrano Pozuelo, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Majadahonda, los presentes autos de Juicio Verbal nº

Más detalles

PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA

PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA Las participaciones preferentes y la deuda subordinada son productos financieros complejos y de riesgo elevado, con unas características concretas: - Son

Más detalles

Juzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282

Juzgado de Primera Instancia. JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 Juzgado de Primera Instancia JPI de Ponferrada (Provincia de León) Sentencia num. 134/2014 de 1 septiembre AC\2014\1282 CONTRATOS BANCARIOS: ADQUISICION DE VALORES SANTANDER: nulidad: improcedencia: ausencia

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 9193 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 5 DE CÁCERES ANUNCIO de 3 de diciembre de 2013 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento ordinario n.º 681/2012.

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00058/2015 J.ORDINARIO Nº 341/2014 SENTENCIA MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL:

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN PARTICIPACIONES PREFERENTES PLAZOS DE PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD. OBJETO DE DICTAMEN Dictamen que emite el Letrado D. Pablo Castañeda Pérez a solicitud de diversos afectados por la adquisición de Participaciones

Más detalles

S E N T E N C I A Nº 000103/2015

S E N T E N C I A Nº 000103/2015 Pilar Ibáñez Marti Procuradora de los Tribunales Notificado 11/11/2015 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 CARLET Plaza JOAN FUSTER,S/N PRIMER PISO TELÉFONO: N.I.G.: Procedimiento: Asunto Civil S E N T E

Más detalles

Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56. Tipo de Contenido: Jurisprudencia. Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID

Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56. Tipo de Contenido: Jurisprudencia. Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID Dia y hora: 5/6/2013 1:7:56 Tipo de Contenido: Jurisprudencia Consulta realizada Términos buscados: Texto: participaciones preferentes MADRID 1 Documento Juzgado de Primera Instancia JPI de Madrid Sentencia

Más detalles

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas

Bufete Castañeda. Abogados - Economistas Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Decimonovena C/ Ferraz, 41-28008 Tfno.: 914933816/86/87 37007740 N.I.G.: 28.079.42.2-2013/0089765 Recurso de Apelación 716/2014 O. Judicial Origen: Juzgado

Más detalles

NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1

NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1 NULIDAD DE LA CONTRATACIÓN DE VALORES SANTARDER Y SEGURO DE INVERSIÓN POR CONCURRIR VICIO DEL CONSENTIMIENTO POR FALTA DE INFORMACIÓN 1 SAP de Murcia (Sección 4ª) núm. 656/2014 de 13 noviembre. (JUR 2015\4)

Más detalles

LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS BANCARIOS. ESPECIAL REFERENCIA A LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES

LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS BANCARIOS. ESPECIAL REFERENCIA A LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES 08/12 CIRCULAR INFORMATIVA CIVIL Agosto de 2012 Pau Claris 194-196, 6ª planta 08037 Barcelona Tel. 93 241 39 70 Fax. 93 414 77 38 tgg@tggadvocats.com LA VALIDEZ DE LOS CONTRATOS BANCARIOS. ESPECIAL REFERENCIA

Más detalles

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid Autos de Procedimiento Ordinario 1706/2012 Audiencia Provincial Civil de Madrid Sección Octava C/ Ferraz, 41-28008 37007740 N.I.G.: 28.079.00.2-2013/0010830 Recurso de Apelación 615/2013 O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 71 de Madrid

Más detalles

DNI/NIF nº. Domicilio en. Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA

DNI/NIF nº. Domicilio en. Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA Servicio de Atención al Cliente de BANKIA Dirección: En Madrid a de de DON/DOÑA DNI/NIF nº Domicilio en Comparece ante el Servicio de Atención al Cliente de esta entidad y MANIFIESTA Ante las últimas informaciones

Más detalles

En Zamora, a 6 de Junio de 2013.

En Zamora, a 6 de Junio de 2013. En Zamora, a 6 de Junio de 2013. Vistos por Doña María Isabel Aguado García-Luján, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 6 de Zamora, los presentes autos de juicio ordinario núm. 681/12,seguidos

Más detalles

MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1

MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1 MEMORIA 2012 ATENCIÓN DE RECLAMACIONES Y CONSULTAS DE LOS INVERSORES (CNMV) 1 Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Mancha Fecha de publicación: 22 de enero de 2014

Más detalles

SENTENCIA Nº 59/2013

SENTENCIA Nº 59/2013 SENTENCIA: DE - Teléfono: Fax: N.I.G.: Procedimiento origen: / Sobre D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. SENTENCIA Nº 59/2013 En Cangas de Onís,

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA).

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA). JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE VALENCIA Avenida Profesor López Piñero (antes Saler) n.º 14, piso 4º (CIUDAD DE LA JUSTICIA). 46013 VALENCIA TELÉFONO: 96-192-90-31 NIG: 46250-42-2-2014-0000864 Procedimiento:

Más detalles

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN

fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los

Más detalles

S E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO

S E N T E N C I A Nº 100/2016. En SEVILLA, a veintiuno de abril de dos mil dieciséis. ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 22 DE SEVILLA C/ Vermondo Resta, nº2. Edificio Viapol. Portal B Sexta Planta. Tlf.: 600157912-600157913-600157914-600157911. Fax: 955043129 NIG: 4109142C20150057519

Más detalles

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013

Procedimiento: JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO 131/2013-1 S E N T E N C I A Nº 213/2013 MONTSERRAT PALLAS GARCIA Procuradora dels Tribunals Tel.: 932073544 Fax: 934578122 E-Mail: mpallas@barcelona.cgpe.net Ldo.: JOAN TAMAYO SALA Fax.: 937339596 Mª CARMEN BURGOS MARTINEZ Vs. CAJAMAR CAJA RURAL

Más detalles

SENTENCIA. Procurador Don Juan Villalón Caballero y bajo la dirección técnica del Letrado Don Jorge Capell Navarro.

SENTENCIA. Procurador Don Juan Villalón Caballero y bajo la dirección técnica del Letrado Don Jorge Capell Navarro. JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 CIUDAD REAL SENTENCIA: 00053/2013 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000331 /2012 Procedimiento origen: / Sobre OTRAS MATERIAS D/ña. Procurador/a Sr/a. Abogado/a Sr/a. DEMANDADO D/ña.

Más detalles

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO

Texto Integro ANTECEDENTES DE HECHO Texto Integro SENTENCIA Málaga, 15 de diciembre de 2013. Vistos por mí, Rocío Marina Coll, Magistrada-Juez titular del Juzgado de lo Mercantil num.2 de Málaga, los autos de Juicio Verbal 191/12 seguidos

Más detalles

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO

Demandada: BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SA y BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO SEGUROS Y REASEGUROS SA ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUM. 1 IGUALADA Juez titular xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PROCEDlMIENTO: Ordinario 447/2005 Demandante: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Procuradora: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Demandada: BANCO

Más detalles

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA

NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA NOTIFICADO PROCURADOR: 13-3-13 JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 2 DE VALENCIA Avenida DEL SALER,14 5º-ZONA ROJA 46071 VALENCIA TELÉFONO: 961927207 FAX JUZGADO: 96 192 72 08 INC.CONC. RES. CONTR.POR INCUMPL.(62)

Más detalles

INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS

INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS MINISTERIO DE SANIDAD, SERVICIOS SOCIALES E IGUALDAD INSTITUTO NACIONAL DE CONSUMO JUNTA ARBITRAL NACIONAL DE CONSUMO INFORMACION DE INTERES PARA LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS ARBITRAJE DE PREFERENTES Y

Más detalles

INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA

INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA INFORMACIÓN SOBRE LA INVESTIGACIÓN DE OFICIO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA El Defensor del Pueblo ha recibido, hasta el momento, 770 quejas de pequeños ahorradores, muchos de ellos

Más detalles

sentencia descargada en www.asuapedefin.com

sentencia descargada en www.asuapedefin.com Juzgado Primera Instancia 20 Barcelona Gran Via de les Corts Catalanes, 111 Barcelona Procedimiento Procedimiento ordinario XXXXXXXX Parte demandante XXXXXXXX y XXXXXXXX Procurador PEDRO MORATAL SENDRA

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA S E N T E N C 1 A N 247/14

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA S E N T E N C 1 A N 247/14 16-12-2::1 1/6 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 2 VALENCIA CIUDAD DE LA JUSTICIA Av. del Saler, 14-2'planta dcha. (Zona Azul) 46071 VALENCIA TELÉFONO:96-192-90-11- FAX: 96.192.93.11 N.I.G.: 46250-42-2-2014-0009147

Más detalles

MODELO DE CONTRATO DE AGENTE DE PUBLICIDAD REUNIDOS

MODELO DE CONTRATO DE AGENTE DE PUBLICIDAD REUNIDOS MODELO DE CONTRATO DE AGENTE DE PUBLICIDAD Murcia, a.. de de 2013 REUNIDOS De una parte, D. Diego Pedro García García, Director General, actuando en nombre y representación de la Empresa Pública Regional

Más detalles

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA

JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 SEGOVIA SENTENCIA: 00034/2015 MARTA B. PEREZ GARCIA Procurador C/ José Zorrilla nº 47 2º B 40002 SEGOVIA.- Telf./Fax: 921 44 28 72 MOVIL: 629 35 56 78 NOTIFICADO: 26-02-2015

Más detalles

SENTENCIA Nº 179/2012

SENTENCIA Nº 179/2012 SENTENCIA Nº 179/2012 En Sevilla, a veintiséis de julio de dos mil doce. Dª MARÍA PILAR SÁNCHEZ CASTAÑO, MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Primera Instancia Nº 1 de SEVILLA, habiendo visto los presentes autos

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CEUTA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO SENTENCIA: 00080/2015

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CEUTA UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO SENTENCIA: 00080/2015 JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CEUTA SENTENCIA: 00080/2015 UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO C/ SERRANO ORIVE, S/N. 1º PLANTA Teléfono: 856907822 Fax: 956 510098 NOTIFICADO 28/05/15 N04390 N.I.G.: 51001

Más detalles

CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES?

CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES? MORELLA - FORCALL - VILLAFRANCA - CANTAVIEJA 964.160.958 964.173.290 comunicacion@querolassessors.com CÓMO TRIBUTAN EN EL IRPF LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES? Los rendimientos de las participaciones preferentes

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO JUZG. DE 1ª INSTANCIA 5 DE MALAGA c/ Fiscal Luis Portero s/n 4ª PLANTA. CIUDAD JUSTICIA Tlf: 951939025, Fax: 951939125 Número de Identificación General: 2906742C20120012338 Procedimiento: Familia. Divorcio

Más detalles

JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). ANTECEDENTES DE HECHO

JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE LO MERCANTIL núm. 1 DE BILBAO (VIZCAYA). SENTENCIA núm. 239/2013 En Bilbao, a 3 de diciembre de 2013. ANTECEDENTES DE HECHO 1. LA DEMANDA. La parte actora presentó su demanda el 07.03.13. En

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.3 SEGOVIA SENTENCIA: 00125/2014 J.ORDINARIO Nº 105/2014 SENTENCIA En Segovia, a 5 de noviembre de 2014. Vistos por la Ilma. Sra. Dª. SONIA LÓPEZ ROJO, juez del Juzgado de Primera

Más detalles

CONTRATO DE AUXILIAR DE CORREDURÍA DE SEGUROS REUNIDOS:

CONTRATO DE AUXILIAR DE CORREDURÍA DE SEGUROS REUNIDOS: CONTRATO DE AUXILIAR DE CORREDURÍA DE SEGUROS En Madrid, a 1 de octubre de 2.014. REUNIDOS: De una parte " " (en adelante el Auxiliar) a través de su representante legal D., con NIF, con domicilio en la,

Más detalles

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 12181 IV ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA JUZGADO DE 1.ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN N.º 2 DE MÉRIDA EDICTO de 3 de abril de 2009 sobre notificación de sentencia dictada en el procedimiento verbal de desahucio por

Más detalles

D.G.T. Nº Consulta: V1562-14

D.G.T. Nº Consulta: V1562-14 D.G.T. Nº Consulta: V1562-14 Tributación de la retribución de los socios administradores que además desempeñan las funciones de trabajador (servicios profesionales relativos a la abogacía, la asesoría

Más detalles

En Barcelona, a veinte de marzo de dos mil catorce.

En Barcelona, a veinte de marzo de dos mil catorce. JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NÚMERO VEINTISIETE BARCELONA Ref.:Ordinario 475/13-2ª-B LUCAS RUBIO ORTEGA Procurador de los Tribunales Tel.: 93 245 14 12 Fax: 93 23291 67 Ldo.: ALBERTO FERNANDEZ BOIRA Su Ref.:

Más detalles

MODIFICACIONES EN LA TRIBUTACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS OBTENIDOS POR LOS SOCIOS

MODIFICACIONES EN LA TRIBUTACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS OBTENIDOS POR LOS SOCIOS MODIFICACIONES EN LA TRIBUTACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS OBTENIDOS POR LOS SOCIOS Gustavo Reglero Cuadrado Miembro de la AEDAF El presente trabajo analiza el régimen fiscal aplicable, a los efectos del Impuesto

Más detalles

AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y

AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 MONCADA-VALENCIA Calle LEPANTO,78 2º TELÉFONO: 96.3424373-4--5 N.I.G.: 46171-41-2-2012-0003003 Procedimiento: EJECUCION HIPOTECARIA - 000748/2012 Demandante: BANCO CAM,

Más detalles

NOTIFIC. 19/9/14 JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 PALMA DE MALLORCA

NOTIFIC. 19/9/14 JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 PALMA DE MALLORCA NOTIFIC. 19/9/14 JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 14 PALMA DE MALLORCA SENTENCIA: 00131/2014 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO Nº 145/2014. SENTENCIA nº 131/2014 En Palma de Mallorca, a 16 de septiembre de 2014.

Más detalles

GAMESA DIVIDENDO FLEXIBLE PREGUNTAS Y RESPUESTAS FRECUENTES

GAMESA DIVIDENDO FLEXIBLE PREGUNTAS Y RESPUESTAS FRECUENTES GAMESA DIVIDENDO FLEXIBLE PREGUNTAS Y RESPUESTAS FRECUENTES 1. En qué consiste Gamesa Dividendo Flexible? Es un sistema de retribución a los accionistas que GAMESA lanza, por segundo año consecutivo, para

Más detalles

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 CAMBADOS SENTENCIA: 00083/2012 Juicio Ordinario 21/2012 SENTENCIA En Cambados, a 10 de julio de 2012. Que dicto, Olga Martín Álvarez, Jueza del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 18 Feb. 2013, rec. 982/2010 Ponente: Salas Carceller, Antonio. Nº de Sentencia: 72/2013 Nº de RECURSO: 982/2010 Jurisdicción: CIVIL DESAHUCIO.

Más detalles

SENTENCIA. En Oviedo a treinta de marzo de dos mil quince.

SENTENCIA. En Oviedo a treinta de marzo de dos mil quince. SENTENCIA En Oviedo a treinta de marzo de dos mil quince. Don Pablo Martínez-Hombre Guillén, Magistrado-Juez titular del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Oviedo, ha visto los autos de juicio ordinario

Más detalles

Boletín de actualidad MERCANTIL. Contenido

Boletín de actualidad MERCANTIL. Contenido Durán-Sindreu, Asesores Legales y Tributarios, S.L.P Legal-Tributario-Consultoría Mayo de 2014 Boletín de actualidad Contenido JURISPRUDENCIA Responsabilidad de los administradores Todas las acciones de

Más detalles

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO

N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION DE GASTO EXTRAORDINARIO 0000047 /2013 0001 A U T O ANTECEDENTES DE HECHO JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.7 AVILES AUTO: 00068/2013 MARCOS DEL TORNIELLO, Nº 29-3ª PLANTA-DCHA., AVILES 985 12 78 94/95 985 12 78 96 N30040 N.I.G.: 33004 41 1 2009 0002152 Procedimiento: PIEZA DECLARACION

Más detalles

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO Núm. 146 Miércoles 19 de junio de 2013 Sec. I. Pág. 46150 I. DISPOSICIONES GENERALES COMISIÓN NACIONAL DEL MERCADO DE VALORES 6658 Circular 3/2013, de 12 de junio, de la Comisión Nacional del Mercado de

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: SJPI 28/2013 Id Cendoj: 48020420112013100001 Órgano: Juzgado de Primera Instancia Sede: Bilbao Sección: 11 Nº de Recurso: 1154/2012 Nº de Resolución: 83/2013 Procedimiento: CIVIL Ponente: MARIA CRUZ

Más detalles

BOLSAS Y MERCADOS ESPAÑOLES, SISTEMAS DE NEGOCIACIÓN, S.A.

BOLSAS Y MERCADOS ESPAÑOLES, SISTEMAS DE NEGOCIACIÓN, S.A. CIRCULAR 10 /2010 ASESOR REGISTRADO EN EL MAB Las empresas a las que va destinado el segmento Empresas en Expansión del Mercado Alternativo Bursátil deben ofrecer a los inversores que estén en ellas interesados

Más detalles

Número Marginal: PROV\2010\237295

Número Marginal: PROV\2010\237295 SENTENCIA núm. 141 En Madrid a ocho de junio de dos mil diez. Número Marginal: PROV\2010\237295 Vistos por Dª.Cristina Fernández Gil, Magistrada-Juez de Primera Instancia del juzgado número dos de Madrid,

Más detalles

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007

Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Tribunal Supremo, Sala Tercera, de lo Contenciosoadministrativo, Sección 6ª, Sentencia de 21 Ene. 2009, rec. 126/2007 Ponente: Puente Prieto, Agustín. Nº de Recurso: 126/2007 Jurisdicción: CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA

Más detalles

Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011

Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Página 1 de 7 Juzgado de lo Mercantil N.. 7 de Barcelona, Sentencia de 12 Sep. 2011, proc. 225/2011 Ponente: García Orejudo, Raúl Nicolás. Nº de Sentencia: 282/2011 Nº de Recurso: 225/2011 Jurisdicción:

Más detalles

De los antecedentes que obran en el expediente resulta:

De los antecedentes que obran en el expediente resulta: Expediente Núm. 15/2014 Dictamen Núm. 24/2014 V O C A L E S : Fernández Pérez, Bernardo, Presidente García Gutiérrez, José María Zapico del Fueyo, Rosa María Fernández Noval, Fernando Ramón Secretario

Más detalles

DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE "ROAMING" POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003)

DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE ROAMING POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO. SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003) DECLARADA NULA LA CLÁUSULA DE "ROAMING" POR ERROR EN EL CONSENTIMIENTO SAP de Barcelona núm. 489/2014 de 20 de octubre (AC 2014/2003) Alicia Agüero Ortiz Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La

Más detalles

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.

A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis. TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don

Más detalles

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS Descriptores Cobro ejecutivo de pagaré suscrito por mandatario Falta de consentimiento en el acto que da origen

Más detalles

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID

AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 12ª MADRID RECURSO DE APELACIÓN 686/2014 JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 21 DE MADRID AUTOS DE PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1044/2013 DEMANDANTE-APELANTE: D. FRANCISCO VARGAS GAMEZ PROCURADORA:

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 25 VALENCIA Avenida DEL SALER (CIUDAD DE LA JUSTICIA), 14º - 5º

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 25 VALENCIA Avenida DEL SALER (CIUDAD DE LA JUSTICIA), 14º - 5º JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 25 VALENCIA Avenida DEL SALER (CIUDAD DE LA JUSTICIA), 14º - 5º N.I.G.: 46250-42-2-2013-0015433 Procedimiento: Asunto Civil 000476/2013 JUICIO ORDINARIO S E N T E N C I

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación

Más detalles

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 503/2008 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander,

Más detalles

LAUDO ARBITRAL. Don Colegiado ejerciente ICAM Propuesto por la Asociación de Consumidores CEACCU

LAUDO ARBITRAL. Don Colegiado ejerciente ICAM Propuesto por la Asociación de Consumidores CEACCU LAUDO ARBITRAL EXPTE. NÚM.: 1041/2012 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 26 de noviembre de 2012, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en el procedimiento arbitral en el que

Más detalles

SENTENCIA número 349/15

SENTENCIA número 349/15 S.LLOPIS PROCURADOR D/Dña. JUAN ANDRES BARTOLOME HERNANDEZ Su Ref: ; Mi ref; 338 Aviso: Notificación LexNet. No se remitirá impresa en papel. NOTIFICADO: 26/0/5 ROLLO núm. 575/5 - K - SENTENCIA número

Más detalles

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación)

Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) Casos Prácticos Impugnación de la lista de acreedores. Exclusión de crédito reconocido a favor de ayuntamiento (Incluye Modelo de Impugnación) www.ksolucion.es info@economistjurist.es 01 EL CASO 1.1. Supuesto

Más detalles

Tratamiento fiscal de estas operaciones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.

Tratamiento fiscal de estas operaciones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFC050316 DGT: 13-02-2014 N.º CONSULTA VINCULANTE: V0368/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Base imponible. Rendimientos del capital mobiliario. Rendimientos

Más detalles

Cuentas en participación y préstamos participativos

Cuentas en participación y préstamos participativos Cuentas en participación y préstamos participativos El contrato de cuentas en participación es una fórmula de colaboración entre personas físicas y jurídicas, mediante el cual un cuenta-partícipe aporta

Más detalles

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO

AUTO ANTECEDENTES DE HECHO XDO. DO MERCANTIL N. 2 DE A CORUÑA C/ ENRIQUE MARIÑAS S/N.- EDIFICIO PROA 7 PLANTA, (MATOGRANDE), A CORUÑA 881881150-881881151 881881152 S40010 N.I.G.: 15030 47 1 2012 0000801 Procedimiento: CONCURSO ORDINARIO

Más detalles

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes.

CUARTO.- El juicio oral se celebró el día 20 de abril de 2011 con la presencia de las partes. En Pamplona/Iruña a 2 de junio de 2011, por el/la Ilmo./a. Sr/a. María Alemán Ezcaray, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal núm. 1 de Pampllona/Iruña quien ha visto los presentes autos de Procedimiento

Más detalles

Mallorca 272 Planta 6 Paseo de la Castellana 135 08037 Barcelona 28046 Madrid 932 721 242 915 194 332 www.aobauditores.com R E U N I D O S

Mallorca 272 Planta 6 Paseo de la Castellana 135 08037 Barcelona 28046 Madrid 932 721 242 915 194 332 www.aobauditores.com R E U N I D O S En Barcelona a de del 201X R E U N I D O S De una parte, D., con D.N.I. nº en nombre y representación de Sociedad, constituida por tiempo indefinido, sociedad domiciliada en, con CIF nº, en adelante "la

Más detalles

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil.

Derecho de Familia. Cuando se trate de cónyuge no titular de la vivienda familiar y sin hijos se aplicará el artículo 96.3 del Código Civil. Roj: STS 1093/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2446/2013 Nº de Resolución: 174/2015 Fecha de Resolución: 25/03/2015 Procedimiento:

Más detalles

ANTECEDENTES DE HECHO

ANTECEDENTES DE HECHO Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL

Más detalles

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores:

Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Reconocimiento del crédito a favor de la AEAT por el IVA de facturas rectificativas emitidas por acreedores: Sentencia de la Sección 1ª Audiencia Provincial de Oviedo núm. 313/2006 de 22 de Septiembre.

Más detalles

guía práctica del Procedimiento monitorio Guías DE PROCEDIMIENTOS PARA CIUDADANOS

guía práctica del Procedimiento monitorio Guías DE PROCEDIMIENTOS PARA CIUDADANOS guía práctica del Procedimiento monitorio Nº1 COLECCIÓN PAJ Guías DE PROCEDIMIENTOS PARA CIUDADANOS SECRETARÍA GENERAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA 1ª Qué es el procedimiento o juicio monitorio? El

Más detalles

SENTENCIA. En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce.

SENTENCIA. En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce. XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 6 VIGO SENTENCIA: 00149/2014 Juicio Ordinario núm. 515/2013 Materia: Nulidad contractual. SENTENCIA En Vigo, a uno de Septiembre de dos mil catorce. Vistos por mí, María Mayo

Más detalles

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA PARA SOCIEDADES GESTORAS DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (S.G.I.I.C.)

REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA PARA SOCIEDADES GESTORAS DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (S.G.I.I.C.) REGLAMENTO INTERNO DE CONDUCTA PARA SOCIEDADES GESTORAS DE INSTITUCIONES DE INVERSION COLECTIVA (S.G.I.I.C.) I. FINALIDAD DEL REGLAMENTO. l. El presente Reglamento Interno tiene por objeto, en cumplimiento

Más detalles

EXPTE. NÚM.: 101.027/2011

EXPTE. NÚM.: 101.027/2011 , POLÍTICA SOCIAL E IGUALDAD INSTITUTO NACIONAL DE EXPTE. NÚM.: 101.027/2011 En la Sede de la Junta Arbitral Nacional de Consumo a 7 de julio de 2011, se reúne el Colegio Arbitral para dictar laudo en

Más detalles

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA. S E N T E N C I A nº 95/14

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA. S E N T E N C I A nº 95/14 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 1 DE VALENCIA N.I.G.:46250-42-2-2014-0001575 Procedimiento: JUICIO VERBAL - 000062/2014-C S E N T E N C I A nº 95/14 JUEZ QUE LA DICTA: JUAN CARLOS MOMPO CASTAÑEDA.

Más detalles

Antecedentes de Hecho

Antecedentes de Hecho AUD.PROVINCIAL DE MADRID, SECCION N. 25 SENTENCIA: 00370/2012 de fecha: 6 DE JULIO DE 2012 Rollo: RECURSO DE APELACION 891 /2011 Ponente: ILMO. SR. D.CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO Apelante y demandante: D.

Más detalles

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES

RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES MINISTERIO DE E DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 104/2012 Resolución nº 126/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de junio de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.V. en nombre y

Más detalles

4. Asimismo, los medios materiales no quedan determinados. Qué medios materiales se le van a exigir para tal fin?

4. Asimismo, los medios materiales no quedan determinados. Qué medios materiales se le van a exigir para tal fin? En contestación a escrito de un particular, formulando consulta sobre diversas cuestiones derivadas de las últimas modificaciones normativas en materia de seguridad privada, en relación con la posibilidad

Más detalles

Antes O1 de invertir INVERSOR MINORISTA? Su entidad le clasificará normalmente como inversor minorista. Qué tipo de cliente 1.1 es usted?

Antes O1 de invertir INVERSOR MINORISTA? Su entidad le clasificará normalmente como inversor minorista. Qué tipo de cliente 1.1 es usted? INVERSOR MINORISTA? O1 Su entidad le clasificará normalmente como inversor minorista. de invertir Qué tipo de cliente 1.1 es usted? Si usted ya es cliente de un intermediario financiero, habrá recibido

Más detalles

A U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS

A U T O. María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS JUZGADO DE LO MERCANTIL Nº 1 CONCURSO VOLUNTARIO Nº 285/2011 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrada del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Santander. En Santander, a 20 de julio de 2011 HECHOS

Más detalles

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela

DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DEL TS EN INTERES CASACIONAL. Jurisdicción: Civil Recurso de Casación núm. 648/2004 Ponente: Excmo Sr. Román García Varela Tribunal Supremo (Sala de lo Civil, Sección 1ª). Sentencia núm. 1219/2008 de 19 diciembre ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCION DEL ARRENDAMIENTO: a instancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad

Más detalles

Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012

Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012 Audiencia Provincial de Cádiz, Sección 5ª, Sentencia de 20 Nov. 2012, rec. 308/2012 Ponente: Ercilla Labarta, Carlos. Nº de Sentencia: 556/2012 Nº de RECURSO: 308/2012 Jurisdicción: CIVIL LA LEY 225078/2012

Más detalles

JDO.1A.INST.E INSTR.N.2 Y MERCANT. SEGOVIA

JDO.1A.INST.E INSTR.N.2 Y MERCANT. SEGOVIA JDO.1A.INST.E INSTR.N.2 Y MERCANT. SEGOVIA SENTENCIA: 00153/2015 MªTERESA PEREZ MUÑOZ PROCURADORA NOTIF-4-SEPTIEMBRE-15 C/ SAN AGUSTIN, 26-28 Teléfono: 921463257 Fax: 921463253 S40000 N.I.G.: 40194 41

Más detalles

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO

SENTENCIA Nº 64 ANTECEDENTES DE HECHO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 VALLADOLID C/ ANGUSTIAS NUM 40-44 TELÉFONO: 983413450-413451 N.I.G.: 47186 1 0301142 /2004 SEPARACION MUTUO ACUERDO 1147/2004 bj Procedimiento: SENTENCIA Nº 64 JUEZ QUE

Más detalles

SENTENCIA no 000065/2014

SENTENCIA no 000065/2014 ADMINISTAACION DE JUSTICIA JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO N 3 C/VALLICIERGO, 8 Santander Teléfono: 942-367338 Fax.: 942-367339 Modelo: TX004 Proc.: PROCEDIMIENTO ABREVIADO N': 0000342/2013 NIG:

Más detalles

COMMENTS \* MERGEFORMAT JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 COMMENTS \* MERGEFORMAT TORRIJOS

COMMENTS \* MERGEFORMAT JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 COMMENTS \* MERGEFORMAT TORRIJOS COMMENTS \* MERGEFORMAT JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 COMMENTS \* MERGEFORMAT TORRIJOS SENTENCIA: COMMENTS \* MERGEFORMAT 00166/2013 COMMENTS \* MERGEFORMAT NUÑEZ DE BALOBA 25 Teléfono: COMMENTS \* MERGEFORMAT

Más detalles

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O

JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL A U T O JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 10 Y MERCANTIL CONCURSO VOLUNTARIO Nº 35/2010 A U T O María Del Mar Hernández Rodríguez, Magistrado del Juzgado de Primera Instancia nº 10 (Mercantil) de Santander. En Santander,

Más detalles

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba

Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba Caso- Juicio verbal nº 2.Hora:16:30-18:00 h Aula 2. Fecha 4 de Mayo de 2011. PROFESOR/A Sra. AMELIA MATEO GRUPO 5.- JUEZ- Eva Mª Campos Ruiz SECRETARIA JUDICIAL.-Laura Casañas Villalba ESCUELAS DE PRÁCTICAS

Más detalles

DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 1 DE LA INTERVENCIÓN GENERAL SOBRE DISCREPANCIAS Y CONVALIDACIONES DE EXPEDIENTES REMITIDOS A LA INTERVENCIÓN GENERAL.

DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 1 DE LA INTERVENCIÓN GENERAL SOBRE DISCREPANCIAS Y CONVALIDACIONES DE EXPEDIENTES REMITIDOS A LA INTERVENCIÓN GENERAL. DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 1 DE LA INTERVENCIÓN GENERAL SOBRE DISCREPANCIAS Y CONVALIDACIONES DE EXPEDIENTES REMITIDOS A LA INTERVENCIÓN GENERAL. La regulación del procedimiento de discrepancia y el de convalidación,

Más detalles

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CAJA LABORAL POPULAR S.COOP. DE CRÉDITO Y DE LAS ENTIDADES DE SU GRUPO ECONÓMICO

REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CAJA LABORAL POPULAR S.COOP. DE CRÉDITO Y DE LAS ENTIDADES DE SU GRUPO ECONÓMICO REGLAMENTO PARA LA DEFENSA DEL CLIENTE DE CAJA LABORAL POPULAR S.COOP. DE CRÉDITO Y DE LAS ENTIDADES DE SU GRUPO ECONÓMICO SECCIÓN I. EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE Artículo 1. Objeto del Servicio

Más detalles

AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9

AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 9 EL BONO ANUAL POR DESEMPEÑO QUE SE OTORGA A UN GRUPO O ÁREA DE TRABAJO POR CUMPLIMIENTO DE METAS, TIENE CARÁCTER SALARIAL POR REQUERIR DEL ESFUERZO DEL TRABAJADOR EN FORMA INDIVIDUAL

Más detalles

DICTAMEN 43/2013. (Sección 1ª)

DICTAMEN 43/2013. (Sección 1ª) DICTAMEN 43/2013 (Sección 1ª) La Laguna, a 19 de febrero de 2013. Dictamen solicitado por el Excmo. Sr. Rector Magnífico de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria en relación con la Propuesta de

Más detalles

fondos de inversión qué cómo cuándo dónde por qué y otras preguntas de int rés

fondos de inversión qué cómo cuándo dónde por qué y otras preguntas de int rés fondos de inversión qué cómo cuándo dónde por qué y otras preguntas de int rés índice 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Qué es un fondo de inversión? Cuáles son los tipos de fondos de inversión? Es una buena

Más detalles

IBERDROLA DIVIDENDO FLEXIBLE. Preguntas y Respuestas frecuentes primera ejecución

IBERDROLA DIVIDENDO FLEXIBLE. Preguntas y Respuestas frecuentes primera ejecución IBERDROLA DIVIDENDO FLEXIBLE Preguntas y Respuestas frecuentes primera ejecución 1. En qué consiste IBERDROLA Dividendo Flexible? 2. Supone este sistema un retroceso en la política de IBERDROLA de pagar

Más detalles