Sistematización de las resoluciones sobre medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Tamaño: px
Comenzar la demostración a partir de la página:

Download "Sistematización de las resoluciones sobre medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos"

Transcripción

1 Sistematización de las resoluciones sobre medidas provisionales emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Arts de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 27 del Reglamento de la Corte Interamericana) Documento realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana, el cual ha sido posible gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

2 SISTEMATIZACIÓN * DE LAS RESOLUCIONES SOBRE MEDIDAS PROVISIONALES EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Esta sistematización de las decisiones de la Corte Interamericana sobre medidas provisionales ha sido posible gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Esta sistematización comprende las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana en materia de medidas provisionales hasta junio de Para su realización se determinaron tres (3) categorías o criterios principales para la de las decisiones de medidas provisionales, a saber: I. POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 1 A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte Interamericana B. Declarantes en procesos ante la Corte Interamericana C. Defensores de derechos humanos D. Personas privadas de libertad o en centros de detención E. Personas condenadas a pena de muerte F. Operadores de justicia a nivel interno G. Personas en relación con su ejercicio a la libertad d expresión H. Grupos de personas o miembros de comunidades I. Mujeres J. Niñas y niños II. POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES 2 A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte B. Medidas dictadas respecto de casos sometidos ante la Corte previo a la emisión de su Sentencia C. Medidas dictadas, mantenidas o solicitadas con posterioridad a la emisión de la Sentencia * Este documento fue realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que es de responsabilidad exclusiva de la misma. El documento está sujeto a revisión editorial. 1 Esta categoría toma en cuenta características, condiciones o calidades de las personas que se pretende proteger con la adopción de las medidas, en conjunto con el o los derechos protegidos a esos beneficiarios de las medidas, debido a la relación que guardan estos dos criterios. 2 Esta categoría procura abarcar los diferentes momentos procesales en que las medidas provisionales han sido adoptadas por la Corte IDH: cuando el asunto o caso se encuentra ante la Comisión Interamericana (sólo este órgano puede presentar la solicitud de medidas a la Corte) o cuando el caso ya ha sido sometido al conocimiento de la Corte (la solicitud puede ser realizada también por las presuntas víctimas o sus representantes y las medidas pueden ser adoptadas previo a la emisión de la Sentencia o cuando el caso se encuentra en etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia). 2

3 III. POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES 3 A. Solicitudes de adopción de medidas provisionales denegadas B. Levantamiento total de medidas provisionales C. Levantamiento parcial de medidas provisionales D. Denegatoria de solicitudes de levantamiento parcial de las medidas provisionales E. Denegatoria de solicitudes de levantamiento total de las medidas F. Ampliación de las medidas provisionales G. Denegatoria de la solicitud de ampliación de las medidas provisionales H. Suspensión y conclusión de efectos de las medidas provisionales I. Nueva adopción de medidas provisionales posterior a un levantamiento total o parcial de las medidas J. Desistimiento de la solicitud de medidas provisionales 3 Esta categoría pretende identificar tanto las solicitudes de medidas que fueron denegadas como también las decisiones que guardan relación con la vigencia de las medidas provisionales que fueron adoptadas (levantamientos parciales y totales y otros supuestos) y las solicitudes relacionadas con la ampliación de estas últimas. Para pronunciarse sobre las solicitudes de medidas provisionales y para evaluar la vigencia de las adoptadas, el Tribunal debe observar lo dispuesto en el artículo 63.2 de la Convención Americana, el cual exige tres condiciones que deben concurrir para que pueda disponer y mantener las medidas provisionales: [e]n casos de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas. 3

4 I. POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO * Criterio de A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte IDH 4 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 1. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina 5 (Res. Corte 06 de julio de 2006, 06 de febrero de 2008, 25 de noviembre de 2011, 21 de noviembre de 2012, 13 de febrero de 2013 y 26 de noviembre de 2013) 2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia (Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007, 08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de junio de 2012) 3. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia (Res. Corte 11 de marzo de 2005 y 27 de noviembre de 2011) 4. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia (Res. Corte 27 de julio de 2005, 03 de mayo de 2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de 2011)) 5. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia (Res. Corte 09 de julio de 2009, 30 de junio de 2006 y 23 de octubre de 2012) 6. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia (Res. Corte 19 de noviembre de 2009) 7. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador (Res. Corte 28 de junio de 1996) 8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador (Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero de 2007 y 03 de febrero de 2010) 9. Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala (Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de 2001) 10. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala (Res. Corte 26 de agosto de 2002, 21 de febrero de 2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de 2009) Derechos protegidos 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad 3. Libertad, vida e integridad 4. Vida e integridad 5. Vida e integridad 6. Vida e integridad 7. Integridad 8. Vida e integridad 9. Vida e integridad 10. Vida e integridad 11. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala (Res. Corte 12 de marzo de 2005) 11. Vida e integridad * Las resoluciones que se incluyen en esta agrupan las de adopción inicial, ampliaciones, supervisiones de implementación y levantamientos (totales y parciales). 4 Este criterio abarca tanto los casos que han sido sometidos al conocimiento de la Corte, pero aún no se ha emitido sentencia, siendo los beneficiarios protegidos las presuntas víctimas de violaciones a los derechos humanos, familiares y/o representantes de las presuntas víctimas, así como los casos donde se adoptan o mantienen medidas de manera posterior a la emisión de la Sentencia. 5 El caso fue sometido a la Corte IDH en abril de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como Caso Torres Millacura Vs. Argentina. 4

5 continuación A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte IDH PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 12. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala (Res. Corte 30 de agosto de 2004, 04 de julio de 2006, 02 de febrero de 2002, 21 de noviembre de 2007, 09 de mayo de 2008 y 04 de noviembre de 2012) 13. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras (Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto de 2013) 14. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México (Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de 2011) 15. Caso Fernández Ortega y otros Vs. de México (Res. Corte 23 de noviembre de 2010 y 20 de febrero de 2012) 16. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni Vs. Nicaragua (Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de noviembre de 2007) 17. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú (Res. Corte 02 de julio de 1996, 13 de septiembre de 1996 y 11 de noviembre de 1997) (Res. Corte 03 de febrero de 2001 y 28 de agosto de 2001) 18. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago 6 (Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999, 16 de agosto de 2000, 24 de noviembre de 2000, 26 de noviembre de 2001, 03 de septiembre de 2009, 02 de diciembre de 2003, 28 de febrero de 2005 y 03 de abril de 2009) 19. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú (Res. Corte 03 de junio de 1999, 19 de noviembre de 1999 y 14 de agosto de 2000) 20. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú (Res. Corte 14 de agosto del 2000 y 14 de marzo de 2001) Derechos protegidos 12. Vida 13. Vida e integridad 14. Vida e integridad 15. Vida e integridad 16. Derecho a la propiedad 17. Integridad y derecho de circulación y de residencia 18. Vida e integridad 19. Integridad 20. Integridad 21. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú (Res. Corte 21 de noviembre de 2000 y 23 de noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001) 22. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Res. Corte 7 de mayo de 2004, 22 de septiembre de 2006, 3 de mayo de 2008 y 22 de enero de 2009) 21. Integridad Garantías judiciales 22. Vida e integridad 6 Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado como Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago. 5

6 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO Derechos protegidos continuación A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte IDH B. Declarantes en procesos ante la Corte IDH Asunto Luis Uzcátegui respecto de Venezuela 7 (Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de febrero de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de junio de 2004 y 27 de enero de 2009) 24. Asunto Eloisa Barrios y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 23 de noviembre de 2004, 29 de junio de 2005, 22 de septiembre de 2005 y 04 de febrero de 2010) Asunto de la Emisora de Televisión Globovisión respecto de Venezuela 9 (Res. Corte 21 de noviembre de 2007 y 29 de enero de 2008) 26. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela (Res. Corte 05 de julio de 2011, 13 de febrero de 2013 y 30 de mayo de 2013) 1. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia (Res. Corte 07 de diciembre de 1994, 31 de enero de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de 1997, 03 de junio de 1999, 04 de julio de 2006, 06 de febrero de 2008, 03 de febrero de 2010, 25 de enero de 2011) 2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia (Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007, 08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de junio de 2012) 3. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia (Res. Corte 27 de junio de 2005, 03 de mayo de 2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de 2011) 4. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia (Res. Corte 19 de noviembre de 2009) 5. Caso Blake Vs. Guatemala (Res. Corte 22 de septiembre de 1995, 18 de abril de 1997, 18 de agosto de 2000, 2 de junio de 2001, 06 de junio de 2003, 17 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005) 6. Caso de la Panel Blanca (Paniagua Morales y otros) respecto de Guatemala (Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre 23. Vida e integridad 24. Vida e integridad 25. Libertad de expresión, vida e integridad 26. Vida e integridad 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad 3. Vida e integridad 4. Vida e integridad 5. Vida e integridad 6. Vida e integridad 7 El caso fue sometido a la Corte IDH en octubre de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela. 8 El caso fue sometido a la Corte IDH en julio de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como caso Familia Barrios Vs. Venezuela. 9 Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso Perozo y otros Vs. Venezuela. 10 Este criterio abarca las medidas ordenadas a favor de aquellas personas que pueden rendir declaración ante la Corte en audiencia pública o mediante affidavit. 6

7 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de 2001) Derechos protegidos continuación B. Declarantes en procesos ante la Corte IDH 7. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala (Res. Corte 29 de agosto de 1998, 05 de septiembre de 2001, 21 de febrero de 2003, 20 de noviembre de 2003, 11 de marzo de 2005 y 27 de enero de 2009) 8. Caso Mack Chang y otros respecto de Guatemala (Res. Corte 21 de febrero de 2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de 2009) 9. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala (Res. Corte 08 de julio de 2004, 06 de julio de 2009 y 25 de octubre de 2012) 10. Caso Masacre Plan de Sánchez (Salvador Jerónimo y otros) respecto de Guatemala (Res. Corte 08 de septiembre de 2004 y 14 de junio de 2005) 11. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Res. Corte 15 de enero de 1988 y 19 de enero de 1988) 12. Caso López Álvarez Vs. Honduras (Res. Corte 13 de junio de 2005, 21 de septiembre de 2009 y 26 de enero de 2009) 13. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras (Res. Corte 29 de noviembre de 2008 y 05 de julio de Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras (Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto de 2013) 15. Asunto Pérez Torres y otros ( Campo algodonero ) respecto de México 11 (Res. Corte 06 de julio de 2009 y 30 de junio de 2011) 16. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú (Res. Corte 21 de noviembre de 2000, 23 de noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001) 17. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Res. Corte 07 de mayo de 2004, 22 de septiembre de 2006, 03 de mayo de 2008 y 22 de enero de 2009) 18. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la República Dominicana respecto de República Dominicana (Res. Corte 26 de mayo de 2001 y 08 de julio de 2009) 7. Vida e integridad 8. Vida e integridad 9. Vida e integridad 10. Vida, integridad y libertad 11. Vida e integridad 12. Vida e integridad 13. Vida e integridad 14. Vida e integridad 15. Vida e integridad 16. Vida e integridad 17. Vida e integridad 18. Vida,integridad, protección a la familia, derecho a la nacionalidad 11 El caso ante la Corte fue denominado caso González y otras ( Campo Aldodonero ) Vs. México. 7

8 C. Defensores de derechos humanos 12 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 19. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana (Res. Corte 30 de agosto de 2011 y 21 de junio de 2012) 1. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia (Res. Corte 05 de febrero de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 03 de diciembre de 2001, 29 de noviembre de 2006, 02 de febrero de 2010, 22 de febrero de 2011 y 08 de febrero de 2013) 2. Asunto Álvarez y otros respecto de Colombia (Res. Corte 19 de septiembre de 1997, 11 de noviembre de 1997, 21 de enero de 1998, 19 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de 2001, 08 de febrero de 2008 y 22 de mayo de 2013) 3. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia (Res. Corte 05 de julio de 2006, 22 de septiembre de 2006, 31 de enero de 2008, 25 de noviembre de 2010 y 04 de marzo de 2011) 4. Caso Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), Masacre Plan de Sánchez respecto de Guatemala (Res. Corte 25 de noviembre de 2006, 26 de noviembre de 2007 y 08 de julio de 2009) 5. Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia (Res. Corte 28 de mayo de 2014) 6. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador (Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero de 2007 y 03 de febrero de 2010) 7. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto El Salvador (Res. Corte 12 de mayo de 2007, 26 de noviembre de 2007, 02 de febrero de 2010 y 21 de agosto de 2013) 8. Asunto Chunimá respecto de Guatemala (Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de 1991) 9. Asunto Colotenango respecto de Guatemala (Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 18 de mayo de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre de 1996, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de 1997, 27 de noviembre de 1998, 03 de junio de 1999, 02 de febrero de 2000, 05 de septiembre de 2001 y 12 de julio de 2007) Derechos protegidos 19. Vida e integridad 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad 3. Vida e integridad 4. Vida e integridad 5. Vida e integridad 6. Vida e integridad 7. Vida e integridad 8. Vida e integridad 9. Vida e integridad 12 Para efectos de esta sistematización, dentro de esta categoría se están incluyendo de forma general también a personas que son beneficiarios de las medidas en relación con situaciones de riesgo derivadas de su actuación como representantes de presuntas víctimas y víctimas en asuntos y casos ante el Sistema Interamericano. 8

9 continuación C. Defensores de derechos humanos PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 10. Asunto de la Fundación de Antropología Forense respecto Guatemala (Res. Corte 04 de julio de 2006, 21 de noviembre de 2007, 26 de enero de 2009 y 22 de febrero de 2011) 11. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala (Res. Corte 26 de agosto de 2008, 21 de febrero de 2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de 2009) 12. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití (Res. Corte 07 de junio de 2003, 02 de diciembre de 2003 y 25 de noviembre de 2008) 13. Asunto A. J. y otros respecto de Haití (Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de febrero de 2011) 14. Asunto Gladys Lanza Ochoa respecto de Honduras (Res. Corte 02 de septiembre de 2010 y 28 de junio de 2006) 15. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y otros respecto de México (Res. Corte 30 de noviembre de 2001 y 20 de abril de 2004) 16. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México 13 (Res. Corte 29 de julio de 2005, 24 de noviembre de 2005 y 06 de febrero de 2008) 17. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México (Res. Corte 06 de agosto de 2008 y 25 de noviembre de 2008) 18. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de México (Res. Corte 17 de noviembre de 1999 y 28 de agosto de 2001) 19. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México (Res. Corte 30 de abril de 2009, 23 de noviembre de 2010 y 20 de febrero de 2011) 20. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de Venezuela (Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 21 de febrero de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de mayo de 2004, 01 de marzo de 2005, 14 de junio de 2005 y 09 de julio de 2009) 21. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México (Res. Corte 26 de noviembre de 2011, 15 de mayo de 2011 y 23 de noviembre de 2012) Derechos protegidos 10. Vida e integridad 11. Vida e integridad 12. Vida e integridad 13. Vida e integridad 14. Vida e integridad 15. Vida e integridad 16. Vida e integridad 17. Vida e integridad 18. Vida e integridad 19. Vida e integridad 20. Vida e integridad 21. Vida e integridad 13 Las medidas denominadas anteriormente Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y otros respecto de México pasaron a ser denominadas Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México debido al cambio de beneficiarios, quienes son determinados miembros de la ONG Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro PRODH). 9

10 continuación C. Defensores de derechos humanos D. Personas privadas de la libertad o en centros de detención PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 22. Asunto Castro Rodríguez respecto de México (Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 22 de agosto de 2013) 23. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 09 de julio de 2004, 22 de septiembre de 2006, 03 de julio de 2007, 05 de agosto de 2008 y 26 de enero de Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto de Venezuela (Res. Corte 04 de julio de 2006, 29 de noviembre de 2007 y 21 de noviembre de 2011) 25. A favor de Humberto Prado 14 (Res. Corte 24 de noviembre de 2009 y 6 de julio de 2011) y de Marianela Ortiz 15 (6 de septiembre de 2012), medidas que están acumuladas procesalmente dentro del trámite de las medidas denominadas Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela 1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina (Res. Corte 22 de noviembre de 2004, 18 de junio de 2005, 20 de marzo de 2006, 27 de noviembre de 2007 y 26 de noviembre de 2010) 2. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de Brasil (Res. Corte 18 de junio de 2002, 29 de agosto de 2002, 22 de abril de 2004, 07 de julio de 2004, 21 de septiembre de 2005, 02 de mayo de 2008, 25 de noviembre de 2009 y 25 de agosto de 2011) 3. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el Complexo de Tataupé da FEBEM respecto de Brasil (Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008) 4. Asunto de las personas privadas de libertad de la Penitenciaria Dr. Sebastião Martins Silviera en Araraquara, São Paulo respecto de Brasil (Res. Corte 30 de septiembre de 2006 y 25 de noviembre de 2008) 5. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto del Brasil (Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29 de enero de 2014) Derechos protegidos 22. Vida e integridad 23. Libertad de expresión, libertad de asociación, vida e integridad 24. Vida e integridad 25. Vida e integridad 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad 3. Vida e integridad 4. Vida e integridad 5. Vida e integridad 14 Director del Observatorio Venezolano de Prisiones, representante de los beneficiarios de las medidas provisionales de los Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela. 15 Coordinadora jurídica del Observatorio Venezolano de Prisiones. 10

11 continuación D. Personas privadas de la libertad o en centros de detención PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 6. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado respecto del Brasil. (Res. de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de mayo de 2014) 7. Caso Suárez Rosero respecto de Ecuador (Res. Corte 28 de junio de 1996) 8. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México (Res. Corte 18 de febrero de 2002 y 11 de julio de 2007) 9. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México (Res. Corte 26 de mayo de 2005, 26 de noviembre de 2010, 15 de mayo de 2011 y 23 de noviembre de 2012) 10. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú (Res. Corte 02 de julio de 1996 y 13 de septiembre de 1996) 11. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú (Res. Corte 11 de septiembre 1997, 21 de enero de 1998, 03 de junio de 1999, 19 de noviembre de 1999 y 14 de enero de 2000) 12. Asunto Wong Ho Wing respecto del Perú (Res. Corte 28 de mayo de 2010, 26 de noviembre de 2010, 04 de marzo de 2011, 01 de julio de 2011, 10 de octubre de 2011, 27 de abril de 2012, 26 de junio de 2012, 13 de febrero de 2013, 22 de mayo de 2013, 22 de agosto de 2013, 29 de enero de 2014 y 31 de marzo de 2014) 13. Asunto Guerrero Larez respecto de Venezuela (Res. Corte 17 de noviembre de 2009, 15 de mayo de 2011 y 19 de agosto de 2013) 14. Asunto Natera Balboa respecto de Venezuela (Res. Corte 1 de febrero de 2010, 15 mayo 2011 y 19 de agosto de 2013) 15. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de marzo de 2011) 16. Asuntos de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela respecto de Venezuela 16. Este asunto comprende la acumulación procesal del trámite de las siguientes medidas provisionales: (Res. Corte 6 de julio de 2011, 6 de septiembre de 2012 y 13 de febrero de ) 16.1 Asunto del Internado Judicial de Monagas ( La Pica ) respecto de Venezuela (Res. Corte 9 de febrero de 2006, 3 de julio de 2007 y 24 de noviembre de 2009) Derechos protegidos 6. Vida e integridad 7. Integridad 8. Vida e integridad 9. Libertad, vida e integridad 10. Integridad 11. Integridad 12. No extradición, vida e integridad 13. Vida e integridad 14. Vida e integridad 15. Vida e integridad 16. Vida e integridad 16 Mediante resolución dictada el 6 de julio del 2011 y en resoluciones posteriores, decidió unir procesalmente el trámite de varias medidas provisionales respecto de Venezuela y dispuso que se denominarían Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela. 17 Resolución dictada sólo respecto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana. 11

12 PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 16.2 Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II respecto de Venezuela (Res. Corte 30 de marzo de 2006, 30 de noviembre de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 6 septiembre 2012) 16.3 Asunto Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de febrero de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 13 de febrero de 2013) 16.4 Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II respecto de Venezuela (Res. Corte 8 de febrero de 2008 y 24 de noviembre de 2009, 6 julio de 2011 y 6 de septiembre de 2012) 16.5 A favor del señor Humberto Prado, Director del Observatorio Venezolano de Prisiones (Res. Corte 24 de noviembre de 2009 y 6 de julio de 2011) 16.6 Asunto Centro Penitenciario de Aragua Cárcel de Tocorón respecto de Venezuela (Res. Corte 24 de noviembre de 2010 y 15 de mayo de 2011) 16.7 Asunto Internado Judicial de Ciudad Bolívar Cárcel de Vista Hermosa (Res. Corte 15 de mayo de 2011) 16.8 Asunto del Centro Penitenciario de la Región de Andina (Res. Corte de 6 de septiembre del 2012) A favor de la señora Marianela Sánchez Ortiz, coordinadora jurídica del Observatorio Venezolano de Prisiones, su esposo Hernán Antonio Bolívar, su hijo Anthony Alberto Bolívar Sánchez y su hija Andrea Antonela Bolívar Sánchez (Res. Corte 6 de septiembre 2012) Derechos protegidos E. Personas condenadas a pena de muerte 1. Caso Boyce y otros respecto de Barbados (Res. Corte 25 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005) 2. Caso Tyrone Dacosta Cadogan respecto de Barbados (Res. Corte 02 de diciembre de 2008) 3. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala (Res. Corte 12 de marzo de 2005) 4. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago (Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999, 16 de agosto de 2000, 24 de noviembre de 2000, 26 de noviembre de 2001, 03 de septiembre de 2002, Vida e integridad 2. Vida e integridad 3. Vida e integridad 4. Vida e integridad 18 Se resuelve su acumulación al Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela. 12

13 F. Operadores de justicia a nivel interno PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO de diciembre de 2003, 28 de febrero de 2005, 03 de abril de 2009) 5. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y Tobago (Res. Corte 14 de mayo de 2013) 1. Asunto Chunimá respecto de Guatemala (Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de 1991) 2. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de marzo de 2011) Derechos protegidos 5. Vida e integridad 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad G. Personas en relación con su ejercicio de la libertad de expresión 1. Caso Bueno Alves respecto Argentina (Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991) 2. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica 19 (Res. Corte 21 de mayo de 2001, 23 de mayo de 2001, 07 de septiembre de 2001, 06 de diciembre de 2001 y 26 de agosto de 2002) 3. Asunto José Luis Galdámez Álvarez y otros respecto de Honduras (Res. Corte 22 de febrero de 2011 y 24 de octubre de 2012) 4. Asunto Bustíos Rojas respecto de Perú (Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991) 5. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de febrero de 2003, 2 de octubre de 2003, 21 de noviembre de 2003, 2 de diciembre de 2003, 4 de mayo de 2004, 8 de septiembre de 2004 y 12 de septiembre de 2005) 6. Asunto Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto de Venezuela (Res. Corte 30 de julio de 2003, 08 de septiembre de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de mayo de 2004, 04 de julio de 2006 y 19 de agosto de 2013) 7. Asunto Diarios El Nacional y Así es la Noticia respecto de Venezuela (Res. Corte 06 de julio de 2004 y 25 de noviembre de 2008) 8. Asunto de la Emisora de Televisión Globovisión respecto de Venezuela 20 (Res. Corte 04 de septiembre de 2004, 21 de noviembre de 2007 y 29 de enero de 2008) 1. Vida e integridad 2. Libertad de expresión 3. Vida e integridad 4. Vida e integridad 5. libertad de expresión, vida e integridad 6. Libertad de expresión, vida e integridad 7. Libertad de expresión, vida e integridad 8. Libertad de expresión, vida e integridad 19 Previo al sometimiento del caso ante la Corte IDH, las resoluciones de las medidas provisionales eran nombradas Caso del periódico La Nación. 20 Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso Perozo y otros Vs. Venezuela. 13

14 H. Grupos de personas o miembros de comunidades PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 1. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de Colombia 21 (Res. Corte 19 de junio de 1998, 29 de enero de 1999, 12 de agosto de 2000 y 01 de diciembre de 2003) 2. Asunto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó respecto de Colombia (Res. Corte 24 de noviembre de 2000, 18 de junio de 2002, 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005, 02 de febrero de 2006, 06 de febrero de 2008 y 30 de agosto de 2010) Derechos protegidos 1. Vida e integridad 2. Vida, integridad, derecho de residencia 3. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto de Colombia (Res. Corte 06 de marzo de 2003, 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005, 07 de febrero de 2006, 05 de febrero de 2008, 17 de noviembre de 2009, 30 de agosto de 2010, 25 de noviembre de 2011, 27 de febrero de 2012 y 22 de mayo de 2013) 4. Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de Colombia (Res. Corte 05 de julio de 2004, 30 de enero de 2007, 03 de abril de 2009 y 21 de noviembre de 2011) 5. Asunto Pueblo Indígena Sarayaku respecto de Ecuador (Res. Corte 06 de julio de 2004, 17 de junio de 2005 y 04 de febrero de 2010) 6. Asunto Serech and Saquic respecto de Guatemala (Res. Corte 28 de junio de 1996 y 19 de septiembre de 1997) 7. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni respecto de Nicaragua (Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de noviembre de 2007) I. Mujeres Asunto B respecto de El Salvador (Res. Corte 29 de mayo de 2013 y 19 de agosto de 2013) 2. Asunto A. J. y otros respecto de Haití (Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de febrero de 2011) 3. Vida e integridad 4. Derecho de circulación, vida e integridad 5. Derecho de circulación, libertad, vida e integridad 6. Vida e integridad 7. Derecho a la propiedad 1. Vida e integridad 2. Vida e integridad 21 Medidas dictadas a favor de miembros de la comunidad indígena Zenú de San Andrés de Sotavento. 22 Este criterio abarca aquellos asuntos o casos en los cuales las medidas provisionales se dictan a favor de mujeres aplicando una perspectiva de género para analizar la situación de presuntas violaciones y riesgos que atraviesan. Hay otras medidas en las cuales dentro de las personas beneficiarias se encuentran mujeres, las cuales están incluidas en otras categorías de de la presente sistematización. 14

15 Continuación I. Mujeres PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 3. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México (Res. Corte 30 de abril de 2009, 23 de noviembre de 2010 y 20 de febrero de 2012) Derechos protegidos 3. Vida e integridad 4. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México (Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de 2011) J. Niños y niñas Asunto Reggiardo Tolosa respecto de Argentina (Res. Corte 19 de noviembre de 1993 y 19 de enero de 1994) 2. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto de Brasil (Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29 de enero de 2014 ) 3. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el Complexo de Tataupé da FEBEM respecto de Brasil (Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008) 4. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la República Dominicana respecto de República Dominicana (Res. Corte 26 de mayo de 2001 y 08 de julio de 2009) 5. Asunto L.M. respecto de Paraguay (Res. Corte 01 de julio de 2011 y 27 de abril de 2012) 4. Vida e integridad 1. Integridad psíquica del menor 2. Vida e integridad 3. Vida e integridad 4. Vida,integridad, protección especial a los niños y derecho de circulación 5. Protección a la familia, identidad del niño e integridad 23 Este criterio comprende la adopción de medidas provisionales en relación con la obligación estatal de adoptar medidas especiales de protección a favor las niñas y niños, tomando en consideración sus características propias y necesidades por su condición de tales. 15

16 II. POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES Criterio de A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte IDH Caso Bueno Alves respecto de Argentina (Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991) 2. Asunto Reggiardo Tolosa respecto de Argentina (Res. Corte 19 de noviembre de 1993 y 19 de enero de 1994) 3. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina (Res. Corte 22 de noviembre de 2004, 18 de junio de 2005, 20 de marzo de 2006, 27 de noviembre de 2007, 26 de noviembre de 2010 y 01 de julio de 2011) 4. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina 25 (Res. Corte 06 de julio de 2006, 06 de febrero de 2008, 25 de noviembre de 2011, 21 de noviembre de 2012, 13 de febrero de 2013 y 26 de noviembre de 2013) 5. Caso Boyce y otros respecto de Barbados (Res. Corte 25 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005) 6. Caso Tyrone Dacosta Cadogan respecto de Barbados (Res. Corte 02 de diciembre de 2008) 7. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de Brasil (Res. Corte 18 de junio de 2002, 29 de agosto de 2002, 22 de abril de 2004, 07 de julio de 2004, 21 de septiembre de 2005, 02 de mayo de 2008, 25 de noviembre de 2009 y 25 de agosto de 2011) 8. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el Complexo de Tataupé da FEBEM respecto de Brasil (Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008) 9. Asunto de las personas privadas de libertad de la Penitenciaria Dr. Sebastião Martins Silviera en Araraquara, São Paulo respecto de Brasil (Res. Corte 30 de septiembre de 2006 y 25 de noviembre de 2008) 10. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto de Brasil (Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29 de enero de 2014 ) 11. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado respecto de Brasil. (Res. de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de mayo de 2014) 12. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia (Res. Corte 05 de febrero de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 03 de diciembre de 2001, 29 de noviembre de 2006, 02 de febrero de 2010, 22 de febrero de 2011 y 08 de febrero de 2013) 13. Caso Álvarez y otros respecto de Colombia (Res. Corte 19 de septiembre de 1997, 11 de noviembre de 1997, 21 de enero de 1998, 19 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de 24 De acuerdo al artículo 63.2 de la Convención Americana, únicamente la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede solicitar a la Corte IDH la adopción de medidas provisionales tratándose de asuntos ante la Comisión, es decir cuando aún no se ha sometido el caso al conocimiento de la Corte IDH. En esta categoría se están incluyendo tanto las medidas adoptadas como las solicitudes denegadas. 25 El asunto guarda relación con el Caso Torres Millacura Vs. Argentina debido a que los beneficiarios son familiares y/o declarantes de dicho caso. 16

17 SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES Criterio de continuación A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte IDH agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de 2001, 08 de febrero de 2008 y 22 de mayo de ) 14. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de Colombia (Res. Corte 19 de junio de 1998, 29 de enero de 1999, 12 de agosto de 2000 y 01 de diciembre de 2003) 15. Asunto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó respecto de Colombia (Res. Corte 24 de noviembre de 2000, 18 de junio de 2002, 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005, 02 de febrero de 2006, 06 de febrero de 2008 y 30 de agosto de 2010) 16. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto de Colombia (Res. Corte 06 de marzo de 2003, 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005, 07 de febrero de 2006, 05 de febrero de 2008, 17 de noviembre de , 30 de agosto de 2010, 25 de noviembre de 2011, 27 de febrero de 2012 y 22 de mayo de 2013) 17. Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de Colombia (Res. Corte 05 de julio de 2004, 30 de enero de 2007, 03 de abril de 2009 y 21 de noviembre de 2011) 18. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia (Res. Corte 05 de julio de 2006, 22 de septiembre de 2006, 31 de enero de 2008, 25 de noviembre de 2010 y 04 de marzo de 2011) 19.Caso Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), Masacre Plan de Sánchez respecto de Guatemala (Res. Corte 25 de noviembre de 2006, 26 de noviembre de 2007 y 08 de julio de 2009) 20. Asunto de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz respecto de Colombia (Res. Corte 22 de noviembre de 2010) 21. Asunto de la Comisión Colombiana de Juristas respecto de Colombia (Res. Corte 25 de noviembre de 2010) 22. Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia (Res. Corte 28 de mayo de 2014) 23. Caso Herrera Ulloa respecto de Costa Rica 28 (Res. Corte 21 de mayo de 2001, 23 de mayo de 2001, 07 de septiembre de 2001, 06 de diciembre de 2001 y 26 de agosto de 2002) 24. Asunto Pueblo Indígena Sarayaku respecto de Ecuador (Res. Corte 06 de julio de 2004, 17 de junio de 2005 y 04 de febrero de 2010) 25. Asunto respecto a dos niñas del pueblo indígena Taromenane en aislamiento voluntario respecto de Ecuador (Res. Corte 31 de marzo de 2014) 26. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto de El Salvador (Res. Corte 12 de mayo de 2007, 26 de noviembre de 2007, 02 de febrero de 2010 y 21 de agosto de 2013) 26 A partir de la resolución del 22 de mayo del 2013 la Corte IDH cambió el nombre del asunto a Almanza Suárez respecto de Colombia debido al cambio de beneficiario. 27 En la resolución del 17 de noviembre de 2009 se determinan a los beneficiarios. 28 Previo al sometimiento del caso ante la Corte IDH, las resoluciones de las medidas provisionales eran denominadas Caso del periódico La Nación. 17

18 SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES Criterio de continuación A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte IDH 27. Asunto B respecto de El Salvador (Res. Corte 29 de mayo de 2013 y 19 de agosto de 2013) 28. Asunto Chunimá respecto de Guatemala (Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de 1991) 29. Asunto Colotenango respecto de Guatemala (Res. Corte 22 de junio de 1994) 30. Asunto Colotenango respecto de Guatemala (Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 18 de mayo de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre de 1996, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de 1997, 27 de noviembre de 1998, 03 de junio de 1999, 02 de febrero de 2000, 05 de septiembre de 2001 y 12 de julio de 2007) 31. Caso Carpio Nicolle y otros respecto de Guatemala (Res. Corte 19 de septiembre de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre de 1996, 19 de septiembre de 1997, 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 05 de septiembre de 2001) 32. Asunto Vogt respecto de Guatemala (Res. Corte 27 de junio de 1996 y 11 de noviembre de 1997) 33. Asunto Serech and Saquic respecto de Guatemala (Res. Corte 28 de junio de 1996 y 19 de septiembre de 1997) 34. Asunto de la Fundación de Antropología Forense respecto de Guatemala (Res. Corte 04 de julio de 2006, 21 de noviembre de 2007, 26 de enero de 2009 y 22 de febrero de 2011) 35. Asunto García y Familiares respecto de Guatemala (Res. Corte 01 de septiembre de 2011) 36. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití (Res. Corte 07 de junio de 2003, 02 de diciembre de 2003 y 25 de noviembre de 2008) 37. Asunto A. J. y otros respecto de Haití (Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de febrero de 2011) 38. Asunto Gladys Lanza Ochoa respecto de Honduras (Res. Corte 02 de septiembre de 2010 y 28 de junio de 2006) 39. Asunto José Luis Galdámez Álvarez y otros respecto de Honduras (Res. Corte 22 de febrero de 2011 y 24 de octubre de 2012) 40. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de México (Res. Corte 17 de noviembre de 1999 y 28 de agosto de 2001) 41. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México (Res. Corte 18 de febrero de 2002 y 11 de julio de 2007) 42. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México (Res. Corte 26 de mayo de 2005, 26 de noviembre de 2010, 15 de mayo de 2011 y 23 de noviembre de 2012) 43. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y otros respecto de México (Res. Corte 30 de noviembre de 2001 y 20 de abril de 2004) 18

19 SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES Criterio de continuación A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte IDH 44. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México 29 (Res. Corte 29 de julio de 2005, 24 de noviembre de 2005 y 06 de febrero de 2008) 45. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México 30 (Res. Corte 06 de agosto de 2008 y 25 de noviembre de 2008) 46. Asunto Castañeda Gutman respecto de México (Res. Corte 25 de noviembre de 2005) [Solicitud denegada] 47. Asunto García Uribe y otros respecto de México (Res. Corte 02 de febrero de 2006) [Solicitud denegada] 48. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México (Res. Corte 30 de abril de 2009) 49. Asunto Pérez Torres y otros ( Campo algodonero ) respecto de México 31 (Res. Corte 06 de julio de 2009 y 30 de junio de 2011) 50. Asunto Martínez Martínez y otros respecto de México (Res. Corte 01 de marzo de 2012) [Solicitud denegada] 51. Asunto Castro Rodríguez respecto de México (Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 22 de agosto de 2013) 52. Asunto Alemán Lacayo respecto de Nicaragua (Res. Corte 02 de febrero de 1996 y 06 de febrero de 1997) 53. Asunto Cuatro Comunidades Indígenas Ngöbe y sus Miembros respecto de Panamá (Res. Corte 28 de mayo de 2010) [Solicitud denegada] 54. Asunto L.M. respecto de Paraguay (Res. Corte 01 de julio de 2011 y 27 de abril de 2012) 55. Asunto Bustíos Rojas respecto de Perú (Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991) 56. Asunto Chipoco respecto de Perú (Res. Corte 27 de enero de 1993) 57. Asunto de Penales Peruanos respecto de Perú (Res. Corte 27 de enero de 1993) 58. Caso Cesti Hurtado respecto de Perú (Res. Corte 11 de septiembre 1997 y 21 de enero de 1998) 59. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú (Res. Corte 21 de septiembre de 2005, 07 de febrero de 2006, 04 de julio de 2006, 17 de mayo de 2007, 03 de febrero de 2010 y 22 de noviembre de 2011) 60. Asunto Juárez Cruzzat y otros respecto de Perú (Res. Corte 31 de mayo de 2006) 61. Asunto Wong Ho Wing respect de Perú (Res. Corte 28 de mayo de 2010, 26 de noviembre de 2010, 04 de marzo de 2011, 01 de julio de 2011, 10 de octubre de 2011, 27 de abril de 2012, 26 de junio de 2012, 13 de febrero de 2013, 22 de mayo de 2013, 22 de agosto de 2013, 29 de enero de 2014 y 31 de marzo de 2014) 29 Las medidas denominadas anteriormente Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y otros respecto de México pasaron a ser denominadas por la Corte IDH Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México en razón del cambio de beneficiarios. 30 Las medidas denominadas anteriormente Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México pasaron a ser denominadas por la Corte IDH Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México en razón del cambio de beneficiarios. 31 La adopción de medidas provisionales guarda relación con el Caso González y otras ( Campo algodonero ) Vs. México. 19

20 SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN: POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES Criterio de continuación A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la Corte IDH 62. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la República Dominicana respecto de República Dominicana (Res. Corte 07 de agosto de 2000, 18 de agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 26 de mayo de 2001, 02 de febrero de 2006, 08 de julio de 2009, 01 de diciembre de 2011, 29 de febrero de 2012 y 07 de septiembre de 2012) 63. Asunto Juan Almonte Herrera y otros respecto de República Dominicana (Res. Corte 25 de mayo de 2010) 64. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago 32 (Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999 y 16 de agosto de 2000) 65. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y Tobago (Res. Corte 14 de mayo de 2013) 66. Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela respecto de Venezuela. 33 Este asunto comprende la acumulación procesal del trámite de las siguientes medidas provisionales: (Res. Corte 6 de julio de 2011, 6 de septiembre de 2012 y 13 de febrero de ) 66.1 Asunto del Internado Judicial de Monagas ( La Pica ) respecto de Venezuela (Res. Corte 9 de febrero de 2006, 3 de julio de 2007 y 24 de noviembre de 2009) 66.2 Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II respecto de Venezuela (Res. Corte 30 de marzo de 2006, 30 de noviembre de 2007, 24 de noviembre de 2009, 6 septiembre 2012) 66.3 Asunto Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de febrero de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 13 de febrero de 2013) 66.4 Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II respecto de Venezuela (Res. Corte 8 de febrero de 2008, 24 de noviembre de 2009, 6 julio de 2011 y 6 de septiembre de 2012) 66.5 Señor Humberto Prado, Director del Observatorio Venezolano de Prisiones (Res. de 6 de julio de 2011) 66.6 Asunto Centro Penitenciario de Aragua Cárcel de Tocorón respecto de Venezuela (Res. Corte 24 de noviembre de 2010 y 15 de mayo de 2011) 66.7 Asunto Internado Judicial de Ciudad Bolívar Cárcel de Vista Hermosa (Res. Corte 15 de mayo de 2011) 66.8 Asunto del Centro Penitenciario de la Región de Andina (Res. 32 Algunos beneficiarios tenían su caso pendiente ante la CIDH mientras que a otros su caso ya había sido adoptado por la Corte IDH. 33 Por medio de las resoluciones del 15 de mayo de 2011 respecto de los Asuntos Centro Penitenciario de Aragua Cárcel de Tocorón e Internado Judicial de Ciudad Bolívar Cárcel de Vistahermosa, se resolvió la acumulación de ambos trámites con los asuntos del Internado Judicial de Monagas ( La Pica ); Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II (Cárcel de Yare); Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Cárcel de Uribana) e Internado Judicial Capital El Rodeo I y el Rodeo II. A su vez se dispuso que las medidas provisionales conjuntas se denominarían Asunto Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela. La acumulación se ratificó en la primera resolución de las medidas en conjunto, dictada el 06 de julio del Resolución dictada sólo respecto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de Uribana. 20

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO FERNÁNDEZ ORTEGA Y OTROS VS. MÉXICO SENTENCIA DE 30 DE AGOSTO DE 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Fernández Ortega y otros,

Más detalles

Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Control de convencionalidad: precisiones para su aplicación desde la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Este artículo se encuentra disponible para su descarga gratuita en www.anuariocdh.uchile.cl

Más detalles

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ríos y otros vs. Venezuela

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ríos y otros vs. Venezuela Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Ríos y otros vs. Venezuela Sentencia de 28 de enero de 2009 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Ríos y otros vs. Venezuela,

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO MENDOZA Y OTROS VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 14 DE MAYO DE 2013

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO MENDOZA Y OTROS VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 14 DE MAYO DE 2013 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO MENDOZA Y OTROS VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 14 DE MAYO DE 2013 (Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones) En el Caso Mendoza y otros, la Corte Interamericana

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA MASACRE DE LAS DOS ERRES VS. GUATEMALA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA MASACRE DE LAS DOS ERRES VS. GUATEMALA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LA MASACRE DE LAS DOS ERRES VS. GUATEMALA SENTENCIA DE 24 DE NOVIEMBRE DE 2009 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) En el Caso de la Masacre

Más detalles

Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Apitz Barbera y otros ( Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ) vs.

Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Apitz Barbera y otros ( Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ) vs. Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Apitz Barbera y otros ( Corte Primera de lo Contencioso Administrativo ) vs. Venezuela Sentencia de 5 de agosto de 2008 (Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 (Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Rochac Hernández y otros Vs. El Salvador,

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TICONA ESTRADA Y OTROS VS. BOLIVIA SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2008 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TICONA ESTRADA Y OTROS VS. BOLIVIA SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2008 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS TICONA ESTRADA Y OTROS VS. BOLIVIA SENTENCIA DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2008 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS) En el caso Ticona Estrada y otros, la Corte Interamericana

Más detalles

DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES

DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS OEA/Ser.L/V/II. Doc. 56/09 30 diciembre 2009 Original: Español DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS Y TRIBALES SOBRE SUS TIERRAS ANCESTRALES Y RECURSOS NATURALES

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS (DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA) VS. COLOMBIA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS (DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA) VS. COLOMBIA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO RODRÍGUEZ VERA Y OTROS (DESAPARECIDOS DEL PALACIO DE JUSTICIA) VS. COLOMBIA SENTENCIA DE 14 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ARGÜELLES Y OTROS VS. ARGENTINA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ARGÜELLES Y OTROS VS. ARGENTINA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ARGÜELLES Y OTROS VS. ARGENTINA SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Argüelles y otros,

Más detalles

Derechoalaverdad enamérica

Derechoalaverdad enamérica Derechoalaverdad enamérica COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS OEA/Ser.L/V/II.152 Doc. 2 13 agosto 2014 Original: Español Derecho a la verdad en América (Versión final sujeta a actualización de

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS KUNA DE MADUNGANDÍ Y EMBERÁ DE BAYANO Y SUS MIEMBROS VS.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS KUNA DE MADUNGANDÍ Y EMBERÁ DE BAYANO Y SUS MIEMBROS VS. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS KUNA DE MADUNGANDÍ Y EMBERÁ DE BAYANO Y SUS MIEMBROS VS. PANAMÁ SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 (Excepciones Preliminares, Fondo,

Más detalles

INFORME LABORES ANUAL DE. Ministro Juan N. Silva Meza. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal

INFORME LABORES ANUAL DE. Ministro Juan N. Silva Meza. Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal INFORME ANUAL DE LABORES Ministro Juan N. Silva Meza Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal 2 0 1 4 DIRECTORIO SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NORÍN CATRIMÁN Y OTROS (DIRIGENTES, MIEMBROS Y ACTIVISTA DEL PUEBLO INDÍGENA MAPUCHE) VS.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NORÍN CATRIMÁN Y OTROS (DIRIGENTES, MIEMBROS Y ACTIVISTA DEL PUEBLO INDÍGENA MAPUCHE) VS. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NORÍN CATRIMÁN Y OTROS (DIRIGENTES, MIEMBROS Y ACTIVISTA DEL PUEBLO INDÍGENA MAPUCHE) VS. CHILE SENTENCIA DE 29 DE MAYO DE 2014 (FONDO, REPARACIONES Y COSTAS)

Más detalles

INTRODUCCIÓN GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

INTRODUCCIÓN GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD INTRODUCCIÓN GENERAL AL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD Miguel Carbonell Sumario: I. Introducción. II. Origen y características del control de convencionalidad. III. La postura de la Suprema Corte de Justicia

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ROCHAC HERNÁNDEZ Y OTROS VS. EL SALVADOR RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA DE LA SENTENCIA DE 14 DE OCTUBRE DE 2014 (Fondo, Reparaciones

Más detalles

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS OEA/Ser.L/V/II. Doc. 57 31 diciembre 2009 Original: Español INFORME SOBRE SEGURIDAD CIUDADANA Y DERECHOS HUMANOS 2009 Internet: http://www.cidh.org E mail: cidhoea@oas.org

Más detalles

De Jesús, Ligia M. ; Oviedo Álvarez, Jorge A. ; Tozzi, Piero A.

De Jesús, Ligia M. ; Oviedo Álvarez, Jorge A. ; Tozzi, Piero A. De Jesús, Ligia M. ; Oviedo Álvarez, Jorge A. ; Tozzi, Piero A. El caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica (fecundación in vitro): la redefinición del derecho a la vida desde la concepción, reconocido

Más detalles

MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES

MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES La Prohibición de la Tortura y los Malos Tratos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos MANUAL PARA VÍCTIMAS Y SUS DEFENSORES Serie de Manuales de la OMCT Vol. 2 Diego Rodríguez-Pinzón & Claudia

Más detalles

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes

Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Naciones Unidas Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes Distr. general 28 de enero de 2010 Original: español CAT/C/ECU/4-6 Comité contra la Tortura Examen de

Más detalles

Prólogo de Los derechos de las mujeres indígenas y el sistema interamericano: un manual sobre los mecanismos

Prólogo de Los derechos de las mujeres indígenas y el sistema interamericano: un manual sobre los mecanismos ROBERT F. KENNEDY HUMAN RIGHTS Prólogo de Los derechos de las mujeres indígenas y el sistema interamericano: un manual sobre los mecanismos Por Kerry Kennedy Apreciados amigos: El Robert F. Kennedy Center

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Más detalles

a la Ley General de Víctimas:

a la Ley General de Víctimas: Introducción a la Ley General de Víctimas: UNA HERRAMIENTA PARA LAS VÍCTIMAS Y SUS REPRESENTANTES Servicios y Asesoría para la Paz, A.C. Introducción a la Ley General de Víctimas: UNA HERRAMIENTA PARA

Más detalles

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS CASO NADEGE DORZEMA Y OTROS VS. REPÚBLICA DOMINICANA SENTENCIA DE 24 DE OCTUBRE DE 2012 (Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso Nadege Dorzema y otros, la Corte

Más detalles

Consorcio Justicia Viva

Consorcio Justicia Viva Consorcio Justicia Viva Dos ensayos sobre nueva jurisprudencia constitucional: los tratados de derechos humanos y el hábeas corpus contra resoluciones judiciales Francisco José Eguiguren Praeli Eloy Espinoza-Saldaña

Más detalles

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso La Última Tentación de Cristo (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile Sentencia de 5 de febrero de 2001 (Fondo, Reparaciones y Costas) En el caso La Última Tentación

Más detalles

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

CONGRESO DE LOS DIPUTADOS BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 5 de septiembre de 2014 Núm. 115-1 Pág. 1 PROYECTO DE LEY 121/000115 Proyecto de Ley del Estatuto de la víctima del delito.

Más detalles

Cuál es el trámite que sigue una petición individual?

Cuál es el trámite que sigue una petición individual? 40 Manual básico de Litigio Internacional para la protección de los derechos laborales Cuál es el trámite que sigue una petición individual? Las peticiones individuales presentadas ante el Sistema Interamericano

Más detalles

Una revolución de derechos

Una revolución de derechos Una revolución de derechos La aplicación del derecho a la alimentación a nivel nacional en América Latina y el Caribe ÍNDICE Introducción 2 SUMMARY 1. La importancia del derecho a una alimentación adecuada

Más detalles